Richtige Einstellungen der Boxen am Receiver

Autor

Beitrag

player1983
Inventar

#1 erstellt: 22. Jun 2006, 15:22

Hallo miteinander!

Nach lange suchen, lesen, probehören, habe ich mich endlich entschieden. Nun stehen bei mir zu Hause Boxen von KEF. Vorne 2 Standboxen iQ7 und ein Center iQ6c und hinten 2 mal die iQ1. Zur Zeit habe ich einen Cambridge Azur 540R (V2) Receiver zu Hause um zu testen und vergleichen. Ich kenn mich zwar ein wenig aus, aber das ganze ist teilweise trotzdem noch Neuland für mich. Ich habe mir also mal das Handbuch durchgelesen. Da ich ja (noch) keinen Sub benutze, ist ja die richtige Einstellung der Boxen (Large, Samll) wichtig. Erst habe ich mal alle auf Large gestellt, musste dann aber merken, das man doch ziemlich aufdrehen muss (-46dB), dass da richtig was heraus kommt. Nun habe ich im Forum gelesen, dass man die vorderen zwei Boxen auf Large stellen soll und den Rest auf Small. Im Handbuch steht das folgendermassen:

Large - Boxen mit einem größeren Niederfrequenzgang von ca. 20-30 Hz bis 16-20 kHz (auf dem Boden stehende oder hochwertige, große auf einem Ständer montierte Boxen).

Small - Boxen mit weniger großem Niederfrequenzgang von ca. 80-100 Hz bis 16-20 kHz (kleine auf einen Ständer montierte, Regal- oder Satellitenboxen).

Ich finde nur nirgens was meine Boxen für einen Niederfrequengang haben. Nur den normalen Frequenzgang. Oder ist damit das gleich gemeint?

Hier die Angaben meiner Boxen:

http://www.gp-acoust...0Daten%20KEF%20Q.pdf

Wenn ich das vergleiche und mit Niederfrequenzgang das gleiche gemeint ist, dürfte ich ja keine Boxe auf Small stellen. Dann hätte ich ja praktisch null Bass. Auch der Center hat ein ziemliches Volumen und 2 Bässe, die könnte man dann ja auch nicht wirklich nutzen, oder? Vielleicht verstehe ich etwas falsch. Hoffe ihr könnt mir da helfen.

Gürsse Marco

PS: Woofer kommt erst etwa November / Dezember. Dann ziehe ich um. In meinem jetzigen Zimmer ist kein Platz mehr dafür und zudem waren die Boxen auch teuer und der Receiver fehlt noch.

/Edit: Ich habe meinen DVD-Player über ein Optisches Kabel verbunden. War damals ein günstiges. Ca. 10 Euro für einen Meter. Ist komplett aus Kunststoff. Habe mich mal durchgelesen im Forum und ein paar sind der Meinung das auch hier (teure) Qualität gefragt ist, jedoch die meisten meinen, dass bei diesen Längen es egal ist, haupsache der Kopf hält in der Buchse gut fest.

[Beitrag von player1983 am 22. Jun 2006, 15:25 bearbeitet]

sigma6
Inventar

#2 erstellt: 22. Jun 2006, 15:42

Hi player,

Glückwunsch zu Deinen neuen Boxen

ich habe die Vorgänger Q5, Q1 und C9 zu Hause stehen.

Meine Empfehlung zur Einstellung; Fronts auf large, alles andere auf small. Der Bass der 7er sollte dann schon ausreichen

Zum Kabel kann ich auch nur sagen, dass es gut sitzen muss und vieleicht etwas dicker wg. der Knickstabilität sein sollte, der Rest ist schon fast wieder Vodoo

MfG

Ronny

player1983
Inventar

#3 erstellt: 22. Jun 2006, 15:50

Meinst du mit Fronts auch den Center?

sigma6
Inventar

#4 erstellt: 22. Jun 2006, 15:52

Nein, nur die beiden 7er.

MfG

Ronny

player1983
Inventar

#5 erstellt: 22. Jun 2006, 15:53

Ok, danke!
Hast du einen Sub? Wenn ja, welchen hast du im Betrieb?

sigma6
Inventar

#6 erstellt: 22. Jun 2006, 15:57

Für HK habe ich einen JBL PB10, allerdings nur sehr selten in Betrieb (guckst Du Signatur

)

Wenn´s nicht allzu laut sein soll, reicht der Bass der Stands für mich allemal.

MfG

Ronny

player1983
Inventar

#7 erstellt: 22. Jun 2006, 16:04

Ja, ich will dann eh erst mal einen Sub zum testen dran hängen. Habe nachher eine Mietwohnung und da muss ich auch Rücksicht auf die Nachbarn nehmen.

sigma6
Inventar

#8 erstellt: 22. Jun 2006, 16:10

Hast Du schon einen Sub im Auge?

MfG

Ronny

player1983
Inventar

#9 erstellt: 22. Jun 2006, 16:28

Nein, aber das hat noch Zeit. Mir wurde der KEF PSW2500 empfohlen. Aber der kostet knapp 700 Euro. Denke für den Raum den ich nachher beschalle reicht ein kleinerer aus. Dachte so an 300-400 Euro.

/Edit: Darf ich fragen, was für einen Receiver du hast?

[Beitrag von player1983 am 22. Jun 2006, 16:28 bearbeitet]

sigma6
Inventar

#10 erstellt: 22. Jun 2006, 16:37

Ich habe einen Pioneer VSX 915, der macht im Mehrkanalbetrieb einen ganz guten Sound.
Wie der allerdings im Vergleich zu dem Cambride abschneidet, kann ich nicht sagen

MfG

Ronny

edit: der Sub wurde sicher vom KEF-Handler empfohlen?

Für 300-400 € bekommt sicher schon ganz gute Subs, einige Verdächtige hier im Forum werden ja in den höchsten Tönen gelobt

[Beitrag von sigma6 am 22. Jun 2006, 16:41 bearbeitet]

player1983
Inventar

#11 erstellt: 22. Jun 2006, 16:40

Werde ihn mal gegenüber einem Yamaha 1400 dieses Wochenende testen. War schon schwierig genug ein zweites Gerät zum testen mit nach Hause zu nehmen.
Denke, wenn ich nur die Daten vergleiche, müsste der Cambridge noch mehr Druck machen. Vorallem Stereo ist genial für einen Mehrkanal-Receiver.
Mehrkanal wird heute ausgiebig getestet.

sigma6
Inventar

#12 erstellt: 22. Jun 2006, 16:51

Na dann viel Spass beim weiteren Testen.

Uff, Feierabend

MfG

Ronny

player1983
Inventar

#13 erstellt: 22. Jun 2006, 17:00

Jeps, Spass werd ich haben.

Ich hab jetzt auch Feierabend!

player1983
Inventar

#14 erstellt: 23. Jun 2006, 07:52

Hab gestern fleissig weiter getestet. Erstmal habe ich eine Frage, bzw. bin mir einfach nicht sicher das dies normal ist. Das richtig etwas herauskommt, also das der Klang laut ist, muss ich auf bis zu -35db schrauben. Ist das normal oder kann ich so meinen Boxen schaden? Kenn mich bei Mehrkanal-Receivern nicht so aus. Im Stereomodus ist alleine -45db schon sehr laut, aber da habe ich auch mehr Power zur Verfügung.
Ich hatte ja vorher ein Billig-Set. Doch da empfand ich den Klang von hinten "intensiver". Hinten passiert fast nicht oder ist nicht gut hörbar. Ist es aber dann eine Szene (z.B. The Fast and the Furious) wo von hinten ein Auto kommt, ist dies dann wiederum gut hörbar. Die hinteren Boxen sind leider schlecht platziert und gleich neben meinem Ohr. Auf gleicher Höhe mit meiner Sitzposition. Dies geht derzeit leider noch nicht anders, erst in der neuen Wohnung dann. Soll ich einfach die hinteren zwei LS lauter stellen?

Grüsse

Marco

PS: Wieder arbeiten...

[Beitrag von player1983 am 23. Jun 2006, 08:25 bearbeitet]

sigma6
Inventar

#15 erstellt: 23. Jun 2006, 10:33

Moin,

das mit der lautstärke kann auch an der Aufnahme und dem Format liegen, und; mein Stereoamp ist auch lauter als der AV.

Wenn Du das Setup richtig durchgeführt hast, ist auch die Lautstärke der Rears so (leise) richtig, allerdings sollten die Rears wirklich nicht nah am Kopf stehen, sondern mind. 1 m entfernt.
Hast Du ein Einmessmikro, oder hast Du das Setup manuell gemacht?
Was mich persönlich noch interessiert; wie bist Du bisher mit dem Bass der 7er zufrieden?

MfG

Ronny

Toni78
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 23. Jun 2006, 10:57

player1983 schrieb:

Die modernen AV Receiver haben eine andere Skalierung der lautstärkeanzeige als normale Stereoverstärker...bei mir ist auch erst ab -40dB Zimmerlautstärke... andererseits ist es bei -20dB schon sehr sehr laut!

Meiner erfahrung nach sind bei den billig sets die hinteren Lautsprecher nur selten korrekt eingepegelt. Meistens werden die nach Gehör eingestellt (mangels Messgerät oder Einmessmikro...) und instinktiv stellt der Surroundneuling die hinteren zu laut ein weil er erwartet das ständig was von hinten kommt...das soll aber so nicht sein!

hifsagunto
Stammgast

#17 erstellt: 23. Jun 2006, 11:01

player1983 schrieb:

hifsagunto
Stammgast

#18 erstellt: 23. Jun 2006, 11:04

[quote=".
Ich hatte ja vorher ein Billig-Set. Doch da empfand ich den Klang von hinten "intensiver". Hinten passiert fast nicht oder ist nicht gut hörbar. Ist es aber dann eine Szene (z.B. The Fast and the Furious) wo von hinten ein Auto kommt, ist dies dann wiederum gut hörbar. Die hinteren Boxen sind leider schlecht platziert und gleich neben meinem Ohr. Auf gleicher Höhe mit meiner Sitzposition. Dies geht derzeit leider noch nicht anders, erst in der neuen Wohnung dann. Soll ich einfach die hinteren zwei LS lauter stellen?

Habe die hinteren Lautsprecher hinter das Sofa auf den Boden gelegt!
Damit kann ich gut leben!

player1983
Inventar

#19 erstellt: 23. Jun 2006, 13:10

Danke erstmal. Ja, denke ich bin ich zu sehr an schlechtes gewöhnt.

Hab zum Beispiel gestern "Fluch der Karibik" geschaut. Da hörte man, wenn man mit dem Ohr zur Boxe ging, das Meer rauschen. Ist man aber weiter weg (ca. 1m), hört man es nur noch eher schwach. Kommt aber Musik ins Spiel hört man die sehr gut hinten. Soll wohl wirklich so sein und mein Gehör muss sich erstmal umgewöhnen.

@hifsagunto: Die Boxen möchte ich nicht verstecken. Sehen ja schön aus und zudem ist hinter dem Sofa wohl eher nicht ideal.

@Toni: Also denkst du, dass mit -35db noch lange nicht das Limit erreicht ist, bzw. das meine Boxen davon Schaden nehmen können?

@Ronny: Mit dem Bass bin eigentlich ganz gut zufrieden. Könnte noch mehr einstellen, möchte ich aber nicht, da es mir so gefällt. Ein Sub werde ich wohl noch kaufen später, da die Explosionen da sicherlich noch besser rüber kommen. Aber im Vergleich zu früher macht die iQ7 ordentlich Druck.
Der Cambridge bietet kein Einmessmicro an. Also muss man selber Hand anlegen. Deshalb habe ich "Angst" irgendwo etwas falsch eingestellt zu haben.

Für weitere Tipps bin ich dankbar.

Grüsse Marco

hifsagunto
Stammgast

#20 erstellt: 23. Jun 2006, 18:12

player1983 schrieb:

Danke erstmal. Ja, denke ich bin ich zu sehr an schlechtes gewöhnt.

Für weitere Tipps bin ich dankbar.

Grüsse Marco

hifsagunto
Stammgast

#21 erstellt: 23. Jun 2006, 18:16

Es geht darum den Klang zu verbessern und nicht darum die Boxen zu verstecken!

Obwohl es mich nicht stören würde,wenn die Boxen unsichtbar wären und trotzdem gut klingen!

sigma6
Inventar

#22 erstellt: 23. Jun 2006, 19:33

Hi Marco,

also so schöne Boxen würde ich auch nicht hinter´s Sofa legen wollen

Das richtige Setup ohne Micro zu finden ist in der Tat für Neulinge auf diesem Gebiet nicht ganz einfach, ich habe ca. 8 (acht!) Wochen gebraucht, bis ich wirklich alle Funktionen meines AVR kannte und auch ausprobiert habe

Ich war echt dankbar, dass mein Pio so ein Einmessmicro hat, damit kann man schon mal die richtigen Abstände einstellen und mit Abstrichen auch ein bisschen die Raumakustik überlisten

Aber wirklich falsch machen geht eigentlich nicht, wenn Du die Anleitung (hoffentlich brauchbar?) genau studierst und Dich an die Grundregeln häst, kannst ja später immer noch reichlich ausprobieren, ob Dir ein anderes Setup besser gefällt.
Hörst Du auch Musik über den Cambridge, oder ist nur Heimkino angesagt?

MfG

Ronny

player1983
Inventar

#23 erstellt: 26. Jun 2006, 15:59

So, soweit passt alles. Klingt super, auch ohne Sub. Wobei etctl. später trotzdem noch einer folgen wird. Mal testen dann in der Mietwohnung.
Bisher gefällt mir der Cambridge sehr gut. 2 - 3 kleine Sachen, was ich beim Händler noch abklären möchte, da nichts im Handbuch stand. Hab heute über Mittag den Yami eingerichtet und musste am Schluss merken, dass der Typ das Stromkabel vergessen hat. Leider hat er heute geschlossen und ich kann erst morgen testen. Morgen muss ich den Cambridge zurück bringen. Mal schauen. Möchte den Yami auf jeden Fall als Vergleich.

@Ronny:
Ich höre auch Musik. Die iQ7 klingen einfach fantastisch. Ich habe schon immer gerne Musik gehört, aber es gab's eigentlich selten, dass ich einfach ingesessen bin und mal 1-2 h nur Musik gehört habe. Der Cambridge hat wirklich einen super Klang für einen Mehrkanalreceiver. Da dürfte der Yamaha Chancenlos sein. Aber mich interessiert halt dennoch der Unterschied, auch im Mehrkanal.

PS:
Hab gerade erst dein Edit weiter oben gelesen. Ja, der Händler hat mir den KEF Sub empfohlen. Hab mir auch schon überlegt einen anderen zu kaufen. Soll ja schon günstigere geben, die sehr gut sind. Der KEF passt halt vom Design und vom Dekor perfekt.