Fragen (Rearspeeker) zum ersten 5.1 System

Autor

Beitrag

maggus_zuki
Stammgast

#1 erstellt: 11. Dez 2008, 19:35

Hallo,
ich möchte mir nach und nach ein 5.1 system gönnen. Zuerst kommt ein AVR und Standboxen für vorne ins Haus.
Nun hätte ich aber eine Frage zu den Rear Boxen.
Mein Sofa kann ich nicht weit von der Rückwand wegschieben (max. 30cm ohne dases blöd aussieht). Muss ich mir deshalb Dipole kaufen? Oder kann ich auch normale Direktstrahler verwenden? Diese hätten einfach den Vorteil das sie günstiger sind.
Hab mal was in SketchUp zur verdeutlichung gemacht.

Falls ich noch was vergessen hab einfach sagen

danke schonmal im Vorraus für eure Hilfe

Pizza_66
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2008, 19:47

Du kannst selbstverständlich Direktstrahler verwenden. Das ist bei Musik sogar besser.

Wenn du die Rears rechts und links auf einen Ständer neben dem Sofa stellst, musst du mit der Einwinkelung zum Hörplatz ein wenig experimentieren.

Das Gleiche gilt für das Speaker-Setup im Receiver. Wenn keine automatische Einmessung vorhanden ist oder ein manuelles Nachjustieren erforderlich ist, dann verwende dabei ein Pegelmeßgerät.

Gruß

maggus_zuki
Stammgast

#3 erstellt: 11. Dez 2008, 20:16

in einem anderen forum wurde mir halt du dipolen geraten. es hies direktstrahler könnt ich "orten" und das wäre für filme ziemlich doof... kenn mich mit der aufstellung ed so aus.
also ist das mit den normalen rears kein problem?
dann werden das entweder die heco victa 300 oder 200

€: werd mir nen yamaha rx-v 361 oder nen ähnlichen yamaha holen. hat dieser son setup von dem du sprichst?

[Beitrag von maggus_zuki am 11. Dez 2008, 20:20 bearbeitet]

Pizza_66
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2008, 20:40

Der 361 und der Nachfolger 363 haben kein Bildschirm Menue. Die Einstellung über das Display des Receivers sollte aber klappen.

Ich würde trotzdem ca. 70 € mehr investieren und mir den 463 holen. Der hat ein Bildschirm Menue, kann den Ton über HDMI abgreifen und hat zudem noch einen USB Anschluss für z.b. MP 3 Files auf einen USB-Stick.

Gruß

maggus_zuki
Stammgast

#5 erstellt: 11. Dez 2008, 23:55

wie wird der avr dann mit dem tv verbunden für das menü? per hdmi? hab nähmlich noch ne röhre^^

Pizza_66
Inventar

#6 erstellt: 12. Dez 2008, 12:15

Die Röhre hat ja kein HDMI, also mit S-Video, YUV oder FBAS (gelber Chinch). Solltest du die Röhre in absehbarer Zeit austauschen, dann mit HDMI.

Gruß

maggus_zuki
Stammgast

#7 erstellt: 12. Dez 2008, 15:13

dann hat das trotzdem im moment keinen sinn mit dem bildschirmmenü weil ich nur einen scart anschluss am tv hab. und da hängt der dvd dran.
ich denke ich werd mir den 363 holen. hdmi brauch ich grad nicht und später hats eigentlich auch nur den vorteil das man halt nur ein kabel hat (was mir egal ist). usb ist mir auch keine 70€ wert. spricht sonst noch was für den 463?

Pizza_66
Inventar

#8 erstellt: 12. Dez 2008, 15:20

Die beiden Sachen sind die Hauptunterschiede zwischen dem 363 und dem 463.

Gruß

maggus_zuki
Stammgast

#9 erstellt: 12. Dez 2008, 16:13

merkt man einen unterschied ob man den tv ton per hdmi oder mit den anderen digitalen dingen wie koaxial oder tosklink "abfängt"^^

Pizza_66
Inventar

#10 erstellt: 12. Dez 2008, 17:02

Nein, für DD oder DTS ist das unrelevant, das klingt gleich.

Gruß

maggus_zuki
Stammgast

#11 erstellt: 12. Dez 2008, 17:17

ok. dann wirds der vorgänger 363. ein bildschirmmenü das ich (noch) nicht verwenden kann und ein usb anschluss sind mir keine 70€ wert. danke für deine hilfe.
übrigens: es werden als rear nun doch dipole. höre einfach viel zu oft das bei meinem kleinen zimmer anderst kein ordentlicher raumklang zu stande kommen kann.