AV Receiver mit HDMI <400€ ?

Autor

Beitrag

SanDieg0
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Dez 2007, 22:59

Frohe Weihnachten,

als nachträgliches Weihnachtsgeschenk möchte ich gerne mein Heimkino erweitern und endlich eine Surround Anlage zusammenstellen. Ich hab mich daher ein bisschen eingelesen um zu schauen, was ich alles brauche.

Bisher besitze ich einen LCD TV von Samsung und eine PS3. Im Frühjahr 2008 soll auch noch ein schöner DVD Recorder dazu kommen, aber nun ist erstmal der Sound dran.

Als Boxenset habe ich mit das Teufel Kompaq 30 ausgesucht. In dieser Preisklasse scheint es ganz gut zu sein und passt gerade durch die optik perfekt in mein Zimmer. Für meine Ansrpüche reicht es denke ich auch.

Nun brauch ich aber noch den passenden Receiver. Wichtig ist mir, dass er für die Zulunft gerüstet ist und mind. 2 HDMI eingänge hat. Mein LCD besitzt leider nur 1 HDMI eingang und da der DVD Recorder sicherlich auch hdmi haben wird und meine PS3 es schon hat, wäre der receiver als Switch/schalter/usw ideal.
Meine Preisklasse liegt <400€, wenn möglich um ca 300€. Es sei denn es gibt extrem wichtige gründe etwas anderes zu kaufen.

Durch meine ersten Bemühungen habe ich den Onkyo 505, und den Sony STR 710 gefunden. Könnt ihr eines dieser Geräte empfehlen? Oder habt ihr einen anderen, besseren Vorschlag.

Danke für eure Hilfe,
und noch frohe Weihnachtstage

Peter83
Stammgast

#2 erstellt: 25. Dez 2007, 23:01

Den Onkyo 505 kannst du schon mal abschreiben der kann den Ton Hdmi nur durchschleifen,aber nicht wieder geben.Da müsstest du schon den 605 nehmen,der natürlich wesentlich mehr kostet.Also um für die zukunft gerüstet zu sein müsstest du schon wesentlich mehr inwesterieren.

[Beitrag von Peter83 am 25. Dez 2007, 23:02 bearbeitet]

SanDieg0
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Dez 2007, 23:25

aber wenn ich das richtig verstanden habe, wäre das problem mit einem zusätzlichen optischen Kabel gelöst, oder? Bei einem Receiver ohne HDMI würde es doch so funktionieren. Nur das das Gerät immerhin als Switch die HDMI Videosignale verwalten könnte.

Ich kann nich leugnen, dass mir ein "nicht-nur-videosignal-durchschleifender" receiver lieber wäre. Für meine Preisklasse aber eher unwahrscheinlich, nicht wahr?

SanDieg0
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Dez 2007, 14:14

würde mich sehr über weitere Meinungen und Hilfen freuen. Wahrscheinlich hab ich heir aber wieder ein Thema, das zum 100000mal gefragt wurde, sorry....

Peter83
Stammgast

#5 erstellt: 26. Dez 2007, 15:42

Mit dem Optischen kabel wirst du aber nur den Ton bekommen,und kein Bild.

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Dez 2007, 15:47

Wofür ist das ganze HDMI Gedöns denn eigentlich gemacht worden,wenn alles nicht funktioniert?

HDMI 1.3 ist okay-und der ganze Rest den es gibt-was soll man damit?

Mir ist es persönlich Wurscht wo der Ton herkommt,denn ich kann auch ohne dieses HDMI leben-mußte ich ja bis jetzt auch,aber wozu wird sowas erst rausgebracht

nussman
Stammgast

#7 erstellt: 26. Dez 2007, 16:18

http://geizhals.at/deutschland/a253659.html

dieser hier kann den ton vom hdmi signal abgreifen und liegt nicht zu weit über dem preislimit!

das reine durchschleifen eines hdmi signals finde ich persönlich auch total unnötig!
ist wohl nur interessant wenn man mehrere hdmi geräte an einen tv mit nur einem hdmi eingang anschliessen will!

SanDieg0
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Dez 2007, 16:41

danke. den 605er von onkyo habe ich auch schon gesehen. leider wäre ich gerne etwas günstiger bei der sache, aber scheinbar scheint keiner einen sinn in den geräten, die nur das videosignal weiterleiten zu sehen.
mir geht es dabei ja auch darum, dass ich im frühjahr 2 hdmi geräte (dvd rekorder + ps3) habe, aber nur eine schnittstelle am lcd tv besitze. daher macht für mich der hdmi kram schon sinn. und das problem mit dem sound müsste ich dann durch zusätzliche optische kabel lösen, richtig?

die frage ist, ob der eben geschilderte aufbau, wenn er denn funktioniert (also dvd rec und ps3 über hdmi-switch im receiver an den lcd und den sound beide male mit optischen kabeln abgreifen), oder eben den 605er nehmen und den bild+sound nur über hdmi haben, einen preisunterschied von 200€ für normale verbraucher rechtfertigt?

ThorstenSt
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Dez 2007, 17:56

SanDieg0 schrieb:

Naja der 605 kann auch die neuen Tonformate decodieren, also TrueHD und DTS HD MA. Das ist imho schon 200 Euro Aufpreis wert. Wenn für die PS3 dann vielleicht noch ein Bitstream Update kommt könntest du die neuen Tonformate bei BD genießen. Sonst ärgerst du die vielleicht in 1 bis 2 Jahren, dass du nicht den 605 genommen hast. Aber das musst du selbst entscheiden.

Ich werde in Zukunft wahrscheinlich meinen Yamaha RX-V 1500 gegen nen Onkyo mit den HD Tonnormen tauschen. Einzig das Onkyo Design schreckt etwas ab. Die sehen imho nicht gerade sehr hübsch aus