A/V Receiver oder Verstärker!?

Autor

Beitrag

ShinLoki
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Feb 2004, 17:48

Bin grad dabei mir ne kleine Surround Anlage zusammenzubauen. Jetzt die Frage, lohnt es sich gleich nen Verstärker zu kaufen oder tut es ein Reciver genauso!?

Ein Passivboxenset kann doch auch ohne Verstärker an einen Reciver angeschlossen werden oder?

Sorry aber ich bin mir immernoch nicht so 100 % sicher was da eigentlich der Unterschied ist, außer dass der Verstärker mehr Leistung bringt!?

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 26. Feb 2004, 17:51

Ein Receiver ist ein Verstärker mit eingebautem Radioteil.

Nicht mehr und nicht weniger.

Passive Boxen benötigen immer einen (End-)Verstärker.

Gruss
Jochen

ShinLoki
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Feb 2004, 13:36

Also wenn ich dich richtig verstanden habe kann ich mir jetzt überlegen ob ich mir ein neues Boxenset oder nen Verstärker zulege!?

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 27. Feb 2004, 13:41

Mit "neues Boxenset" meinst Du wohl ein aktives.

Hast Du schon ein passives Boxenset?

Wie auch immer: Mit einem Verstärker/Receiver und passiven Boxen (ausser Subwoofer) bist Du immer besser und flexibler dran, als mit diesen "aktives Miniboxenset"-Sparlösungen.

Gruss
Jochen

ShinLoki
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Feb 2004, 11:16

Hi, ja ich habe schon ein passives Boxenset dass ich grad über meine Anlage Laufen lasse, allerdings unterstützt meine Anlage kein DTS.

Also muss entweder ein Verstärker oder ein Reciver her. Die Frage war jetzt nur ob ich ein passives Boxenset auch an einem Reciver laufen lassen kann, weil die Boxen eben schweineteuer waren und ich keinen Bock habe mir dann neue kaufen zu müssen.

Marlowe_
Inventar

#6 erstellt: 28. Feb 2004, 11:45

Die Frage war jetzt nur ob ich ein passives Boxenset auch an einem Reciver laufen lassen kann....

Dazu sind Reveiver da....

ShinLoki
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Feb 2004, 12:13

Also is der einzige Unterschied zwischen Reciver und Verstärker dass das der Verstärker mehr Power hat!?

snark
Inventar

#8 erstellt: 28. Feb 2004, 12:19

Also is der einzige Unterschied zwischen Reciver und Verstärker dass das der Verstärker mehr Power hat!?

Nö, der Receiver ist ein Verstärker mit eingebautem Tuner. Das sagt nichts über die Leistung aus.

so long
snark

Marlowe_
Inventar

#9 erstellt: 28. Feb 2004, 12:42

Tuner = Radio

ShinLoki
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Feb 2004, 13:50

und wieso sind die verstärker dann immer teurer als die reciver!?

snark
Inventar

#11 erstellt: 28. Feb 2004, 13:59

wieso sind die verstärker dann immer teurer als die reciver!?

Das gilt nicht immer,es hat sich aber eingebürgert dass zumindest im Mehrkanal-Bereich reine Verstärker einfach andere Kundengruppen und damit Preis-Regionen bedienen. Im unteren und mittleren Preis-Segment glauben die Hersteller eben, das "Feature" Tuner noch mitanbieten zu müssen, um bessere Verkaufsergebnisse zu erreichen...

so long
snark

[Beitrag von snark am 28. Feb 2004, 14:01 bearbeitet]

stadtbusjack
Inventar

#12 erstellt: 28. Feb 2004, 14:05

Moin,

Verstärker sind, in der Theorie, nicht teurer als Reciever, sondern billiger, weil kein Radio-Teil verbaut ist (nochmals: Das ist der einzige Unterschied zwischen Verstärker und Reciever!). Allerdins sieht es in der Praxis so aus, dass viele Hersteller dazu neigen, in ihre Top-Modelle keine Tuner mehr einzubauen. Warum das so ist, weiß ich nicht. Den einzigen rationalen Grund, den ich mir vorstellen kann, ist, dass die Hersteller den Kunden eine möglichst große Freiheit bei der Wahl ihrer Komponenten lassen wollen und deshalb möglichst wenige Komponenten fest zusammenstellen wollen. Viele noch teurere Surrounnd-Lösungen gehen sogar so weit, dass Vorstufe und Endstufen in separaten Gehäusen untergebracht und frei kombinierbar sind.

ShinLoki
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Feb 2004, 14:06

KK thx für eure Hilfe.

Kennt einer von euch den Sony STR-DE495? Ich überleg gerade ob ich mir den holen soll.

Juhuuu bin wieder etwas schlauer

[Beitrag von ShinLoki am 28. Feb 2004, 14:07 bearbeitet]

Bawire
Stammgast

#14 erstellt: 29. Feb 2004, 17:06

Kennt einer von euch den Sony STR-DE495? Ich überleg gerade ob ich mir den holen soll.

Ja kenne ich, eine Bekannte hat sich vor kurzem den Sony in einem Set mit DVD Player gekauft. Da ich selbst den STR-DE595 besitze und beide gehört habe kann ich folgendes dazu berichten: Prinzipiell ist der STR-DE495 als Einsteiger nicht schlecht, der Nachteil ist aber das dieser eine zu geringe Mehrkanalleistung hat. Da würde ich doch eher zum 595er gehen oder einen anderen auswählen. Siehe auch hier: