marntz sr 7500 oder onkyo 607

Autor

Beitrag

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2009, 11:28

brauche jetzt einen neuen receiver da ich auf 6.1 wechseln möchte
habe momentan noch den sony 870 qs mit dem ich eigentlich die letzten 10 jahre zufrieden war

als boxen betreibe ich die mordaunt short genie set #

brauche nun einen neuen receiver und dazu einige fragen

lohnt sich der umstieg auf die neuen tonformate dts hd true hd etc bzw die hdmi anschlüsse

und sollte ich lieber einen gebrauchten marantz sr 7500 oder einen neuen onkyo 607 nehmen was die performance bzw das klangbild angeht

BolleY2K
Inventar

#2 erstellt: 03. Nov 2009, 12:40

Der 7500 klingt deutlich besser.

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Nov 2009, 12:43

das habe ich mir auch schon gedacht in frage würden auch noch sr 5003 sr 6001 oder 7001 kommen wobei der 7500 momentan günstig zu haben ist

BolleY2K
Inventar

#4 erstellt: 03. Nov 2009, 13:11

Der 7500 ist eben schon relativ alt. Das ist die Frage, ob ein 6001 oder 7001 nicht die bessere Wahl wäre.

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Nov 2009, 13:38

den 7500könnte ich neu für 450€ bekommen und den 6001 gibt es auch schon für 599 und den 5003 für 488€
der 7001 ist noch ein bisschen teurer circa 700

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Nov 2009, 17:16

ein kumpel von mir würde seinen denon 3802 noch günstig abgeben wie würde dieser denn im verhältniss zu den anderen aufgezählten abschneiden
mfg

BolleY2K
Inventar

#7 erstellt: 03. Nov 2009, 21:44

PM bekommen?

Was soll der 3802 kosten?

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Nov 2009, 21:46

200€

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Nov 2009, 22:06

200 € und farbe ist champagner gold

BolleY2K
Inventar

#10 erstellt: 03. Nov 2009, 22:16

Würd ich nehmen für den Preis...

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Nov 2009, 22:30

was mich nur bissle abschreckt ist das er früher sehr gute bewertungen bekommen hat und heute nur noch durchschnitt ist
aber momentan habe ich einen sony 870 qs seit circa 10 jahren und selbst mit dem bin ich zufrieden nur das er kein 6 .1 hat

also lohnt sich der 3802 obwohl er so alt ist keine neuen tonformate hat kein hdmi etc

BolleY2K
Inventar

#12 erstellt: 04. Nov 2009, 02:22

Wer sagt denn, dass der heute nur noch Durchschnitt ist? Das ist nach wie vor ein sehr gut aufgebauter Verstärker.

Wir haben mal einen Denon AVC 3300 - also noch 3 Generationen älter als der 3802 - gegen den Marantz SR 7500 verglichen. War Gleichstand...

Für 200 Euro würde ich den 3802 nehmen, solides Gerät mit ehrlicher Leistung.

ThorstenAniceto
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Nov 2009, 21:48

habe ihn nun für 190€ abgeholt ohne gebrauchsspuren wie neu mal sehen was er bringt