Bei Penny zugeschlagen ;) Brauche wirklich billigen Verstärker

Das fängt dann bei ca. 150 EUZ für den 512 von Pioneer an....

Waere es dann nicht vieleicht billiger wenn ich mit 5 Mono Verstärker oder 3 Stereo verstärker besorge?

Hallo,

nein.

Markus

Klarer Fall von billig kaufen -> zweimal kaufen.

Ich würde es Dir für 15 Euro abnehmen.

Gruss
Jochen

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW
sowas vieleicht?

Wie gesagt, hab keine Ambitionen fuer die 4 DVDs die ich Monat gucke mehr geld auszugeben... bloed nur wegen Verstaerker...

Hab ganz nebenbei mal ne schnelle Frage, warum haben die ganzen Verstaerker Video Eingenge??

KimmJoe schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW sowas vieleicht?

Würde passen.
Guck' mal genau hin: Die Fernbedienung ist schon mit Tesa geflickt.

Gruss
Jochen

und eine Lautsprecherklemme ist abgerissen, wenn ich das recht sehe, aber wird warscheinlich für billig zu haben sein. Für die Böxchen reicht dass Teil.

[quote="Master_J"]
Würde passen.
Guck' mal genau hin: Die Fernbedienung ist schon mit Tesa geflickt.

Gruss
Jochen[/quote]

Hallo Jochen,

geow....*ach lassen wir das*




Markus

vampear schrieb:

(.....)Für die Böxchen reicht dass Teil.

Dann hat er aber wirklich nur Schrott zusammengekauft.

http://cgi.ebay.de/w...3280&item=5713298556


Was ist das denn? Kann ich sowas auch nehmen?

Kannst Du, wenn Dir PL1 reicht...

Ich würde aber eher den hier empfehlen:
http://www.hifi-regler.de/shop/yamaha/yamaha_dsp-z9_titan.php Spässle

Gruss
Jochen

KimmJoe schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...3280&item=5713298556 Was ist das denn? Kann ich sowas auch nehmen?

Schreib uns mal, welches Budget du dir so vorstellst!

Jo entweder den KimmJoe, da bleibst Du wenigstens auf einem Niveau oder Master_Js. Da Kleben die Treiber nach wenigen Minuten an der gegenüberliegenden Wand.

Was macht man mit einem 9.1 Receiver, wenn auf fast allen DVDs nur ne 5.1 Spur drauf ist...?

Wo besteht der Unterschied zwischen Pro Logic 1 und 2 ?
Sorry, wollte eigentlich nicht so viele Fragen stellen, weil man sich wegen diesem Zeug ja auch belesen kann, aber diese Fragen tun sich nunmal so spontan auf

Uebriegens nochmal Danke

Antwort 1: DU kannst ihn halt nicht bei jeder DVD ausnutzen.
Antwort 2: Prologic2 ist eine Weiterentwicklung und sollte besser klingen. Kann ich nichts zu sagen da ich nur ProLogic1 habe aber viel Sinn macht es eh nicht.

Tja, so 50 - 70 Euros

Bin ein ganz armer Schueler und wie gesagt auch weniger Purist, will nur von schlecht gemixtem Stereosound wech

Also, wenn ich mir jetzt ne ganz normale DVD Kaufe (z.B. die Star Wars Collection bei der der Sound eh nich gut sein soll) funktioniert die dann mit nem PL1 Teil genau so gut?

Naja so wirst du Grottenschlechten 5.1 Sound haben... Jedem das Seine.

Edit:
Warum den Film in ProLogic gucken wenn er in 5.1 kodiert ist ? Mit Prologic wird Stereo Sound auf alle Kanäle verteilt jedoch liegen die Rears zusammmen. Ob da Stereo nicht besser gefällt ist Geschmackssache.

Hmm, theoretisch sind doch fast alle DVDs 5.1 DTS oder DD kodiert...?
Also wuerde das 30 euro Teil erstmal reichen?
Ausserdem nen Decoder hab ich ja, geht mit hauptsaechlich um den AMP

KimmJoe schrieb:

Was macht man mit einem 9.1 Receiver, wenn auf fast allen DVDs nur ne 5.1 Spur drauf ist...?

Kann er aufblasen.

KimmJoe schrieb:

Wo besteht der Unterschied zwischen Pro Logic 1 und 2 ? Sorry, wollte eigentlich nicht so viele Fragen stellen, weil man sich wegen diesem Zeug ja auch belesen kann, aber diese Fragen tun sich nunmal so spontan auf ;)

Mit Faulheit rausreden gilded nicht.
http://dvd-tipps-tricks.de/main/info-tonformate.php#i.0.4.3

Gruss
Jochen

Kauf ihn dir wenn du willst aber es ist totaler Schrott. Da hättest du mit jedem PC System besseren Sound.

KimmJoe schrieb:

Tja, so 50 - 70 Euros Bin ein ganz armer Schueler und wie gesagt auch weniger Purist, will nur von schlecht gemixtem Stereosound wech ;)

Naja, wenn man dieses Budget noch bis auf knappe 100 Euro aufstockt, dafür kriegste einen gebrauchten AV-Receiver von einem gescheiten Hersteller. Der verfügt dann über ProLogic II, DD5.1 und DTS. Vor kurzem ist bei Ebay ein Panasonic SA-HE 70 für unter 90€ weggegangen, und der ist Welten besser, als Cat.

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WD4V

Hmm, da war dann wohl was nicht ganz ok...


Hab auch hier schonmal in Biete Forum geschaut, aber die guenstigen sind alle verkauft und ansonsten schwirren da nur HighEnd-Viecher rum...

KimmJoe schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WD4V Hmm, da war dann wohl was nicht ganz ok... (

Da war alles okay. Dieses Angebot, was du eben bei EBAY herausgefischt hast, ist nicht okay. Der angebliche Schnäppchenpreis ist nämlich die UVP, mit der das Gerät vor 3 Jahren auf den Markt kam. Hier versucht nur jemand, einen dummen zu finden. Diese Anzeige steht seit längerem immer wieder drin.

Ich hab nochn denon 1604 6.1 Receiver in silber
zu verkaufen(3 monate alt) noch 21 monate garantie

guckste zb hier(denon seite grad down)

http://www.asbyon.com/pkmodell/6070.html

Jo, liest sich gut (jedenfalls was ich davon verstehe)

Wird aber bestimmt auch dementsprechend kosten...!?

Ich empfehle dir, etwas Geduld zu üben.

Für die Marken Pioneer und Panasonic und Technics kann ich dir sagen, dass ab Panasonic SA-HE 70/90/100/200 aufwärts alle Receiver mindestens ProLogic II, DD 5.1 und DTS haben.

Bei Pioneer fängt das mit VSX-D 511/711 ... an.

Technics baut ja bekanntlich seit einiger Zeit keine Receiver mehr, alle gebraucht erhältlichen haben den entscheidenden Nachteil, dass sie kein ProLogic II haben.

Zu anderen Herstellern kann ich nichts sagen, das können evtl. andere wissen.

200 Euro

Hallo,
ich würde den mal beobachten, vieleicht bekommt man den ja günstig.
Lieber ein Eur. mehr ausgeben und etwas gutes kaufen, kommt auf dauer billiger.
http://cgi.ebay.de/w...item=3841931130&rd=1

MfG Jens

mal erlich, ich würd schauen das ich den CAT für 30 € schnappe, die anderen Receiver holen auch keinen besseren Klang aus den Tischhupen. Wenn er in 1 - 2 Jahren mal Kohle hat und sich vernünftige LS kaufen kann sind die hier genannten wohl kaum der geeignete Spielpartner, den Fake mit dem AZ-9 mal aussen vor gelassen, so seh ich das. Und so übel klingen die Cat´s auch nicht, das man gar nicht hinhören kann.

Zu dem technischem Schnick Schnack:

Wer brauch das alles? Keiner meiner Bekannten hört PL 2, ich selbst hab glaub ich 1 Abend mal fern damit gesehen, das war es dann aber auch schon.

Ich an seiner Stelle würd mich später ärgern, wenn ich mir jetzt so ein altes Teil hole, 150 € dafür rausschmeisse nur weil es PL 2 hat, und später feststelle, daß das Teil an vernünftigen LS so gut wie gar nichts taugt.

p.s. Ausserdem gibt es bis dahin wieder bessere Sachen, und vielleicht werden dann auch mal die Versprechen gehalten, die dem Kunden momentan noch vorgegaukelt werden.

p.s. immer daran denken, dass er im Moment keine Kohle hat.

@KimmJoe


Star Wars Trilogie:
warum ProLogic? Ist doch 5.1. DD EX, kann man also auch mit dem CAT ohne Prob. schauen. Der DA Wandler ist halt ein wenig älter, aber das merkst du mit den LS nicht wirklich.

Hab zu Testzwecken den Sony SL-40 (oder so ähnlich) erworben, der ist erstaunlich kräftig, Slimline mit Lüfter, der rel. leise ist. Gekostet hat der 136, -- Euro. Ansonsten einen Panasonic SA-HE75 oder einen Pioneer 512 - bis 150 Euro müsstest du schon ausgeben. Spar lieber noch ein wenig, bevor du Cat oder ähnliches kaufst, du wirst dich nur ganz furchtbar ärgern.

sehe ich ein wenig anders, aber egal, keine Lust mehr darüber zu diskutieren, ich habe meine Erfahrungen gemacht, andere brauchen sie warscheinlich noch.

So Long!!!

Wenn du wirklich ERFAHRUNGEN mit verschiedenen Geräten gemacht hättest dann würdest du nicht solche Ausssagen machen...
Mit einem derart billigem LS-System könnte man nichtmal mit mit einer Mark Levinson Kombi was retten!

Gebrauichbare Surroundsysteme sind meeiner Meinung nacherst ab 1000€ zu haben.

MfG,Jekyll

Hmm, da ich ja nun keine Erfahrungen habe, kann ich ja mal ganz ganz klein anfangen...
Umso mehr freue ich mich, wenn ich mal ne richtige Anlage habe...

Irgendwann bin ich dann auch soweit, das ich den Unterschied von Digitalen KoaxKabeln raushoere

Nein mal im Ernst, ich bin Schüler und lebe mit meinen Eltern in einer 3-Zimmer Wohnung, es lohnt einfach nicht 1000Euros zu sparen und dann die anlage nichmal auf 5% aufdrehen zu koennen, ich werd mir erstmal was billiges leisten und erstaunt sein, das es obwohl insgesammt nur 50Euros gekostet hat besser klingt als mein Mono Fernseher...

Jekyll_500 schrieb:

Wenn du wirklich ERFAHRUNGEN mit verschiedenen Geräten gemacht hättest dann würdest du nicht solche Ausssagen machen... Mit einem derart billigem LS-System könnte man nichtmal mit mit einer Mark Levinson Kombi was retten! Gebrauichbare Surroundsysteme sind meeiner Meinung nacherst ab 1000€ zu haben. MfG,Jekyll

hoffe du meinst jetzt nicht meine Person

auf das ERFAHRUNGEN bezogen???

KimmJoe schrieb:

Nein mal im Ernst, ich bin Schüler und lebe mit meinen Eltern in einer 3-Zimmer Wohnung, es lohnt einfach nicht 1000Euros zu sparen und dann die anlage nichmal auf 5% aufdrehen zu koennen

Eine gute Anlage muss nicht laut sein, um gut zu klingen.

KimmJoe schrieb:

ich werd mir erstmal was billiges leisten und erstaunt sein, das es obwohl insgesammt nur 50Euros gekostet hat besser klingt als mein Mono Fernseher...

...und dann in ein paar Wochen/Monaten was anderes kaufen, weil Du Knoten in die Ohren kriegst.

Gruss
Jochen

Dass hier nie jemand Verständnis dafür hat, daß es auch Leute gibt, die eben keine Kohle haben...
Wenn er bisher mit einem Mono-Fernseher happy war und die billigen Boxen eh schon gekauft hat, macht es doch einfach keinen Sinn, einen Receiver, der mindestens das Zehnfache des Boxen-Set-Preises kostet, zu kaufen. Absurd... Neue Boxen kauft er sich dann bestimmt sowieso nicht, denn der 150 Euro-Receiver würde das Budget derart strapazieren, daß für neue Boxen nichts mehr da ist auf absehbare Zeit, nehme ich an. Und an einem 15-Euro-Set wird man keinen Unterschied zwischen Receivern hoeren koennen.
Und wenn der Cat in zwei Jahren kaputt ist - was solls? Für insgesamt 150 Euro kann man davon 5 kaufen. Das reicht dann auch 10 Jahre, und man verteilt die 150 Euro und muß sie nicht komplett auf einmal haben und außerdem wird selbst bei Cat weiterentwickelt, d.h. man hat sogar jedesmal was "besseres".
Da lohnt es sich doch echt eher, für einen Cat bessere Boxen zu kaufen als fuer 15-Euro-Boxen einen guten Receiver...

Meine Meinung...

Grüße
Heiner

jaywalker schrieb:

Dass hier nie jemand Verständnis dafür hat, daß es auch Leute gibt, die eben keine Kohle haben... Wenn er bisher mit einem Mono-Fernseher happy war und die billigen Boxen eh schon gekauft hat, macht es doch einfach keinen Sinn, einen Receiver, der mindestens das Zehnfache des Boxen-Set-Preises kostet, zu kaufen.

Hallo Heiner,

ob es abe einen qualitativen Sprung gibt darf dennoch bezweifelt werden. Zum Thema "kein Geld". Schon mal eine Durchschnitts-Handy-Rechnung heute gesehen?

Man hat DAFÜR kein Geld. Das kann man locker stehen lassen.
Aber Qualitätsanspruch hat halt auch mit Prioritäten zu tun.

Markus

KimmJoe schrieb:

Habe mir heute morgen bei Penny das 5.1 Boxenset fuer 15 Euro erstenden/erkaempft. Siehe hier: http://www.kelkoo.de/b/a/ps_9225320/122301.html

Moment mal, Moment mal, nicht so schnell Alles.

Du hast dieses 5.1. Set für 15 Euro (!) gekauft?? 15 ????

Das sind 2,50 Euro pro "Lautsprecher". Stimmt das?

Wenn es stimmt, fahr ich nachher zum Penny, kauf eins und zertrümmer das mit der Axt auf der Straße. Als abschreckendes Beispiel. Dann kann ich relaxed ins Wochenende starten.

Wie kann man ein 5.1 Set für 15 Euro verkaufen und warum hast Du nicht direkt 7.1 gekauft, für 19,99 Euro?

Markus_P. schrieb:

jaywalker schrieb: Dass hier nie jemand Verständnis dafür hat, daß es auch Leute gibt, die eben keine Kohle haben... Wenn er bisher mit einem Mono-Fernseher happy war und die billigen Boxen eh schon gekauft hat, macht es doch einfach keinen Sinn, einen Receiver, der mindestens das Zehnfache des Boxen-Set-Preises kostet, zu kaufen. Hallo Heiner, ob es abe einen qualitativen Sprung gibt darf dennoch bezweifelt werden. Zum Thema "kein Geld". Schon mal eine Durchschnitts-Handy-Rechnung heute gesehen? Man hat DAFÜR kein Geld. Das kann man locker stehen lassen. Aber Qualitätsanspruch hat halt auch mit Prioritäten zu tun. Markus

LOL
Das Gespräch über Handyrechnung und Prioritäten habe ich auch mal mit meiner Tochter geführt! Sie hatte es vorher mit mir über CD-Player und Prioritäten geführt. LOL

Na ja, solange noch Geld für DVD Rohlinge über ist, wird ihm der Kauf eines Eba(x)-Einfachreceiver auch nicht arm machen.

Wenn ich immer wieder dieses " kein Geld " Gejammere höre , wird mir wirklich übel .

Auch " Markus " beipflichtend , für den gesmten SMS & Cellphone Müll ist immer Kohle da , für die Disse ist auch immer reichlich Budget vorhanden , für die Markenklamotten und vieles , vieles mehr ...........

Aber da es ja nun "Hifi & Surround" in jeder Tanke , bei den Abzockern wie Lidl , Aldi etc. gibt , wird das schon was taugen ........

15 Euro , das ist sowas von lächerlich , wie kann ich erwarten , für den Preis eines einigermassenen Essens eine Anlage zu bekommen ?

Auf welchem Planeten leben eigentlich mittlerweile viele Mitbürger ?

Bei einem hohen Prozentsatz dieser Leute wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das ganze Leben lang irgendein solcher Umweltmüll zu Hause rumstehen , es muss ja alles billigst sein ( siehe Laminat statt Parkett ) , Hauptsache , ich hab alles , was es gibt , und sei es noch der allergrösste Schrott .

Und , wie im Falle Aldi , Hauptsache , ich unterstütz´ einen der reichsten Männer der Welt ..........

Wenn ich kein Geld habe , kann ich nichts kaufen .

So einfach ist das .

greetz

Das Argument Schüler ist wirklich ziemlich schwach...Ich hab für meine Anlage auch 8Wochen in den Sommerferien gearbeitet und bin jetzt 17 und gerademal im 1-ten Lehrjahr,verdiene meine mickrigen 400€ und spare davon 250 im Monat um mir endlich Center und Rears kaufen zu können.
Wie schon gesagt wurde man muss einfach prioritäten setzen!

Erst seit ich meine Anlage habe weiß ich wie gut Musik klingen kann im Vergleich zu Kompakt Anlagen und Möchtegernsurroundkinos mit 5 5x5 LS und einem 10cm Woofer dazu noch einen Verstärker mit 6x3W(sin)(6,da der "Woofer" nicht aktiv ist)

Wer ordentlich Musik hören will sollte auch bereit sein dementsprechend viel auszugeben.

@vampear: Du warst natürlich nicht gemeint...

MfG,Jekyll

larry55 schrieb:

15 Euro , das ist sowas von lächerlich , wie kann ich erwarten , für den Preis eines einigermassenen Essens eine Anlage zu bekommen ?

Schonmal drüber nachgedacht, dass jeder was anderes von seiner Anlage erwartet?! Es ist nicht jeder so ein Hifi-Fantiker, bzw. der Teil der wirklichen Hifi-Fanatiker unserer Bevölkerung ist eher extrem gering. Dem Großteil aller Menschen ist es ziemlich egal wie toll die Basswiedergabe ihrer Anlage ist, wie Auflösend die Hochtöner doch spielen können, etc. Die wollen einfach nur Musik hören und das kann man mit den Jensen Lautsprechern allemal. Und sein Ziel einen besseren Klang als mit seinem Mono-Fernseher zu haben wird er damit auch erreichen! Wie schon gesagt wurde, jeder hat andere Prioritäten und die sollte man auch respektieren!

Ich hatte zuvor mal eine Sony Stereoanlake(Komplettsystem RG220) am Anfang fand ich es richtig super und nach 6Monten hörte ich mal bei MM Vienna Acoustics und begann mich dafür zu interressieren und dann hab ich angefangen zu sparen um mir auch mal Musik reinziehen zu können.

Musik hören mit solch fast schon perversen LS ist einfach nicht ansatzweise Musikhören mit guten Komponenten...

Und ob die besser "klingen" als der Mono Fernseher wage ich achmal zu bezweifeln...

MfG,Jekyll


JEDEM DAS SEINE

@ essidge

Tut mir leid , wenn Du postings nicht richtig liest oder nicht verstehen willst .

Lass es halt einfach und verteidige die Dinge , mit denen die Umwelt schon jetzt belastet wird .

Und nochmals : 15 euro ( fünfzehn ) ........

wuhahahahahahahaaaaaaaaaaaa ...........

Hab ich grad gelesen...ist das nicht ein Scherz vor allem die 23Hz


Hallo!

Heute schreibe ich etwas über das Jensen Accura 5.1 A Lautsprechersystem.
Wie schon aus dem Namen zu schließen ist, handelt es sich um ein 5.1 Surroundsystem bestehend es aus einem Subwoofer und 5 Rear-/Surround Lautsprechern.

S U B W O O F E R:
Die integrierte Endstufe mobilisiert eine Musikleistung von 100 Watt, die dem 165mm-Tieftöner ordentlich Druck machen. Der Subwoofer arbeitet nach dem Downfire-Prinzip und verfügt über ein strömungsoptimiertes Bassreflexrohr, das Störgeräusche beim Austritt des Schalls verhindert.
Er schaltet sich bei empfangen eines Signals automatisch ein und 15 'Funkstille' wieder aus.

Er kann Töne bis in eine Tiefe von 23 Hz (max.: 400Hz) spielen und hat bei einem Volumen von 17,5l die geringen Maße von 25x25x28cm.

Beim Betrachten der S a t e l l i t e n- und der Centerlautsprecher können einem zwar auf den erste Blick Zweifel über ihre Tonqualität kommen, doch zaubern sie einen beeindruckenden Dolby Digital-Sound.
Besonders toll finde ich, dass man die kleinen (Maße: 70x81x76mm; Gewicht: 180g) und äußerst kompakten Lautsprecher überall im Zimmer verteilen kann, ohne dass sie auffallen. Es ist immer wieder schön zu beobachten wie Besuch sich über den tollen Klang wundert, sich im Kreis dreht und einfach nicht weiß woher der Sound kommt. :-)
Etwas schade finde ich dass der Center-Speaker genauso groß/klein sind wie die restlichen Satelliten.
Der Klang (70 Watt) kommt dennoch sehr klar und deutlich rüber und ergänzen sich subba mit dem Aktiv-Woofer.

mein F a z i t:
Klar, es gibt bessere, aber auch teurere Surroundsysteme. Ich habe mir das Jensen Accura 5.1A vor einiger Zeit gekauft und bin immer noch total zufrieden damit und kann es jedem der es für kleine bis mittelgroße Räume verwenden will nur empfehlen! Ich hatte es gerade rechtzeitig zum Erscheinen von Matrix 1 (is eh der Beste der 3 Teile auf DVD und - wow! es hätt' nur noch n Beamer zum Kino gefehlt :-)
Wer also nicht viel Geld für sein eigenes kleines Kino ausgeben will und dennoch gute Qualität möchte liegt bei diesem System goldrichtig.

Ciao, Marc

PS: Zum Preis kann ich nur soviel sagen: ich habe es als Sonderangebot beim Penny für 99EUR gekauft (und da gab' es nur 3 Stk von..). Was er bei sonst kostet müsst ihr leider selbst herausfinden...


Weitere Details
Besitzen Sie das Produkt? ja
Dauer des Besitzes/der Nutzung? länger als 1 Jahr
Häufigkeit der Nutzung: so oft wie möglich

Markus_P. schrieb:

Hallo Heiner, ob es abe einen qualitativen Sprung gibt darf dennoch bezweifelt werden. Zum Thema "kein Geld". Schon mal eine Durchschnitts-Handy-Rechnung heute gesehen? Man hat DAFÜR kein Geld. Das kann man locker stehen lassen. Aber Qualitätsanspruch hat halt auch mit Prioritäten zu tun. Markus

Hallo Markus,

da kann ich natuerlich grundsaetzlich nur zustimmen, besonders wohl den "dafür", denn wer wirklich gar kein Geld hat, kommt nicht auf die Idee, 5.1 zu wollen.

Die Qualität der Boxen kann ich mir vorstellen - habe selbst ein paar dieser kleinen Jensen-Würfel (weil ich einen billigen Behelfs-Center wollte, und da waren die "Rears" gleich dabei ). Klingt natuerlich grottenschlecht (billiger Breitbänder in Plastikgehäuse), aber unter Verwendung eines Höhenreglers und eines Subwoofers ist es auf jeden Fall besser als die meisten kleinen Fernseher, die ich bislang so gehört habe. Wenn man geringere Priorität auf Hifi legt (das sei ja jedem unbenommen), kann das schon zufriedenstellend sein.
Wenn dann jemand hier postet, er hat sich diese Boxen gekauft, wohl wissend, daß er dabei keine gute Qualität erwarten kann, kann man davon ausgehen, daß entweder sein Budget wirlich begrenzt ist oder Hifi in der Prioritätenliste eben weit unten kommt - aber dann ist doch ein billiger Receiver trotzdem das richtige?

Grüße
Heiner