Yamaha 750 vs. Denon 2105 - Dolby PLIIx

Moin Turner.

Mein Yammi verlangt einen 6. oder 7. Lautsprecher um überhaupt in den Genuss von x zu kommen, bei meinen 5 Lautsprechern gibt`s nur PL II. Der Denon 2105 meines Bekannten gibt mit den gleichen LS aber z.B. Musik in PL II x wieder

Macht er garantiert nicht!
Der einzige Grund, warum er eventl. PLIIx anzeigt, ist ein falsches LP-Setup. Wenn Du bei Deinem Yamaha die SurroundBack-LP von None auf small/large stellst, wirst Du sehen, daß der auch meint er müsse nun PLIIx machen.

und das hört sich einfach nur genial an, irgendwie scheint aus normaler Stereo Musik so was wie Dolby Digital zu werden.

Bestimmt nicht!
Der Denon hat einfach den beseren Klang und eine bessere PLII(x)-Integration.
Habe den 3805 und der klingt um Klassen besser als die Yammis, die ich gehört habe. Gerade bei Stereo-Quellen. Und zwar egal ob im PLII(x)-Modus oder 5/7-Channel-Stereo.

Hallo,

DPL II X ist die 7.1 Variante zu DPL II. DPL II ist schon näher an 5.1 Dolby Digital als Dolby Surround Pro Logic.

Markus

Hi Markus.

DPL II X ist die 7.1 Variante zu DPL II.

Nun, das ist so nicht ganz richtig. PLIIx ist auch geeignet um ein 6.1-Setup oder 9.1-Setup zu bedienen.

DPL II ist schon näher an 5.1 Dolby Digital als Dolby Surround Pro Logic.

Nun was ist näher?
DD hat diskrete Infos für 6 Kanäle(5.1).
DPLII(x) berechnet aus 2 Kanäle alle anderen.

Na, und PL(die erste) war nun echt schlimm. Mono-Signale und nur bis 8 KHz für die Surround-LPs.

Hallo,

natürlich ist PLIIX abwärtskompatibel. Kannst du mir einen Link zeigen wo eine 9.1 Kompatibilität steht?

Nun was ist näher?

PLIIX ist schon klanglich näher an Dolby Digital-Surround
aufgrund der Vollbereichsarbeitsweise.
Im übrigen kann man herrlich streiten, ob 6 datenreduzierte diskrete Kanäle immer besser sind als zwei Kanäle die nicht mit Datenreduktion arbeiten...

Markus

Nun PLIIx ist es egal wieviel Kanäle es zu bedienen hat.
Das x steht halt für die Variable "icks".
Das 9.1 war nur ein Beispiel.
Was meinst Du macht der:
http://www.avland.co.uk/denon/avca1xv/avca1xv.htm
in einem 10.1-Setup aus Stereo-Material?

berti56 schrieb:

Das 9.1 war nur ein Beispiel. Was meinst Du macht der: http://www.avland.co.uk/denon/avca1xv/avca1xv.htm in einem 10.1-Setup aus Stereo-Material?

Hallo,

auf gar keinen Fall DPL II X
Klick doch einfach mal auf das unterlegte Feld!

Pro Logic IIx decoding reproduces 7.1-channel surround sound from any 2-channel or 5.1 source: DVD, VHS, television broadcasts, radio, and CDs. Dolby Pro Logic II uses matrix decoding technology that has been dramatically improved over ordinary Pro Logic. With Pro Logic IIx, for instance, the Surround (Rear) channels are in stereo (only mono with Pro Logic) and playback covers the full frequency range (only up to 7 kHz with Pro Logic). These improvements let you enjoy a wide variety of 2-channel sources with the exciting effects of 7.1- channel surround sound.
It's not as good as discrete (Separate independent channel) formats like Dolby Digital and DTS, but it's more involving than ordinary stereo, each channel is unique and a much better home cinema experience than Dolby Pro Logic


7.1!!!

Markus

Hallo !

Eventuell sollte man erst mal darüber nachdenken :
--> Ob man PLIIx bei 5.1 LS-Konfiguration überhaupt benötigt.
--> Bzw. was PLIIx hier überhaupt mehr als PLII bringen sollte.

Meine Meinung ist hierzu :
--> Bei 5.1 Set up ist doch überhaupt kein Bedarf an PLIIx.
--> Ob PLII hier überhaupt anders arbeitet als PLIIx glaube ich auch nicht.

Ansonsten :
--> Waren Decoder-Funktionen in den Yammis bisher eigentlich immer vollständig integriert.
--> Wenns anders klingt liegt das wohl eher an den allgemeinen Klang-Eigenschaften eines Gerätes.
(Und da gehen die Meinungen, wie immer, auseinander.)
--> Ein Vergleich von Geräten in verschiedenen Hörräumen an anderen LS sagt überhaupt nichts aus.

MfG
PIWI