Pioneer AX 3 vs. Yamaha RX-V 650

Autor

Beitrag

yomogi
Stammgast

#1 erstellt: 18. Nov 2004, 20:11

Hai,

welcher der beiden genannten Receiver würde eurer Meinung nach bei DD/DTS vom Klang her die Nase vorn haben?

Gruß

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Nov 2004, 20:13

Hallo,

keiner. Denn nicht alleine der Receiver macht den Klang....aber das willst du ja nicht wissen.

Markus

Leon-x
Inventar

#3 erstellt: 18. Nov 2004, 20:14

Hallo

Der Pio sollte schon noch in einer höheren Klasse angesidelt sein. Wenn dann sollte man wohl eher Yamaha 1400/2400 mit ihm vergleichen.
Daher bietet der Pio ein sehr gutes Preis /Leistungsverhältnis. Vorrausgesetzt du bist nicht auf DpL IIx scharf.
Letztenendes sind es aber deine Ohren die wissen müssen was sie wollen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 18. Nov 2004, 20:16 bearbeitet]

yomogi
Stammgast

#4 erstellt: 18. Nov 2004, 20:22

Markus_P. schrieb:

keiner. Denn nicht alleine der Receiver macht den Klang....aber das willst du ja nicht wissen.

Ok hast Recht, Markus.

Anders gefragt:
Welcher würde mit den entsprechenden 5.1 SurroundLS-Set (ca. 1200,- €) vom Surroundklang her die bessere Figur machen?

Gruß

yomogi
Stammgast

#5 erstellt: 18. Nov 2004, 20:38

Leon-x schrieb:

Der Pio sollte schon noch in einer höheren Klasse angesidelt sein. Wenn dann sollte man wohl eher Yamaha 1400/2400 mit ihm vergleichen.

Hai Leon,

mit "höheren Klasse" meinst du sicher den Preis(?).
Wenn ja, dann verstehe ich es nicht wirklich.
Grund:
Putze ich mir die Zähne mit 50 Cent oder mit 1,50 € Zahncreme, weißer werden die dann aber auch nicht (wie es uns immer gern die Hersteller durch Werbung vorgaukeln wollen).

Frage:
Was hat der Preis mit der Sounderzeugung zu tun?

Was bekomme ich denn dann wenn ich mir Burmester kaufe??? Bei dem eine High-End-Kombination von Vorstufe/Endstufe fast so viel kostet wie ein Einfamilienhaus.

Mfg

[Beitrag von yomogi am 18. Nov 2004, 20:40 bearbeitet]

Leon-x
Inventar

#6 erstellt: 18. Nov 2004, 20:45

Hi

Dann musst es doch selber rausfinden ob die Bauteile im Pioneer ihn in eine höhere Klasse ansiedeln.
Ich verstehe dann deine Frage nicht wenn es eh keiner wissen kann wer besser ist ?
Einfach Probehören gehen.
Ich hab bis jetzt nur den Pio AX 3 und Yamaha 1400 probegehört. Sind halt beide geringfügig anders im Klang.
Wenn der 650er genauso gut kling wie der 1400er ist es doch schön für dich. Würde dann aber nicht für Yamaha sprech.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 18. Nov 2004, 20:56 bearbeitet]

Roland04
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Nov 2004, 20:51

Hallo,
Leon hat es so gemeint, wie es ist!!!!
Der pioneer spielt in einer anderen Liga und der Vergleichs-Thread von Dir, zeigt schon,
1.Das Du Dich entweder nicht damit beschäftigst
2.Du absolut keine Ahnung hast
3.Du noch nichts angesprochenes probe gehört hast

Ich könnte jetzt endlos weiter machen, aber...............

Die Frage allein und der Vergleich mit der Zahnpasta, ist schon eine Schelte wert

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Nov 2004, 23:02

yomogi schrieb:

Markus_P. schrieb:

keiner. Denn nicht alleine der Receiver macht den Klang....aber das willst du ja nicht wissen.

Ok hast Recht, Markus.

Anders gefragt:
Welcher würde mit den entsprechenden 5.1 SurroundLS-Set (ca. 1200,- €) vom Surroundklang her die bessere Figur machen?

Gruß

Hallo,

ein Zahnpastabeschmierter Pioneer

Nein im ernst. Ich würde bei einem Boxenneukauf beides, also Receiver und Boxen als eine Einheit ansehen. Das ist ganz wichtig für das bestmögliche Gesamtergebnis.

Also dein Budget ist 2000.-€ ?
Wie gross ist dein Raum? Wie ist dein Raum beschaffen?
Was hast du aktuell für eine Anlage und was möchtest du verändern?

Markus