Klassische Frage: Was ist besser...

Autor

Beitrag

naitss
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jan 2005, 13:45

Hallo zusammen,

möchte mir einen Receiver kaufen.
gestern habe bis 4 Uhr morgens dieses Forum durchgesucht und will trotzdem keine originelle Frage stellen:

was wäre die beste Wahl für mich?

ich werde vor allem Musik hören, Filme aber auch ab und zu.
Im Moment habe ich Teufels CEM, spiele mit den Gedanken es abzugeben und größere (gebrauchte?) Boxen zu kaufen (Concept M oder keine Ahnung was).

Nach diesem Forum wären wohl die Geräte für mich interessant (aber welches das Beste?):

Yamaha RX-V 440
Yamaha RX-V 450
Yamaha RX-V 550 (wenn ich gebrauchten kriege)
Yamaha RX-V 640 (wird die Grenze etwas überschreiten..)
Pioneer VSX D 814
Denon AVR-1804 AV (wenn es gebrauchten gab)
Center Titan 500

ich werde versuchen ein gebrauchtes Gerät zu kaufen (z.B. in eBay) von daher kann der Neupreis etwas höher sein als meine Grenzen.
und ich würde am liebsten gegen 200€ ausgeben.

Die meisten hier sind von Yamaha, da ich von denen am meisten gelesen habe, hoffe aber auch auf andere gute Vorschläge.

Danke im voraus
Sebastian

bothfelder
Inventar

#2 erstellt: 13. Jan 2005, 13:56

Hi!

Brauchst Du alles für Kino, Stereo, Mehrkanalmusik...?

Andre

naitss
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jan 2005, 14:04

schnelle Reaktion, danke:)

obwohl ich vor allem Musik hören will, glaube ich aber dass es sich lohnt, mehr Kanäle zu haben.

- ist es wirklich nicht besser die Musik von 5 Lautsprecher zu hören statt von 2?

- würde ich viel einsparen (wenn überhaupt), oder etwas damit gewinnen, wenn ich auf Kino verzichtete?

S.

bothfelder
Inventar

#4 erstellt: 13. Jan 2005, 14:14

Hi!

Berechtigte Frage. Mußt DU aber selber wissen. Aufwand und Nutzen!
Obwohl man am Ende zwar anteilig mehr Stereo-Musik hört, muß ich auch 5.1-Musik haben, 5.1-Kino auch, aber in Relation seltener.
Ja nach dem Wohin für Dich die Reise gehen soll mußt DU recherchieren.

Andre

naitss
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Jan 2005, 14:20

ok, spontan sage ich "ja" - ich will Kino, Mehrkanäle

Schwerpunkt wäre Musik (also Stereo,ja?), vor allem mp3's, CD's. ich habe einen Computer und Audigy 2 Musikkarte dazu.

welcher von oben genannten oder auch noch nicht genannten Receivers würdet Ihr empfehlen? (und warum?)

bothfelder
Inventar

#6 erstellt: 13. Jan 2005, 14:25

Hi!

Den PIO o. den 1804. Wichtiger sind aber richtige LS dafür.
Richtigen Klang bekommt man IMHO erst mit richtigen Regal-LS o. Stand-LS hin. Nicht mit so kleinen Würfelchen.
Mußt Dich halt mal "kundighören" welche Qualität von LS Dir recht ist...
Die LS verschlingen auch in der Regel ca. 2/3 des Budgets.

Andre

naitss
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Jan 2005, 14:37

ok. 2/3 des Budgets..

@bothfelder

sag bitte, inwieweit ist Denon und Pio besser?

und wegen Lautsprecher:
ich überlege mir Concept M, würde noch ein Thread (erst nach recherchieren) im anderen Teil des Forums aufmachen.

bothfelder
Inventar

#8 erstellt: 13. Jan 2005, 15:05

Hi!

Ich würde PIO nehmen, habe aber auch den 1803 noch als 2. da. Mußt Du echt selber hören.
Alle Teufel's sind aus meiner Sicht eher nur für Kino geeignet.

Andre

naitss
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Jan 2005, 16:29

ok, ich nehme an, dass der Pio 814 bessere Stereo hat, bedeutet das, das er besser für Musik geeignet ist,ja? (bessere Surround wäre für Kinoanwendungen?)

und jetzt noch zum Vergleich:

wie sieht es aus -
Yamaha rxv640 contra Pionieer vsx d 814?

ich stelle mir das so vor, dass Yamaha höhere Klasse ist, dafür aber Pioneer moderner(weil neuer).
aber in Einzelheiten bin ich am Bahnhof.

was sagt Ihr?

bothfelder
Inventar

#10 erstellt: 13. Jan 2005, 17:19

Hi!

Mach' doch einen eigenen Tread auf. Pio<->Yammi. Dann hast Du mehr Leser, schon der genaueren Headline wegen...

Andre

naitss
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Jan 2005, 22:29

ich sehe, dass der Thread ziemlich oft gelesen wird aber nicht viele nehmen dran teil.

hieß es, dass der Pio der beste zum Musikhören von allen o.g. Receivers wäre?

wie kann ich Euch provozieren?