Vom Pio 512 zum Yam 1500

Gruesse,
Habe meinen Pio 512 durch Yamaha rv 1500 ersetzt.
Werde zusaetzlich meinen Arcam a 75+ fuer Stereo ranhaengen.

Wollte mal meine Eindruecke schildern. Vielleicht interssiert es ja jemand, nachdem ich seit Dezember immer wieder Anregungen aus dem Forum bekommen habe.

Bei CD's und stereo direct wirkt der Klang aufgeraeumter und definitiv heller. Die Baesse kommen trockener. Als Aufpolierer gefiel mir Rock bzw. prologic II am besten. Sowohl bei Kino und bei Musik (mit 2 Kanal Aufpolierer) habe ich mehr Details von den hinteren LS gehoert als vorher. Nicht viel lauter aber auch klarer. Vom 1. Eindruck kommt der Yamaha bei Stereo nicht mit dem Arcam mit (will man vielleicht gar nicht. HIFI Nimbus des Arcam soll ja unantastbar bleiben :wink: )

Die Einstellung Hall kam sehr gut bei der Uebertragung der Band in der Pause gestern beim Benefizspiel. Ergaenzte mit dem Fernsehbild vorzueglich den Eindruck im Live Konzert zu sitzen.

Bei Kino kam vor allem die Musik deutlicher zum tragen. Es wirkte raeumlicher und vor allem mit Theater spectacle Modus bei HDR1 fetziger. Auch hier vernahm ich einige Effekte von hinten die vorher etwas untergegangen sind.

Das Einmessen ist sehr angenehm. Allerdings habe ich bei meinem Pio per Hand und Ohr auch nicht gross daneben gelegen, wie die Werte zeigten. Habe ich erstmal ohne meinen ARCAM als Endstufe gemacht. Kommt spaeter

Das Equalizing (wer hat dafuer ein dt. Wort ausser gleichmachen?) entsprach meiner Einschaetzung.
Habe auf Front sprich NuWave 125 abgestimmt. Entsprechend hat er meine mittenbetonten Triangle in diesem Bereich zurueckgenommen, auch beim Pegel. Beim Pio hatte ich sie nach Rauschgenerator etwas leiser. Das verstaerkt auch meinen Eindruck mehr von hinten zu hoeren.

"Das Boot" eignet sich das zu testen da hier einige Dialoge von vorne nach hinten verlaufen. Da kann man gut hoeren, ob die nicht ploetzlich zu laut werden.

Schlaegt jemand eine Abstimmung wie Flat o. ae. vor?

Den Center von B&W LCR 60 s3 hat er auch stark in den Mitten gezuegelt. Das scheint ja den linearen Freq.gang der Nu125 zu bestaetigen.

Allerdings hat er alle LS auf L gesetzt. Weiss nicht ob mir das gefaellt. Die Triangle gehen schon tief runter, aber bei Stereo war mir immer der Bass zu schwammig, daher dominieren ja jetzt die 2 125 meine Wohnung. Die Triangle werde ich wohl auf S setzen. Das scheint mir auch fuer den Center ratsam, auch wenn der Yamaha diesen als potent genug einschaetzt, meine ich das der Bass vom 880 oder den 125 eine andere Qualitaet hat. Trennfrequenz habe ich bei 80Hz.

Was mich erstaunte ist das runterpegeln des Sub. Wenn ich beim Tieffrequenztest nach der Einmessung (habe 63 bis 88HZ probiert) zwischen 880 und 125 vergleiche hoere ich den Sub deutlich leiser. Das YPAO schaetzt das wohl anders ein.
Entsprechend haben Filme im Vergleich zu meinen alten Hoergewohnheiten weniger Wucht. Aendere ich vielleicht auch noch.

Die grosse Fangfrage: Die 125 auf L lassen oder auf Small und ab 80 HZ trennen? Oder der Macht, bzw dem YPAO vertrauen und alles auf L?

Falls jemand Anregungen zum Bassmanagement hat hier die Details: FL NuWave 125, C: BW lcr60 s3; SS: Triangle zerius 202; Sub: Nu 880.

Werde demnaechst noch meine Eindruecke mit dem Arcam zum Besten geben.

Logan68