Harman/Kardon DVD 48 / DVD 49 - H/Ks nächster Multiplayer

Der DVD 48 lässt die Vermutung zu, dass die Preise für den DVD 47 bald purzeln werden.
Ich werde dann wohl zuschlagen und mir einen DVD 47 kaufen.

J.Star schrieb:

Der DVD 48 lässt die Vermutung zu, dass die Preise für den DVD 47 bald purzeln werden. Ich werde dann wohl zuschlagen und mir einen DVD 47 kaufen. ;)

Der DVD 47 ist zur Zeit für ca.300 Euro zu bekommen.
Was erwartest du als Purzelpreis?
Ich überlege,jetzt zuzugreifen,weil ich glaube,daß der 47er nicht billiger wird.Für 300 Euro kann ich mir keinen besseren Player als den 47er vorstellen.Und wenn der 48er auf den Markt kommt,sind alle 47er zu 300 Euro weg.
Ich brauche den Player nur für den reinen Audiobereich,
also CD,SACD und DVD-Audio.

Versprichst Du dir klanglich solche Glanzleistungen von dem 47?
Auf welche Weise gedenkst Du den 47 anzuschließen?

Wie gesagt,interessieren mich "nur" die Audiomöglichkeiten.
Nun ja,was sind klangliche Glanzleistungen?
Der 47er hat gute Noten in den einschlägigen Audiomagazinen bekommen,sowohl für CD,DVD-Audio und SACDs.
Ich habe den,was den Audiobereich angeht,auch nicht schlechten Sony DVP NS 92V in Betrieb,der leider keine DVD-Audios abspielt.Ansonsten bin ich mit dem Sony zufrieden.
Der HK 47er soll besser als der Sony klingen.Und das würde mir reichen,zumal zu dem Preis von 300 Euro.Für den Sony hatte ich ca.230 Euro ausgegeben.Mehr als 300 Euro möchte ich nicht ausgeben.
Da ich inzwischen einige Audio-DVDs angesammelt habe,würde ich die auch gerne hochaufgelöst abspielen und deshalb suche ich einen neuen DVD-Kombiplayer,der an einen Stereo-Verstärker(Obelisk/X-Pak 1 von ION,Made in Wales))analog angeschlossen wird.
Spätere Aufrüstung auf neuen Multichannel-Verstärker nicht auszuschließen.
Auf technischen Schnickschnack kann ich verzichten.Wichtig ist mir guter Klang,CD,SACD und DVD-Audio-aber auch mp3 Abspielmöglichkeit,sowie ein leises Laufwerk.
Und eine solide Verarbeitung.
Die beiden Mitbewerber Yamaha (1700/1800),Pioneer 600 kämen auch in Betracht,aber letztlich würde ich den HK 47er zu diesem Preis nehmen wollen.

Der DVD 48 wäre ein tolles Gerät geworden, wenn er wenigstens HDMI 1.2 an Bord gehabt hätte!
Ich verstehe nicht, warum die noch HDMI 1.1 verbauen...

Weshalb magst Du denn nicht digital anschließen?

J.Star schrieb:

Weshalb magst Du denn nicht digital anschließen?

Weil mein Verstärker nur analoge Anschlüsse hat.

Zumindest bei SACD kann man den garnicht digital anschliessen, weil nix rauskommen würde!

Bei amazon.com wird der HK 48 mit erheblichen Preisabschlag verkauft,sodaß ich vermute,daß der HK 48 in USA nicht neu herausgekommen ist.
Gab es denn einen Vorläufer HK 47 in USA?

Der Faroudja Chip des HK 48 wird bei dem HK 47 nicht erwähnt.Der HK 47 soll einen Zoran Chip haben.

Kann es sein,daß es sich um den fast gleichen Player handelt,der in USA mit Faroudja Chip als HK 48 und in Deutschland mit Zoran-Chip als HK 47 herausgekommen ist.

der dvd 48 war eine CES-Neuheit 2007 (siehe hier), den dvd 47 gibts in deutschland seit sommer 2006, also wohl CES-Neuheit 2006...

es stellt sich die frage, ob der 48 wirklich nach Dtl. kommt oder dann gleich die nächste generation.

outofsightdd schrieb:

der dvd 48 war eine CES-Neuheit 2007 (siehe hier), den dvd 47 gibts in deutschland seit sommer 2006, also wohl CES-Neuheit 2006... es stellt sich die frage, ob der 48 wirklich nach Dtl. kommt oder dann gleich die nächste generation.

Man würde die deutsche Kundschaft vergraulen,wenn man ihr im Sommer 2006 einen HK 47 verkauft und nach 6 Monaten oder nach einem Jahr schon einen HK 48 anbieten würde.
Aber jetzt in 2008-nach 2 Jahren-wäre das eher möglich.

Eigentlich ist es unverschämt,in Deutschland im Sommer 2006 einen HK 47 abzubieten,obwohl in den USA schon 6 Monate später ein HK 48 vorgestellt wurde.
Da sieht man wieder,wie schnell selbst die neuesten Geräte veralten.
Und wenn man sieht,wie die Preise in wenigen Monaten in den Keller gehen,sollte man neue Geräte nicht sofort kaufen,wenn man Geld nicht zum Fenster rauswerfen will.

OT: ist doch inzwischen völlig normal, dass jedes jahr komplett neue av-receiver und dvd-player rauskommen, das machen doch fast alle so: onkyo, yamaha, denon, sony, h/k, pioneer... OT Ende

im falle des dvd 48 finde ich es nicht so schlimm, der 47 war der erste & etwas spät erschienene h/k-multiplayer und um wirklich konkurrenzfähig zu sein, muss heutzutage ab 250 € aufwärts 1080p und faroudja rein, also kam der 48er kurz danach...

sturmovik schrieb:

Der DVD 48 wäre ein tolles Gerät geworden, wenn er wenigstens HDMI 1.2 an Bord gehabt hätte! Ich verstehe nicht, warum die noch HDMI 1.1 verbauen...

Wo konkret liegen da die Vorteile?

Jetzt sind mit neuem Design die x9er DVDs vorgestellt worden: wahthifi.co.uk - News

Es ist zu befürchten, dass die Player ihre Bedienelemente ähnlich des schon erhältlichen Cinespecials an der Deckelkante haben. Das würde die Einbaumöglichkeiten im Rack etwas einschränken, auch wenn sowieso kaum einer auf die klapprigen Deckel von Slimline-DVDs was draufstellt.

Diese Löcher in der Vorderseite, sind das USB und Cardslots? Für eine Abdeckung hat wohl das Geld nicht gereicht?

Im übrigen läuft der HK 48 auf 110Volt,ich hatte mir auch vor 4 Monaten überlegt den HK 48 zu kaufen,und habe es nicht bereut den HK 47 zu kaufen,und das sogar als schnäppchen übers Forum für 250euro.

Und klanglich ist er schon eine bereicherrung ,da ich vorher auch den HK DVD 3o hatte,und im vergleich schon einen grossen sprung nach vorne gemacht hat.

Und ich würde nicht warten bis auf den HK 49 bzw.HK 48 ,nur weil er auf 1080p hochskalieren kann,oder ein paar kleinigkeiten mehr kann,es geht nur um die klangliche spielweise,und da können die neuen BR(kein DVD Audio und SACD) und hast du nicht gesehen nicht mit halten,ich bereue keinen Cent, und werde mir auf jedenfall dieses Jahr,ein neues Flagschiff non HK (AVR) kaufen,und mir dann im laufe des jahres den BR Player kaufen,vorrausgesetzt er kann SACD ,und DVD Audio,ansonsten wird gewartet ,bis ein vernünftiger Kombiplayer von HK rauskommt.


Einen schönen gruss.

HirschIlle bietet ihn für 277€ an .Ich bin sehr unschlüssig ,denn wenn sich doch nach und nach BR durchsetzt soll man da jetzt noch über 250€ ausgeben ?

nur wenn du hochauflösendes audio von dvd-a und sacd hörst. wenns dir nur um cd und dvd geht, gibt's besseres für weniger geld. vor allem im zusammenspiel mit lcd/plasma/beamer und progressive scan ist der funktionsumfang des harman DVD 47 etwas eingeschränkt (kein manueller filmmode, umschaltung progressive - interlaced nur per setup-menü, rudimentärer video-eq). der dvd-ton wird von deinem receiver bestimmt, bei dvd-wiedergabe & digitaler tonausgabe gibt's also fehlerfreie übertragung vorausgesetzt keine klanglichen unterschiede zu einem billigplayer.

fazit: über 250 € für einen dvd-player nur in 2 fällen lohnend:
1. hochwertige bildverarbeitung für dvd mit gutem scaler/deinterlacer und einstellbare bildmodi ala denon 1940/2930/3930, panasonic dvd-s100
2. nutzung als dvd-a/sacd-multiplayer und damit bedarf für hochwertige d/a-wandler und aufwändiges lautsprechersetup (bassmanagment/laufzeitkorrektur)

Wenn die technischen Daten auf H/Ks Webseite stimmen, hat der DVD49 HDMI 1.2a und kann damit als einer von wenigen DVD-Playern SACD volldigital an entsprechende AV-Receiver geben. Wenn das Gerät dazu trotzdem noch ein richtiges analoges Bassmanagment mit wählbarer Übergangsfrequenz (für ältere AVRs), einen brauchbaren Deinterlacer mit guter Filmmode-Erkennung und endlich einen richtigen Video-EQ (für alle Anschlussarten, wenigsten in der Art wie bei Pioneer) hat, könnte es eine preiswerte Alternative zu den technisch perfekten aber teuren und übersensiblen Denons (2930/3930...) sein. Alle Pioneers, Onkyos, Marantz, Yamahas und Denons unter 500 € könnten da nicht mithalten.

große Enttäuschung: Habe gerade in der Anleitung des DVD 49 geschmökert. Wenn ich die nicht ganz eindeutigen Formulierungen richtig verstehe, besitzt der DVD 49 einige wesentliche Einschränkungen, die seinen Verkaufspreis keinesfalls rechtfertigen:

- HDMI-Schnittstelle überträgt weder DVD-Audio noch SACD, obwohl in der BDA von HDMI 1.2a geredet wird.
- Player dekodiert intern weder Dolby digital, noch DTS, eine Ausgabe an analoge Mehrkanalverstärker ist bei Filmton unmöglich, diese Formate werden nur digital ausgegeben, eine Wandlung von DD und DTS nach Mehrkanal-PCM (für HDMI-Ausgabe) oder Stereo-PCM kann er aber angeblich
- mieser Video-EQ (Brightness, Sharpness, Blacklevel)
- Bassmanagment gilt nicht für SACD
- Laufzeitkorrektur gilt nicht für SACD
- Lautsprecherentfernungen gelten nur paarweise
- Deinterlacer ohne Einstelloptionen
- keine Infos darüber, ob als Deinterlacer tatsächlich Faroudja DCDi arbeitet (und selbst das wäre für 500 € zu teuer), keine an/aus-Option für DCDi vorhanden
- eingeschränkte SACD-Wiedergabe: keine Programmierung, keine Zufallswiedergabe (das Problem haben aber auch andere)

Aufgrund dieser Einschränkungen vermute ich, dass beim DVD 47 die Funktionen Bassmanagment & Laufzeitkorrektur ebenfalls nicht für SACD gelten... sehr enttäuschend, für mich völliges K.O.-Kriterium für H/K-Player.

Als DVD-Audio/Video-Player ist Panas S-100 besser, wer noch SACD braucht, dem bietet sich Yamahas 1800 mit den bekannten Mängeln an.

Hi was ist mit dem USB Anschluss?

Ist er Gb begrenzt oder kann ich da eine Externe mit Filmmaterial darnhängen. Oder nur 1GB Stick mit Bildern? Scaliert er dann auch dort hoch?
Welches Format ließt er?

weiß jemand, ob in 29 und 39 das gleiche laufwerk verbaut wurde?