Kaufberatung: DVD-Player mit hdmi ausgang

Autor

Beitrag

Swot
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jul 2008, 03:50

hallo liebe hifi-forum user.
ich schaue mich derzeit nach einem neuen dvd-player zum anschluss an einen beamer (hd700x) um. Ich hätte da jetzt die hdmi schnittstelle genutzt, wenn nicht jemand einen anderen vorschlag bringt.
hatte bisher einen Xoro (einen der ersten, der divx abspielen konnte), sehr zufrieden damit. hat vorallem viele anschlussmöglichkeiten, steht aber jetzt bei den Eltern.
Hab seit einiger zeit einen einfach LG, der ist eigentlich auch ganz in ordnung, hat halt nur n scart, composite und koaxial ausgang, außerdem ist er beim abspielen nicht ganz so leise, finde ich.

jetzt ist die frage braucht es für den anschluss an den beamer einen neuen player? klare sache, wenn ich das über hdmi machen möchte, dann schon, weil keiner der beiden genannten dvd-player hat einen hdmi ausgang. der xoro aber hat einen VGA sowie YUV ausgang - wäre das eine alternative von der qualität her? bin mir da nicht ganz sicher, ob's wirklcih HDMI(1.3) braucht, würden ja "nur" normale DVDs abgespielt werden. wenns jetzt kein großer unterschied ist würde ich eine der beiden anderen methoden nehmen (dann kann man mit dem kauf eines players noch warten, bis die BR etwas günstiger sind..). vor allem brauche ich ja auch ca. 7m kabel und hdmi ist da bestimmt nicht am günstigsten (?).

Ansonsten wäre der einzige aspekt, der noch für den kauf eines neuen players sprechen würde: USB schnittstelle, denn mein jetziger hat leider keine.

danke im voraus!

outofsightdd
Inventar

#2 erstellt: 08. Jul 2008, 12:07

Hier ist ein kleiner Bericht, welche Bildverbesserungen beim Sprung von analoger Zuspielung (Scart) nach HDMI möglich sind.

7m Kabel sind in jedem Fall schwierig, egal ob analog oder digital. Vielleicht kannst du den Player anders aufstellen? HDMI geht wohl bis 5 m ordentlich.

Swot
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jul 2008, 01:19

hallo outofsightdd,
der verlinkte thread beschreibt ja den umstieg von Scart auf HDMI, da kann ich mir schon vorstellen, dass es ein drastischer unterschied ist. Ich hab bisher die übertragungsqualität von scart in etwa mit der von composite gleichgestellt, oder liege ich da falsch? Aber was ist mit S-VHS, YUV und VGA? dass sie nicht ganz so gut wie HDMI sind, kann ich mir fast schon denken (da alle analog) aber die sind doch sicherlich auch schon ein ganzes stück besser als scart / composite?

5m Kabellänge bis zum Beamer sollten auch machbar sein.

Anfangs war ich mir recht sicher, dass ich auf jedenn fall einen neuen dvd-player benötige, doch jetzt quält mich der gedankengang, dass ich mit einer normalen DVD (720×576) doch sowieso nicht die hd-ready auflösung des beamers ausreizen kann? Deshalb die idee, bis zum kauf eines BluRay Players den (vorhandenen) Xoro player via YUV oder VGA an zu schließen.

Bitte klärt mich auf, wenn ich irgendwo total falsch liege

anymouse
Inventar

#4 erstellt: 09. Jul 2008, 01:37

Swot schrieb:

Ich hab bisher die übertragungsqualität von scart in etwa mit der von composite gleichgestellt, oder liege ich da falsch?

Hm, so einfach liegen die Dinge ja nicht. Scart ist erstmal eine Steckernorm, was darüber übertragen werden kann und wird, ist eine ganz andere. Das kann von einfachstem Composite über S-Video bis RGB sein. Beim Bericht wurde mit RGB über Scart verglichen (sofern richtig beschrieben).

Swot
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Jul 2008, 02:07

ah, jetzt wo du es sagst... hast recht

ok, dann die frage anders gestellt: welche von den analogen verbindungen (s-vhs, yuv, vga, composite fällt glaube ich von vornherein weg) ist die qualitativ beste? Ich hab versucht es über google raus zu finden, da hieß es der komponentenanschluss, also YUV?

Wie gesagt mir geht es nur darum, dass mir derzeit ein BR-player noch zu teuer ist und ich ungern ein mal in einen normalen dvd-player investieren möchte für eine hdmi schnittstelle und dann irgendwann noch mal für einen BR-player. dann lieber zunächst die "analoge übergangslösung", wo ich meinen vorhandenen dvd-player noch benutzen kann und dann später gleich einen vernünftigen bluray player mit hdmi und allem

maris_
Inventar

#6 erstellt: 09. Jul 2008, 08:16

Google hat recht, YUV ist die beste analoge Verbindung (steht sicher so auch in der BDA zu Deinem Player). Am VGA-Ausgang mancher Player liegt ebenfalls YUV an, so dass dieses Signal die gleiche Qualität liefert. Ich glaube aber, dass das bei den Xoro Playern nicht der Fall ist/war, sondern dass da ein "echtes" VGA-Signal zum Anschluss eines (CRT) Computermonitors anliegt. Daher dürfte diese Verbindung zu Deinem Beamer nicht funktionieren, da dieser sicherlich ein YUV-Signal erwartet.

Mit vielen Grüßen, maris

Swot
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Jul 2008, 13:33

ok, das wollte ich wissen.

dann werde ich mir jetzt ein 5m Komponentenkabel kaufen.

danke an alle

Thiuda
Inventar

#8 erstellt: 10. Jul 2008, 00:40

Ich würde nochmal darüber nachdenken.

Es ist ja bei mir nicht nur der Umstieg von Scart RGB auf HDMI gewesen.

Wichtig für die Bildqualität sind letzten Endes der Upscaler und Deinterlacer.

Eine DVD die mit recht guten Upscaler und Deinterlacer hochscaliert wurde, wie mit meinem neuen Panasonic S54, sieht grandios gut aus.

Der Unterschied wird wesentlich gravierender sein als RGB Scart --> YUV ---> HDMI

Dazu ist der Preis des S54 mit ~120€ noch human, natürlich gibt es Player die es noch besser können, wie die Oppo oder andere Player mit Adaptive Deinterlacing.
Aber glaub mir, der S54 war jeden € wert, hab mir gestern nochmal Herr Der Ringe angesehen, die Bildschärfe und der Detailreichtum sind de Wahnsinn.

Kein Vergleich zu dem integrierten Deinterlacer meines Plasmas (Panasonic 50PZ80).

[Beitrag von Thiuda am 10. Jul 2008, 00:45 bearbeitet]

outofsightdd
Inventar

#9 erstellt: 10. Jul 2008, 11:04

Übrigens gibt es den videotechnisch nahezu gleichen Vorgänger DVD-S53 schon ab 90 € im Netz zu kaufen.

Eine preiswertere Empfehlung für richtig gutes DVD-Bild in 720p oder 1080p gibt es derzeit nicht.

fjordbutt
Stammgast

#10 erstellt: 10. Jul 2008, 11:27

Draic-Kin schrieb:

Kein Vergleich zu dem integrierten Deinterlacer meines Plasmas (Panasonic 50PZ80).

hallo,

wie bist du mit dem 50pz80 zufrieden?

hast du auch eine bd zuspielung?

danke für deine hoffentlich kommende antwort;)

Thiuda
Inventar

#11 erstellt: 10. Jul 2008, 13:01

fjordbutt schrieb:

wie bist du mit dem 50pz80 zufrieden?

Ich bin mit dem 50PZ80 sehr zufrieden, sowohl was Bild, Schwarzwert, Kontrast und Verarbeitung betrifft. Mehr kannst du für dein Geld nicht bekommen, ein PZ85 oder PZ800 haben nur ein paar Extras mehr, von denen ich kein einziges berauche, im Bild nehmen die sich nichts.

Ich wollte weder einen PZ85 noch einen PZ800, ich brauche wie gesagt keines der Extras und IFC ist für mich ein absoluter Verschlimmbesserer.
Dieser unnätürlich flüssige Videolook mit Bildfehlern in schnellen detailreichen Scenen kommt für mich nicht in Frage.

Das einzigste was ich noch ändern werde:

Der Panasonic hat einen leichten Farbstich im Grünbereich.

Der Normale Bildmodus ist etwas zu Kontrastreich und Hell, feine Grauabstufungen in dunkelen Bildbereichen werden etwas verschluckt.

Das macht der Kino Bildmodus viel besser, er differenziert die Graustufen perfekt, allerdings finde ich das Bild ein wenig blass und mit einem ganz leichten Grauschleier bedeckt.

Den Farbstich, sowie den leichten Grauschleiher, soll man im Servicemenü wegbekommen, das werde ich noch machen.

Ansonsten PERFEKT, wunschlos glücklich!

fjordbutt schrieb:

hast du auch eine bd zuspielung?

Selbst nein, ich habe eine recht große DVD-Sammlung und mir war erstmal wichtiger die vorrübergehend möglichst gut wiedergeben zu können, weshalb ich mich für den S54 entschieden habe.

BR-Player sind mir einfach noch zu unausgereift und dafür auch zu teuer.
Ich warte noch ein bischen ab, was sich mit den Profilen ergibt etc.

Hab aber schonmal ne PS3 dran gehabt, das kann was