DVD LX50 oder Blu-Ray LX71 ?

dvd-player hast du doch schon.

Da ich alles über HDMI verkabeln werde, verkaufe ich meinen jetzigen AVR und DVD (Scart).

Deshalb die Frage ...

ssirius schrieb:

Hallo, ich überlege schon die ganze Zeit mir einen Pioneer LX50 (DVD-Spieler) zu kaufen. Der würde erstens sehr gut zu meinem künftigen AVR Pio LX60 passen und zudem kostet er "nur" noch 300 EUR. Also weit mehr als die Hälfte des LX50.

Den letzten Satz verstehe ich nicht .

Ansonsten, wenn Du kein SACD bzw. DVD-A benötigst, nimm den BDP-LX71, der wird neben Blu-Ray auch DVD gut darstellen.

Hast recht, versteh auch nicht mehr, was ich da geschrieben hab.

Ich meinte, der LX71 ist mehr als doppelt so teuer wie ein LX50 und da ich aktuell nur DVD's besitze, tendiere ich eigentlich zum LX50.

SACD u. DVD-A (weiß gar nicht, was das ist) nutze ich nicht. Mir ist hauptsächlich die Bildqualität bei Filmen (DVD) wichtig (Scaler).

ich stehe vor der gleichen Entscheidung, der LX 50 reicht eigentlich aus und mir ist ein ordentlicher CD SPieler auch wichtig, SACD habe ich noch nicht, würde mich aber reizen.

Blu-Ray reitzt mich aber auch für meine 43 Zoll Pio, ist eine schwere Entscheidung, keiner weiß wann der neue Blu Ray kommt und mir sagte einer,er soll schlechter ausgestatte als der Vorgänger sein

claurus schrieb:

keiner weiß wann der neue Blu Ray kommt und mir sagte einer,er soll schlechter ausgestatte als der Vorgänger sein

Er soll jetzt im September ausgeliefert werden. Kann sich nur noch um einige Tage handeln.
Der Neue hat keinen Netzwerkanschluss mehr, was mir aber völlig egal ist.

Ich hab auch noch keine Erleuchtung und schwanke immer noch.

Für mich wäre die Antwort sonnenklar. Ich würd den LX71 nehmen.

Warum?
1. Mit dem LX71 erhälst du einen absolut top ausgestatteten und meiner Meinung nach zukunftssicheren Blu-Ray Player, welcher mit Sicherheit auch DVD's auf sehr hohem Niveau abspielen kann. Also wieso noch in einen DVD investieren?
2. Lass dir bloss nichts einreden. Blu-Ray Scheiben katapultieren dich in ein neues Sehvergnügen, auch wenn es da schwarze Schafe gibt, welche kaum besser aussehen als DVD's. Wieso also solltest du dir das Vergnügen vorenthalten?
3. Noch was zum Preis/Kosten: Ok, der Spieler kostet in der Anschaffung mehr Geld. Das ist klar und das kann man nicht wegdiskutieren. Aber ich behaupte mal, dass die Kosten für die Scheiben unter dem Strich günstiger kommen, als wenn du dir DVD's zulegst. Was ich damit sagen will ist; Ich kaufe mir die DVD's oder Blu-Ray's und verkaufe sie dann auch gleich wieder oft als Gebrauchte. In der Regel kriege ich dann bei den Blu-Ray's 80-90% des Neuwerts raus, bei den DVD's noch einen Bruchteil des ursprünglichen Anschaffungspreises.

Ist wie gesagt meine Meinung, aber du hast ja nach Meinungen gefragt...

1. Bildqualität: Gute DVD-Player beherrschen ein sauberes Deinterlacing/Scaling. Das klingt einfacher als es ist. Gute Player analysieren die DVD, erkennen ob es sich um Film- oder Videomaterial handelt und entscheiden danach, wie sie deinterlacen. Einfache DVD- und nahezu alle BluRay-Player lesen eine Kennzeichnung auf der DVD aus, die ihnen sagt, ob es Film- oder Videomaterial ist. Problem: die Kennzeichnung ist häufig falsch. Im Ergebnis sind unsaubere Kanten/Ausfransungen/Treppenstufen im DVD-Bild zu sehen.

2. BluRay-Player haben fast alle einen mehr oder weniger lauten Lüfter. Je nach Gerät ist der auch in leisen Filmpassagen zu hören. Die meisten DVD-Player sind lautlos gekühlt, weil sie sich weniger erhitzen. Einzig mir bekannter BluRay ohne Lüfter ist der Samsung BDP-1500.

3. Wiederverkaufswert der Disks? Dann muss ich mir die doch nicht kaufen, wenn ich sie nicht behalten will... bei der Masse an Videotheken/Online-Verleih-Stationen usw., wäre für mich kein Argument.

Mein Fazit: Gerade beim noch sehr dünnen Angebot an BluRays im Bereich außerhalb der großen Blockbuster und gewissen technischen Unzulänglichkeiten der Geräte kombiniert mit hohen Preisen, ist ein guter DVD immer eine Überlegung wert.

Die Frage ist für mich auch, wie ist der Unterschied im CD Betrieb.

Wer ist da besser LX50 oder LX71, oder besser doch ein reiner CD Spieler?

Stell dir 2 Fragen:

1. Kannst Du (!) die höhere Auflösung von Blue Ray gegenüber DVD überhaupt wahrnehmen?

Je nach relativer Bildschirmgröße (bezogen auf den Betrachtungsabstand) und Sehschärfe (!) wirst Du vielleicht gar keinen Unterschied zu DVD bemerken! Du hast schon einen recht großen 46“ LCD auf dem Du DVDs anschaust. Nimm als Referenz nur die DVDs mit bester Aufnahmequalität und mit für Dich interessantem Inhalt. Letzteres ist wichtig, weil Du Dich sonst nur auf die Bildqualität konzentrierst. Hast Du bei denen den Eindruck, daß die Auflösung nicht ausreicht oder möchtest Du näher an den Fernseher heran, um mehr Details erkennen zu können? Kannst Du einen ganzen Film entspannt aus weniger als 3m Betrachtungsabstand anschauen?

2. Wenn ja, willst Du bereits jetzt und heute ins Blue-Ray-System einsteigen?

Vor allem ist das Software-Angebot noch sehr eingeschränkt (um die 1000 Titel) und teuer (vor allem bei Kauf-BRs). Und wirst Du tatsächlich Filme erneut leihen oder gar kaufen, nur weil die Bildqualität besser geworden ist?

300€ für einen guten DVD-Spieler mit dem ich alle DVDs in etwas besserer Qualität abspielen kann lohnen sich vielleicht vorerst mehr, als 300€ für einen preiswerten BR-Spieler, mit dem ich nur wenige und teure BRs abspielen kann und der bei DVD eher schlechter als besser ist. Und in einem Jahr wird der LX71 auch nur noch die Hälfte kosten...

Z

Ich würde beide Player als Ausläufer kaufen.
Auf Blu-Ray kann man getrost noch ein Jahr warten.
Pio avr 60 und DVD 50 hab ich mir jetzt auch gegönnt.Die 6 BR Scheiben die ich bis jetzt hab lohnen sich bei mir noch nicht wirklich.Dafür ist noch die PS3 zuständig.Aber nächstes Jahr werde ich mir sicher den BR 71 als Ausläufer kaufen.

"Die Frage ist für mich auch, wie ist der Unterschied im CD Betrieb.

Wer ist da besser LX50 oder LX71, oder besser doch ein reiner CD Spieler?"

Der LX50 ist meiner Meinung nach ein sehr guter DVD-Spieler und ein recht guter SACD-Player, aber kein besonders herausragend klingender CD-Spieler (im Vergleich mit meinem Rotel oder einem aktuellen 500-Euro-Player). Aber da das alles für 300 Euro zu haben ist, kann man wohl zugreifen...
Den 71er habe ich noch nicht gehört, er wird aber mit großer Wahrscheinlichkeit wegen den besseren Wandlern bei CDs auch etwas besser klingen.

Ob das einen hochwertigen CD-Player jedoch wirklich ersetzt, bezweifle ich eher. Aber das steht ja auch im Zusammenhang mit Deiner restlichen Anlage: wenn Du zum Beispiel einen Mehrkanal-Receiver/Verstärker unter 2.000 Euro statt einem guten HiFi-Verstärker in der Kette hast, ist der das limitierende Glied.

LG
Uwe

Beim Mediamarkt habe ich den LX70 als Austeller für 600€ (Liste >1300€). Angesichts von 760€ für den LX71 ist das aber kein wirklich guter Preis. D.h. (Listen-) Preise vergleichbarer Nachfolgemodelle fallen fast schon so schnell wie die Strassenpreise.

Dabei gibt es bei den Geräten noch Rationalisierungspotential. Bislang haben die meisten aktuellen Abspielgeräte, AV-Receiver und Flachbildschirme noch das volle Programm an analogen und digitalen, Audio- und Video-Schnittstellen, also Scart/RGB, Komponenten, HDMI/DVI, Super-VHS, Cinch-Stero und Cinch-5.1. Alle habe Scaler, Deinterlacer, Bassmanagement-Dinger, Bildverbeserungs-Systeme usw..

Z

Die popligen analogen Bildausgänge machen beim BluRay-Player-Preis höchstens 10 € aus, da die Bild-Wandler ja sowieso für Component Video drin sein müssen. Diese Schnittstelle wird in nächster Zeit niemand weglassen.

Analoge Cinchausgänge bleiben für nicht Heimkinobesitzer (ja, es gibt Leute mit Stereo-Anlagen).

Ordentliches Bassmanagment haben die meisten BluRays sowieso nicht, das vorhandene ist 50 Cent wert.

Scaler, Deinterlacer und Bildverbesserer sind für DVD wichtig, kein Mensch wird einen BluRay kaufen, der keine DVDs abspielt. Im Gegenteil: Die verwendeten Deinterlacer in BluRays sind größtenteils von viel zu schlechter Qualität gemessen am Preis.

Du glaubst hier Einsparpotential zu sehen, welches in Wahrheit nicht vorhanden ist.

Ein Denon DVD-2500BT wäre deine Vorstellung von einem BD-Player? Warum kostet der trotzdem so viel?

Bei AV-Receivern wird immer wieder gestritten, ob in denen endlose Videoplatinen wirklich Sinn machen. Fakt ist: Möglichst viele Funktionen und Umwandlungsmöglichkeiten verkaufen sich am besten! Einen Receiver nur mit HDMI-Ein- & -Ausgängen, sowie LS-Ausgängen wird auch keiner kaufen. Das Gerät würde daher eher teurer sein (Purismus = edel = teuer).

Na ja, im Grunde hätte sich irgentwo an der Seite von meinem Pio 508xd auch ein Platz für ein BR/DVD Laufwerk gefunden. Die ganzen Kisten, Kabel und Fernbedienungen nerven. Und ich bescheide mich mit Stereo.

Z

Ich schätze, in 2 Jahren ist es auch möglich so was für BluRay/DVD zu kaufen:

Das ganze mit HDMI-Ausgang für Bild+Digitalton, Stereo-Cinch für Stereo-Anlagen und koax-digital für ältere AV-Systeme.

Also ich habe mir heute den LX 50 im Bundle mit dem AV Reciever LX 60 bestellt.
Ich denke das ist die bessere Lösung für mich, ich habe keine BR Scheiben und habe mir auch noch nie DVD`s gekauft.
SACD is mir wichtiger und ich denke der LX 50 ist ein sehr gutes Gerät. Freue mich drauf und danke nochmal an`s Forum für die Ratschläge.

Ich bin mit dieser Kette sehr zufrieden. Bis auf die beschiss.... AVR Fernbedienung.

So, ich habe mich jetzt auch für den DVD LX50 zusammen mit dem AVR LX60 entschieden.

Danke an alle, die hier Ihre Meinung abgegeben haben. Hat mir sehr geholfen.

Ein kleiner Hinweis von einen Forumlaner

Im neuen "Stereoplay" hat der LX71 49 nun Klangpunkte bekommen, der DV-LX50 dagegen früher 53.