Neuer DVD Player Audio DVD/SACD

Autor

Beitrag

DragoOn
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Apr 2004, 17:10

Hallo!

Habe schon einen DVD Player(Toshiba SD-330E) und bin mit dem auch sehr zufrieden. Wollte mir nun aber einen DVD Player zulegen, der auch noch Audio DVD und SACD abspielen kann. Welchen könnt ihr mir da empfehlen und wie schließe ich den dann qualitativ am besten an meinen Reciever(Yamaha RX- V430RDS) an?

Hab da noch nicht so die Ahnung, deswegen brauche ich eure Hilfe

Danke.

MfG

Scorplein
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Apr 2004, 17:28

preisrahmen?
am besten schließt man glaub ich nen dvd-a/sacd player per cinch an, vorrausgesetzt dein receiver hat dafür eingänge?

DragoOn
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Apr 2004, 17:36

Also preislich bin ich da nich so festgelegt. So bis 300EUR würd ich mal sagen. Mein Reciever hat einen 6.1 Chinch Eingang. Würde das damit funktionieren?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 11. Apr 2004, 17:38

Hallo,

dann würde ich mir unbedingt einen der letzten Pioneer 656 (nicht 565!!) sichern. Gibt es z.B. noch bei

www.benedictus.de oder ab und an bei ebay....Liegt preislich leicht drüber ist aber IMHO der beste Kombiplayer unter 600/700.-EUR klangtechnisch.

Markus

DragoOn
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 11. Apr 2004, 17:42

Hört sich gut an und wie schließe ich den dann am besten an? Also klanglich am besten für DVD Audio und SACD?

JH67
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Apr 2004, 17:49

Hallo,

für DVD-Audio und SACD MUSST du den Player analog an deinen 6.1 Eingang anschließen, über Digitalausgang geht nur der CD- und DVD-Ton.

Gruß,
Jochen

DragoOn
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 11. Apr 2004, 17:51

Alles klar dann weiß ich bescheid.

Eine Frage noch:

Was ist der Unterschied von dem Pioneer 656 zu dem 565? Der kostet nur 180EUR und spielt auch DVD Audio und SACD. Ist da klanglich so viel anders?

DragoOn
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 11. Apr 2004, 17:59

Ach ja noch eine Frage. Is der Decoder(DD und DTS) des Pioneer dann besser als der des Yamaha RX-V 430?

Wäre nett wenn mir das jmd. beantworten könnte.

Danke.

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Apr 2004, 21:59

Hi,
den Pioneer 656 kann man mit vielen Musik-Mehrkanal-Scheiben nur verwenden, wenn man auch einen Center und einen Sub hat, sonst spielt er die Scheiben nur Stereo. Oder aber man macht den Downmix im Receiver (ich weiß nicht ob dieser Yamaha das kann).

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 12. Apr 2004, 00:03

Was ist der Unterschied von dem Pioneer 656 zu dem 565? Der kostet nur 180EUR und spielt auch DVD Audio und SACD. Ist da klanglich so viel anders?

Hallo,

jep. Der Unterschied zum 656 ist dramatisch. Der 565 ist ein nettes Zweitgerät. Was schrieb mal eine Zeitschrift: Der 565 kann alles, aber alles nicht richtig. Dem schliesse ich mich leider an.

Markus

lillith
Stammgast

#11 erstellt: 13. Apr 2004, 01:23

das sehe ich anders, hatte beide player zu hause, der 565 hat mehr einstellmöglichkeiten, ist technisch das neuere modell und ist billiger. klanglich waren da keine unterschiede.
zudem war er mehrfacher testsieger (ich weiss, kein argument).

DragoOn
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 13. Apr 2004, 19:38

Hmm dann bin ich jetzt verwirrt

Ich denke meine Ansprüche liegen nicht soooo hoch. Ich bin nur ein Fan von klassischer Musik und wollte mal testen was aus meinen Boxen (komplettes 4er Magnat Vintage Set) so rauszuholen ist.

Reicht dafür der 565 oder bedauere ich den Kauf danach und wünsche mir den 656?

Fragen über Fragen und keiner weiß eine Antwort...*gg*

MfG DragoOn

Rollei
Moderator

#13 erstellt: 13. Apr 2004, 20:35

Hmm dann bin ich jetzt verwirrt

Fragen über Fragen und keiner weiß eine Antwort...*gg*

MfG DragoOn

In deiner jetzigen Konfiguration ist der 565 mehr als ausreichend. Spare Dir den Restbetrag und kaufe Dir Software.

Greetings Rollei

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 14. Apr 2004, 22:53

Reicht dafür der 565 oder bedauere ich den Kauf danach und wünsche mir den 656?

Hallo,

ich empfinde den 656 für gnadenlos besser....

Markus

lillith
Stammgast

#15 erstellt: 15. Apr 2004, 01:58

bei was?
man kann z.b. den lautsprecherabstand nicht einstellen. er spielt keine mp3 dvd´s und klingt doch keinen deut besser.
es ist einfach das alte modell mit alter software, was soll daran besser sein?

nicofil
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 15. Apr 2004, 08:06

schau mal in die letzte ausgabe der stiftung warentest.
dort wurden beide player getestet,mit dem fazit das der 656 zwar teurer sei,aber nicht besser......
mfg nicofil

meierzwo
Stammgast

#17 erstellt: 15. Apr 2004, 18:55

schau mal in die letzte ausgabe der stiftung warentest.
dort wurden beide player getestet,mit dem fazit das der 656 zwar teurer sei,aber nicht besser......
mfg nicofil

Habe mich auch damals für den 565 entschieden. Vor allem wegen dem Bassmanagement bei DVD-A und SACD, da ich ein 5.0 - Set betreibe. Da hätte ich für den 656 extra einen Subwoofer dazunehmen müssen oder ich wäre in den A... gekniffen.
Aber es stimmt....bei DVD-A finde ich den 565 klasse, bei SACD erscheint er mir etwas farblos und weniger lebendig.

Was kostet denn der 668 im Moment? Den würde ich sonst noch eher bevorzugen.

--meierzwo--

baerchen
Stammgast

#18 erstellt: 16. Apr 2004, 18:30

Schon mal über einen Denon nachgedacht?
In Frage würde der 1400er oder 2200er (Pal-Prog.)
Es muss nicht immer ein Pioneer sein...

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 16. Apr 2004, 23:43

Hallo,

ich fand den Klangunterschied schon beachtlich. Aber vielleicht konnte das deine Raumakustik, Elektronik etc nicht reproduzieren. Eine andere Erklärung habe ich nicht dafür....

Markus

lillith
Stammgast

#20 erstellt: 25. Apr 2004, 22:47

naja also eigentlich dachte ich das geht mit meinen komponenten schon....
aber gut, da er jetzt nach 4 monaten schon keine sacd´s liest ist nicht unbedingt ein spitzenzeichen.