Verständnisfrage: Progressive Scan

hi,

PS nützt Dir garnichts wenn Dein TV es nicht unterstützt. Da die Phillips-Site mal wieder Stau hat musst Du selber mal nachsehen ob es so ist.

gruss Anno

Besten Dank

aber auf der Philips Homepage ist leider nichts zu finden. Ist eben kein aktuelles Gerät (ca. 2Jahre) und beim Support sind keine Produktinformationen enthalten.

Dann werde ich wohl anrufen müssen, und mich mit der Warteschleife und hoffentlich einen qualifizierten Mitarbeiter vergnügen dürfen.

Gruß Thomas

Colt23 schrieb:

Besten Dank aber auf der Philips Homepage ist leider nichts zu finden. Ist eben kein aktuelles Gerät (ca. 2Jahre) und beim Support sind keine Produktinformationen enthalten. Dann werde ich wohl anrufen müssen, und mich mit der Warteschleife und hoffentlich einen qualifizierten Mitarbeiter vergnügen dürfen. Gruß Thomas

Hallo,
PPS unterstützen die allerwenigsten Fernseher. Zudem läuft die 100 Hz bei PPs ins Leere, PPs funktioniert nur bei 50 Hz.
Ein ganz guter Grundlagenartikel ist auf cine4home.de unter "know how"; sind wirklich gut die Artikel.
Marko

Meines Erachtens bringt Progressive Scan erst richtig was bei einem Beamer, TFT oder RückPro(bei Plasma bin ich mir nicht sicher) da dort das Bild nicht mehr in Zeilen abgebildet wird, sondern als Ganzes auf den Schirm geworfen werden kann und dass ist ja der Vorteil von PS.

Burton

Burton83 schrieb:

Meines Erachtens bringt Progressive Scan erst richtig was bei einem Beamer, TFT oder RückPro(bei Plasma bin ich mir nicht sicher) da dort das Bild nicht mehr in Zeilen abgebildet wird, sondern als Ganzes auf den Schirm geworfen werden kann und dass ist ja der Vorteil von PS. Burton

Stimmt auch so. Selbst wenn ein Fernseher für PS vorbereitet ist -wie gesagt, es gibt so gut wie keine-, auf dem Beamer geht's erst richtig rund. Bei den heutigen Fernseher- und Beamerpreisen kann ich sowieso nicht verstehen, warum noch Riesenfernseher verkauft werden. Ein guter 51er für Marietta Slomka und Co. und ein Beamer mit "richtig" großem Bild für Hollywood >>> Feuer frei ;-)

Hallo!

Einen Vollbildkonverter (Deinterlacer) haben systenbedingt alle digitalen Anzeigegeräte schon drin (LCD, Plasma, DLP, D-ILA, LCOS ....). So gesehen ist die progressive Zuspielung also nicht unbedingt notwendig. Nur ist eben die Qualität dieser internen Deinterlacer in den allermeisten Fällen nicht so berauschend. Wenn das wirklich der Fall ist dann kann man mit progressiver Zuspielung vom DVD-Player schon an Bildqualität gewinnen. Voraussetzung ist allerdings das der Deinterlacer im DVD-Player von deutlich höherer Qualität als der im Anzeigegerät ist. Es nützt also fot nix einen DVD-Player der Preisklasse unter 200 EUR anzuschließen und dann von diesem die Bildwunder schlechthin zu erwarten nur weil der mit Progressive Scan ausgestattet ist.

CU Danko

danko schrieb:

Hallo! Einen Vollbildkonverter (Deinterlacer) haben systenbedingt alle digitalen Anzeigegeräte schon drin (LCD, Plasma, DLP, D-ILA, LCOS ....). So gesehen ist die progressive Zuspielung also nicht unbedingt notwendig. Nur ist eben die Qualität dieser internen Deinterlacer in den allermeisten Fällen nicht so berauschend. Wenn das wirklich der Fall ist dann kann man mit progressiver Zuspielung vom DVD-Player schon an Bildqualität gewinnen. Voraussetzung ist allerdings das der Deinterlacer im DVD-Player von deutlich höherer Qualität als der im Anzeigegerät ist. Es nützt also fot nix einen DVD-Player der Preisklasse unter 200 EUR anzuschließen und dann von diesem die Bildwunder schlechthin zu erwarten nur weil der mit Progressive Scan ausgestattet ist. CU Danko

Kommt immer auf das Gerät an. Es gibt auch noch Perlen unter den etwas günstigeren Geräten, die defakto, aber nicht jeder kennt. Z.B. Cineultra - Amisos 996. Hatte mal eine uvP von 1500 euro gibt es jetzt schon für ca. 200 Euro.


greetings
Rollei

Beim PA20 Plasma kann ich nur sagen, dass er nicht ansatzweise eine Deinterlacefunktion zu haben scheint, denn das Bild flimmert ohne progressive Zuspielung genauso stark wie auf nem Röhren-TV.

Wir hatten die Diskussion schon mal irgendwo, so richtig konnte irgendwie keiner erklären, wo eingentlich die Unterschiede liegen und warum auch bei Plasmas eine progressive Zuspielung schon fast zwingend nötig ist.

Cimba schrieb:

Beim PA20 Plasma kann ich nur sagen, dass er nicht ansatzweise eine Deinterlacefunktion zu haben scheint, denn das Bild flimmert ohne progressive Zuspielung genauso stark wie auf nem Röhren-TV.

Das mag vielleicht speziell am Pana PA20 liegen. Im allgemeinen haben Markenplasmas einen recht brauchbaren Vollbildkonverter.

Cimba schrieb:

Wir hatten die Diskussion schon mal irgendwo, so richtig konnte irgendwie keiner erklären, wo eingentlich die Unterschiede liegen und warum auch bei Plasmas eine progressive Zuspielung schon fast zwingend nötig ist.

Der Bildaufbau an sich geht ja bei faktisch allen digitalen Anzeigegeräten schon progressiv vonstatten. Das Bild wird also nicht wie bei CRT's zeilenweise aus zwei Halbbildern aufgebaut sondern immer als komplettes Vollbild. Das setzt natürlich logischerweise das Vorhandensein irgend eines Vollbildkonverters voraus. Gerade bei diesem wird aber vor allem bei Billighersetllern auch gern mal kräftig gespart. Es ist also anzunehmen das recht preiswerte LCD, DLP, oder Plasmas bei guter progressiver Zuspielung deutlichen an Qualität gewinnen.

Rollei schrieb:

Kommt immer auf das Gerät an. Es gibt auch noch Perlen unter den etwas günstigeren Geräten, die defakto, aber nicht jeder kennt. Z.B. Cineultra - Amisos 996. Hatte mal eine uvP von 1500 euro gibt es jetzt schon für ca. 200 Euro.

Der Cineultra 996 mag da zusammen mit dem Sony DVP-NS 730P die große Ausnahme in der Klasse unter 200 EUR bilden.
Die >200EUR Geräte von Pioneer, Philips, Yamaha, Panasonic und CO sind jedenfalls als progressiver Zuspieler nicht zu gebrauchen. Die Qualität der Deinterlacer ist dafür einfach zu schlecht.

CU Danko

Der Cineultra spielt einige der über 1000 Euro Player locker an die Wand.

Siehe auch in Beisammen.de


kann es aus eigener Erfahrung auch nur bestätigen.


Rollei