hab den denon 1920, aber ne andere frage

+A -A
Autor
Beitrag
Pommy13
Inventar
#1 erstellt: 24. Sep 2005, 19:01
auf den ersten eindruck hin, ein echt feines gerät fürs geld
mein panasonic ra 71 hat leider den geist aufgegeben
naja
er hatte eh kein progressive scan

wie deutlich ist von dem 1920 eigentlich der unterschied bei ton und bild zu z.b. dem 3910

das ist das gerät das ich eigentlich kaufen möchte, ich denke allerdings, der bekommt in den nä monaten ein update, ist ja schon fast ein jahr alt, daher habe ich übergangsweise mal den kleinen (weil komplett neu geholt)
und wir fangen nun eh erst mal unser haus zu bauen

sagt mal ehrlich:
5 pkt bei einer 100er scala, oder auch 10, sieht man das bzw merkt man es deutlich, schliesslich ist es ja der 3,5 fache preis
okay
beim rest meiner anlage macht die 3910 nicht so den grossen pkt im preis, aber eben mal die frage, merkt man es so sehr?

danke für ehrlich gemeinte aussagen

thomas


[Beitrag von Pommy13 am 24. Sep 2005, 21:40 bearbeitet]
Akopads
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 24. Sep 2005, 22:47
Hallo Pommy,
Ich denke, Du kannst keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Der 3910 hat schliesslich ein besonders gutes Preis/Leistungs-Verhältnis und spielt eigentlich in einer anderen Liga mit Onkyo und Linn (Faktor 4 bis 10 teurer!).
War vorher auch immer der Meinung, dass ein "digitaler Player" für über 1000 Euronen reine Verschwendung wäre. Hatte die Geräte (1920, 2910, 3910 und meinen alten HK506LE) im direkten Vergleich im Wohnzimmer. Zwischen dem 3910 und den anderen liegen Welten. Der Klang ist gegenüber dem 1920 deutlich luftiger, natürlicher und angenehmer, das Zuhören wirkt wesentlich weniger anstrengend (klanglich für mich >30 Punkte Unterschied). Der 2910 klang schon besser, hat aber weniger Ausstattung (brauche Laufzeitmanagement wegen analoger Verdrahtung). Hatte auch immer Probleme mit der klanglichen Einbindung meines Subwoofers im Receiver-Setup. Jetzt weiss ich, was ein guter Player ausmacht, der 3910 spielt schon von Natur aus wesentlich homogener, und zwar von Pop bis Klassik.
Zum Bild kann ich nicht viel sagen, da ich immer noch zu den Röhren-TV-Oldies gehöre und den 3910 daher unterfordere. Aber auch das analoge Bild (S-Video) erscheint mir einen Tick homogener und schärfer als beim 1920.
Geb meinen 3910 auf jeden Fall nicht mehr her ... ist zwar recht viel Kohle, lohnt sich aber meiner Meinung nach.
Pommy13
Inventar
#3 erstellt: 24. Sep 2005, 23:01
hey
äpfel mit birne ist ja nicht richtig, aber

danke für die aussage
beim audio teil, glaube ich das sofort, wie siehts mit erfahrungen bei dem bild aus, am besten mit hdmi oder progressive scan

danke im voraus
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Denon 1920 Codefree
jan25494 am 09.06.2008  –  Letzte Antwort am 10.06.2008  –  6 Beiträge
Vergleich zu denon 1920 ?!
rudirednose am 06.03.2006  –  Letzte Antwort am 06.03.2006  –  2 Beiträge
Denon 1920
maduk am 02.01.2006  –  Letzte Antwort am 03.01.2006  –  5 Beiträge
HDMI - Lampe beim Denon 1920
hazel-itv am 26.02.2007  –  Letzte Antwort am 26.02.2007  –  2 Beiträge
Denon 1920 - Frage zur Aufstellung
sven30 am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 29.05.2006  –  10 Beiträge
DENON 1920
jan25494 am 01.07.2008  –  Letzte Antwort am 28.07.2008  –  2 Beiträge
Denon 1920 und RW's
gerdkr am 19.12.2005  –  Letzte Antwort am 31.12.2005  –  6 Beiträge
Denon 1920 - Einstellung
Sylogistik am 06.05.2006  –  Letzte Antwort am 08.05.2006  –  4 Beiträge
Denon 1920 & Regionfree
Silence07 am 29.01.2006  –  Letzte Antwort am 30.01.2006  –  5 Beiträge
Denon DVD 1920 Kabelfrage
mk_ultra am 26.07.2006  –  Letzte Antwort am 27.07.2006  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.280
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.747