Qual der Wahl Pana S97 oder Pio 668

@Hossi:

Da du einen HD-Beamer besitzt interessiert dich evtl auch dies:

www.heise.de/newsticker/meldung/68092
http://www.heimkinonetz.de/Ablage/HD-XA1.pdf
www.amazon.com/exec/.../103-0866760-0763021

Können mindestens genauso gut DVD´s abspielen wie herkömmliche Player mit HDMI (haben auch einen Scaler) und zudem hast du noch die Option auf HD! Dein Beamer wird es dir danken!
YUV gibt es auch. Trotzdem würde ich deinen Beamer auch bei herkömmlichen Playern besser über HDMI verbinden. Man sieht bei guten Playern definitiv einen Unterschied. Kopiergeschütztes HD geht eh nur über HDMI...
Der günstigste Toshiba kostet 500 US$ UVP. Denke der Straßenpreis wird noch niedriger sein...
Blu-Ray steht auch in den Startlöchern. Player sind aber derzeit teurer.
Letztendlich entsteht kein wirklicher Nachteil für dich, da die HD-Player mindestens genauso gut DVD´s abspielen können wie normale DVD-Player. Selbst wenn sich ein Format nicht durchsetzen sollte, was ich nicht unbedingt glaube (wird wohl irgendwann Kombiplayer geben), hast du deine Freude an dem Teil als exzellenten DVD-Spieler für deinen Beamer.

Zu Pio geen Pansonic.

Optik und Haptik: Pioneer
Bild-Technisch: Panasonic (über YUV nehemen sich beide nicht viel, über HDMI bietet der Pana mehr Dank Scaler)

Preis-Leistung: Panasonic S97! Der Pioneer kostet so 550-600EUR... Der Pana um die 300EUR.
Wenn du wirklich bereit bist 500 EUR und mehr zu investieren:
Nimm lieber einen HD-DVD-Player!

Gruß, Marcel!

@ Celle: Hallo erstmal,

habe den Pio 668 zu Hause, der kann aber nur 576p wiedergeben - seit kurzem hab ich einen Plasma FS, würde sich da ein Umstieg auf den Pana S97 oder Denon 1920 lohnen?
Bringt mir es was wenn die auch 720 u 1080 darstellen können? Du schreibst der Pana wäre bildtechnisch dem Pio bei HDMI überlegen wg. dem Scaler.
2 Fragen: was ist so n Scaler und wieso/was macht den Pana da besser, hab den Pio nämlich auch über HDMI verbunden.
Sry, viele Fragen, aber schon mal DANKE !!!

@olli567

Also überlegen st der Pana nicht. Aber der Scaler hilft dem ein und anderen evtl., wenn der Deinterlacer des TV´s nicht so dolle ist. Hier kannst du die DVD-Auflösung auf 720p und 1080i scalieren. Wobei 720p bei den üblichen 720-Zeilen Displays eher einen VOrteil bringt, als die 1080i. Hier wirst du bei solch einem Display nicht wirklich eine Bildverbesserung erkennen.
Würde an deiner Stelle den Pio behalten.
Ist trotzdem ein sehr guter Player und ich denke er ist auch besser als z.B. ein Samsung HD950. Der hat auch einen Scaler ist aber trotzdem nicht gerade der perfekte HDMI-Player. Weil sein Progressive Scan auch eher schlecht ist. Letztendlich überträgt HDMI nur das digital und verlustfrei, was der Player zuvor aus dem signal macht (" = Postprocessing"). Deshalb steht HDMI nicht zwangsläufig für eine Bildverbesserung. Ist das Postprocessing nicht dolle, nützt auch HDMI nicht viel. Hier ist halt der Pio einer der Besten.
Laut Video soll es der Pana S97 aber mindestens genauso gut können. Deshalb könnte es sein, dass der Pana Dank Deinterlacer noch ein wenig zulegt.

Aber glaube nicht, dass das sooo ein riesen Unterschied macht, dass man jetzt den Pio unbedingt gegen den Pana eintauschen müsste. Den würde ich da auch gleich lieber gegen einen reinen HD-Player eintauschen.

Gruß, Marcel!

@ celle:
Ok, danke, nun hab ich noch ein kleines Problem:
Der Pio hat ja (nur) HDMI 1.0, der Pana 1.1. Wo liegt da der Unterschied?
Seit ich den Pio und meinen Plasma mir HDMI verbunden habe, kommt nichts mehr aus meinem SUB . Die 5 anderen Boxen laufen, nur der Sub ist tot... hatte ich mit YUV nicht ?!

Brauche ich für 5.1 auch HDMI 1.1 ???
Was HDMI angeht ist der Pio ja schon alt