DVD Player mit HDMI

Gibs den Pana s97 auch in schwarz?

LEIDER NUR IN SILBER ...

@6 Millionen Dollar Ohr.

Zum Samsung: ich hab mir nicht die Mühe gemacht die technischen daten gross zu vergleichen. Das Bild des 950 war um welten schärfer und die Farben wirkten besser. KA ob das auch an Einstellung gelegen haben könnte. Ich war von Samsung jedenfalls so entteuscht, das ich mir nicht die Mühe gemacht habe mich da noch gross durch Menus zu wühlen.

Zum Sony: Das mit der Firmware haben die schonmal versprochen und es hat das Problem zwar gebessert aber nicht behoben. Das glaub ich erst wenn ich es sehe.

Zum Pioneer: Gebe zu ich hab mich da dumm ausgedrückt. Hab Bezug auf meinen um die 100€ teuren Pioneer mit Component und PAL Progressive. Muss dir recht geben, im Progressive Modus kann man die Kiste vergessen, wenn auch bei Area DVD gut getestet. Ich nutze den Component Out da aber mit interlaced Einstellung und da ist er besser als die Samsungs trotz analog und PAL.

@Wolfi

sin beide gut,aber der pana is besser..

MfG HDD

Hallo HDD,

ich verzeihe Dir ... ist ja nur eine persönliche nicht representative Meinung

Gruss

Wolfgang

danke für deine nachsicht wolfi..

Hallo HDD,

wir haben jetzt so viel über Panasonic & Denon geschrieben ...

bist Du der Meinung, dass wir in Kürze am Markt einen Mitwettbewerber mit einem noch besseren HDMI-DVD-Player ( Funktionsumfang, Medienwiedergabe ...) in der 300,- € Klasse "sehen" werden

Gruss

Wolfgang

Zum Pioneer: Gebe zu ich hab mich da dumm ausgedrückt. Hab Bezug auf meinen um die 100€ teuren Pioneer mit Component und PAL Progressive. Muss dir recht geben, im Progressive Modus kann man die Kiste vergessen, wenn auch bei Area DVD gut getestet. Ich nutze den Component Out da aber mit interlaced Einstellung und da ist er besser als die Samsungs trotz analog und PAL.

Ich habe den Pio575 und den Samsung HD850 am gleichen Plasma angeschlossen.
Der Samsung ist um Klassen besser in 576i wie der Pioneer.
Über 576i-YUV(HD850) ist kaum ein sichtbarer Unterschied zum OPPO über HDMI zusehen.
Der Pioneer ist eigentlich nur über Scart brauchbar.Wobei auch da kaum ein sichtbarer Unterschied zu YUV interlaced besteht.

@Wolfi

ich kanns mir ehrlich gesagt kaum vorstellen..
es sein denn die nachfolge-geräte der von uns so gelobten modelle..

aber selbst in der höheren klasse bis gut 800€ sin die geräte nich besser.da müssen sich andere hersteller wie onkyo oder harman kardon ma strecken..

MfG HDD

@ HDD,

ja, mit unseren 300 Teuronen haben wir mit Sicherheit das optimale rausgeholt

Gruss

Wolfgang

Mir fehlt in der Diskussion (oder hab ich das überlesen) noch der Aspekt, dass der S97, meine ich?, als einziger Lipsync hat aber dafür KEINE SACD spielt. Oder?
Wie sieht es eigentlich mit CD-Quali, also CD-Playerersatz bei den Playern aus? Mathias

Ich bin auch auf der Suche nach einem hochwertigem DVD-Player für meinen Hitachi-Plasma.
Im Moment habe ich einen Panasonic 295 über YUV angeschlossen.
Ausprobiert habe ich einen LG 9900 der erkennbar ein besseres Bild machte. Bei den höherwertigen habe ich Pansonic 97 und Denon 1920 im Visier, beim Panasonic gefällt mir das Design nicht, beim Denon finde ich für einen Preis von 350 €, das waren in Friedenszeiten mal 700 DM, das Display schlicht gesagt eine Frechheit. Schon die preiswerten Receiver von Denon haben ein Punktmatrixdisplay.
Nachdem ich den LG 9900 für 64 € bei Amazon bekommen konnte ist er für mich das Übergangsgerät und ich warte geduldig auf
einen Nachfolger für den S 97, dieser ist ja schon lange auf dem Markt, oder auf einen Denon mit verbessertem Display.

Die Hoffnung ( oder auch Vorfreude ) stirbt zuletzt.

heidenfips

rudirednose schrieb:

Hallo, will mir eine DVD Player mit HDMI holen. Entweder Pana S97 Yamaha S2500 Denon 1920 da ich keinen kenne der solch ein Gerät hat bzw. unser MM um die Ecke die Geräte nicht da hat, kann ich mir so kein Bild machen. Also frage ich hier mal nach Euren Erkenntnissen und Erfahrungen. Wer bietet die beste Bild bzw Ton Quali ? Gibt es vielleicht noch was zu beachten was alle drei Geräte irgendwie nicht haben ? Der passende AV soll eine Denon 3806 oder Yamaha 1600RDS werden. Gruss Rudirednose

Hallo
in der ursprünglichen Frage war noch ein Yamaha s 2500 aufgetaucht. Hat diesen eigentlich keiner in seinen Vergleichstest mit aufgeführt/ getestet

Habe Z.zt einen Yamnakawa 365 mit DVI. möchte mir aber einen neueren bessern DVD Player kaufen. was empfiehlt ihr lohnt sich es auf
Denon 1920
Pana S97
oder den Oppo umzusteigen?

Kann der Oppo mithalten wenns um Bildquali geht? achja es wird nur über DVI/HDMI angeschlossen Weil mein Amoi nur da vernünftiges bild bringt.

Welcher ist jetzt Besser von der Bildquali Denon/Pana/Oppo??? oder werde ich keinen Untrschied zum zu meinen Yamakawa merken. bzw der neue 380 wäre ausreichend? der 365 hat zumindest mit meiner FW probleme beim 1080I mit 50Hz NTSC DVD' spielt er ruckelfrei ab.

luckyluk999 schrieb:

Habe Z.zt einen Yamnakawa 365 mit DVI. möchte mir aber einen neueren bessern DVD Player kaufen. was empfiehlt ihr lohnt sich es auf Denon 1920 Pana S97 oder den Oppo umzusteigen? Kann der Oppo mithalten wenns um Bildquali geht? achja es wird nur über DVI/HDMI angeschlossen Weil mein Amoi nur da vernünftiges bild bringt. Welcher ist jetzt Besser von der Bildquali Denon/Pana/Oppo??? oder werde ich keinen Untrschied zum zu meinen Yamakawa merken. bzw der neue 380 wäre ausreichend? der 365 hat zumindest mit meiner FW probleme beim 1080I mit 50Hz NTSC DVD' spielt er ruckelfrei ab.

einfach mal den thread hier durch lesen..

Habe das gleiche Problem. Der Panasonic scheint am brauchbarsten zu sein. Als Ersatz für einen separaten CD-Player und zum Abspielen von DVDs.

Nur hat er den Nachteil daß anscheinend keine gebrannten DVDs laufen. zumindest keine DVD-PLUS-Formate, und ich hab nur gebrannte DVD+R Scheiben..... <heul>

Hi

so wie ich das sehe hat der Pana auch kein besseres Display oder irre ich mich da??


Gruß Mario

Wie seiht es mit dem Marantz DV 6600 aus?? Kann da einer was zu sagen??

Schimy schrieb:

Hi so wie ich das sehe hat der Pana auch kein besseres Display oder irre ich mich da?? Gruß Mario

was gibts denn an dem display auszusetzen??

Einige bemängeln das Display vom Denon 1920. Es soll wohl zu schlicht sein.

Hallo,

werde mir nun auch den panasonic holen.
hatte mit dem samsung 850 eher schlechte erfahrungen gemacht, aber ich werde nun noch ein weiteren "HDMI-Player-Versuch" starten.

Problem ist nur die Verfügbarkeit bei den Onlineshops.

hat hier jmd nen tip für mich wo ich ihn sofort bekommen könnte und das zu nem vernünftigen Preis (max 340,- eur)

MfG

Hallo Schimy,

Einige bemängeln das Display vom Denon 1920. Es soll wohl zu schlicht sein.

ja es ist sehr schlicht gehalten, zeigt aber alles wesentliche an.

Die restlichen Infos entnimmt man, wenn nötig, der Bildschirmanzeige.

Gruss

Wolfgang

ich war am ochenende in Düsseldorf, mein Bekannter hat da gerade den6600 angeschlossen, denn sein 4300 war irreparabel.
Da hat er halt nen 6600 gegen geringes Zugeld bekommen, der Scaler ist schon sehr vernünftig, die Lade wirkt ein bißchen billig, aber das Bild ist schon sehr geil.

im Gegensatz zum Denon 1920 würde ich den Maantz 6600 bevorzugen.

wolfi16 schrieb:

Die restlichen Infos entnimmt man, wenn nötig, der Bildschirmanzeige.

Um eine Audio-CD abzuspielen, schalte ich nicht erst den Fernseher ein. Und das Abspielen von Audio-CDs sollte in dieser Preisklasse schon ohne TV-Anzeige funktionieren. Leider wird an solchen sinnvollen Kleinigkeiten immer gespart.

@plzhelpme

gute entscheidung! wirste nich bereuen..

@Schimy/Sanjiro

stimmt,das display vom denon 1920 wird (aus meiner sicht zurecht) oft bemängelt..

MfG HDD

Hallo Sanjiro,

Um eine Audio-CD abzuspielen, schalte ich nicht erst den Fernseher ein ...

Du brauchst wegen der CD-Wiedergabe auch keinen TV einschalten, dies macht nur Sinn um sich Infos bezüglich HDMI-Status etc. anzeigen zu lassen !

Also ich schaue beim abspielen von DVD´s nur auf´s panel, und nicht auf das Playerdisplay ...

Gruss

Wolfgang

der panasonic is jedenfalls die referenz bei den playern bis locker 500€,eigentli au darüber hinaus bis gut 800€.

nich wahr wolfi??

weiß ja das de jetz drauf antwortest..

Hallo HDD,

weiß ja ...

logo, wie kann ich Dir nur den Panasonic abspenstig machen ...

Habe gerade in der renomierten Zeitschrift Video gelesen, dass der Denon DVD-1920 in der bis zu 500,- Euro Klasse, von den Video-Lesern mit doppelt so vielen Stimmen als der Panasonic S97 für Platz 2 bekam, zum besten Player des Jahres gewählt wurde

Da staunst Du ...

Gruss

Wolfgang

wolfi16 schrieb:

Hallo HDD, weiß ja ... logo, wie kann ich Dir nur den Panasonic abspenstig machen ... Habe gerade in der renomierten Zeitschrift Video gelesen, dass der Denon DVD-1920 in der bis zu 500,- Euro Klasse, von den Video-Lesern mit doppelt so vielen Stimmen als der Panasonic S97 für Platz 2 bekam, zum besten Player des Jahres gewählt wurde Da staunst Du ... Gruss Wolfgang

also renomiert möchte ich die "Video" nich unbedingt nennen..

aber viell nur,weil nur halb so viele sich den kleinen aufpreis zum panasonic gegönnt ham..

könnte jetz noch einiges dagegen halten,aber mach ich natürli jetz nich..

bin mit mei pana happy u du mit dei denon..

alles klaro ...

Ihr habt aber noch den Philips Cineos DVP 9000 S SACD vergessen, der hat auch top Testergebnisse bekommen.
Ich habe Ihn gerade bestellt, werde dann nächste Woche sehen wie gut der ist oder nicht

4gamefreaxx schrieb:

Ihr habt aber noch den Philips Cineos DVP 9000 S SACD vergessen, der hat auch top Testergebnisse bekommen. Ich habe Ihn gerade bestellt, werde dann nächste Woche sehen wie gut der ist oder nicht :)

was haste n gelöhnt??

HighDefDoug schrieb:

4gamefreaxx schrieb: Ihr habt aber noch den Philips Cineos DVP 9000 S SACD vergessen, der hat auch top Testergebnisse bekommen. Ich habe Ihn gerade bestellt, werde dann nächste Woche sehen wie gut der ist oder nicht :) was haste n gelöhnt??

339,95 Euro bei Amazon, Versand inklusive. Ist doch ein guter Preis. Na ja, ich teste den erstmal, wenn er nichst taugt dann schicke ich Ihn halt zurück. Bei Amazon ist das alles sehr unproblematisch, ich kaufe dort viel:)

4gamefreaxx schrieb:

HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: Ihr habt aber noch den Philips Cineos DVP 9000 S SACD vergessen, der hat auch top Testergebnisse bekommen. Ich habe Ihn gerade bestellt, werde dann nächste Woche sehen wie gut der ist oder nicht :) was haste n gelöhnt?? 339,95 Euro bei Amazon, Versand inklusive. Ist doch ein guter Preis. Na ja, ich teste den erstmal, wenn er nichst taugt dann schicke ich Ihn halt zurück. Bei Amazon ist das alles sehr unproblematisch, ich kaufe dort viel:)

aha.ja is ok,hab für mein pana s 97 in etwa das selbe beza.
kannst ja dann mal berichten wie der philips is ..

HighDefDoug schrieb:

4gamefreaxx schrieb: HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: Ihr habt aber noch den Philips Cineos DVP 9000 S SACD vergessen, der hat auch top Testergebnisse bekommen. Ich habe Ihn gerade bestellt, werde dann nächste Woche sehen wie gut der ist oder nicht :) was haste n gelöhnt?? 339,95 Euro bei Amazon, Versand inklusive. Ist doch ein guter Preis. Na ja, ich teste den erstmal, wenn er nichst taugt dann schicke ich Ihn halt zurück. Bei Amazon ist das alles sehr unproblematisch, ich kaufe dort viel:) aha.ja is ok,hab für mein pana s 97 in etwa das selbe beza. kannst ja dann mal berichten wie der philips is .. ;)

Ich glaube die sind beide ungefähr gleich gut, der Pana 97 und der Philips 9000. Ich hole mir nur den Philips, weil er besser zu meinem Fernseher passt, beides CINEOS Serie. Ich sag dann Bescheid:)

4gamefreaxx schrieb:

HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: Ihr habt aber noch den Philips Cineos DVP 9000 S SACD vergessen, der hat auch top Testergebnisse bekommen. Ich habe Ihn gerade bestellt, werde dann nächste Woche sehen wie gut der ist oder nicht :) was haste n gelöhnt?? 339,95 Euro bei Amazon, Versand inklusive. Ist doch ein guter Preis. Na ja, ich teste den erstmal, wenn er nichst taugt dann schicke ich Ihn halt zurück. Bei Amazon ist das alles sehr unproblematisch, ich kaufe dort viel:) aha.ja is ok,hab für mein pana s 97 in etwa das selbe beza. kannst ja dann mal berichten wie der philips is .. ;) Ich glaube die sind beide ungefähr gleich gut, der Pana 97 und der Philips 9000. Ich hole mir nur den Philips, weil er besser zu meinem Fernseher passt, beides CINEOS Serie. Ich sag dann Bescheid:)

jo leuchtet scho ein..

Hi,

habe also heute meine Philips DVD Player bekommen und muß sagen, dass ich bis jetzt nicht so begeistert bin.

Abgesehen vom Design was wirklich genial ist, gebürstetes Aluminium usw. ist das Teil extrem langsam. Dauert also ewig bis er die DVD eingelesen hat, das stört mich sehr

Das Display von dem Ding hätte sich Philips auch sparen können, denn ablesen aus einer normalen Entfernung kann man da nichst, nur wenn man wirklich fast davor sitzt. Na ja, ist wohl wegen dem Design so ausgefallen, aber nützlich ist es nicht.

Was das Bild angeht bin ich schon begeistert, aber ich werde glaube ich trotzem mal den Panasonic ausprobieren und vergleichen.

4gamefreaxx schrieb:

Hi, habe also heute meine Philips DVD Player bekommen und muß sagen, dass ich bis jetzt nicht so begeistert bin. Abgesehen vom Design was wirklich genial ist, gebürstetes Aluminium usw. ist das Teil extrem langsam. Dauert also ewig bis er die DVD eingelesen hat, das stört mich sehr Das Display von dem Ding hätte sich Philips auch sparen können, denn ablesen aus einer normalen Entfernung kann man da nichst, nur wenn man wirklich fast davor sitzt. Na ja, ist wohl wegen dem Design so ausgefallen, aber nützlich ist es nicht. Was das Bild angeht bin ich schon begeistert, aber ich werde glaube ich trotzem mal den Panasonic ausprobieren und vergleichen.

was is so schlecht lesbar am display?zu schwach beleuchtet oder einfach zu klein?

beim pana isses au schwach beleuchtet (spar-strom-display),aber wie du was drückst wirds heller..

beim einlesen is der pana au nich der schnellste,war mein sony vorher schneller.aber hält sich in grenzen..

HighDefDoug schrieb:

4gamefreaxx schrieb: Hi, habe also heute meine Philips DVD Player bekommen und muß sagen, dass ich bis jetzt nicht so begeistert bin. Abgesehen vom Design was wirklich genial ist, gebürstetes Aluminium usw. ist das Teil extrem langsam. Dauert also ewig bis er die DVD eingelesen hat, das stört mich sehr Das Display von dem Ding hätte sich Philips auch sparen können, denn ablesen aus einer normalen Entfernung kann man da nichst, nur wenn man wirklich fast davor sitzt. Na ja, ist wohl wegen dem Design so ausgefallen, aber nützlich ist es nicht. Was das Bild angeht bin ich schon begeistert, aber ich werde glaube ich trotzem mal den Panasonic ausprobieren und vergleichen. was is so schlecht lesbar am display?zu schwach beleuchtet oder einfach zu klein? beim pana isses au schwach beleuchtet (spar-strom-display),aber wie du was drückst wirds heller.. beim einlesen is der pana au nich der schnellste,war mein sony vorher schneller.aber hält sich in grenzen..

Das Display ist einfach zu klein. Beleuchten kann man es in 3 Stufen, das ist schon ok. Aber von einer normalen Sitzenfternung wenn man einen Film guckt ist es nicht lesbar.

Tja, das mit dem einlesen warum das solange dauert, keine Ahnung. Muß man sich dann wohl dran gewöhnen:(

4gamefreaxx schrieb:

HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: Hi, habe also heute meine Philips DVD Player bekommen und muß sagen, dass ich bis jetzt nicht so begeistert bin. Abgesehen vom Design was wirklich genial ist, gebürstetes Aluminium usw. ist das Teil extrem langsam. Dauert also ewig bis er die DVD eingelesen hat, das stört mich sehr Das Display von dem Ding hätte sich Philips auch sparen können, denn ablesen aus einer normalen Entfernung kann man da nichst, nur wenn man wirklich fast davor sitzt. Na ja, ist wohl wegen dem Design so ausgefallen, aber nützlich ist es nicht. Was das Bild angeht bin ich schon begeistert, aber ich werde glaube ich trotzem mal den Panasonic ausprobieren und vergleichen. was is so schlecht lesbar am display?zu schwach beleuchtet oder einfach zu klein? beim pana isses au schwach beleuchtet (spar-strom-display),aber wie du was drückst wirds heller.. beim einlesen is der pana au nich der schnellste,war mein sony vorher schneller.aber hält sich in grenzen.. Das Display ist einfach zu klein. Beleuchten kann man es in 3 Stufen, das ist schon ok. Aber von einer normalen Sitzenfternung wenn man einen Film guckt ist es nicht lesbar. Tja, das mit dem einlesen warum das solange dauert, keine Ahnung. Muß man sich dann wohl dran gewöhnen:(

aso.mhm,na denn probier mal den pana würd ich raten..

HighDefDoug schrieb:

4gamefreaxx schrieb: HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: Hi, habe also heute meine Philips DVD Player bekommen und muß sagen, dass ich bis jetzt nicht so begeistert bin. Abgesehen vom Design was wirklich genial ist, gebürstetes Aluminium usw. ist das Teil extrem langsam. Dauert also ewig bis er die DVD eingelesen hat, das stört mich sehr Das Display von dem Ding hätte sich Philips auch sparen können, denn ablesen aus einer normalen Entfernung kann man da nichst, nur wenn man wirklich fast davor sitzt. Na ja, ist wohl wegen dem Design so ausgefallen, aber nützlich ist es nicht. Was das Bild angeht bin ich schon begeistert, aber ich werde glaube ich trotzem mal den Panasonic ausprobieren und vergleichen. was is so schlecht lesbar am display?zu schwach beleuchtet oder einfach zu klein? beim pana isses au schwach beleuchtet (spar-strom-display),aber wie du was drückst wirds heller.. beim einlesen is der pana au nich der schnellste,war mein sony vorher schneller.aber hält sich in grenzen.. Das Display ist einfach zu klein. Beleuchten kann man es in 3 Stufen, das ist schon ok. Aber von einer normalen Sitzenfternung wenn man einen Film guckt ist es nicht lesbar. Tja, das mit dem einlesen warum das solange dauert, keine Ahnung. Muß man sich dann wohl dran gewöhnen:( aso.mhm,na denn probier mal den pana würd ich raten.. ;)

Yo werde ich glaube ich auch machen. Also das einlesen stört wirklich heftig, dauert locker ne Minute oder so. Beim Pana auch so lange?

4gamefreaxx schrieb:

HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: Hi, habe also heute meine Philips DVD Player bekommen und muß sagen, dass ich bis jetzt nicht so begeistert bin. Abgesehen vom Design was wirklich genial ist, gebürstetes Aluminium usw. ist das Teil extrem langsam. Dauert also ewig bis er die DVD eingelesen hat, das stört mich sehr Das Display von dem Ding hätte sich Philips auch sparen können, denn ablesen aus einer normalen Entfernung kann man da nichst, nur wenn man wirklich fast davor sitzt. Na ja, ist wohl wegen dem Design so ausgefallen, aber nützlich ist es nicht. Was das Bild angeht bin ich schon begeistert, aber ich werde glaube ich trotzem mal den Panasonic ausprobieren und vergleichen. was is so schlecht lesbar am display?zu schwach beleuchtet oder einfach zu klein? beim pana isses au schwach beleuchtet (spar-strom-display),aber wie du was drückst wirds heller.. beim einlesen is der pana au nich der schnellste,war mein sony vorher schneller.aber hält sich in grenzen.. Das Display ist einfach zu klein. Beleuchten kann man es in 3 Stufen, das ist schon ok. Aber von einer normalen Sitzenfternung wenn man einen Film guckt ist es nicht lesbar. Tja, das mit dem einlesen warum das solange dauert, keine Ahnung. Muß man sich dann wohl dran gewöhnen:( aso.mhm,na denn probier mal den pana würd ich raten.. ;) Yo werde ich glaube ich auch machen. Also das einlesen stört wirklich heftig, dauert locker ne Minute oder so. Beim Pana auch so lange?

was ne minute??um gottes willen,na nie! da biste beim pana dann doch besser dran..

so ich guck jetz CL auf premiere..CU!

HighDefDoug schrieb:

4gamefreaxx schrieb: HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: HighDefDoug schrieb: 4gamefreaxx schrieb: Hi, habe also heute meine Philips DVD Player bekommen und muß sagen, dass ich bis jetzt nicht so begeistert bin. Abgesehen vom Design was wirklich genial ist, gebürstetes Aluminium usw. ist das Teil extrem langsam. Dauert also ewig bis er die DVD eingelesen hat, das stört mich sehr Das Display von dem Ding hätte sich Philips auch sparen können, denn ablesen aus einer normalen Entfernung kann man da nichst, nur wenn man wirklich fast davor sitzt. Na ja, ist wohl wegen dem Design so ausgefallen, aber nützlich ist es nicht. Was das Bild angeht bin ich schon begeistert, aber ich werde glaube ich trotzem mal den Panasonic ausprobieren und vergleichen. was is so schlecht lesbar am display?zu schwach beleuchtet oder einfach zu klein? beim pana isses au schwach beleuchtet (spar-strom-display),aber wie du was drückst wirds heller.. beim einlesen is der pana au nich der schnellste,war mein sony vorher schneller.aber hält sich in grenzen.. Das Display ist einfach zu klein. Beleuchten kann man es in 3 Stufen, das ist schon ok. Aber von einer normalen Sitzenfternung wenn man einen Film guckt ist es nicht lesbar. Tja, das mit dem einlesen warum das solange dauert, keine Ahnung. Muß man sich dann wohl dran gewöhnen:( aso.mhm,na denn probier mal den pana würd ich raten.. ;) Yo werde ich glaube ich auch machen. Also das einlesen stört wirklich heftig, dauert locker ne Minute oder so. Beim Pana auch so lange? was ne minute??um gottes willen,na nie! da biste beim pana dann doch besser dran.. so ich guck jetz CL auf premiere..CU!

Na dann probiere ich doch mal den Pana aus, muß den Unterschied sehen.

Viel Spaß beim Premiere gucken!!

Der Panasonic S-97 hat so ne Art Statusbalken mit Punkten, wo man sieht wie weit er mit Einlesen ist. Audio-CD dauert 1-2 Sekunden, DVD 3-4 Sekunden, gebrannte DVD genauso lange, auch das nicht unterstützte DVD+R Format wird ruckzuck eingelesen ;-)

Was der Player nicht mag sind MPEG4 Dateien mit der Endung MP4, meine SVCDs mit PBC gehen nicht und DivX spielt er auch nicht ab.

Sorry daß ich eure Beiträge nicht zitiert habe...

Sanjiro schrieb:

Der Panasonic S-97 hat so ne Art Statusbalken mit Punkten, wo man sieht wie weit er mit Einlesen ist. Audio-CD dauert 1-2 Sekunden, DVD 3-4 Sekunden, gebrannte DVD genauso lange, auch das nicht unterstützte DVD+R Format wird ruckzuck eingelesen ;-) Was der Player nicht mag sind MPEG4 Dateien mit der Endung MP4, meine SVCDs mit PBC gehen nicht und DivX spielt er auch nicht ab. Sorry daß ich eure Beiträge nicht zitiert habe... :P

Danke für deine Info, dann werde ich den wirklich mal ausprobieren, denn der Philips braucht ja echt ewig zum einlesen

Welchen DVD Player mit HDMI könnt Ihr denn sonst noch so empfehlen ausser den Philips oder Panasonic?

Hallo, dürfte ich Eure Aufmerksamkeit auch noch mal kurz auf den Thomson DTH255E lenken .
Kennt den schon jemand ?

Zu mir: Kaufe den Panasonic TH-37PV60E Plasma und möchte dazu mal HDMI ausprobieren...
Habe momentan einen Pioneer DV535 (alt aber gut...)
und einen Philips DVD 731.
Nach den Ausgaben für den Plasma sind mir 300 Euro für einen
DVD-Player zuviel (und ausserdem daheim nicht mehr zu begründen ).

Frank

ritterchen schrieb:

Hallo, dürfte ich Eure Aufmerksamkeit auch noch mal kurz auf den Thomson DTH255E lenken . Kennt den schon jemand ? Zu mir: Kaufe den Panasonic TH-37PV60E Plasma und möchte dazu mal HDMI ausprobieren... Habe momentan einen Pioneer DV535 (alt aber gut...) und einen Philips DVD 731. Nach den Ausgaben für den Plasma sind mir 300 Euro für einen DVD-Player zuviel (und ausserdem daheim nicht mehr zu begründen ). Frank

Hmm, kannte ich vorher nicht nee. Ist aber auch ein Testsieger habe ich gerade gesehen und kostet bei Amazon gerade mal 88 Euro im Moment, super günstig!