DVD-Audio SACD besser als CD ?

Autor

Beitrag

Chalcin
Stammgast

#1 erstellt: 02. Mai 2006, 13:01

Hallo also ich habe mir ein bisschen dieses Thema mit SACD und DVD Audio zu Herzen gelegt .
#
Ich würde jetzt mal gerne wissen ob man überhaupt einen vorteil zu normalen Cds hören kann .
Wenn ja dann frage ich mich warum so billig Hersteller wie Medion DVD Player die DVD Audio und SACD etc unterstützen
herstellen .
Denn bei diesen gammel Playern wird man doch wohl keinen Vorteil hören oder ?

Also zum Abschluss stelle ich nochmal eine allgemeine frage :
Lohnt sich ein DVD Player wie zB der Pioneer DV 696 zum Abspielen von SACD und DVD Audio / und hört man einen Vorteil gegenüber einem CD PLayer / oder einer vom DVD PLayer abgespielten CD (Musik) .

Denn eingentlich sagt man ja , dass CDs auf DVD Playern so oder so im Vergleich zu CD PLayern schlechter klingen .

DANKE

Möhrenmanni
Stammgast

#2 erstellt: 02. Mai 2006, 13:16

Hallo,
ja es gibt einen Vorteil bei SACDs. Und zwar sind viele (fast alle) in Surround-Sound aufgenommen. Das heißt die Qualität und Ortbarkeit ist dort enorm hoch.
Im Stereo-Betrieb gibt es keine riesigen Unterschiede, außer das die SACD noch eine höhere Trasferrate hat.

Auch stimmt es, dass CD-Player fast immer besser klingen als DVD-Player, da CD-Player ja nur für CDs gedacht sind und so für das Abspielen hochwertiger sind!!!

Gruß
Möhrenmanni

[Beitrag von Möhrenmanni am 02. Mai 2006, 13:19 bearbeitet]

Chalcin
Stammgast

#3 erstellt: 02. Mai 2006, 13:30

Danke für die Antwort .
Aber da frage ich mich wie man alte Lieder dann in Surround aufnehmen soll .
Ich glaube nicht dass Elvis Presley schon etwas mit DD oder D Surround zu tun hatte :-P

berti56
Inventar

#4 erstellt: 02. Mai 2006, 13:58

Auch vor 20 oder 40 Jahren haben Musiker auf 8 oder 16-Spur-Bändern ihre Hits aufgenommen.
Diese werden nun neu gemischt und auf die 6(5.1) Kanäle entsprechend verteilt. Hopplahopp haben wir Sound aus allen Lautsprechern.
Aber da ist auch schon das Problem.
Ist ein schlechter Tontechniker mit dem Abmischen betraut, kann sich die "Neufassung" der Musik schlechter anhören als die CD.
Die meisten SACDs und DVD-As sind aber von Spitzenqualität und seit dem ich die Scheiben habe, mag ich gar keine CDs mehr hören.

Allerdings sollte der Verstärker/Receiver und die Boxen für dieses Musikerlebnis entsprechend ausgelegt sein. Ein 5.1-Lautsprecherset aus Sub und 5 Schreiwürfeln ist sicher nicht geeignet.
Große 3-Wege-Vollbereichsboxen als main und bookshelf für die restlichen LPs sollte es mindestens sein.

Chalcin
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mai 2006, 14:01

Danke für die Antwort !
und was sollte der Player deiner Meinung nach bieten ?
Also du sagst dass ein DVD PLayer mit SACD und DVD Audio besseren klang bietet als CD Player mit normalen Cds

Also ich meine jetzt natürlich keine 30 Euro Cyberhome DVD Player .

Nur vom Prinzip her
oder sollte man sich einen reinen SACD DVD Audio Player holen (gibts sowas ) ?

Möhrenmanni
Stammgast

#6 erstellt: 02. Mai 2006, 14:02

Genau so ist das!!!
Die Qualität ist echt super gut bei SACD und DVD-Audio, kosten allesdings dementsprechend mehr als CDs.

Gruß
Möhrenmanni

hifi-privat
Inventar

#7 erstellt: 02. Mai 2006, 14:29

Hi,

Chalcin schrieb:

Nur vom Prinzip her
oder sollte man sich einen reinen SACD DVD Audio Player holen (gibts sowas ) ?

es gibt reine SACD Spieler (wobei... die spielen auch CDs ;)).

Alle anderen Geräte sind Kombigeräte. DVD-A Spieler spielen zumindest auch CD und DVD-V. Die meisten auch noch SACD.

[Beitrag von hifi-privat am 02. Mai 2006, 14:30 bearbeitet]

hifi-privat
Inventar

#8 erstellt: 02. Mai 2006, 14:33

Hi,

Möhrenmanni schrieb:

Im Stereo-Betrieb gibt es keine riesigen Unterschiede, außer das die SACD noch eine höhere Trasferrate hat.

das kann ich so unterstreichen. Die höhere Datenraten der SACD und auch der DVD-A hat meiner Meinung nach in der Praxis eher akademischen Charakter.

Auch stimmt es, dass CD-Player fast immer besser klingen als DVD-Player, da CD-Player ja nur für CDs gedacht sind und so für das Abspielen hochwertiger sind!!!

Das kann ich so pauschal in keinster Weise bestätigen. Billigstmöhren

mal ausgenommen.

Möhrenmanni
Stammgast

#9 erstellt: 02. Mai 2006, 14:38

Meiner Meinung nach klingen reine CD-Player (fast immer) besser als DVD-Player. Bei einem Preis von 700€ bekommst du bei einem reinen CD-Player (und jetzt kommt wieder dieses "fast immer") eine bessere Stereo-Qualität!!!

Jedenfalls ist das bei mir so!!!

Gruß
Möhrenmanni

meriwether
Stammgast

#10 erstellt: 02. Mai 2006, 14:41

Hallo

mal vom Multichannel abgesehen bringt die Sacd im Stereoetrieb beim Multiplayer den größten Vorteil zur CD Wiedergabe. Sacd liegt je nach Player doch schon auf dem Niveau guter "reiner " CD Player.
Bei reinem SACD/CD Player hört man dann was mit CD´s/SACD´s möglich ist.
Das Angebot an SACD´s ist größer als DVD Audio und gerade im Klassikbereich eine wahre Fundgrube.
Die SACD hat aber in meinen Augen noch einen anderen Vorteil-für Selbstkäufer wohlgemerkt. Da sie sich von hause aus nicht kopieren lassen- fehlt der zuweilen sehr lästige Kopierschutz, mit dem inzwischen auch einige Player Probleme beim Abspielen haben.

Gruß meriwether

hifi-privat
Inventar

#11 erstellt: 02. Mai 2006, 14:46

meriwether schrieb:

Da sie sich von hause aus nicht kopieren lassen- fehlt der zuweilen sehr lästige Kopierschutz, mit dem inzwischen auch einige Player Probleme beim Abspielen haben.

Die SACD ansich ist der Kopierschutz ;). Das auf den Hybrid SACDs enthalten CD Layer ist allerdings (zumindest bei den mir bekannten Scheiben) auch ohne Kopierschutz und damit absolut problemlos und legal! kopierbar.