normaler dvd-player, macht das noch sinn?

Autor

Beitrag

michelle1989
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 21. Sep 2007, 22:14

ich stehe gerade vor der frage, wie es weiter gehen soll.
zum einen bin ich nun seit kurzer zeit nutzerin eines lcd-fernsehers von samsung und damit auch sehr zufrieden, zum anderen steht hier noch so ein uralter dvd-player der 60€-einstiegsklasse, der natürlich keinen hdmi-anschluss hat.
zwar packt er diverse formate und ist auch halbwegs leise, aber nun ja, was ordentliches ist es nicht.

jetzt könnte ich es mir natürlich leicht machen, einen panasonic, pioneer oder denon im nächsten laden kaufen, mit hdmi-kabel ca 150-200€ hinlegen und zufrieden sein.
das wäre auch die erste möglichkeit, die ich habe.

die einzige sache, dir mir bauchschmerzen bereitet, ist die frage, ob ich nicht lieber etwas warten soll, bis sich ein format hd-dvd oder bluray-disc durchgesetzt hat oder es günstige kombigeräte in ähnlichen preisregionen (ich sage mal, bis 300€) gibt. man leckt ja so schnell blut...

das dumme ist nur, dass ich mich nirgends an den qualitäten von bluray und hd-dvd erfreuen konnte. ein vergleich zu einer normalen dvd, darüber konnte ich mir noch kein eigenes bild machen.

jetzt stellt sich mir natürlich die frage, ob ich den einstiegsplayer weiter über rgb benutzen soll und eisern sparen soll, bis die ersten player in eine bezahlbare preisregion fallen, ob ich mir einen der genannten hdmi-player kaufen soll und die hochauflösenden formate erstmal ad acta legen soll oder ob das sowieso nicht allzu viel bringt.

ich habe einen samsung le 40 m 71 b, falls das für die beurteilung meiner frage eine rolle spielen sollte. und an einem jährlichen austausch meiner geräte habe ich wenig interesse, da ich schülerin bin und mit meinem geld haushalten muss.
dennoch bin ich bereit, für wirklich nennenswerte verbesserungen einen gewissen aufpreis zu bezahlen. die 399€ des toshiba gerätes erscheinen mir momentan aber ebenso überteuert wie die preise für die hd-dvds und bluray-discs von 30€ für einen flm, den ich auf normaler dvd für nichtmal 20 bekomme.

was würdet ihr tun an meiner stelle und weshalb?

lg
shelly

Tom_K
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2007, 00:29

michelle1989 schrieb:

jetzt könnte ich es mir natürlich leicht machen, einen panasonic, pioneer oder denon im nächsten laden kaufen, mit hdmi-kabel ca 150-200€ hinlegen und zufrieden sein.
das wäre auch die erste möglichkeit, die ich habe.

lg
shelly

Da hast du dir die Frage doch eigentlich schon selbst beantwortet.

Bis sich die HD Medien wirklich auf dem Markt durchgesetzt haben wird noch einige Zeit vergehen. In der Zwischenzeit würde ich mir an deiner Stelle einen guten Player wie den Panasonic S53 oder den Denon 1740 kaufen. Ich für meinen Teil werde mir den Panasonic S100 gönnen, wenn er denn endlich erscheint.

Gruß Tom

michelle1989
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Sep 2007, 10:54

mit dem s53 liebäugle ich schon eine lange zeit.
ist das wirklich dann die vernünftigste variante, die ich machen kann?

fenrye
Inventar

#4 erstellt: 22. Sep 2007, 12:01

wie Tom K schon sagte hast du dir die frage schon selbst beantwortet!

man muß halt prioritäten setzen,entweder viel geld in die neuen formate stecken und hoffen das gewählte wird sich dann auch durchsetzen,einen kombiplayer kaufen,wie den kommenden SAMSUNG,oder aber jetzt nen guten aber günstigen dvd-player kaufen!
ich selbst liebäugel mit dem SAMSUNG kombiplayer,da kann man für 700 euro nicht viel verkehrt machen...ausser viel geld ausgeben!

aber wie es scheint wird der nicht vor ende des jahres erscheinen und solange will ich dann doch nicht wirklich warten,daher hab ich auch den PANASONIC S100 im auge,den es codefree für 329 euro gibt und die vorgänger haben schon preis-leistungstechnisch alles abgeräumt,man darf also gespannt sein!

soll also heißen,ich werde die zeit wohl auch erstmal mit nem wirklich guten aber nicht zu teueren reinen dvd-player überbrücken und es aussitzen,was bei den neuen formaten passiert...angeblich entwickelt PIONEER schon wieder neue bluray-discs,die aber nicht kompatibel zu den aktuellen playern sein werden...was auch irgendwie ne verarsche für die early-adaptors ist,da ist abwarten wohl momentan die beste strategie!

wenn man allerdings unbedingt HD sehen will,kommt man einfach nicht an den neuen formaten vorbei,die aber wie du schon sagtest,ziemlich teuer sind...also die filme...

[Beitrag von fenrye am 22. Sep 2007, 12:15 bearbeitet]

michelle1989
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Sep 2007, 12:07

ist denn die bildverbesserung zwischen dem tevion und dem panasonc so groß, dass sich der neukauf und das anschließen per hdmi wirklich rentieren?
oder ist das gerade eher eine modewelle, die jeder haben will und wo man bei 40" bildschirmen gar keinen unterschied sieht?
wenn ich das so rauslese, kann ich auf die hd-formate erstmal getrost verzichten und mich anderen wichtigeren dingen widmen. das soll mir recht sein.

lg
shelly

fenrye
Inventar

#6 erstellt: 22. Sep 2007, 12:31

das mit dem HDMI sehen auch viele unterschiedlich,manche sagen,das bringt ne ganze menge,da das bild ja digital übertragen wird und man es auf HD "aufpumpen" kann und andere sagen wieder der SCART-anschluß reicht völlig bzw. ist der unterschied beim bild nicht wirklich so groß...

man kann das bild per HDMI wohl mit PREMIERE vergleichen,also PREMIERE 1 und 2 und da muß ich für mich sagen ist der unterschied zu meinem player,der per SCART angeschlossen ist,doch schon recht deutlich,daher wird bei mir eben auch ein neuer player mit HDMI einzug halten müssen!

andererseits empfinde ich den unterschied von PREMIERE HD zu den den kanälen 1 und 2 jetzt nicht soooo riesig...klar,es gibt bei HD eben mehr details usw. zu sehen,aber ob das wirklich ein grund ist jetzt nen doch recht teuren player zu kaufen...

im moment bin ich noch hin- und hergerissen zwischen dem kombiplayer und dem dvd-player,so ein player für die neuen formate ist schon irgendwie "nice to have",aber bei mir steht auch immernoch ein neuer PC an,der auch um die 1000 euro kostet...und ich hab nur ca. 1200 euro auf der "hohen kante"!

Tom_K
Inventar

#7 erstellt: 22. Sep 2007, 12:34

Definitiv wirst du einen Unterschied sehen, selbst wenn du den TV nur über die analogen Eingänge anschließt. Ich behaupte mal der Videochip im S53 ist um Welten besser als der des Tevion. Ich habe den Vorgänger den S52 und ein über HDMI angeschlossenes, auf 720p skaliertes Bild, ist sehr sehr gut.(schon nah dran an HD) Wie schon gesagt, ich werde mir erstmal für die Übergangszeit nochmals einen sehr guten DVD Player (S100) kaufen und warten wie es mit den HD Formaten weitergeht.

Gruß Tom

michelle1989
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Sep 2007, 12:52

dann werde ich mich mal nach dem s53k umsehen, es scheint ja ein durch und durch gutes gerät zu sein.
danke

napsterbad
Stammgast

#9 erstellt: 22. Sep 2007, 13:11

Hi,

ich würd einen anderen Weg gehen. Als ich meinen LCD (Samsung N71) gekauft hatte, stand ich vor der gleichen Entscheidung. Mein alter Player hatte über YUV zwar ein durchaus gutes Bild, jedoch wollte ich unbedingt HDMI haben und auch hochskalieren können. Ich habe zwei Player in der Preiskategorie um EUR 150 (Denon 1740 und ein Samsung) beim MM gekauft. Beide hatten kein merklich besseres Bild als mein alter Player (7 Jahre alt, 700 DM damals).

Nun habe ich den Toshiba XE-1 (HD-DVD) und bin restlos glücklich. Das Bild einer normalen DVD ist deutlich besser als bei den genannten Playern und HD-DVD´s sind ein Traum. Der Player liegt aber deutlich über deinem Limit. Jedoch gibt es ja noch den kleinen Bruder Toshiba E1, der bei DVD´s ebenfalls ein sehr gutes Bild liefert (mindestens auf dem Niveau der Player um EUR 150) und darüberhinaus erstklassige Qualität bei HD-DVD´s liefert. Der Player kann bei HD-DVD´s zwar kein echtes 1080p - ist jedoch mit unseren Samsungs eh nicht darstellbar (nur 1080i).

Den Toshiba bekommst du derzeit bei Amazon für 319-. EUR incl. 6 HD-DVDs, die du zur Not für 90-100 EUR über ebay wieder los bekommst. Ich würde den kleinen Aufpreis für die Option HD-DVD´s schauen zu können nutzen und den E1 kaufen.

Gruß

Leo_Feuerstein
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 22. Sep 2007, 14:21

michelle1989 schrieb:

dann werde ich mich mal nach dem s53k umsehen, es scheint ja ein durch und durch gutes gerät zu sein.
danke :)

Mach das mal

Was nützt Dir ein "günstiger" HD-DVD-Player, wenn alle Deine Lieblingsfilme nur auf BR herauskommen. Erst einmal abwarten, welches Format sich durchsetzt - und das kann noch Jahre dauern.

napsterbad
Stammgast

#11 erstellt: 22. Sep 2007, 15:43

Leo_Feuerstein schrieb:

michelle1989 schrieb:

dann werde ich mich mal nach dem s53k umsehen, es scheint ja ein durch und durch gutes gerät zu sein.
danke :)

Mach das mal

Was nützt Dir ein "günstiger" HD-DVD-Player, wenn alle Deine Lieblingsfilme nur auf BR herauskommen. Erst einmal abwarten, welches Format sich durchsetzt - und das kann noch Jahre dauern.

Ich betrachte das rein betriebswirtschaftlich und nach dem Preis/Leistung-V.. Der E1 ist die bessere Wahl zu einem (bereinigt) vergleichbaren Preis.
Es geht ja hier in erster Linie um die Abspielqualität der DVD und die ist beim E1 m.M. nach besser als bei oben genannten. HD-DVD wäre die günstige Zugabe, die ja niemand nutzen muss (aber wohl nutzen wird, wenn erst einmal gesehen).

EDIT: Anders sieht es aus, wenn auch MP3; DIVX etc. gewünscht wird. Das geht mit den Toshibas nicht.

Gruß

[Beitrag von napsterbad am 22. Sep 2007, 15:45 bearbeitet]

Tom_K
Inventar

#12 erstellt: 22. Sep 2007, 16:09

Also ich denke nicht, dass der E1 sich qualitativ vom S53 oder Denon 1740 groß abhebt. Vor allem hast du keinen einstellbaren Filmmode. Der Deinterlacer soll beim E1 allenfalls Durchschnitt sein.

Gruß Tom

michelle1989
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 23. Sep 2007, 09:23

napsterbad schrieb:

EDIT: Anders sieht es aus, wenn auch MP3; DIVX etc. gewünscht wird. Das geht mit den Toshibas nicht.

Gruß

auch wenn ihr jetzt bestimmt die nase rümpfen werdet, aber gerade divx ist mir schon wichtig.
nicht wegen irgendwelchen dummen internetraubkopien, sondern weil ich von meinen freunden und der verwandschaft aus usa regelmäßig video-blogs auf dvd geschickt bekomme, die ich mir natürlich auch ansehen möchte.
das hat dann zwar mit high definition nichts zu tun, aber auf die lustigen videos möchte ich nicht verzichten.
mp3 ist mir egal, aber auf divx möchte ich keinesfalls verzichten.

lg
shelly

Tom_K
Inventar

#14 erstellt: 23. Sep 2007, 11:56

Na dann fallen sämtliche BR- und HDDVD Player raus. Divx können die alle nicht. Wie gesagt, schau dir mal den S53 an oder bei Ebay, wenn du ihn noch bekommst, den S52. Der ist zwar ein Auslaufmodell, aber wesentlich besser ausgestattet als der S53.

Gruß Tom

michelle1989
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 23. Sep 2007, 15:29

der s52 gefällt mir optisch überhaupt nicht. so etwas hässliches kaufe ich nicht.

Leo_Feuerstein
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 23. Sep 2007, 15:49

Frauen

anon123
Inventar

#17 erstellt: 23. Sep 2007, 16:10

@michelle1989:

Du wirst von den meisten Markenherstellern einen guten DVD-Spieler zwischen EUR 100 und EUR 200 bekommen. Du machst es Dir da aus meiner Sicht viel zu schwer. Was spricht eigentlich gegen einen Samsung, passend zum LCD? Technisch mag Panasonic OK sein, aber Optik, Haptik und Ausstattung lassen sehr zu wünschen übrig (unterhalb von S99/S100). Aus meiner Sicht sehr empfehlenswert wären noch Pioneer oder Denon. Die Qualität ist traditionell gut bis sehr gut, Denon ist halt deutlich besser verarbeitet und nicht schwindsüchtig flach.

Mit einem guten bis sehr guten DVD-Spieler kann man auch normale DVDs (und auch DivX) gut bis sehr gut ansehen (eine gute Aufnahme vorausgesetzt). Wenn sich HD in ein paar Jahren vielleicht ausgemuckelt hat, kann man da immer noch mal schauen. Aber da wird noch einige Zeit in's Land ziehen.

Beste Grüße.

Tom_K
Inventar

#18 erstellt: 23. Sep 2007, 16:41

Also der Denon 1730/40 ist auch nicht wesentlich besser ausgestattet oder verarbeitet. Ich finde das Laufwerk zu laut und Gehäuse und Standfüße auch nicht sonderlich solide.

Gruß Tom

michelle1989
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 23. Sep 2007, 16:43

der 1740 von denon war noch eine überlegung wert. pioneer habe ich noch bei keinem vernünftigen händler gesehen.
ich finde, der samsung sieht nicht sehr wertig aus.

michelle1989
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 23. Sep 2007, 20:26

was ist denn nun der beste kauf? der denon, der pioneer oder der panasonic?

Tom_K
Inventar

#21 erstellt: 23. Sep 2007, 22:09

Imho der Panasonic. Auch vom Preis /Leistungsverhältnis.

Gruß Tom

izak.stern
Stammgast

#22 erstellt: 23. Sep 2007, 22:44

Guten Abend.

Wenn du zwischen Denon / Pioneer / Panasonic stehst bekommt der Panasonic auch von mir ein deutliches "Kauf-Mich".

Hatte ihn selbst schon mal zu Hause und hatte im Vergleich zu meinem alten Toshiba SD-230E(Komponenten, 576p) mit dem Panasonic ein WOW-Erlebnis.

Schönen Abend,

Markus

chief74
Stammgast

#23 erstellt: 24. Sep 2007, 09:01

Habe auch den S53 an nem Pana 42" PV60 Plasma. Wirklich erste Sahne das Bild. Bin echt begeistert.

michelle1989
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 24. Sep 2007, 10:53

Tom_K schrieb:

Imho der Panasonic. Auch vom Preis /Leistungsverhältnis.

Gruß Tom

ich danke dir! dann wird es wohl auch dieser werden. er ist noch dazu ja der günstigste und sieht auch gut aus.

lg
shelly

anon123
Inventar

#25 erstellt: 24. Sep 2007, 11:58

@michelle1989:

Wie gesagt wird es technisch am Panasonic 53 wenig auszusetzen geben. Verglichen aber mit den Vorgängermodellen empfinde ich den 53er und den 33er als Rückschritt. Wichtige und praktische (Komfort-) Funktionen, wie etwa ein detaillierter Bildequalizer (Helligkeit, Schärfe, Gamma, Rauschunterdrückung, ...) oder ein stufenloser Zoom, sind entweder in globalen Presets zusammengefasst oder es gibt sie nicht mehr. Ob das wichtig ist oder nicht, muss man selbst entscheiden.

[...] und sieht auch gut aus

Das würde ich mir an Deiner Stelle selbst ansehen. Ich zumindest bin von der Gestaltung des 33/53 einigermaßen entsetzt. Zwar ist das Pultdesign der Vorläufer weggefallen, dennoch sieht das Teil in meinen Augen in realita aus wie eine billige flache Flunder. Die Pioneers sind zwar ebenso schwindsüchtig, aber insgesamt ansprechender gestaltet und sie haben eine wesentlich bessere Fernbedienung. Zudem lassen sie eine umfassendere Bildmanipulation zu, was ggf. sehr nützlich sein kann. Gleiches gilt auch für den Denon 1740, der zudem keine flache Flunder ist. Aber die klobige Fernbedienung ist gewöhnungsbedürftig.

Insgsamt wirst Du mit keinem der genannten DVD-Spieler Schiffbruch erleiden. Der Panasonic ist sicherlich in Bild- und Tonwiedergabe tadellos. Aber das sind die anderen auch. Und sie sind ansprechender gestaltet und bieten weitere Funktionen, die ggf. nützlich und sinnvoll sein können. Auch als traditioneller Panasonicnutzer (z.Zt. u.a. DVD-S49 und DMR-EH52) muss ich feststellen, dass Panasonic hier (freiwilligen) Verzicht übt, der nicht dem Kundennutzen dient.

Beste Grüße.

michelle1989
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 24. Sep 2007, 12:09

dann werde ich mir die geräte mal in einem fachgeschäft ansehen und dann entscheiden.
ich werde berichten!

lg
shelly

achema
Inventar

#27 erstellt: 24. Sep 2007, 12:23

Kann Dir ebenfalls den Pana S53 nur ans Herz legen.

Ein super Player für wenig Geld ...

chief74
Stammgast

#28 erstellt: 24. Sep 2007, 14:37

anon123 schrieb:

[...] und sieht auch gut aus

Weiß nicht was am Pana S53 optisch auszusetzen wäre. Finde das Design absolut gelungen.
Mir persönlich sind flache Player lieber als so fette Dinger (jetzt mal bisserl übertrieben ausgedrückt).
Aber das ist eh Geschmacksache, darüber lässt sich wirklich nicht diskutieren.

Tom_K
Inventar

#29 erstellt: 24. Sep 2007, 14:53

[Softie Modus an] Genau, es geht doch um die inneren Werte! [Softie Modus aus]

Gruß Tom

michelle1989
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 24. Sep 2007, 16:29

Tom_K schrieb:

[Softie Modus an] Genau, es geht doch um die inneren Werte! [Softie Modus aus]

Gruß Tom

jetzt geht's ja los

Tom_K
Inventar

#31 erstellt: 24. Sep 2007, 18:14