Yamaha DVD-Player vs. 1080p/HDMI-Player

Autor

Beitrag

Zion
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Okt 2007, 17:41

Hi...

Ich bin in ner kleinen Zwickmühle, da ich net weiss, was ich gerade machen soll

Momentan setzt sich mein Heimkino aus nem Philips 37PFL7662, einem Yamaha DVD-S557, einem Yamaha RX-V650 und als Lautsprechersystem einem Teufel Concept M zusammen.

Ich spiele mit dem Gedanken, mir vielleicht einen neuen DVD-Player zuzulegen. Nur ist die Frage, ob sich das lohnt?

Im Moment hab ich den Yamaha-Player (November 2005 gekauft) per Komponentenkabel (und Progressive Scan) am LCD hängen, auf dem Player ist die allseits bekannte Itepe-Firmware drauf.
Lohnt es sich, da einen aktuellen Player wie den Pioneer DV-400, der ja auf 1080p upscalen kann und einen HDMI-Anschluss hat, zu kaufen?
Sieht man den Qualitätsunterschied deutlich, lohnt es sich, dafür eben knapp 120€ auszugeben?

Gruß
Robin

izak.stern
Stammgast

#2 erstellt: 13. Okt 2007, 19:47

bevor du kaufen pioneer dv 400 lieber kaufen panasonic s53. hier du sehen unterschied in bild zu altem yamaha.

EDIT: sry für die Ausdrucksweise!

[Beitrag von izak.stern am 13. Okt 2007, 19:48 bearbeitet]

Wu
Inventar

#3 erstellt: 13. Okt 2007, 20:10

Wenn der Scaler/Deinterlacer in Deinem TV gut arbeitet, dürfte sich bei einem "Mittelklasse-Player", der die DVDs auf 1080p hochbläst, keine wirkliche Verbesserung ergeben. Da solltest Du schon zu anderen Kalibern greifen, z.B. dem Denon 2930/3930. Oder gleich einen HD-Player nehmen, einige haben auch der gute DVD-Scaler/Deinterlacer (z.B. der Toshiba XE1).

izak.stern
Stammgast

#4 erstellt: 13. Okt 2007, 20:27

Selbst wenn der vorhandene TV einen guten bis sehr guten Scaler / Deinterlacer besitzt wird man imho sicherlich durch eine Verbindung via HDMI bei vorheriger Component-Verbindung ein Qualitätszuwachs erhalten.

Wu
Inventar

#5 erstellt: 13. Okt 2007, 20:47

Nicht unbedingt. Die HDMI-Übertragung ist zwar theoretisch optimal, in der Praxis kann YUV aber zu einem gleich guten oder sogar besseren Bild führen. Das hängt von den Bauteilen im Zuspieler und im Display ab und wie sie die Signale verarbeiten. In der neuesten Audiovision fanden die Tester die YUV-Zuführung beim 42PFL7662 natürlicher als per HDMI, trotz etwas geringerer Schärfe. Insbesondere wurden Grauabstufungen besser dargestellt.

Leider wird ein HDMI-Bild nicht direkt von der DVD an das Display gegeben, sondern läuft über den Decoder und weitere Bauteile im Zuspieler, so dass das Bild von der Gerätequalität abhängt. Daher gibt es DVD-Player mit unterschiedlich gutem HDMI-Bild und auch echte "Gurken" (z.B. Silvercrest). Somit kann es sein, dass ein Player mit guter Elektronik ein besseres Bild über YUV produziert als einer mit schlechterer Elektronik über HDMI.

Insgesamt gilt der scheinbare Automatismus HDMI=Digital=Optimal leider nicht.

izak.stern
Stammgast

#6 erstellt: 13. Okt 2007, 21:00

Wu schrieb:

Somit kann es sein, dass ein Player mit guter Elektronik ein besseres Bild über YUV produziert als einer mit schlechterer Elektronik über HDMI.

Hier muss ich dir Recht geben. Doch in diesem konkreten Fall würde die Elektronik von Yamaha S557 gegen die des Panasonic S53 stehen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ein Yamaha S661(Nach- oder Nach-Nachfolger des S557) über YUV ein dem HDMI-Bild des Panasonic S53 unterlegenes Ergebnis liefert.

Wu
Inventar

#7 erstellt: 14. Okt 2007, 13:29

Da hast Du vermutlich recht, auch wenn ich äußerlich den Yamaha dem Panasonic S53 vorziehen würde. Der wirkt ja leider doch ziemlich billig.

kow123
Inventar

#8 erstellt: 14. Okt 2007, 13:35

izak.stern schrieb:

... dass ein Yamaha S661(Nach- oder Nach-Nachfolger des S557) über YUV ein dem HDMI-Bild des Panasonic S53 unterlegenes Ergebnis liefert.

Hallo,

so weit ich weiß, haben die Nach-Nachfolger aber ein ganz anderes Innenleben. Der 557 war noch ein PHILIPS-Player...