Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Vinyl oder MP3

+A -A
Autor
Beitrag
Hawkeye_Pierce
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 14. Apr 2008, 21:17
Tag allerseits!

Ja, ich habe den Thread LP gegen CD gesehen und gelesen. Da das ganze aber in eine Grundsatzdiskussion ausarten MUSS, hab ich für mein Problem ein eigenes Thema erstellt, hoffe das stößt nicht auf Unverständnis.

Wichtig sind mir nicht persönliche Meinungen, ich kann sowohl nachvollziehen, dass das Ritual des Schallplatte Auflegen Glückshormone freisetzt, weiß aber aus eigenr Erfahrung aber auch wie praktisch eine aufgräumte MP3-Sammlung ist.

Nun aber konkret zu meinem Problem: Bisher bin ich so vorgegangen, dass ich alle meine Musik im MP3 Format auf meinem Rechner gespeichert hab und dann zum hörn, den analogen Ausgang meiner Soundkarte mit meiner Stereoanlage verbunden habe. Da ich aber nur ungefähr 1 km von einem nicht gerade schwachen Rundfunkmast entfern wohne, nutzt der entsprechende Radiosender jedes Strom- und Netzwerkkabel um mit seinem eigenen Programm meinen Hörgenuß zu schmälern. Aus irgendeinem Grund, ist dieses Störgeräusch für etwa 10min weg, wenn ich den Stromanschluss meiner Anlage in eine andere Dose meiner Mehrfachsteckleiste stecke, dann kommt es aber wieder.

Da der Radio Sender teilweise penetrant aus den Boxen dröhnt, möchte ich also etwas an meiner Musik-Anlage verändern.
Die erste Möglichkeit wäre auf Schallplatten umzurüsten. Gründe dafür gibt es ja einige, braucht man sicher neimandem zu erklären, nur so viel sei gesagt, da es sich bei CDs und Vinyls um "harte medien" handelt, stecke ich die beiden in eine Kategorie, wobei ich Vinyl bevorzugen würde. Doch bevor ich mich für Vinyl entscheide, hab ich zwei Fragen:
1. Stimmt es, dass bei der Produktion von CDs (somit auch MP3s) durch Kompression Höhen/Tiefen bzw. Laut/Leise realtiviert werden ?
und 2. Ich habe gehört, dass man bei vielen neuen LPs gleich einen Downloadcode mitbekommt um das entsprechende Album im MP3 Format herunterladen zu können. Da ich auch beim Autofahren nicht auf gute Musik verzichten möchte, wäre es mir durchaus wichtig, die Musik die ich auf LP erstehe, trotz Qualitätsverlust auch an anderen Orten hören zu können. Wie verbreitet ist dieses MP3/Vinyl-Paket ? Eher die Regel oder doch eher die Ausnahme ?

Eine Alternative zur Vinyl wäre für mich das, wenn auch qualitativ-unterlegen (da komprimierte) MP3-Format. Die Tatsache eine Unmenge Musik sehr übersichtlich verwalten und innerhalb kürzester Zeit abspielen zu können, hat durchaus seine Vorzüge. Hier stellt sich mir aber die Frage, wie ich diese auf meienr Anlage wiedergaben kann ohne das mir der oben genannte Sender dazwischen funkt? Multimedia-Festplatten bieten wohl kaum Funktionen wie Pdas erstellen von Playlists, und übersichtlich kann ich mir eine die Bedienung auch nicht vorstellen. Eine andere Möglichkeit die ich sehe, wäre in ein Gerät wie einen iPod zu investieren und den stationär an der Anlage zu betreiben. Aber as is erstens ein teurer Spaß und zweitens frage ich mich ob das dabei entstehende Signal noch einigermaßen gut klingt.


Wie schon erwähnt, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion entfachen, die gibt es in andern Threads sicher schon genügend. Für Vorschläge wie ich mein Medien-Problem lösen kann, wäre ich aber sehr dankbar!


HawkeyePierce
düdldihüü
Stammgast
#2 erstellt: 14. Apr 2008, 23:56
Also ich kaufe mir häufig neue LPs, aber von diesem Ding mit dem Code für das Album zum Download hab ich noch wie was gehört und es war bisher auch noch keiner bei einer meiner LPs dabei.
Pilotcutter
Administrator
#3 erstellt: 15. Apr 2008, 10:29
Kann mich hier im Büro nicht zu 100% auf die Thematik konzentrieren, aber irgendwie weiß ich am Ende Deines Artikels nicht mehr so genau was Du wissen willst. Du vergleichst CD und MP3 mit LP, erzählst von Deinem Sendemast und fragst wie Du Musik ungestört spielen kannst, welcher mp3 Player gut ist und dazwischen noch Fragen zur Kompression.

Mein Ansatz/meine Rückfragen:

1. Hauptproblem: naheliegender Funkmast: Hast Du Dich erschöpfend mit der Thematik befasst und alles drangesetzt die Störanfälligkeit Deiner Anlage/Deines Stromnetzes zu beseitigen. Da gibt es mit Sicherheit Spezialisten hier - aber nicht in dieser Rubrik.

2. Bevor ich in neue Wiedergabetechnik (mp3 Wiedergabe) investiere würde ich erst Punkt 1. abklopfen.
Wenn bei dir grundsätzlich diese Störungen auftreten, nützen neue Wiedergabegeräte doch auch nichts. Wieso sollte Vinyl oder Ipod nicht stören, und wer soll Dir das sagen? Was ist, wenn Dein Verstärker der Grund für die Störanfälligkeit ist, dann kannst du anschließen was du willst.....

Poste Dein Hauptproblem in die geeignete Rubrik und warte auf die Spezis dort.
Wenn Du einen HiFi mp3 Player suchst, frage in der geeigneten Rubrik.

Gruß
Olaf


[Beitrag von Pilotcutter am 15. Apr 2008, 10:39 bearbeitet]
Hawkeye_Pierce
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 15. Apr 2008, 10:45
ehm ja, sorry, hast wohl recht...

Nochmal kurz zu deinen Rückfragen...

1. Habe mich schon einigermaßen damit auseinandergesetzt. Ferrit Kerne und Netzfilter, haben das oben beschriebene zeitweise Aussetzen des Sender-Einflusses etwas verlängert, schafften aber auch keine dauerhafte Ruhe. Somit war ich dann auch am Ende mit meinem Latein

2. Das Signal kommt zum größtenteil über meinen PC, CD-Spieler ist sauber, denke dass dann auch Vinyl keine Probleme bereiten sollte.


Mein Hauptproblem ist kurz gesagt dass ich mich nicht entscheiden kann in welches Medium ich investieren soll. Der Sendemast ist nur der Grund warum ich mich damit beschäftige, denn ich schätze mal, dass es in allen 3 Bereichen "vernünftige" Geräte und Konstellationen gibt, die das Problem beheben. Nur weil "vernünftig" meistens auch mit ein bissjen Geld verbunden ist, würde ich mich doch lieber auf ein Medium festlegen, ich kann mir nicht nen neuen Verstärker und nen iPod leisten und dann noch in einen Plattenspieler investieren.

Aber schonmal danke für den aufruf zur Rückbesinnung... die Sache ist doch ziemlich kompliziert, ich werd mir erst nochmal en paar Gedanken drüber machen bevor ich wieder drauf los poste.


[Beitrag von Hawkeye_Pierce am 15. Apr 2008, 10:50 bearbeitet]
Pilotcutter
Administrator
#5 erstellt: 15. Apr 2008, 11:05

Hawkeye_Pierce schrieb:
Das Signal kommt zum größtenteil über meinen PC, CD-Spieler ist sauber, denke dass dann auch Vinyl keine Probleme bereiten sollte.


Ahhh... du willst also Musik hören, ohne Deinen Rechner zu benutzen, weil der stört.

1. mp3 ist von der Verwaltung und Zugriffszeit wohl das Effizienteste, da gebe ich Dir Recht.

2. Vinyl ist von der Verwaltung und Zugriffszeit wohl das Aufwändigste.

Kann man also nicht wirklich vergleichen und das eine ist nicht die Alternative des anderen.

mp3 hören ohne Rechner geht gut mit 1. 'HighEnd' mp3 Playern, da gibts gute Vorschläge in der entspr. Rubrik. 2. ein neuer sog. Multiplayer kännte den CD-PLayer ersetzen, der entweder mp3 CD's liest, oder gar einen USB Anschluss aufweist. Ebenfalls Infos in der Rubrik.

Die Investition in Vinyl hängt mehr von Deiner Liebe und Deinem Spaß an Vinyl ab.

Dein Dual 1216 ist nicht der schlechteste dafür. Hatte den Dual 1214 mit AT 95E. Das machte sich ganz gut. Günstig und gut ist auch der Dual 505-3 o.ä. mit AT 120E, dann haste richtig gute Qualität IMHO besser als CD

Bleib am besten bei Dual, das sind ordentliche Dreher für günstiges Geld. Einen gebrauchten guten CS 505-3 z.B. bekommst dur für ca. 50 euro und weniger. Ein AT 120E gibts auch für ca. 60 euro.

Ich fahre den 505-3 mit AT 440 MLa, da verkriecht sich jeder CD Player


PS Vielleicht kannst Du mal Deine Komponenten nennen, oder in Deinem Profil einfügen, dann weiß man worüber wir reden und wie Deine Ausstattung ist.


[Beitrag von Pilotcutter am 15. Apr 2008, 11:14 bearbeitet]
Hawkeye_Pierce
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 15. Apr 2008, 11:35
Naja, wie ich sehe verstehen wir uns: MP3 hat den größten praktischsten Nutzen, Vinyl das meiste "drumherum" und viel mehr Charme. Wie schon gesagt kommt die CD als Mittelding für mci heigentlich kaum in betracht, weil sie die vorteile von beiden nur bedingt vereint.

Zunächst einmal versuche ich mich daher zu entscheiden ob ich in meinen Dual 1226 in meinem leider riesen großen SABA studio investiere oder nicht. Bei ebay beobachte ich ein paar Geräte, unter anderem einen 1219, mal sehen für wie viel der zu bekommen ist.

Meine Komponenten würde ich ja gerne auflisten, aber die sind leider nicht der Rede Wert. Ich (Miss-)brauche eine Sharp Stereoanlage als Verstärker, hifi ist bei mir sehr wenig. Also steh ich vor dem Problem irgendwo anfangen zu müssen, mir irgendwo mal was neues zuzulegen - und mal weider meine Unwissenheit - ich weiß einfach nicht wo...


HawkeyePierce
Pilotcutter
Administrator
#7 erstellt: 15. Apr 2008, 11:50

Hawkeye_Pierce schrieb:
und mal weider meine Unwissenheit - ich weiß einfach nicht wo...

....www.hifi-forum.de
lesen....fragen....lesen....lesen....fragen....


[Beitrag von Pilotcutter am 15. Apr 2008, 11:52 bearbeitet]
Hawkeye_Pierce
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 15. Apr 2008, 12:02

Pilotcutter schrieb:

Hawkeye_Pierce schrieb:
und mal weider meine Unwissenheit - ich weiß einfach nicht wo...

....www.hifi-forum.de
lesen....fragen....lesen....lesen....fragen....


Jaja, bin ja dabei..

Aber da steht nciht ob ich zuerst meinen Plattenspieler aufpolieren, neue Lautsprecher kaufen oder meinen Verstärker in Rente schicken soll.
Wenn man nichts besitzt worauf man stolz sein kann, ist das wie ein teufelskreis...


Hawkeye
kölsche_jung
Moderator
#9 erstellt: 15. Apr 2008, 12:08

Hawkeye_Pierce schrieb:
2. Ich habe gehört, dass man bei vielen neuen LPs gleich einen Downloadcode mitbekommt um das entsprechende Album im MP3 Format herunterladen zu können. Da ich auch beim Autofahren nicht auf gute Musik verzichten möchte, wäre es mir durchaus wichtig, die Musik die ich auf LP erstehe, trotz Qualitätsverlust auch an anderen Orten hören zu können. Wie verbreitet ist dieses MP3/Vinyl-Paket ? Eher die Regel oder doch eher die Ausnahme ?

HawkeyePierce


hallo, die geschichte mit dem download code hab ich bisher nur einmal gehabt und zwar bei der!
klaus
Hawkeye_Pierce
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 15. Apr 2008, 12:19
Gibt zwei britische Labels die das ganze groß angekündigt haben bzw. wo ein gewisses Medien-Echo da war. Ansonsten geht dieser (Irr-)Glaube auf die Äußerung in einem anderen Forum zurück wo jemand meinte dass so ziemlich allen Platten die dieser jemand sich in derl etzten Zeit gekauft hat, ein Download-Code beiglegen hätte ... Können dann aber wohl nicht allzu viele gewesen sein.

Schade, irgendwie war ich der Ansicht dass man es "verdient" hätte wenn man sich eine LP für 20€ zu legt, die Musik auch unterwegs hören zu dürfen.

HawkeyePierce


[Beitrag von Hawkeye_Pierce am 15. Apr 2008, 12:21 bearbeitet]
Pilotcutter
Administrator
#11 erstellt: 15. Apr 2008, 12:21

Hawkeye_Pierce schrieb:

Aber da steht nciht ob ich zuerst meinen Plattenspieler aufpolieren, neue Lautsprecher kaufen oder meinen Verstärker in Rente schicken soll.
Wenn man nichts besitzt worauf man stolz sein kann, ist das wie ein teufelskreis...
Hawkeye


Das ist ein Hifi Forum, keine Hifi Sekte, was Du tun sollst, ist immer noch Deine Entscheidung - ich weiß, ich weiß, die ist immer abhängig vom finanziellen Einsatz.

Für einen elektronischen Schaufensterbummel ist Hirsch und Ille immer gut. Multiplayer ab 29,00 Oironen!


[Beitrag von Pilotcutter am 15. Apr 2008, 12:32 bearbeitet]
Pilotcutter
Administrator
#12 erstellt: 15. Apr 2008, 13:26
ich reflektiere einmal:


Hawkeye_Pierce schrieb:
Naja, wie ich sehe verstehen wir uns: MP3 hat den größten praktischsten Nutzen, Vinyl das meiste "drumherum" und viel mehr Charme. Wie schon gesagt kommt die CD als Mittelding für mich eigentlich kaum in betracht, weil sie die vorteile von beiden nur bedingt vereint.
HawkeyePierce


Das habe ich aber auch noch nie gehört, dass die CD zum Musik hören nicht in Betracht kommt. Entweder Vinyl oder mp3. Schwarz oder weiß. Sekt oder Selters.

Hast Du denn solch ein Plattenarchiv, dass Du die CD 'nicht brauchst'. Ich liebe es das exakt gleiche Stück auf mehreren Medien zu besitzen. Musik lässt sich nicht immer auf den maximalen Vorteil herunterbrechen.
Hawkeye_Pierce
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 15. Apr 2008, 14:07
Naja, so stimmt das auch nicht, die CD kommt schon zum Einsatz, zum Beispiel im Auto, und ich besitze auch einen CD-Player, der ab und zu in Betrieb ist. Aber für ein Mini-Booklet brauch ich nicht in den Plattenladen zu rennen, da tuts dann auch der download, zumal ich das Ganze über den Rechner verwalte. Deshalb CD is für mich ziemlich zu einem Wegwerf-Medium verkommen, schnell mal gebrannt, schnell mal entsorgt. Und ein Original leg ich mir nicht ins Auto, dafür ist es doch wieder zu schade.
Nur ob da jetzt ne CD in ihrem Gehäuse rotiert oder ne Fetplatte ... macht wohl keinen großen Unterschied

Meine Plattensammlung exisitiert nicht, aber ich könnte mir vorstellen gerade richtig gute Platten als Vinyl zuzulegen statt CD/MP3, mag naiv sein, aber es hat doch noch was besonderes

Aber ja, Sekt oder Selters triffts ganz gut. Entweder praktisch oder eben mit Stil...
ft/o8
Inventar
#14 erstellt: 20. Apr 2008, 17:07

Hawkeye_Pierce schrieb:
Tag allerseits!


Nun aber konkret zu meinem Problem: Bisher bin ich so vorgegangen, dass ich alle meine Musik im MP3 Format auf meinem Rechner gespeichert hab und dann zum hörn, den analogen Ausgang meiner Soundkarte mit meiner Stereoanlage verbunden habe. Da ich aber nur ungefähr 1 km von einem nicht gerade schwachen Rundfunkmast entfern wohne, nutzt der entsprechende Radiosender jedes Strom- und Netzwerkkabel um mit seinem eigenen Programm meinen Hörgenuß zu schmälern. Aus irgendeinem Grund, ist dieses Störgeräusch für etwa 10min weg, wenn ich den Stromanschluss meiner Anlage in eine andere Dose meiner Mehrfachsteckleiste stecke, dann kommt es aber wieder.

Da der Radio Sender teilweise penetrant aus den Boxen dröhnt, möchte ich also etwas an meiner Musik-Anlage verändern.
Die erste Möglichkeit wäre auf Schallplatten umzurüsten. Gründe dafür gibt es ja einige, braucht man sicher neimandem zu erklären, nur so viel sei gesagt, da es sich bei CDs und Vinyls um "harte medien" handelt, stecke ich die beiden in eine Kategorie, wobei ich Vinyl bevorzugen würde. Doch bevor ich mich für Vinyl entscheide, hab ich zwei Fragen:
1. Stimmt es, dass bei der Produktion von CDs (somit auch MP3s) durch Kompression Höhen/Tiefen bzw. Laut/Leise realtiviert werden ?
und 2. Ich habe gehört, dass man bei vielen neuen LPs gleich einen Downloadcode mitbekommt um das entsprechende Album im MP3 Format herunterladen zu können. Da ich auch beim Autofahren nicht auf gute Musik verzichten möchte, wäre es mir durchaus wichtig, die Musik die ich auf LP erstehe, trotz Qualitätsverlust auch an anderen Orten hören zu können. Wie verbreitet ist dieses MP3/Vinyl-Paket ? Eher die Regel oder doch eher die Ausnahme ?

Eine Alternative zur Vinyl wäre für mich das, wenn auch qualitativ-unterlegen (da komprimierte) MP3-Format. Die Tatsache eine Unmenge Musik sehr übersichtlich verwalten und innerhalb kürzester Zeit abspielen zu können, hat durchaus seine Vorzüge. Hier stellt sich mir aber die Frage, wie ich diese auf meienr Anlage wiedergaben kann ohne das mir der oben genannte Sender dazwischen funkt? Multimedia-Festplatten bieten wohl kaum Funktionen wie Pdas erstellen von Playlists, und übersichtlich kann ich mir eine die Bedienung auch nicht vorstellen. Eine andere Möglichkeit die ich sehe, wäre in ein Gerät wie einen iPod zu investieren und den stationär an der Anlage zu betreiben. Aber as is erstens ein teurer Spaß und zweitens frage ich mich ob das dabei entstehende Signal noch einigermaßen gut klingt.


Wie schon erwähnt, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion entfachen, die gibt es in andern Threads sicher schon genügend. Für Vorschläge wie ich mein Medien-Problem lösen kann, wäre ich aber sehr dankbar!


HawkeyePierce


Das Problem, das ein Radiosender Auswirkungen auf meine Anlage hat, hatte ich das letztemal 1968 wenn ich mein Micro nicht richtig in den Eingang zum Tonbandgerät gesteckt hatte.
Da konnte man 1a Berliner Rundfunk über ein Microfon hören.
War lustig aber mehr auch nicht.

Ähnlich Ursache wird auch bei Dir vorhanden sein.
Irgendein Steck- und Kontaktproblem.
Ob es nun am Rechner oder an der vorhandenen Anlage liegt, müßte man abchecken.
Wenn der Sender wirklich so dominant wäre und einfluß auf deine anlage hätte, dann müßte es auch die Nachbarn betreffen.
Nachfragen hilft das Übel aufzuspüren.

Wenn ich deine Postings richtig deute, ist die oben genannte Schilderung aber nur der Vorwand um sich Gedanken über eine richtige Anlage (nebst Musiksammlung) zu machen.
Deinen Ansatz LP oder mpdrei und CD is out würde ich so nicht unbedingt gut heißen wollen.

Auf das Märchen, dass die LP anderen Tonträgern (incl. dem mpdrei Format) klanglich überlegen wäre, möchte ich hier nicht weiter eingehen.

Wie du richtig schreibst soll es keine Grundsatzdiskusion werden sondern du brauchst Ideen wie es in Zukunft für dich anlagenmäßig weitergehen soll und kann.
Dein Voraussetzungen sind anscheinend ein Rechner und eine Sharpanlage und - wie wohl bei den meisten Usern hier - ein begrenztes finanzielles Budget.
Deshalb würde ich heutzutage jedem raten ersteinmal den Rechner als Hauptmusikabspielgerät zu behalten und 90 % des verfügbaren Geldes in Lautsprecher zu stecken.
Der dazu benötigte Verstärker (und seine Kosten) richtet sich dann nach den LS.
Damit kann man sich schonmal beruhigt zurücklegen und sich der Vergrößerung Musiksammlung widmen.

Wenn man danach immer noch Wert drauf legt Vinyl zu sammeln und zu hegen und zu pflegen - ist das ein schönes Hobby.
Aber unbedingt nötig ist es nicht.


[Beitrag von ft/o8 am 20. Apr 2008, 17:07 bearbeitet]
Pilotcutter
Administrator
#15 erstellt: 21. Apr 2008, 11:30

ft/o8 schrieb:

Auf das Märchen, dass die LP anderen Tonträgern (incl. dem mpdrei Format) klanglich überlegen wäre, möchte ich hier nicht weiter eingehen.

Wenn man danach immer noch Wert drauf legt Vinyl zu sammeln und zu hegen und zu pflegen - ist das ein schönes Hobby.
Aber unbedingt nötig ist es nicht.


Hör ich da etwa einen ironischen gar mitleidigen Unterton... ???!!!


[Beitrag von Pilotcutter am 21. Apr 2008, 11:30 bearbeitet]
ft/o8
Inventar
#16 erstellt: 21. Apr 2008, 17:40

Pilotcutter schrieb:

ft/o8 schrieb:

Auf das Märchen, dass die LP anderen Tonträgern (incl. dem mpdrei Format) klanglich überlegen wäre, möchte ich hier nicht weiter eingehen.

Wenn man danach immer noch Wert drauf legt Vinyl zu sammeln und zu hegen und zu pflegen - ist das ein schönes Hobby.
Aber unbedingt nötig ist es nicht.


Hör ich da etwa einen ironischen gar mitleidigen Unterton... ???!!!


Ich hätte es auch härter formulieren können.

z.B Vinyl ist das verlustbehaftetste Medium schlechthin.

Das führt aber vom Wege des Threads ab.

( okeyh Musikkassetten sind schlimmer - aber die zählen in meinen Augen eh nicht mit)
kölsche_jung
Moderator
#17 erstellt: 21. Apr 2008, 17:50
grundsätzlich mag es ja so sein, dass die CD der LP technisch überlegen ist...

was habe ich aber davon, wenn die möglicherweise systemimmanenten vorteile der cd dort nicht genutzt werden?

hör dir mal RedHotChiliPeppers - StadiumArcadium auf CD und LP an .... danach reden wir mal weiter...

klaus

p.s.: Die Wahrheit ist aufm Platz!
Pilotcutter
Administrator
#18 erstellt: 21. Apr 2008, 20:04

ft/o8 schrieb:
z.B Vinyl ist das verlustbehaftetste Medium schlechthin.


Richtig, Vinyl hören könnt zum Verlust der bisherigen Meinungen und Vorurteile führen
ft/o8
Inventar
#19 erstellt: 21. Apr 2008, 20:54

kölsche_jung schrieb:
grundsätzlich mag es ja so sein, dass die CD der LP technisch überlegen ist...

was habe ich aber davon, wenn die möglicherweise systemimmanenten vorteile der cd dort nicht genutzt werden?

hör dir mal RedHotChiliPeppers - StadiumArcadium auf CD und LP an .... danach reden wir mal weiter...

klaus

p.s.: Die Wahrheit ist aufm Platz!



Gerne.

Ich werde mir zwar nie die Peppers anhören, aber im Einzelfall kann ich natürlich auch ein Beispiel anführen wo die LP Ur-Fassung definitiv besser ist als
die nun erhältliche Digital remasterte.

Und zwar heisst dieses Beispiel Pink Floyd the Wall .

Der klangliche Unterschied zwischen beiden Versionen liegt aber nicht am Tonträger sondern darin, das nachträglich die Urfassung im studio verschlimmmbessert wurde.

Fakt ist aber auch, das ich meine Urfassung (Erstausgabe) wg der Shitknackser einfach nicht mehr durchhören kann.
Da hält - und das ist leider so - ein digital File wesentlich länger.

-
Aber dies soll ja kein Grundsatzthread LP / CD / empehdrei werden,
sondern sollte immer noch dazu dienen das Sendesignal aus den Lautsprechern rauszubringen und Hilfe beim Aufbau einer zukünftigen besseren Anlage zu geben.



--
sorry hawkeye

aber in solch einem Forum kommt man ohne Grundsatzdebatte nie aus


[Beitrag von ft/o8 am 21. Apr 2008, 21:00 bearbeitet]
Klee
Stammgast
#20 erstellt: 30. Apr 2008, 13:00
Fakt ist, dass meine Urfassung nur 1-2 Knackser hat und diese noch aus den Zeiten kommen, als man die Platten noch im jungendlichen Leichtsinn falsch behandelt hat

Behandelt man seine Sachen pfleglich passiert auch nix! Ist bei Glas auch nicht anders!

Zum Thread:
1. LP höre ich genussvoll in Ruhe
2. CD höre ich genussvoll, wenn die LP nicht vorhanden ist oder bei anderen Tätigkeiten nebenbei
3. MP3 nur auf Partys, im Auto, am PC oder über MP3-Player und sonst NICHT!


[Beitrag von Klee am 30. Apr 2008, 13:02 bearbeitet]
audiomac
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 30. Apr 2008, 14:25
Hallo, erstmal eine grobe Übersicht...

Hawkeye_Pierce schrieb:


1. Stimmt es, dass bei der Produktion von CDs (somit auch MP3s) durch Kompression Höhen/Tiefen bzw. Laut/Leise realtiviert werden ?


Kompression, Kompressoren
Kompression
Um Digitale Informationen (Dateien) möglichst klein zu halten werden sie komprimiert. Dabei werden "überflüssige" Informationen weggelassen.

Kompressoren
Diese Werkzeuge kommen bei der Produktion zur Anwendung und beeinflussen die Dynamik (laut/leise)

Bei der Produktion der CD ist definiert welchen Frequenzbereich abgebildet wird - alles was höher oder niedriger liegt wird nicht berücksichtigt.

Rein technisch ist eine CD in der Lage einen viel grösseren Dynamikumfang abzubilden als die LP - in der Praxis wird dieser Bereich bei neuen Produktionen meist sehr beschitten (auch bei Vinyl).


Hawkeye_Pierce schrieb:

2. Ich habe gehört, dass man bei vielen neuen LPs gleich einen Downloadcode mitbekommt um das entsprechende Album im MP3 Format herunterladen zu können. Da ich auch beim Autofahren nicht auf gute Musik verzichten möchte, wäre es mir durchaus wichtig, die Musik die ich auf LP erstehe, trotz Qualitätsverlust auch an anderen Orten hören zu können. Wie verbreitet ist dieses MP3/Vinyl-Paket ? Eher die Regel oder doch eher die Ausnahme ?


Gewisse Indie-Labels scheinen in der Tat dazu übergegangen zu sein neben dem bekannten Download auch Vinyl mit Downloadcode anzubieten.
Ausserdem scheint es in diesem "Nischensegment" NEU - Veröffentlichungen NUR auf Vinyl zu geben...
Ein Manager von (ich glaube) Universal hat vor 2-3 Monaten dies als mögliches Zukunftsszenarion auch für die grossen der Branche skizziert.


Hawkeye_Pierce schrieb:
Tag allerseits!
Eine Alternative zur Vinyl wäre für mich das, wenn auch qualitativ-unterlegen (da komprimierte) MP3-Format. Die Tatsache eine Unmenge Musik sehr übersichtlich verwalten und innerhalb kürzester Zeit abspielen zu können, hat durchaus seine Vorzüge. Hier stellt sich mir aber die Frage, wie ich diese auf meienr Anlage wiedergaben kann ohne das mir der oben genannte Sender dazwischen funkt? Multimedia-Festplatten bieten wohl kaum Funktionen wie Pdas erstellen von Playlists, und übersichtlich kann ich mir eine die Bedienung auch nicht vorstellen. Eine andere Möglichkeit die ich sehe, wäre in ein Gerät wie einen iPod zu investieren und den stationär an der Anlage zu betreiben. Aber as is erstens ein teurer Spaß und zweitens frage ich mich ob das dabei entstehende Signal noch einigermaßen gut klingt.
HawkeyePierce


Wenn Übersicht, einfache Handhabung und Verfügbarkeit im Vordergrund stehen...
... ist ein iPod und iTunes auf dem PC/Macintosh der richtige Ansatz und nicht zu schlagen!

Du hast Deine gesamte Sammlung auf der Hardisk und synchronisierst Sie auf Deinen iPod. diesen steckst Du zu Hause in das Dock das an deiner Stereoanlage hängt.
Für unterwegs im Auto gibt es entsprechende Verbindungen zum Autoradio oder CarHifi (nennt sich doch so?).

Die Musikqualität ist für die meisten Situationen genügend gut - Die Datenrate sollte jedoch 128kbs nicht unterschreiten.
Die Daten sollten nicht modifiziert werden.

Eine Multimediafestplatte bringt wirklich nicht diese Funktionalität.

Gruss - audiomac
audiomac
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 30. Apr 2008, 14:39

ft/o8 schrieb:

Da hält - und das ist leider so - ein digital File wesentlich länger.


Na, na, na...
Das ist ja erst mal NUR eine Behauptung!

Meine ältesten LP's sind 1954 - 1964 veröffentlicht, und immer noch in meinem Besitz.
Ich höre meine Platten nach wie vor regelmässig. Nur wenige sind in schlechtem Zustand (ein paar habe ich mal nass gespielt und etwa 10 haben Knackser oder gar Kratzer.. und haben somit nur noch Erinnerungswert).

Mal sehen ob unsere digitalen "Schätze" in 30-40 Jahren noch abgespielt werden können...

In anderen Bereichen kennen wir das Problem ja - das File ist da - nur dargestellt werden kann es nicht mehr.

Gut die Chance, dass mp3 auch in einigen Jahren noch wiedergegeben werden kann ist gross...

Aber auch das Risiko des Totalverlustes - trotz Datensicherung - ist viel grösser als bei HardWare a la CD/LP.

gruss audiomac
kölsche_jung
Moderator
#23 erstellt: 01. Mai 2008, 07:19
länger halten.... ich hab so an die zehn mp3-cds, die nicht mehr lesbar sind .... miese rohlinge? haben keine 15 jahre gehalten...da hab ich ne menge ältere platten (ua. the wall, die noch 1a laufen)

klaus
kobold01
Stammgast
#24 erstellt: 18. Mai 2008, 19:16

Meine Plattensammlung exisitiert nicht, aber ich könnte mir vorstellen gerade richtig gute Platten als Vinyl zuzulegen statt CD/MP3, mag naiv sein, aber es hat doch noch was besonderes


Die Lösung, einen Radiosender dadurch aus der Stereoanlage zu verbannen, dass man auf einen Schallplattenspieler zurückgreift und als Krönung trotz umfassender mp3-Sammlung nochmal alles auf Vinyl nachkauft, (ohne viel Geld zu haben)ist schon ziemlich amüsant.

Ich könnte dir zum schmalen Budget eine richtig gute High-End-Anlage)* komponieren, die im Blindtest nicht von der teuersten Anlage zu unterscheiden ist.

)*
natürlich auf mp3-Basis und ohne Lautsprecher.

die Lautsprecher kosten schon ein bischen.

Ein Tip von mir: richtig wertbeständig sind die Lautsprecher, diese haben kaum Verschleiss und ein Wertverlust aufgrund neuer Inovationen ist nicht in Sicht.
Der Tip wurde schon genannt und von mir nochmal: investiere in Lautsprecher oder baue sie selbst, da spart man bis zu 70%.


[Beitrag von kobold01 am 18. Mai 2008, 19:25 bearbeitet]
ruedi01
Gesperrt
#25 erstellt: 19. Mai 2008, 13:17
...mir ist eigentlich immer noch nicht so ganz klar, was der TO eigentlich will...dabei sind die Antworten auf mögliche Fragen in diesem Zusammenhang doch recht einfach...

1. Radio hören.

Es gibt eigentlich nichts besseres als digitales Satellitenradio. Hier gibt es die meisten Programme, alle ÖRs, diverse private und wer will kann auch noch gegen Bezahlung diverse Pay-Radio-Angebote nutzen. Dabei ist die Qualität wegen der hoben Bitrate sehr gut, praktisch genauso gut wie UKW-Radio bei optimalem Empfang. DAB kann wegen der geringen Bitrate nicht annähernd mithalten.

Die Dynamikkompression bestimmter Sender (vor allem Autofahrerservice-Sender) ist aber ein echtes Ärgernis. Unverständlich, dass diese Sender auch via Satellit dynamikbeschnitten sind.

Internetradio ist nur hartnäckigen Holzohren zu empfehlen. Mit Ausnahme einiger weniger Stationen ist die Qualität so schlecht (extrem niedrige Bitraten), dass man sich das kaum anhören kann. Aber wer’s mag....

Gibt es nicht die Möglichkeit per Satellit zu empfangen bleibt eigentlich nur UKW-Radio via Kabel oder digitales Kabelradio. Wie es da mit der Sendervielfalt und der Qualität aussieht, kann ich mangels eigener Erfahrung nicht sagen. Hier ist der Kabelprovider die erste Ansprechstelle.

2. Konserven

Für Vinyl brauchst Du vor allem einen guten Plattenspieler mit einem ordentlichen Tonabnehmer, egal ob Du die Platten direkt hören willst oder ob Du sie digitalisierst. Ohne eine vernünftige Investition wirst Du keine Qualität bekommen. Man könnte auch darüber nachdenken, den vorhandenen Dual 1226 aus der alten Kompaktanlage auszubauen und ihn in eine eigene Zarge zu setzen. Dazu bedarf es aber einiger handwerklicher Fähigkeiten. Oder einfach mal bei einem versierten Schreiner anfragen, was der für eine maßgeschneiderte Zarge haben will. Der Dual – falls er noch technisch ok ist – wäre es sicher Wert. Der vorhandenen TA könnte zunächst weiter verwendet werden. Später kann durchaus ein höherwertiges System eingebaut werden, der Dual ist es wert.

Im Auto würde ich ein Gerät verwenden, welches einen CD-Spieler mit MP3-Fähigkeit besitzt. Noch eleganter wäre ein Gerät mit USB-Host-Anschluss. Dann kann jeder billige USB-Stick mit MP3-gefüttert als Musiklieferant genutzt werden, einfacher und billiger geht es nicht. Einen iPod im Auto muss man nicht unbedingt haben. Warum viel Geld ausgeben, wenn es ein USB-Stick für 20 € genauso gut tut? Außerdem gibt es keine Zwangssoftware wie iTunes o.ä..

Für’s Rippen von CDs, nimm Exact Audio Copy (EAC) und integriere den Lame Encoder, für das Rippen von CDs und die Wandlung in MP3 gibt es nichts besseres. Als Abspiel- und Archivierungssoftware nimm Foobar. Das Tool ist weitaus schlanker als iTunes und kann mindestens genauso viel. Das schöne an der Sache, alles ist Freeware.

Wenn Du (für’s Auto) Vinyl digitalisieren willst, nimm Nero in der aktuellen Version. In der Vollversion ist alles Drin, was Du brauchst. Nero verfügt über einen ausgezeichneten Audio-Rekorder. Du musst Dir nur noch überlegen, wie Du den PS an den Rechner anschließen willst. Entweder über den REC-out an einem (ggf. vorhandenen) Vollverstärker an dessen Phonoeingang der PS angeschlossen ist oder über einen separaten Phonovorverstärker. Als Sicherungsmedium würde ich eine stinknormale externe USB-3,5“ Festplatte empfehlen. Da bekommt man für unter 100 € satte 500 Gbyte Speicher.

Gruß

RD
audiomac
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 19. Mai 2008, 16:28
[quote="ruedi01"]Als Abspiel- und Archivierungssoftware nimm Foobar. Das Tool ist weitaus schlanker als iTunes und kann mindestens genauso viel. [b]Das schöne an der Sache, alles ist Freeware.[/b]
[/quote]

[b]Ja das stimmt - auch iTunes ist kostenlos ![/b]

gell, auch wenn Du es anders meintest als Du es geschrieben hast.


[Beitrag von audiomac am 19. Mai 2008, 16:33 bearbeitet]
ruedi01
Gesperrt
#27 erstellt: 19. Mai 2008, 17:11
...wieso sollte ich das anders meinen?!?

Klar ist auch iTunes kostenlos, oder sollte ich besser sagen gratis...?

Gruß

RD
aigo_de
Stammgast
#28 erstellt: 10. Jun 2008, 16:46
Hallo,

warum mp3 und nicht Free Lossless Audio Codec (FLAC)?

Ein RAID und Autobackup und Du musst Dir nie mehr Gedanken über Verlust machen. Bei den Speicherpreisen im Moment ist das gar kein Problem.

Gruß,
aigo
zlois
Stammgast
#29 erstellt: 20. Jun 2008, 13:01
Ich verstehe den Zusammenhang bzw. die eigentliche Frage auch nicht ganz, aber ich will es mal versuchen.

Wenn es nur um die Beseitigung der Störungen durch den Sender geht, müssen höchstwahrscheinlich gar keine neuen Geräte angeschafft werden. Ich würde zuerst einmal das Kabel und die Stecker prüfen, eventuell gegen ein kürzeres bzw. besser geschirmtes austauschen. Einstellungen der Soundkarte prüfen (sind Line-in und Mikrophoneingang stummgeschaltet? wenn nicht, könnten die Einstreuungen nämlich auch von dort kommen). Sind die Störungen auch vorhanden, wenn du das Kabel an der Soundkarte absteckst, bzw. stattdessen ein anderes Gerät (MP3-Player, Discman, was auch immer) anschließt? So könnte man einmal feststellen, ob der Fehler eher am PC oder am "Verstärker" zu suchen ist.
Was für einen Anschluss hat deine Kompaktanlage? Ist das ein Line-In mit Cinchanschlüssen, oder womöglich noch ein alter Din-Stecker (runder Stecker mit 5 Pins)? Und ist es ganz sicher ein Line-In, und nicht etwa ein Mikrophon- oder Phono-Eingang? Letzteres würde das Problem nämlich erklären...
Was ist das überhaupt für ein Sender? Ich nehme mal an ein Kurz- oder Mittelwellensender, da hörbare Störeinstreuungen durch UKW-Sender m.E. eher nicht vorkommen. Wurde der neu gebaut, oder hast du das Problem schon länger?

Wenn du ohnehin die Absicht hast, dir eine neue Hifi-Anlage anzuschaffen, müsste man mal schauen was dein Budget so hergibt und wie man es am sinnvollsten investieren kann.
Gleich von 0 an mit Vinyl anzufangen halte ich für keine besonders gute Idee, vor allem da du ja auch noch keine Platten besitzt. Und was, denn du dann feststellst, dass die Schallplatte doch nicht das Gelbe vom Ei für dich ist?
Ich würde an deiner Stelle erst einmal mit Lautsprechern und einem dazu passenden Verstärker beginnen, dazu einen günstigen DVD-CD-MP3-Allesspieler, mit dem du neben normalen CDs auch MP3s auf CD und DVD abspielen kannst. Dann ist zumindest schon mal eine Basis da, die man später bei Bedarf aufrüsten bzw. ergänzen kann.
antondd
Stammgast
#30 erstellt: 25. Jun 2008, 21:10
Das mit den MP3-Code in Schallplatten hatte ich in letzter Zeit öfter, hängt vom Label ab. Oft war dann auf dem Cover bzw. der Folie ein Aufkleber, aber nicht immer.

Hatte das bei folgenden Platten:

22 Pistepirkko - (Well you know) Stuff is like we yeah!
The Good Life - Help wanted nights
The Notwist - The Devil, You + Me
The Shins - Help Wanted Nights

So weit ich weiß ist das bei neuen Platten der Labels Saddle Creek und Sub Pop so. Ob immer, keine Ahnung. Andere Labels haben es aber auch.

Finde das ganze sehr praktisch, höre gerne Platte und habe so ohne großen Aufwand MP3s. Bei irgeneiner Platte hatte ich im Laden auch mal gesehn, daß eine CD dabei lag...

Allerdings war es bei mir auch einmal passiert, daß im Laden irgendein Idiot den Code schon geklaut hatte. Also wenn auf dem Cover steht es ist einer drin und die Platte ist nicht mehr verschweißt, guckt mal nach dem Zettel mit dem Code...
zlois
Stammgast
#31 erstellt: 28. Jun 2008, 12:57
Das mit den Codes habe ich auch schon öfters gesehen. Ob ich selbst Platten besitze bei denen solche Codes dabei sind weiß ich jetzt gar nicht, habe ich jedenfalls noch nie gebraucht da ich MP3 ohnehin nur selten verwende. Ich nehme meine LPs lieber auf MD auf und genieße auch unterwegs den angenehmen analogen Klang...
dj_ddt
Inventar
#32 erstellt: 28. Jun 2008, 18:58
wie kannst du analogen klang genießen wollen, wenn du auf MD überspielst ? die MD ist auch digital !
JayKuDo
Stammgast
#33 erstellt: 01. Jul 2008, 10:10
Hallo, ich stimme dem hier einhellig vorhandenen Konsens zu.

Zuerstmal muss die "Anlage" in sich stimmig spielen.

Oft gibt es Probleme mit der Verkabelung zwischen PC als MP3 Lieferant und einer älteren Anlage. Diese kann man aber mit einem 1:1 Übertrager umgehen.

Ich kann mich hier nur anschliesssen, das MP3 ab 128KBit erst richtig klingen. Alles darüber ist besser, nimmt aber auch mehr Platz ein.

Als Informatiker kann ich die Aussage mit dem RAID nicht stützen. Sondern muss sagen, dass eine Datensicherung kühl, dunkel und trocken aufbewahrt auf einem CD/DVD - Datenträger (Markenhersteller) zumeist dauerhafter ist.

Jedes Medium hat eine Lebenserwartung, die direkt von der Behandlung und Pflege abhängig ist.

Ich kann nur sagen, ich bin im Besitz einiger Platten die vor meiner Geburt geprsst wurden und diese klingen noch immer wie am ersten Tag.
Durch die Möglichkeit selbst CD's zu erstellen, ist dieses Medium zu Fastfood verkommen.
MP3 steht dem nichts nach.

Jedes Medium hat seinen Platz und jeder Hörer hat seine Vorlieben.

Für meinen Teil hab ich mich für Vinyl als No.1 entschieden als CD grade für die Masse erschwinglich wurde.

Ich höre am Arbeitsplatz MP3 - 70% der Zeit, daheim CD - 10%, und Vinyl - 20% (Dies sind auch die 20% mit dem größten, gefühlten Genuss).

Wobei ich aber nicht ausschließen möchte, dass ich hierbei auch einen großen Teil des Genusses auf das Ritual(welches eine Platte erfordert)begründet.

in diesem Sinn - alles hat seinen Platz und die Berechtigung.

Und wie mühsam war es früher mit Platten und Kassetten eine Party zu beschallen. Dank MP3 und Laptop kommt man mit einer kleinen Tasche hin und hat Musik dabei, für die man früher einen Lieferwagen brauchte.

Gruß Jürgen

p.s.: ich habe mich auch schon in die Schlangengrube gewagt, über Klangunterschiede zwischen den einzelnen Formen zu diskutieren ....

dj_ddt
Inventar
#34 erstellt: 01. Jul 2008, 10:39
bei der silberhochzeit meiner eltern habe ich mit voller absicht 2 plattenspieler und einen großen haufen schallplatten angeschleppt und dann den DJ an dem abend gemacht...als geschenk an meine eltern !
zlois
Stammgast
#35 erstellt: 05. Jul 2008, 18:12

wie kannst du analogen klang genießen wollen, wenn du auf MD überspielst ? die MD ist auch digital !

Das ist schon richtig, aber dennoch bleibt das warme, analoge Klangbild weitestgehend erhalten. Wie ich ja schon öfters gesagt habe, ist meine Sicht der Dinge, dass Digital durchaus eher originalgetreue Aufnahmen möglich sind als analog (im Konkreten CD <> LP, über hochwertige Bandmaschinen möchte ich jetzt nicht diskutieren), aber ich den "verfälschten" analogen Klang dennoch als angenehmer und stimmiger empfinde. Und daran ändert sich auch durch Überspielen auf MD nicht allzu viel.
aigo_de
Stammgast
#36 erstellt: 06. Jul 2008, 13:07

JayKuDo schrieb:
Als Informatiker kann ich die Aussage mit dem RAID nicht stützen. Sondern muss sagen, dass eine Datensicherung kühl, dunkel und trocken aufbewahrt auf einem CD/DVD - Datenträger (Markenhersteller) zumeist dauerhafter ist.


Hallo,
da hast Du mich wohl falsch verstanden. In meinem Vorschlag stellt sich nicht die Frage der Dauerhaftigkeit.

CD mit EAC in eine .flac-Datei umwandeln und dann in einem RAID1 (Spiegelung) speichern. Zusätzlich noch regelmäßig mit einem Sync-Tool (bspw. DSyncronize --> Freeware) auf eine externe Platte sichern. Die Preise für Festplatten sind so im Keller, dass dies finanziell kein Problem darstellen dürfte.

Bei meinem Vorschlag sind die Daten 3x vorhanden.

Der Grundvorschlag war mp3, deshalb mein Gegenvorschlag flac.

Im Übrigen halte ich es für sehr gefährlich sich auf CD/DVD, ich gehe jetzt hier von selbstgebrannten aus, als alleinige Sicherung zu verlassen. Auch Markenhersteller können es nicht gewährleisten, dass eine Scheibe innerhalb kürzester Zeit (u. U. schon nach 1 bis 2 Jahren) nicht mehr lesbar ist.

Vielleicht ist es jetzt ja klarer.

Gruß,
aigo


[Beitrag von aigo_de am 06. Jul 2008, 13:13 bearbeitet]
dj_ddt
Inventar
#37 erstellt: 06. Jul 2008, 15:22

aigo_de schrieb:
Die Preise für Festplatten sind so im Keller, dass dies finanziell kein Problem darstellen dürfte.


also ich könnte mir keine 3 festplatten mal eben so leisten !
aigo_de
Stammgast
#38 erstellt: 07. Jul 2008, 00:34

dj_ddt schrieb:

aigo_de schrieb:
Die Preise für Festplatten sind so im Keller, dass dies finanziell kein Problem darstellen dürfte.


also ich könnte mir keine 3 festplatten mal eben so leisten !


Hallo,
o.k., ist dann natürlich so.

Die Preise sind trotzdem im Keller. 1 x 500 GB SATA vom Markenhersteller ca. 60,- EUR. SATA-USB-Gehäuse ca. 30,- EUR.

Aber ich habe die Weisheit natürlich auch nicht mit Löffeln gegessen. War nur ein Vorschlag wie man m. E. am sichersten, flexibelsten und mit max. Qualität sichern kann. Die CD´s kosten auf Dauer ja auch ein kleines Vermögen.

Ich habe damals schon meine gesamte Schallplattensammlung verkauft und habe jetzt keine Lust mehr, das selbe mit meiner CD-Sammlung zu erleben, bzw Verluste durch Neukauf zu kompensieren. Originale CD´s halten durch das Herstellungsverfahren zwar sehr lange, aber irgendwann sind auch die futsch. Hat ewig gedauert, bis ich meine Lieblings-Platten wieder zusammen hatte...

Viele Grüße,
aigo
dj_ddt
Inventar
#39 erstellt: 07. Jul 2008, 11:37

aigo_de schrieb:
Die CD´s kosten auf Dauer ja auch ein kleines Vermögen.


das ist wahr, aber die kann man nach und nach kaufen...festplatten muss man auf einmal bezahlen !
ruedi01
Gesperrt
#40 erstellt: 07. Jul 2008, 12:01

also ich könnte mir keine 3 festplatten mal eben so leisten !


...ich habe drei externe Festplatten. So über die letzten Jahre angeschafft.

Ich bin auch der Meinung, wenn es um die Datensicherheit geht, ist die Festplatte kaum zu schlagen. Die Hampelei mit optischen Datenträgeren, von denen man nie genau weiß, ob sie 10 Jahre oder nur drei Tage halten, habe ich nie gemocht. Und mittlerweile sind es bei mir über 50 GByte Musik. wenn ich da mit DVDs rummachen würde, wäre mir das einfach zu lästig. Dagegen sind die 50 GByte mit ein paar klicks mal eben schnell hin und her kopiert.

Neben dem Bestand auf einem Notebook und einem Desktoprechner habe ich alles nochmal auf zwei externen Platten gesichert. So kann praktisch nichts verloren gehen.

Gruß

RD
dj_ddt
Inventar
#41 erstellt: 07. Jul 2008, 12:52
schnell geht das kopieren auch bei festplatten nicht wirklich, wenn es sich um große mengen handelt und ausserdem können auch festplatten kaputtgehn (headcrash) und dann ist viel mehr auf einmal weg !
ruedi01
Gesperrt
#42 erstellt: 07. Jul 2008, 13:06

schnell geht das kopieren auch bei festplatten nicht wirklich, wenn es sich um große mengen handelt und ausserdem können auch festplatten kaputtgehn (headcrash) und dann ist viel mehr auf einmal weg !


Einspruch!

Die 50 Gbyte habe ich per USB irgendwo zwischen einer und eineinhalb Stunden auf die externe Platte kopiert. Das Kopieren stoße ich einmal an und es läuft. Weiter drum kümmern muss ich mich da nicht, nur warten, bis es fertig ist. Die ganze Kopieraktion lasse ich einfach mal so nebenbei laufen. Brenne ich das ganze Material auf DVDs muss ich Discjockey spielen...wenn ich jetzt noch alles doppelt brennen muss, wegen der Sicherheit unumgänglich, dann wird die ganze Prozedur noch aufwendiger.

Ein Headcrash kann natürlich mal passieren, nur ist die Gefahr, dass mir drei Platten auf einmal verrecken extrem gering. Auch gehen Platten rein durch Lagerung selten kaputt. Ein gebrannter optischer Datenträger hingegen schon. Wer das ganze noch optimieren will, kann die Platten ja im RAID-Verbund spiegeln.

Gruß

RD
dj_ddt
Inventar
#43 erstellt: 07. Jul 2008, 13:13
dann geht halt ein teil der sammlung verloren...sch... drauf, kann man eh nicht alles hören bzw. sehen !

ausserdem gehn nicht alle rohlinge gleichzeitig kaputt ! ich hab welche, die schon mehrere jahre auf dem buckel haben und noch laufen ! genauso hatte ich auch welche, die quasi sofort kaputt waren ! so ist das nunmal...das ist quasi der lauf des lebens !
ruedi01
Gesperrt
#44 erstellt: 07. Jul 2008, 13:23

ausserdem gehn nicht alle rohlinge gleichzeitig kaputt ! ich hab welche, die schon mehrere jahre auf dem buckel haben und noch laufen ! genauso hatte ich auch welche, die quasi sofort kaputt waren ! so ist das nunmal...das ist quasi der lauf des lebens !


...vollkommen richtig, es sind im Grunde immer nur Einzelfälle. Die weitaus meisten halten jahrelang durch, Ich will aber dieses Vabanque-Spiel nicht mitmachen. Weshalb ich alles immer auf mindestens drei Platten gesichert habe.

Wenn Du übrigens bei optischen Datenträgern auf hohe Datensicherheit Wert legst, dann kannst Du alles an CD-R(W)s und DVD+-R(Ws) vergessen. Dann gibt es nur ein sinnvolles Medium, DVD-RAM. Hier ist die Datensicherheit um Längen höher.

Gruß

RD
dj_ddt
Inventar
#45 erstellt: 07. Jul 2008, 15:45
dann gehts halt irgendwann kaputt...klar, im ersten moment ist das ärgerlich, aber es gibt wichtigeres im leben ! man muss nicht immer soviel sammeln...wer soll das denn bitte alles hören und schauen ? geht ja garnicht ! im leben nicht ! und spaß macht es dann auch nicht mehr...dann macht man sich nur immer selbst stress, daß man unbedingt alles durchhören und -schauen muss/will !
aigo_de
Stammgast
#46 erstellt: 07. Jul 2008, 21:49

dj_ddt schrieb:
dann geht halt ein teil der sammlung verloren...sch... drauf, kann man eh nicht alles hören bzw. sehen !


Na eben nicht! Du hast alles gespiegelt! Ausserdem noch auf einer externen USB-Platte, die Du nur einmal im Monat oder so anschmeißt.

Die Frage ob man die Sammlung braucht ist eine andere.
Ich höre für mein Leben gerne Musik und kaufe mir die CD´s die mir gefallen. Hören kann ich natürlich nicht immer alle. Aber manchmal möchte ich - und dann kann ich. So ist das eben.

Gruß,
aigo
dj_ddt
Inventar
#47 erstellt: 07. Jul 2008, 23:09
ich hab auch sammlungen...nur manchmal frage ich mich : WOZU ?
aigo_de
Stammgast
#48 erstellt: 08. Jul 2008, 00:26
Hallo dj-ddt,

also bei meinen Platten sind nur wenige, die ich hergeben würde.
Die meisten sind sozusagen meine Begleiter im Leben, die ich bewusst gekauft habe. Ich höre viel Musik und verbinde viele Situationen in meinem Leben mit der Musik.

Ich kenne auch Menschen, die sich sinnlos jede CD kopieren, die sie bekommen können, ob ihnen die Musik gefällt oder nicht und als mp3 auf irgendwelchen Servern oder Festplatten speichern. In diesem Fall, kann man sich sicherlich auch ohne Probleme von der Sammlung trennen und nichts fehlt.

Viele Grüße,
aigo
ruedi01
Gesperrt
#49 erstellt: 08. Jul 2008, 09:47
@aigo

...so isses. So geht praktisch nichts verloren, es sei denn die ganze Bude brennt ab.

Gruß

RD
dj_ddt
Inventar
#50 erstellt: 08. Jul 2008, 11:25
also ich hab auch ne menge echte CDs und schallplatten !!! trotzdem...irgendwie hab ich immer nen schlechtes gewissen, daß da soviel totes kapital rumliegt/-steht !
ruedi01
Gesperrt
#51 erstellt: 08. Jul 2008, 12:01

also ich hab auch ne menge echte CDs und schallplatten !!! trotzdem...irgendwie hab ich immer nen schlechtes gewissen, daß da soviel totes kapital rumliegt/-steht !



...wer hindert Dich daran, das Zeugs in der Bucht zu Geld zu machen?!?

Ich jedenfalls würde meine Originale niemals verkaufen....

Gruß

RD
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
CD als Schallplatte
Ruhrpott-Dampfer am 24.01.2010  –  Letzte Antwort am 27.01.2010  –  2 Beiträge
CD --> mp3
Omphalos am 27.10.2004  –  Letzte Antwort am 19.11.2004  –  16 Beiträge
Lp im Besitz, ist eine MP3 erlaubt?
Rider_of_SV am 11.11.2009  –  Letzte Antwort am 13.11.2009  –  16 Beiträge
CD in MP3 umwandeln?
suse21 am 09.12.2005  –  Letzte Antwort am 13.12.2005  –  9 Beiträge
wiedergabe von mp3 spinnt
nicobrosi am 13.07.2009  –  Letzte Antwort am 14.07.2009  –  3 Beiträge
CD gegen LP.
nowatt am 16.12.2007  –  Letzte Antwort am 15.05.2008  –  110 Beiträge
Dateiformat Datei, in mp3 umwandeln? Geht das?
Nightlady am 16.01.2008  –  Letzte Antwort am 17.01.2008  –  3 Beiträge
Pegel angleichen von vielen MP3-Dateien
dl8chr am 27.10.2005  –  Letzte Antwort am 06.11.2005  –  7 Beiträge
Schallplatte kontra CD
plz4711 am 05.01.2005  –  Letzte Antwort am 09.01.2005  –  10 Beiträge
Leidiges Thema: LP zu CD konvertieren
87A_xover am 01.11.2005  –  Letzte Antwort am 02.11.2005  –  10 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedAndy63
  • Gesamtzahl an Themen1.551.077
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.618

Top Hersteller in Sonstige Medien, MC, MD, ... Widget schließen