Sperrholz vs. Multiplex

Ich zitiere mal Wikipedia

"Im Unterschied zu Multiplexplatten bestehen klassische Sperrholzplatten aus einer ebenfalls ungeraden Zahl von Furnierlagen, die aber sehr unterschiedliche Dicke haben. In der Regel bestehen diese aus drei kreuzweise verleimten ca. 2–5 mm dicken Furnierlagen in der Mitte der Platte, die wiederum von zwei sehr viel dünneren, üblicherweise 0,6–1 mm dicken Furnierlagen abgesperrt werden. Dadurch sind so verleimte Sperrholzplatten wesentlich flexibler als Multiplexplatten, aber auch nicht annähernd so steif wie diese."

Würde mal behaupten dass das klassische Sperrholz nur bedingt geeignet ist zum Subwooferbau. Wenn dann eher für kleine Gehäuse. Wenn man vor allem bei großen Gehäuse Streben und weitere Maßnahmen durchführt um das Gehäuse steifer zu kriegen wären Sperrholzplatten kontraproduktiv.

Multiplex best

Oder dünne, billige Pappelplatten zurechtkleeben - lassen sich mit der Laubsäge sägen und leicht feilen - Frontwand oder Wooferring aus MPX und dann mit Glasfaser drüber. Dünn, verhältnissmässig leicht und stabil. Natürlich schön innen verstreben.

Reizung (Beitrag #1) schrieb:

Eignet sich Sperrholz als Baumaterial für unser geliebtes Hobby? Evtl. auch "nur" für die Seitenwände & Boden und als Wooferplatte dann Multiplex (?).

Hängt auch von der Dimension ab. Da ich vermute, dass es bei dir wieder in Richtung Wall geht, kann ich dir vom bloßen Sperrholz bloß abraten.
Es ist immer wieder erschreckend, wie wenig Ahnung da im Holzgroßhandel teilweise herrscht. Multiplex ist ein Sperrholz, aber mit genauen Fertigungsvorgaben. Dabei werden gleich dicke Mittellagen in Zug und Gegenzug aufeinander geschichtet. Die weiteren von dir aufgezählten Unterschiede sind so fast korrekt, die Schichtanzahl ist nicht so signifikant, meine Frau arbeitet auch im Holzhandel. Diese Unterschiede führen dazu, dass Multiplex erheblich härter und steifer ist, also viel weniger Schwingung zulässt. Welches Material wertiger ist, merkt man schon, wenn man das mal in die Hand nimmt: Multiplex ist viel schwerer als Sperrholz, was auch an der erheblichen Mehrmenge an Leim liegt, die bei der Fertigung verwendet wird.

Grade bei einer Wall würde ich nur noch mit MPX arbeiten. Ich habe schon so viele Frontplatten gesehen, die sich gelöst haben und Seitenwände, bei denen durch den eigenen Hub die Schrauben gerissen sind... Das sind alles unnötige Risiken. Wir arbeiten auch aus dem Grund grundsätzlich nur noch mit Stahlkonstruktionen (neben anderen Vorteilen), aber wenn man schon nur aus Holz baut, dann wirklich mit dem stabilsten, was man bekommt.

"aber wenn man schon nur aus Holz baut, dann wirklich mit dem stabilsten, was man bekommt"

wären wir dann nicht eher bei Edelhölzern als bei irgendwelchen Reste-verleimungen?

Multiplex sind keine Reste-Verleimungen. Das ist Sperrholz

Ansonsten:

Übrigens kann man viel interessantes zum Thema Multiplex auch hier lesen, ist mMn eine recht gute Übersicht.

Hmm okay,

für das Multiplex wären es eben fast 500€
Das Sperrholz würde ich für nur 120€ bekommen.

Wenn ihr da wirklich Erfahrungen mit herausgerissenen Schrauben aufgrund billiger Holzqualität gemacht habt, dann greif ich doch lieber zu MPX.
Stabil macht laut, heißt es ja

Gruß
Ralf