Canton QS 2.16 oder was?

+A -A
Autor
Beitrag
tiller
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 16. Sep 2005, 15:44
hi!
zuerst wollte ich mir die mac audio olympic gold nehmen aber in meinem letzten thread wurde ich dann eines besseren belehrt. was ich nur nicht verstehe ist dann, warum die in der auto-hifi so 'ne gute kritik haben (gesamt64,klang30,druck19). sind die wirklich so schrottig?

naja als alternatve hatte ich da noch an das 2er compo system qs 2.16 gedacht. ein paar fragen dazu:
1. wo genau liegt der unterschied zwischen rs2.16, qs
2.16 und qs 2.160? welche würdet ihr mir empfehlen?
ich denke das rs scheidet aus, aber welches qs soll
ich nehmen? das 2.16 hat den moderatesten preis (119€)
das 2.160 kostet 60€ mehr, lohnt das?
2.oder ratet ihr generell zu einer anderen marke? hertz
vllt? wie sieht es mit den hsk 165.3 aus? an dieser
stelle bräuchte ich auch noch einen shop, in dem man
die überhaupt bekommen kann, ich weiß auch momentan
nicht was sie kosten... könnt ihr mir noch ein paar
weitere systeme empfehlen?

ist es in ordnung die ls auf der heckablage zu montieren (twingo). oder ist was anderes zu empfehlen?

soll ich prinzipiell eher ein teureres compo sytem nehmen oder ein etwas günstigeres und dafür noch einen zusätzlichen sub?

so, das ist dann mal genug für den anfang, schonmal danke für eure antworten!

thomas
A-Abraxas
Inventar
#2 erstellt: 16. Sep 2005, 15:56

tiller schrieb:
ist es in ordnung die ls auf der heckablage zu montieren (twingo). oder ist was anderes zu empfehlen?
soll ich prinzipiell eher ein teureres compo sytem nehmen oder ein etwas günstigeres und dafür noch einen zusätzlichen sub?

Hallo Thomas,
es ist möglich, Lautsprecher in der Hutablage einzubauen - aber empfehlenswert ist das nicht !
Schau´ mal in die Einsteigertips , da findest Du viele brauchbare Hinweise.
Lieber ein brauchbares System gut einbauen (!) - in den vorderen Türen und / oder Armaturenbrett (!), als noch etwas mehr für´s System ausgeben und das teurere / bessere nur irgendwie reinschrauben.
Und : Immer spielt ein LS-System an einem separaten Verstärker deutlich besser, als an den 2 x 15 W Endstüfchen des Radios (auch wenn da 2 x 40 W drangeschrieben sein mögen...).

Wenn Du das alles so beisammen hast, kannst Du das mit einem Subwoofer - IMMER mit eigenem Verstärker - ergänzen.

Viele Grüße
derboxenmann
Inventar
#3 erstellt: 16. Sep 2005, 15:59
Auf die Hutablage gehört nur eines:

Rin Hut, und im Maximalfall nochne Rolle Klopapier drunter)

Bei nem Frontalaufprall mit 50km/h beschleunigt das teil mit 40g... das wären bei nem Kompo mit 5kg immerhin 200kg, die du im dümmsten Fall an die Birne bekommst! Das hält weder die hutablage noch die Rückbang, noch dein Kopf aus... schlecht!

Lautsprecher gehören nach vorne, nicht nur Sicherheitsbedingt, sondern auch klangbedingt. Beim Konzert steht man ja auch mit dem kopf in Richtung Bphne, oder?
durch den Winkel der Ohren zum Kopf kannst du Geräusche hinter dir weder perfekt orten, noch gut hören (Klanglich).

Da system muss nach vorne, und beim Twingo ist das ja auch wirklich machbar...
Doorboards sind schnell gebaut - und lohnt sich in den meisten Fällen!

Von Canton muss ich persönlich abraten, finde die dinger einfach nicht so prall.. rein Preis/Leistungstechnisch gibt's viel besseres.
Entweder für den selben Preis ein Rainbow SLX oder ein Peerless Definition5 oder 6. je nach einbaugröße für 150€...

Nenn dein Maximalbudget für alles
Deine hauptsächlich gespielten Musikrichtungen und deine Fähigkeit und Bereitschaft an deinem Auto ein wenig zu basteln!
caveman666
Inventar
#4 erstellt: 16. Sep 2005, 16:03
Da wär schonmal alles gesagt
Jetzt bist du wieder dran *tiller*

Gruß,
Andy.
tiller
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 16. Sep 2005, 16:48
so...die heckablage werd ich dann mal schnell vergessen. ohne umbauten könnte ich 10cm bzw. 13cm ls einbauen, wobei der hochtöner ja problemlos auf dem armaturenbrett platz finden würde. prinzipiell wäre aber auch ein umbau denkbar, allerdings hab' ich sowas noch nie gamacht!

wohin soll denn der sub? auch in die tür?
um die endstufe(n) kümmern wir uns denk ich nach den ls, die sind jetzt mal am wichtigsten.

eine gute lösung wär dann vllt ein 13er kompo in den standardhalterungen und ein zusätzlicher sub, denn der bass lässt wohl zu wünschen übrig bei 'nem 13er oder soll ich zu nem koax greifen? eher nicht oder?

jetzt mal etwas konkreter. welche systeme könnt ihr empfehlen?

zu der frage mit der musikrichtung: prinzipiell hätte ich gern sowohl satten bass als auch klare mitten und höhen. zu hause bin ich klarer canton fan (le109), einfach genial die dinger! aber wenn's hilft, es soll rock aber auch mal bisschen hiphop im auto laufen.

maximalbudget: gute frage, halt soviel dass was anständiges dabei rauskommt^^ mit endstufe sollte es nach mäglichkeit nicht mehr als 400€ werden, das radio muss ja auch noch dazu.

so, ihr seid wieder dran...
thomas
tiller
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 16. Sep 2005, 16:50
hab noch was vergessen... die größe des subs. wie groß und wohin damit?
derboxenmann
Inventar
#7 erstellt: 16. Sep 2005, 17:41
13er Kompo ist schon mal ordentlich...

Mein Tipp:

Frontsystem:
Peerless Definition5 - sehr geiler klang, kann sogar ein wenig Bass -> 150€

Bass:
Peerless Resolution10 im 14Liter geschlossenen Gehäuse, also Komplettset beim freundlichen Händler, zirka -> 170€

Endstufe:
4-Kanal von Carpower, zB HPB-604 -> 100€
tiller
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 17. Sep 2005, 00:02
ok danke dir für den tip! ich mach mal noch nen anderen thread extra für 13er kompos auf, mal sehen was die anderen so zu deiner empfehlung meinen (ich persönlich hatte noch nie das vergnügen, mir ls von peerless anzuhören)
BlauerBolide
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 19. Sep 2005, 00:46
Hallo!
Habe selbst in einem Golf III das Canton QS 2.16 verbaut. Hatte genau wie Du immer schön in AutoHiFi im Testspiegel nachgeschaut, was es denn für tolle Kompos für billiges Geld gibt, und fotopoint.de hatte die für 107,- im Angebot. Habe da zugeschlagen, und ich muss sagen, dasss ich die Entscheidung eigentlich ein Bisschen bereue, DENN:
sobald ich ein Bisschen aufdrehe, fangen mir die Ohren wegen schriller Höhen tierisch an zu klingeln, teilweise schon so stark, dass es schmerzt. Und das, obwohl die HT schon weichenseitig um 2db abgesenkt sind! Gut, sie hängen bei mir direkt an einem Alpine 9812RB, das zwar offiziell über 60W Endstufen verfügt, aber evtl. bei höheren Lautstärken schon zu clippen beginnt.
Ich bin daher auf der Suche nach einem "warm" klingenden Amp, der diesen schrillen Höhen etwas die Schärfe nehmen soll. Wird wahrscheinlich ne Steg.
Aber abgesehen davon sind die Cantons schon anständige Teile, so ist's ja auch wieder nicht. Verarbeitungsqualität ist gut, der TMT kickt ganz schön.
Noch was zum Unterschied QS 2.16 und QS 2.160.
Ich war auf der IFA in Berlin und habe mich mit einem Canton-Vertreter über genau diese Teile unterhalten (zumindest versucht...). er meinte, das die baulichen Veränderungen zwischen den beiden minimal sein, und sich wenn überhautp auf die HT beziehen würden. Irgenwelche Spaltmaße seien da verändert worden, und irgendwas von "mehr" Druck hat er geredet. Auf meine Frage, ob sie etwas versucht hätten, an den teilweise schrillen Höhen zu ändern (dazu findest Du bestimmt mehrere Meinungen im Forum), wurde er etwas pampig und wollte von mir wissen, ob ich sie mit einem extra Verstärker betreibe. Was ich nat. verneinen musste (s.o.), worauf er dieses typische Vertreter "A-ha! Na, denn kein Wunder, das kommt dann von ihrem Radio, ihre Endstufen verzerren!" brachte. Naja, ich habe eins der stärkeren Alpines und die company ist eher für "wahrere" Angaben als andere bekannt, und ich hatte das Radio noch nie "voll" auf. Aber gut. Rest siehe oben!
Hoffe, Dir damit etwas weitergeholfen zu haben.
Ich kannte zum Zeitpunkt des Kaufes der Cantöner dieses Forum noch nicht, aber hätte ich es gekannt, hätte ich mir die Entscheidung sicher noch mal überlegt.
Gruß,
Timmskiew
A-Abraxas
Inventar
#10 erstellt: 19. Sep 2005, 06:36
Hallo,
beides ist richtig - die Canton-Hochtöner werden schnell schrill und ohne eine separate Endstufe wird die Clipping-Grenze schnell erreicht (auch das Alpine-Radio hat real max.15W pro Kanal).
Dem Hochtöner kann man durch ein paar kleine Änderungen an der Frequenzweiche die Schärfe nehmen.
Viele Grüße
BlauerBolide
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 19. Sep 2005, 14:37

A-Abraxas schrieb:

Dem Hochtöner kann man durch ein paar kleine Änderungen an der Frequenzweiche die Schärfe nehmen.
Viele Grüße

Ich weiss, werd's aber erst probieren, wenn's mit der Steg auch nichts ist. Vermutlich kennst Du folgenden link:
http://www.lautsprec...tools/t_w_teiler.htm
Gruß,
Timmskiew
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Canton QS 2.16
kolle77 am 16.08.2004  –  Letzte Antwort am 19.08.2004  –  3 Beiträge
Canton QS 2.16
Lupofreak am 29.03.2004  –  Letzte Antwort am 30.03.2004  –  2 Beiträge
Canton QS 2.16
Le_Pimp am 15.10.2004  –  Letzte Antwort am 16.10.2004  –  4 Beiträge
Canton QS 2.16 empfehlenswert?
Zombi3 am 01.05.2005  –  Letzte Antwort am 01.05.2005  –  5 Beiträge
Canton QS 2.16+3.28 oder 2.16+Sub?
Cantonese am 21.02.2004  –  Letzte Antwort am 22.02.2004  –  10 Beiträge
AMP für Canton QS 2.16
SenorArkard am 02.02.2005  –  Letzte Antwort am 04.02.2005  –  12 Beiträge
Endstufe für Canton QS 2.16?
Snickers2005 am 07.12.2006  –  Letzte Antwort am 07.12.2006  –  16 Beiträge
Unterschied Canton QS 2.16 / RS 2.16
kani am 08.02.2005  –  Letzte Antwort am 09.02.2005  –  4 Beiträge
endstufe für canton QS 2.16?
burki86 am 13.09.2004  –  Letzte Antwort am 15.09.2004  –  5 Beiträge
Endstufe für Canton QS 2.16
Julio2 am 01.10.2004  –  Letzte Antwort am 01.10.2004  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.625 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedfrank_hastert
  • Gesamtzahl an Themen1.550.771
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.531.224

Hersteller in diesem Thread Widget schließen