Welche Compo ist besser??!

Autor

Beitrag

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 31. Jan 2004, 14:00

Zur Wahl stehen

MB Quart RSC 216(100EUR)

und

Helix Blue 62 MK2(65EUR)

Welches ist besser??
Musik hör ich eigetnlich alles.
Keine Endstufe und keine Bassrolle sind vorhanden!
Danke für eine Nachricht

kappe
Inventar

#2 erstellt: 31. Jan 2004, 15:02

hi

MB QUART ohne Frage,aber welches dir vom Klang besser Gefällt kann dir woll keiner sagen,da must du die Systeme beide mal Probehören.

mfg

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 31. Jan 2004, 15:08

Wo kann man sowat denn probehören?

kappe
Inventar

#4 erstellt: 31. Jan 2004, 15:16

Normal bei Händlern,Media Markt, Saturn und co.
Haben normalerweise etliche Systeme in ihren Einbauwänden,manche Händler haben auch Demo Autos da.

mfg

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 31. Jan 2004, 17:42

und was würdet ihr jetzt ganz subjektiv klanglich besser finden?

matzesstyle
Inventar

#6 erstellt: 31. Jan 2004, 18:35

Ich würde jetzt auch mal spontan sagen, dass das MB Quart besser ist. Ich kenne es aber NICHT!

Das Helix ist auf jeden Fall sein Geld wert, da akzeptier ich auch keine andere Meinung.

mfg Matze

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 31. Jan 2004, 21:09

Bitte weitere Eindrücke der beiden Systeme posten!
Und schonmal danke an
matzestyle und kappe!

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 01. Feb 2004, 13:33

Nachtrag !

Mich schreckt bei dem Helix der wesentlich kleinere Frequenzbereich ab, also bei dem MB Quart!
Hat das ne grosse Bedeutung?
MfG
Tino

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 02. Feb 2004, 14:59

Helft mir dochmal mit weiteren Tips

polosoundz
Inventar

#10 erstellt: 02. Feb 2004, 15:18

Mich schreckt bei dem Helix der wesentlich kleinere Frequenzbereich

Hä??? Wieso das denn? Der sagt nicht wirklich viel über den Klang aus! Eigentlich GAR NIX...

Bauartbedingt spielen die Tiefmitteltöner eh nur bis bestenfalls 50 Hz runter, EGAL was der angegebene Frequenzbereich sagt, und nach oben hin ist bei menschlichen Gehör auch bei bestenfalls 18-20Khz Schlu?...

Ergo: der ANGEGEBENE Frequenzbereich ist bei LS VÖLLIG egal...

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 02. Feb 2004, 15:22

gut...und welche Compo würdest du empfehlen?

polosoundz
Inventar

#12 erstellt: 02. Feb 2004, 15:30

Hmmm, die nehmen sich fast nix...

Sind beide gut fürs Geld, das Helix klingt halt nen Tick besser, ist dafür ja auch teurer...

Also wenn du WIRKLICH keine Endstufe dranhängen willst (auch später nicht) würd ich das Helix nehmen da es einen höheren Wirkungsgrad hat, also quasi mehr Lautstärke aus den 15 Radiowatt holt...

Wichtige Frage noch: Was fürn Radio hast du?

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 02. Feb 2004, 15:31

Habe das Medion Mp3 radio ( von aldi

)
hast dich glaub ich verlesen, das MB Quart ist teurer!
MEinste trotzdem das Helix holen?

polosoundz
Inventar

#14 erstellt: 02. Feb 2004, 15:35

Nee nee, nicht verlesen, verschrieben!

AAAABER:

Das Medion-Teil ist so ziemlich das Letzte an Radio... Da sind selbst die Helix reine Verschwendung dran weils einfach so mies klingt dass die nicht nen Hauch an Verbesserung bringen!

Also für DAS Radio reichen auch billige Sony-Tröten für 30 Euro, alles andere wär rausgeschmissenes Geld!

Ist nicht böse gemeint, aber das Geld kannst du besser sparen! Und WENN es UNBEDINGT ein Set von den sein soll dann nimm die Helix, die 100 Euro für die MBQuarts wären völlig zum Fenster rausgeworfen...

t1no
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 02. Feb 2004, 15:37

alles klar ;D
und wat soll jetzt daran so schlecht sein?

polosoundz
Inventar

#16 erstellt: 02. Feb 2004, 15:40

An dem Medion?!??!?!?!