Qm 45.4 oder aQ 120.2

Autor

Beitrag

kostia
Stammgast

#1 erstellt: 25. Okt 2005, 22:30

Hi Leutz,
ich hab hier vor paar wochen mal geschrieben, welchen amp man mir fürs frontsystem empfehlen würde. Ich hatte empfohlen bekommen den µ-Dimension jr 4.300 für 200. Jetzt hab ich von einem Kollegen nen steg aQ 120.2 ausgeliehen bekommen. Hab im internet (und in diesem forum) mitbekommen, dass die cantons, die ich hab nen extremen hochtöner haben. Dies hab ich heut, als ich die Steg angeschlossen hab, nun auch selber gehört. Ich hab viel mit den radio einstellungen rumgespielt und versucht, die höhen zu drosseln, was aber leider nix gebracht hat. Jetzt will ich die lautsprecher verkaufen und euch fragen, welche ihr mir empfehlen könntet. Als amp gedenke ich mir entweder diesen aQ zu holen oder ne qm 45.4. Was ist eigentlich der unterschied zwischen der aq 120.2 und der qm 120.2??? Die aQ 120.2 würde ich für 200 bekommen und die qm 45.4 müsste ich mir neu für 250 holen. Welche würdet ihr mir empfehlen?? Weil laut daten ist die Qm besser, da sie gebrückt 2x150 watt bringt und die aq 2x120 watt. Und dann brauch ich noch lautsprecher. Sollten (möglichst) nicht über 200€ gehen und schön klingen an der steg. Vielleicht zu meiner Musikrichtung. Höre Trance/Dance und hiphop
Danke

[Beitrag von kostia am 25. Okt 2005, 23:17 bearbeitet]

dawn
Inventar

#2 erstellt: 26. Okt 2005, 00:41

Die AQ ist die Vorgänger-Serie der QM. Benutz mal die Suchfunktion. Ich meine, es hätte mal jemand geschrieben, dass sie sich technisch und klanglich nicht merklich unterscheiden, nur optisch und vom Kühlkörper her.

Die Daten sollten eigentlich auch diesselben sein, 2x120 Watt halt und gebrückt 1x400.

Wenn die AQ noch gut in Schuß ist, kannst Du die schon nehmen, aber nicht für 200 Euro. Für 300 bekommst Du schon die QM 120.2.

Die anderen beiden Stufen, die Du genannt hast, sind 4-Kanäler mit weniger als halb so viel Leistung pro Kanal. Da müßtest Du die mal entscheiden, was Du willst. Ne potente 2-Kanal für´s FS ist schon fein. Du solltest da auch die u-Dimension 2.370 in die engere Wahl nehmen. Ist etwas günstiger als die Steg und für´s FS IMHO sogar besser, Steg hat seine Stärken eher beim Subbetrieb aus als in den Höhen.

Als Fs könntest Du Dir das Phase Audiophile Six ansehen.

[Beitrag von dawn am 26. Okt 2005, 00:42 bearbeitet]

Vincent-84
Stammgast

#3 erstellt: 26. Okt 2005, 01:27

Also ich würde keine endstufe brücken um ein FS anzutreiben,soviel dazu.

dann hol dir lieber die AQ.die 2x120watt reichen in der regel locker für die meisten Fs.
würde bei gutem zustand aber höchstens 150euro für zahlen.

oder die von Dawn erwähnte u-Di,is natürlich auch klasse.
welche da jetzt aber für dich besser ist musst du selber wissen/hören.
ich mag die steg lieber,da sie untenrum ein bissl betonter spielt.

kostia
Stammgast

#4 erstellt: 26. Okt 2005, 10:34

das heisst also, fürs FS keine gebrückte Amp nehmen. OK, das heisst, dass die Qm45.4 schon mal wegfällt. Wenn ihr sagt, dass die µ-Dimension besser fürs FS sind wie die stegs, dann nehm ich so eine. Bei mir in der Gegend ist schlecht mit probehören und so, da es hier keine car-hifi shops gibt, weswegen ich auf euch vertraue

Wo gibts nen shop, wo ich diese audiophile finde?? Oder könnt ihr mir ne kleine auswahl an lautsprechern geben, die an der µ-dimension gut klingen?? Wie gesagt, nicht so schrill wie meine jetzigen Cantons.
danke

[Beitrag von kostia am 26. Okt 2005, 20:43 bearbeitet]

kostia
Stammgast

#5 erstellt: 26. Okt 2005, 20:45

Vielleicht zur orientierung, wie ich die boxen haben will. Wir haben nen audi Bj.2002 und da hört es sich wirklich schön an. Nicht zu hoch und sehr klar... ungefähr so will ich es auch haben.

kostia
Stammgast

#6 erstellt: 26. Okt 2005, 22:54

gibts noch paar alternativen zum Phase Audiophile Six?? ich kann es nirgendwo im internet finden.

dawn
Inventar

#7 erstellt: 26. Okt 2005, 23:12

Finden kannst Du das Phase Audiophile Six hier:

http://www.ue2kserve..._275&products_id=910

Sind sehr gute LS zu verhältnismäßig günstigen Preis, egal ob an der u-Dim. oder der Steg.

Alternativen gibt es natürlich auch immer.

Wie ist denn Dein Budget für´s FS genau? Eher mehr oder eher weniger als 220 Euro?

kostia
Stammgast

#8 erstellt: 26. Okt 2005, 23:26

ja ich sag mal so... die 220 sind schon richtig viel geld.. Wenn es aber was billigeres gibt, was ähnlich gut klingt, würde ich es schon bevorzugen... wenn der qualitätsabstand zu den nächst billigeren lautsprechern aber grösser ist, dann geb ich die 220 kröten schon aus. hat jemand erfahrung mit diesen lautsprechern?? wenn ja, an welcher stufe hängen die bei euch? Ich will halt nicht, dass mir die höhen meine ohren zerhämmern.

dawn
Inventar

#9 erstellt: 26. Okt 2005, 23:47

Das Audiophile Six haben nicht so viele. Es ist auch noch nicht so lange im Sonderangebot. Aber selbst die, die es noch für 400-500 Euro gekauft haben, waren zufrieden damit.

Ich selbst hab nur die TMTs des Audiophile Six und betreibe sie auch an einer u-Dim. 4.370, ist wirklich sehr lecker.

Ich würde sie so beschreiben: Sie spielen sehr harmonisch und fein und haben einen knackigen Kickbass, also eher trocken als fett. Auflösung und Räumlichkeit sind grandios! Sie spielen relativ schlank, was sich auch in der Stimmwiedergabe bemerkbar macht, ist aber noch OK. Bei mir fügen sie sich sehr gut ein. Also schon ein "Schönspieler", aber durchaus auch recht pegelfest.

Sehr verbreitet ist das Phase CFS 165.25, das gibt´s auch bei ue2000 sehr günstig. Das haben recht viele hier und ich hab bisher nur gutes davon gehört, kenne es aber selbst nicht.

kostia
Stammgast

#10 erstellt: 27. Okt 2005, 08:52

und die 2.370 isch die günstigste stufe mit nem sauberen klang?? oder gibts da billigere, welche man mit dieser vergleichen kann? Von peerless hab ich auch bis jetzt nur gutes gelesen. was denkt ihr von den lautsprechern?

Ozmaker
Inventar

#11 erstellt: 27. Okt 2005, 09:25

Also ich würde keine endstufe brücken um ein FS anzutreiben,soviel dazu.

das heisst also, fürs FS keine gebrückte Amp nehmen. OK, das heisst, dass die Qm45.4 schon mal wegfällt.

kann ich so nich unterschreiben

ich hab die 45.4 gebrückt am FS. vorher hatte ich ne 45.2 logischerweise ungebrückt dran und man hört keinen qualitätsunterschied. nur es geht mehr weil mehr leistung aufs FS geschickt wird

und ein weiterer vorteil imho is, das ich bei bedarf dank der 4 kanäle auch auf vollaktiv umsteigen kann ohne den amp zu wechseln!

kostia
Stammgast

#12 erstellt: 27. Okt 2005, 10:35

ja gut. ich will nicht mehr lautsprecher anschliessen, wie das frontsystem. Was ich noch wissen will isch, was für speaker zur µ-dimension passen würden... also wie gesagt. wenn es unter 220 euro keine gescheiten gibt, dann nehm ich die phase audiophile

dawn
Inventar

#13 erstellt: 27. Okt 2005, 11:17

ich hab die 45.4 gebrückt am FS. vorher hatte ich ne 45.2 logischerweise ungebrückt dran und man hört keinen qualitätsunterschied. nur es geht mehr weil mehr leistung aufs FS geschickt wird

Das kann klappen, muß aber nicht. Ich habe mal ne u-Dim JR 5.4 gebrückt an nem Xetec-FS probiert und da hat sich der Klang verschlechtert, klang irgendwie angestrengt.

Wenn man schon ne 4-Kanal hat, kann man das ja probieren, aber eine anzuschaffen, um sie dann für´s FS zu brücken, würde ich nicht anraten. Auf vollaktiv kann man immer noch mit ner kleinen Endstufe aufrüsten. Den allergrößten Teil der Leistung brauchen sowieso die TMTs.

also wie gesagt. wenn es unter 220 euro keine gescheiten gibt, dann nehm ich die phase audiophile

Natürlich gibt es auch für weniger Geld entsprechend wertige LS, logisch. Aber die Phase Audiophile passen von der Wertigkeit und Qualität wirklich sehr gut zu der u-Dim. Ist ne feine Kombi mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis. Muß natürlich entsprechend gut verbaut werden, damit es auch wirklich gut klingt. Aber das gilt sowieso für alle LS.

Ozmaker
Inventar

#14 erstellt: 27. Okt 2005, 11:20

Wenn man schon ne 4-Kanal hat, kann man das ja probieren, aber eine anzuschaffen, um sie dann für´s FS zu brücken, würde ich nicht anraten. Auf vollaktiv kann man immer noch mit ner kleinen Endstufe aufrüsten. Den allergrößten Teil der Leistung brauchen sowieso die TMTs.

da stimme ich dir im prinzip zu.
aber ich hab die 45.4 nur für diesen zweck gekauft, ganz einfach weil sie billiger als z.b. ne 120.2 ist, aber gebrückt mehr leistet.

aber wie auch immer, kauf dir lieber ne 2 kanal wie die angesprochene 2.370 und werde glücklich damit!

kostia
Stammgast

#15 erstellt: 27. Okt 2005, 15:44

"und werde glücklich damit" LoL

Vincent-84
Stammgast

#16 erstellt: 28. Okt 2005, 05:48

@Ozmaker:
wofür kaufst du dir ne 45.4?zum brücken fürs FS?,oder aktiv?(brücken kannste doch nicht machen bei ner klang anlage!!!)

wenn,dann leg doch die 30euro noch drauf und hol dir en 120.2!!

Ozmaker
Inventar

#17 erstellt: 28. Okt 2005, 07:04

ich hab sie aus folgenden gründen genommen:

- der preis: ich hab sie für 160€ in 1A Zustand bekommen
- es war ein externer modulehalter dabei
- sie liefert 2*135w gebrückt fürs fs undlässt mir die möglichekeit vollaktiv zu probieren

und der wichtigste grund:

- ich wollte weiterhin ne steg fürs FS. und die 120.2 wäre zu lang gewesen, weil ich im 6N unterm doppelten boden nich so viel platz hab!

mal ganz abgesehen davon, das ich nicht von mir behaupten würde, den unterschied zwischen ner 120.2 oder ner 45.4 gebrückt am FS raus zu hören...