Billigmarke => McHammer => Primus FD60 = positive Ehrfahrungen!

+A -A
Autor
Beitrag
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 07. Jul 2006, 16:28
Hallo Leute,

hab letzte Woche eine Anlage in einem Peugeot 206 verlegt.

Die Vorrausetzung war das es nicht teuer wird aber auch kein Flop wird, also hab ich mich für die Sachen hier entschieden;

Endstufe: McHammer Primus FD60 108€ Ebay
Subwoofer: Axton CAB309 ACR 139€
Kabel: 35mm² damit Reserven drin sind für ne bessere Anlage
PowerCap: Megakick Extreme-Block 3 Farad 70€

und halt noch der nötige Kram ums anzuschließen.


Ehrlichgesagt hat es meine Erwartungen um weiten übertroffen. Man hört's ja immer wieder "billigkrams, der taugt doch nix". Ist eine Digital-Endstufe und laut Hersteller soll der Verstärker 420Watt @ 4 Ohm/ 635Watt @ 2 Ohm haben. Glaub ich zwar auch nicht ganz aber ich würde trotzdem sagen das sie mindestens 2/3 bis 3/4 der Leistung bringt.

Mich würde mal interessieren ob es mal irgendwann ein Test zu der Endstufe gab oder sonstige Messungen.

Hat jemand von euch selbst mal mit der Endstufe zu tunn gehabt?
Wenn ja, wie würdet ihr sie einschätzen?



MfG Eduard
morphii
Inventar
#2 erstellt: 07. Jul 2006, 16:31
Für das Geld hätte man auch eine Carpower HBP-1502 nehmen können, die dürfte klanglich noch besser sein. Wobei ich das natürlich nicht belegen kann, weil ich die McHammer noch nicht gehört hab
Hast du irgendwelche Vergleichsmöglichkeiten zu "guten" Endstufen?
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#3 erstellt: 07. Jul 2006, 16:34
Jup, McHammer kennst echt keine SAU!!! Jedenfalls wollte ich mir die auch mal kaufen und habe es dann aber doch gelassen weil mir keiner was dazu sagen konnte, ich hatte bloß gehört das sie auch schon in einem Anderen Auto bei Max. Leistung hochgegangen ist....

Aber egal, mich würde auch mal interessieren was da wirklich rauskommt.... hast du möglichkeiten zum messen??? :-)
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 07. Jul 2006, 16:48
Klanglich ist sie recht gut.
Ausstatung: Low-Pass-, Subsonic-Filter, Phaseshift, Klirfaktor <0,03%, Rauschabstand >105dB

Also ich würde nicht sagen das sie Klanglich viel hinter ner Hifonics ist. Hab zwar keinen direkten vergleich mit dem Gleiche Sub aber sie ist meilenweit weg von Magnat und co. Verstärkern.

Obwohl, doch hab ich. Aber nur mit einem Magnet PowerBull Sub. Hatte die Primus kurz drin in meinem Auto weil meine Emphaser Anlage gaklaut wurde. Und jetzt hab ich sie ja in den 206er von meiner Freundin gesteckt. Also muss ich jetzt mit dem gleichen Woofer aber mit der Magnat Classic360 erstmal rumfahren. Klanglich war die Primus echt nicht schlecht, trotz dem billig Magnat Woofer.

Wo ich die Primus noch net gehört hab ist mit Volllast.
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#5 erstellt: 07. Jul 2006, 16:54
Naja Volllast macht sie 100% nach kurzer Zeit schlapp..... im Forum bei Einsteiger tips gibts so nen Bericht über Shark AMPS..... die hat nicht mal die Hälfte an leistung gebracht....

Mich würde mal interessieren was passiert wenn man die Primus an nen guten Woofer hängt...... naja aber was mich halt wie gesagt noch mehr interessiert ist die echt RMS leistung! :-)
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 07. Jul 2006, 16:54

Audiobahn_Psycho schrieb:
Jup, McHammer kennst echt keine SAU!!! Jedenfalls wollte ich mir die auch mal kaufen und habe es dann aber doch gelassen weil mir keiner was dazu sagen konnte, ich hatte bloß gehört das sie auch schon in einem Anderen Auto bei Max. Leistung hochgegangen ist....

Aber egal, mich würde auch mal interessieren was da wirklich rauskommt.... hast du möglichkeiten zum messen??? :-)


Das ist das ja. Ich selber hab nicht das nötige Equipment um sie zu messen und egal wo ich bis jetzt gefargt hab(ACR,usw...) konnte das auch keiner.

ich merk grad wir fahren das gleiche auto ^^


[Beitrag von DarkDevil666 am 07. Jul 2006, 16:55 bearbeitet]
derboxenmann
Inventar
#7 erstellt: 07. Jul 2006, 17:09
Der Grund warum man keine McHammer oder Rockwood oder andere Billigendstufen kauft ist folgender:
Nepp im Web
ode hier:
Noch 'n Link

Und es tut mir leid... Leistung kostet Geld...
108€ für 635W???
635W wäre Vergleichbar mit einer... sagen wir mal Carpower WANTED2/300... die ist mit 530w angegeben (@2Ohm) und liefert ECHTE 440W!
Die kostet aber komischerweise über 150€....
Warum nur?
Eine Carpower HPB1502 liefert gemessene 404W RMS@4Ohm - kostet knapp 100€ und ist meines Wissens die günstigste Endstufe mit diesen Leistungsdaten!
Wenn man die aufmacht, sieht man auch was von der Leistung!

Wie ist denn die McHammer abgesichert?
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 07. Jul 2006, 17:23
Die ist mit einer 60A Sicherung bestückt. In der Endstuffe sind läpische 10mm² Kabel drin.

Also ich muss schon sagen das die links mal echt übelst die verarschung sind. So sieht die Primus net aus. Das ganze gehäuse ist gut augefüllt mit dicken spulen, konis und leistungstransistoren.

OK vieleicht bring sie nicht die 3/4 leistung sondern die 2/3


[Beitrag von DarkDevil666 am 07. Jul 2006, 17:29 bearbeitet]
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#9 erstellt: 07. Jul 2006, 19:02

derboxenmann schrieb:
Der Grund warum man keine McHammer oder Rockwood oder andere Billigendstufen kauft ist folgender:
Nepp im Web
ode hier:
Noch 'n Link

Und es tut mir leid... Leistung kostet Geld...
108€ für 635W???
635W wäre Vergleichbar mit einer... sagen wir mal Carpower WANTED2/300... die ist mit 530w angegeben (@2Ohm) und liefert ECHTE 440W!
Die kostet aber komischerweise über 150€....
Warum nur?
Eine Carpower HPB1502 liefert gemessene 404W RMS@4Ohm - kostet knapp 100€ und ist meines Wissens die günstigste Endstufe mit diesen Leistungsdaten!
Wenn man die aufmacht, sieht man auch was von der Leistung!

Wie ist denn die McHammer abgesichert?


Das genau ist der Punkt, dies kenn ich auch schon alles und dort werden halt auch bestimmte Marken getestet und genannt und im netz gibt es noch mehr davon aber McHamer hab ich dabei noch nicht gesehen....
Und das die Stufen nicht die leistung bringen die angegeben ist, ist für das Geld auch mehr als Klar!!!

Allerdings wäre interessant ob die Stufen mit Carpower und co mithalten können??
60A Sicherung hört sich zwar schon nicht schlecht an aber auch das muss nichts heissen, denn auch billig herstellen verbauen schon große Sicherungen um weiter zu täuschen... siehe Shark usw.

Also sind wir wieder beim Anfang..... Wer oder was ist McHammer und was Leisten die Stufen Wirklich....
Um ehrlich zu sein werde ich mir auch nicht so eine Stufe kaufen wenn sie auch "gute" leistung haben aber rein aus interesse weil ich auch der Meinung bin das McHammer sich aus dem typischen Shark kram etc. heraus hebt.... Ich weiss es aber allerdings nit! :-/


[Beitrag von Audiobahn_Psycho am 07. Jul 2006, 19:08 bearbeitet]
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 07. Jul 2006, 19:57
Also ich mach mich jetzt mal schlaub was und woher McHammer kommt. Hab auch schon den Importeur, bei dem ich die Marke als erstes entdeckt hab, angeschrieben ob er mir da irgendwelche auskünfte geben kann. Schreib dann zurück wen ich die Antwort kriege.
tom999
Inventar
#11 erstellt: 07. Jul 2006, 21:01
Sei mir nicht bös, aber woher willst du wissen ob es richtig gut klingt wenn du noch nichts anderes gehört hast?

Ich kenne viele Leute, denen derartige Endstufen, Subs oder 28-WegeSysteme sehr gut gefallen haben... Bis Sie mal eine vernünftig aufgebaute Einsteigeranlage gehört haben...

Vielleicht ist die Amp ja gar nicht so schlecht, dass sie nicht an die angegebene Leistung kommt, darüber brauchen wir nicht diskutieren, aber wie oft genug gesagt wurde, Watt ist nich alles...
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 07. Jul 2006, 23:23

tom999 schrieb:
Sei mir nicht bös, aber woher willst du wissen ob es richtig gut klingt wenn du noch nichts anderes gehört hast?

Ich kenne viele Leute, denen derartige Endstufen, Subs oder 28-WegeSysteme sehr gut gefallen haben... Bis Sie mal eine vernünftig aufgebaute Einsteigeranlage gehört haben...

Vielleicht ist die Amp ja gar nicht so schlecht, dass sie nicht an die angegebene Leistung kommt, darüber brauchen wir nicht diskutieren, aber wie oft genug gesagt wurde, Watt ist nich alles...


Du hast mich falsch verstanden. Ich hab gemeint das ich die Endstufe mit dem Sub nicht mit einer anderen Endstufe aber mit dem gleichen Sub in dem gleichen Auto vergleichen kann.

Die Anlage bezieht sich nur auf den Bass. Also keine Mitteltöner und Hochtöner.
steweb
Stammgast
#13 erstellt: 07. Jul 2006, 23:39

Sei mir nicht bös, aber woher willst du wissen ob es richtig gut klingt wenn du noch nichts anderes gehört hast?

Kann ich nur zustimmen, ich hab da wie wohl jeder auch schon Erfahrung...

Deiner letzten Antwort kann ich zwar Überhauptnet folgen aber was solls .
Ob Sub, FS etc. ist doch egal...
Hast du denn schon mal ne Carpower, Eton, AS oder ähnliches gehört?
Wenn nein dann kannst du auch nicht sagen wie sie klingt da du nichts gutes zum vergleich hattest, oder?

Gruß
tom999
Inventar
#14 erstellt: 08. Jul 2006, 00:34
Wenn ich dich richtig verstanden habe,´hast deinen Sub an neben der MCHammer auch noch an einer anderen Amp angehört! An welcher denn?
steweb
Stammgast
#15 erstellt: 08. Jul 2006, 09:03
An einer Magnat...

Gruß
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#16 erstellt: 08. Jul 2006, 23:50
so, jetzt aber mal wieder zurück zum Thema, Fakt ist doch das wir hier wohl alle sagen das es Besseres gibt und das weisss auch ich.....

Aber trotzdem hat sich noch keiner gemeldet der die McHammer stufe schonmal gehört hat, sonder der vergleich wurde wieder bloß auf das "billig" zeugs veralgemeinert.....

Generell bin ich auch für marken wie schon genannt, Eton, Audio System, Steg etc.

Aber gerade bei McHammer interessiert es mich was wirklich dahinter steckt denn dort kann man sich auch für mehr Geld Endstufen kaufen.... Und ich will ja nur wissen ob die hälfte der Leistung bringen..... das wäre nämlich schon krass....

Also es geht auch nicht darum das es hier besser Sachen gibt (das ist ja wohl keine Frage!!!)

@DarkDevil666: kam schon ne Antwort auf deine Mail??? Oder haste sonst was rausgefunden?? Oder hast du in deiner nähe nen Carhifi Laden der die Stufe mal messen könnte? :-)
steweb
Stammgast
#17 erstellt: 09. Jul 2006, 08:43

Aber gerade bei McHammer interessiert es mich was wirklich dahinter steckt denn dort kann man sich auch für mehr Geld Endstufen kaufen.... Und ich will ja nur wissen ob die hälfte der Leistung bringen..... das wäre nämlich schon krass....

Die wird nicht viel Leistung bringen, denn Leistung kostet nunmal Geld und da wird Mc Hammer auch nichts dran ändern können .
Selbst wenn sie 500W bringt ist die Frage WIE (!!!) sie diese 500W bringt!

Gruß
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#18 erstellt: 09. Jul 2006, 16:17
jo du hast schon recht!

Bei ebay gibt es halt mchammer für max. 120€

und die soll 4x100 W Sinus bringen, das dit nicht stimmt ist ja wohl jedem klar!!!! Das wäre für das geld auch wirklich unmöglich aber wenn sie schon 4x80W bringt wäre das schon gut!!!! :-)

Also hab zum messen :-) ^^
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 09. Jul 2006, 23:38
Antwort ist noch keine gekommen. Vielleicht Montag. Bin aber ab Montag Abend für 2 Wochen in Urlaub also könnte das ein bisschen dauern.
Papa_Bär
Inventar
#20 erstellt: 10. Jul 2006, 00:12
Also en Kumpel hat immernoch ne McHammer drin...läuft seit Jahren an nem MB-Quart-Woofer...
Leistung ist zwar lange nicht so hoch wie angegeben, aber vorhanden^^
Klingt aber nicht wirklich gut...Unkontrolliert, unsauber, am FS ein Graus....
Schiebt aber eben am Sub und lebt noch immer(mehr oder weniger)...

Imho aber absolut nicht zu empfehlen, da es wesntlich bessere Alternativen gibt...

MfG Björn
perversomatik
Stammgast
#21 erstellt: 10. Jul 2006, 01:18
jungs es lohnt sich eigentlich gar nicht weiter zu quatschen.
Jeder von uns weiß was sache ist.
ich bin traurig dass es immer noch leute gibt die auf sowas reinfallen,wie shark oder mc hammer,bzw sich sowas freiwillig kaufen.

Mein Freund hatte mal eine mc hamburger quintus 1800 in seinem auto und da einen 30er sub dran,einen magnat ......
UNd ich muss sagen ich bin froh dass ich den müll nicht mehr hören muss,und ihn dazu gebracht habe den schrott bei ebay rein zu stellen.(kommt demnächst in die ROFL abteilung)
Dann haben wir den magnat an einer günstigen raveland gehabt und ich muss sagen dass der klang um ein vielfaches besser war.

Und was ich zu der Primus sagen kann,das ist einfach nur Grütze.Ich war mal hier bei unserem Car hifi shop und hab das teil mal aus neugier probe gehört,an einem helix deep blue 12.
Als klang kann man sowas gar nicht bezeichnen,einfach .
Ich dachte mein radio hat sogar mehr leistung.


Ich an deiner stelle hätte mir von den 108 euronen eher eine hpb 1502 geholt oder nach was gebrauchten ausschau gehalten.



Aber die hauptsache ist dass du glücklich damit bist.
Hoffe das neulinge sich kein beispiel daran nehmen.!!!!


Gruß perversomatik
perversomatik
Stammgast
#22 erstellt: 10. Jul 2006, 01:20
hör dir erstmal was wirklich vernüntiges an bevor du irgendwas vergleichst,ich wette da ist sogar jede magnat bzw hifonics besser!!!!!!
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 10. Jul 2006, 10:55
Ohman, Jungs, net so niedermachen.

Hab schon gute Sachen gehabt. Hatte vorher nen EBR112XT3 an einer EA1600D laufen bevor mir die Sachen geklaut wurden. Jetzt überlege ich mir zwei mal ob ich wirklich noch so viel Geld ausgebe. Deswegen die Deskusion.
steweb
Stammgast
#24 erstellt: 10. Jul 2006, 12:19

da ist sogar jede magnat bzw hifonics besser!!!!!!

Und du meckerst ihn an?!
Denk nächstes mal nach bevor du sowas schreibst!
Hifonics ist NICHT mit Magnat zu vergleichen!
Die alten Sachen von Hifonics gehören zu den ganz Großen unter den Amps!

Gruß
perversomatik
Stammgast
#25 erstellt: 10. Jul 2006, 15:16
na na,ich will hier niemanden anmeckern,und magnat und hifonics hab ich auch nicht verglichen.
Ich meinte nur dass dieser Mc Hamburger nicht an Magnat rankommt und schon gar nicht an hifonics.

@steweb:dass die alten serien von hifonics klasse sind musst du mir nicht sagen.Vor allem die Colli find ich gut!!

Naja Hc Hammer kann auch nicht zaubern,für die 108 euros.
Aber besser als SHARK ist die ganz bestimmt.
Also nur 2 letze Schublade.

gruß perversomatik
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#26 erstellt: 10. Jul 2006, 15:32

perversomatik schrieb:

Naja Hc Hammer kann auch nicht zaubern,für die 108 euros.
Aber besser als SHARK ist die ganz bestimmt.
Also nur 2 letze Schublade.

gruß perversomatik


Konntest du sie etwa testen???? Und die kostet glaube 129€ ;-)
Aber egal, wenn du sie getestet hast du dann vielleicht mal paar daten posten....

Naja und das sie besser als Shark sind hoffen wir ja alle mal, aber es stellt sich halt die Frage ob sie mit carpower und JBL mithalten können die ja in der selben Preisklasse liegen!!!

JBL CS-60.4 kriegt man bei ebay atm für 98€ !!! Dat ist doch nen super preis... 4x60W Rms dat ist schon wat schickes... und generell ist die Stufe auch schon supi für den Preis...

Also was sagt Mc Hammer dazu?!


[Beitrag von Audiobahn_Psycho am 10. Jul 2006, 15:33 bearbeitet]
perversomatik
Stammgast
#27 erstellt: 10. Jul 2006, 18:24
ob sie mit carpower oder jbl mithalten können,wenn ich ehrlich sein soll würde ich sagen nein,kann sein dass sie ein bisschen leistung hat,aber kaum kontrolle und der klang war auch nicht gerade berauschend.Würde sie auf alle fälle unter der Carpower einordnen.
DarkDevil666
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 20. Jul 2006, 18:33
Hi Leute, bin wieder zurück ausm Urlaub.
Von der Firma hab ich immer noch nix gehört. Keine Antwort auf meine E-Mail. Vielleicht wollen die nix drüber preisgeben!?

@ perversomatik
Du hast doch gesagt das du die Quantus gehört hast und nicht die Primus. Hier gehts nicht um die Marke McHammer sondern nur um die eine Endstufe "Primus".
perversomatik
Stammgast
#29 erstellt: 21. Jul 2006, 03:59
da hast dich aber wohl verlesen,ich habe die quintus sowohl die primus gehört!!!!
b3nn1
Stammgast
#30 erstellt: 21. Jul 2006, 15:05

Hallo Leute,

hab letzte Woche eine Anlage in einem Peugeot 206 verlegt.

Die Vorrausetzung war das es nicht teuer wird aber auch kein Flop wird, also hab ich mich für die Sachen hier entschieden;

Endstufe: McHammer Primus FD60 108€ Ebay


Viel zu teuer. Dafür hättest du ne schöne Axton 4 Kanal bekommen, ne kleine Next, Signat, Rockford, gebrauchte alte Audison... meine Caliber hat auch keine 100 Euro gekostet...



Subwoofer: Axton CAB309 ACR 139€


Auf jeden Fall zu teuer. Klingt imho richtig grotte das Teil. Hatte klanglich un pegeltechnisch gesehen damals keine Chance gegen meinen Spirit L30 für 59 Euro.
Für ca 100 Euro bekommt man auf jeden Fall schon einen besseren subwoofer.



Kabel: 35mm² damit Reserven drin sind für ne bessere Anlage

planst jetzt schon neu? *g*



PowerCap: Megakick Extreme-Block 3 Farad 70€
und halt noch der nötige Kram ums anzuschließen.


für ca 30 Euro gibs nen Dietz 1 F Cap, hab damals sogar noch nen schönes Silvercap für 25 Euro bekommen, reicht allemal aus und für den Rest kann man ne kleine gebrauchte Hawker kaufen als Zusatzbatterie. Bringt imho wesentlich mehr wie so ein billig Kondensator...





Ehrlichgesagt hat es meine Erwartungen um weiten übertroffen. Man hört's ja immer wieder "billigkrams, der taugt doch nix". Ist eine Digital-Endstufe und laut Hersteller soll der Verstärker 420Watt @ 4 Ohm/ 635Watt @ 2 Ohm haben. Glaub ich zwar auch nicht ganz aber ich würde trotzdem sagen das sie mindestens 2/3 bis 3/4 der Leistung bringt.

Mich würde mal interessieren ob es mal irgendwann ein Test zu der Endstufe gab oder sonstige Messungen.

Hat jemand von euch selbst mal mit der Endstufe zu tunn gehabt?
Wenn ja, wie würdet ihr sie einschätzen?


meine Caliber CA600 Competition ist auch mit 600 Watt sinus an 4 ohm angegeben, mit genügend Saft geht auch 2 Ohm Brücke. Hat wie gesagt nichmal 100 Euro gekostet...
Die Leistungen sind aber eher untertrieben...

Was hast du vorher denn gehört um herrauszuhören, dass diese Komponenten etwas taugen? Für jemanden der nur wErksradios und Hutablagen gewöhnt ist klingt auch ne billig Endstufe
halbwegs vernünftig. Wird dir nicht gefallen das zu hören, aber du hättest vielleicht lieber vorher mal fragen sollen was man für das Geld bekommt. Jetzt ist es ja nun zu spät und wenn du jetzt schon dickeres Kabel reinlegst um vielleicht mal aufzurüsten und dann noch nen 3 F Kondi reinsetz, der von der Bezeichnung her ziemlich überdimensioniert wirkt, hast du ja selber schon Zweifel ob die Anlage länger drin bleibt ;-)


[Beitrag von b3nn1 am 21. Jul 2006, 15:38 bearbeitet]
Biertrinker
Inventar
#31 erstellt: 21. Jul 2006, 15:30
naja... evt.. sollten hier manche Leute nicht so auf andere losgehen bei Raveland haben auch alle immer gesagt die bauen NUR Schrott, und wenn mal einer gesagt hat das sie auch ein paar brauchbare Sachen haben wurde er gleich zerfleischt...

mittlerweile wissen wir das die AXX-Serie echt brauchbar ist...

ich selber würde jetzt auch nicht sagen das die MC-Hammer gut ist (kann es mir auch nur schwer vorstellen) da ich es aber nicht besser weiß werde ich mich hüten ihn jetzt zu zerfleischen...
Simius
Inventar
#32 erstellt: 21. Jul 2006, 15:38
Naja, weil da oben von so einem JBL Teil die Rede war ... So etwas hab ich selber mal (aus Unwissenheit) gekauft... JBL CS 50.4... Ich glaub die Stufe ist mit 4 mal 60 Watt angegeben... Naja.. Die Golf 4 Serienlautsprecher gingen damit etwas lauter!

Nur hatte ich dann das Gefühl, dass es mit dem Alpine Radio schöner klingt

Naja... wer die Stufe haben will Bitte melden

Aber immer noch besser als Shark! Ein Kumpel hat so ein Teil - hab ich eh scho oft geschrieben - und betreibt damit 2 Pioneer Woofer und seine Lautsprecher. Relativ laut gehts ja, aber der Klang ist echt schlecht, anders kann mans nicht nennen! Unpräziser Bass, stechende Höhen und blecherne Mitten gehören zum Klangbild dazu!
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#33 erstellt: 21. Jul 2006, 15:50
@b3nn1: ganz ehrlich..... den Beitrag hättest du dir sparen können wenn du noch ca. 2 Beiträge weiter gelesen hättest.....

Er hatte vorher eine Emphaser Anlage verbaut und die ist wohl besser als "Werksschrott" ........

Und wie auch immer, hier geht es nicht darum was er hätte für teile sich kaufen können sondern darum ob die Stufe was taugt für das Geld?

Also auch meine Frage an dich kennst du die Stufe? Hast du sie schonmal gehört?

Und dann noch ne frage hast du wirklich den Axton CAB309 im Vergleich mit ner Spirit gehört??? Ich kann zwar dazu jetzt fast garnichts sagen weil ich beide woofer noch nicht gehört habe aber 1. weiss ich das der Axton CAB309 Testsieger bei Autohifi oder so war und 2. habe ich bis jetzt auch nur gutes über den Woofer gehört.... also so kacke ist der auch nicht.


Naja generell finde ich es schade das sich immer leute darüber aufregen und sagen was besser geht aber keiner mal was wirklich Spannendes wie die Werte der MC-Hammer postet oder die auch schonmal gehört hat und sein kommentar dazu ablässt.

Edit: @Simius: dat JBL teil echt sooo schlecht?! Gut das ich das teil nicht gekauft habe ;-) Ich hatte vor ner weile mal vor das teil zu kaufen und zu testen weil es so billig war ;-)
Simius
Inventar
#34 erstellt: 21. Jul 2006, 16:12
@Audiobahn_Psycho: Naja gg ... Ich hab damit die Werks-LS vom Golf 4 betrieben. Lauter als nur mit dem Radio is es dann schon gewesen

Also wenn du den Verstärker haben willst... Er liegt bei mir irgendwo im Kasten ... Ich weiß gar nicht mehr, was der ganz genau gekostet hat! Aber ich glaub, mehr als 100€ warens nicht!
perversomatik
Stammgast
#35 erstellt: 21. Jul 2006, 16:31
wie gesagt ,die mc hammer baue vll müll,aber hätte er sich shark oder rockwood geholt wäre er noch viel schlimmer dran.
Bei Mc hammer ist sagen wir mal die hälfte drin,was drauf steht,ist immer noch besser als als nichts.
Ist irgendwiee logisch dass es bessere sachen für das geld gibt.

Der threadstarter hätte sich erstmal vorher hier im forum informieren sollen,und nicht einfach das erstbeste bei ebay geschossen,dann hätte er jetzt sicherlich was anderes im auto.
b3nn1
Stammgast
#36 erstellt: 21. Jul 2006, 17:04

Audiobahn_Psycho schrieb:
@b3nn1: ganz ehrlich..... den Beitrag hättest du dir sparen können wenn du noch ca. 2 Beiträge weiter gelesen hättest.....

Er hatte vorher eine Emphaser Anlage verbaut und die ist wohl besser als "Werksschrott" ........

Und wie auch immer, hier geht es nicht darum was er hätte für teile sich kaufen können sondern darum ob die Stufe was taugt für das Geld?

Also auch meine Frage an dich kennst du die Stufe? Hast du sie schonmal gehört?

Und dann noch ne frage hast du wirklich den Axton CAB309 im Vergleich mit ner Spirit gehört??? Ich kann zwar dazu jetzt fast garnichts sagen weil ich beide woofer noch nicht gehört habe aber 1. weiss ich das der Axton CAB309 Testsieger bei Autohifi oder so war und 2. habe ich bis jetzt auch nur gutes über den Woofer gehört.... also so kacke ist der auch nicht.


Naja generell finde ich es schade das sich immer leute darüber aufregen und sagen was besser geht aber keiner mal was wirklich Spannendes wie die Werte der MC-Hammer postet oder die auch schonmal gehört hat und sein kommentar dazu ablässt.

Edit: @Simius: dat JBL teil echt sooo schlecht?! Gut das ich das teil nicht gekauft habe ;-) Ich hatte vor ner weile mal vor das teil zu kaufen und zu testen weil es so billig war ;-)


Nein ich habe die MC Hammer endstufe noch nicht gehört, kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen, dass diese Endstufe entwas taugt. Dazu hab ich einfach zu viel Schrott am Anfang selber gekauft, mitlerweile bei vielen Bekannten im Auto gesehen und in Foren gelesen. Da lasse ich mich auch nicht bekehren. Gibt auch relativ günstige Stufe die auch durchaus Leistung haben, nur findet man dann auch immer etwas von einer Namhaften firma das wirklich was taugt und wo das ganze nicht zu einem Überraschungsei verkommt.
Zudem sieht man ja meistens schon am äußeren dieser Endstufen, dass da ins Design mehr Geld geflossen ist wie in den Innenaufbau. Teilweise ist sogar eine stupide Ähnlichkeit zu Markengeräten zu erkennen sowohl im Deisgn, als auch im Namen...

Die Axton hatte ich schon hier, bzw. das Vorgängermodell, dass sich aber klanglich sicher nicht so doll unterscheiden wird. Da war null Staffelung im Bass, gar nix! absolut Blecherner dröniger Klang. Gab sehr krasse Atmungsgeräusche die man vorne auch noch wargenommen hat. War alles andere als begeistert. Subwoofer war technisch einwandfrei und lief glaube ich an der F2-130. Versorgt über Zusatzbatt ^^ + Silvercap. Direkt daneben stand der Spirit L30 in 70 litern geschlossen verbaut an der gleichen Stufe.
Wie gesagt absolut kein Vergleich!

Und wenn jetzt noch einer meinen Veitrag auf die Shippe nimmt, gerne! Für mich ist und bleibt MC Hammer, Shark und Co einfach Müll. Der Ravelandsubwoofer ist dabei eine kleine ausnahme unter gaaaaaaaaannnnnnnzzzzzz vielen dreckswoofern, die absolut nix taugen. Wie gesagt kein Bock auf Überraschungsei.



PS.: über Werkströten hab ich nie gesagt, dass die Grundsätzlich schlecht sind, ist halt nur teilweise so, dass die LS entsprechend des Alters des Autos sehr oft weggemallet, durchgebrannt oder eben nur total unterdimensioniert und billig sind. Gibt auch hier wiederum ausnahmen. War vorhin erst wieder erstaunt, als ich mit dem Passat BJ99 durch die Gegen gefahren bin, wie gut besonders die 16er in den Türen sind. Da geht mir ne zusätzlichen kleinen Endstufe sicher schon ordentlich was....
driepsy
Stammgast
#37 erstellt: 21. Jul 2006, 17:13
Im Corolla sind die Werkdinger auch einfach nur geil.
Audiobahn_Psycho
Stammgast
#38 erstellt: 22. Jul 2006, 10:22
@b3nn1: Eigentlich wollt ich dir ja auch nur klar machen das es hier im Thread darum geht rauszufinden was die Stufe kann und nicht rauszufinden ob es bessere Sachen gibt, denn das wissen wir hier denke ich auch schon......

Das Problem an der ganzen Car hifi scene ist doch das bestimmte Firmen ihren Ruf weg haben.... Und deshalb keiner der ein wenig mehr ahnung hat sich noch sowas kauft.... Und getestet werden die auch nicht mehr, da ist halt das Problem nahe das man "billig-Schrott" von günstigen Produkten nicht mehr unterscheiden kann....

Gut wir reden hier von MC Hammer ich möchte grundsätzlich auch die Firma nicht verteidigen aber trotzdem sage ich auch nur das es bessere gibt aber genau kann ich dazu nichts sagen ich geh da genauso vor wie du aber eigentlich weiss ich halt nicht ob die Stufe schlecht ist oder nit...... Mich interessieren also eher hier im Thrad meinungen über die Stufe und testberichte und nicht was der Thread ersteller besser machen kann, ich glaube das weiss er auch schon! :-)

Ausserdem finde ich es Persönlich schade das Marken wie: Magnat, Mac Audio, Hifonics etc. auch schon zum Billig schrott zählt, denn wer Ahnung hat der weiss das diese Marken auch noch in der Referenzklasse vorkommen, Klar gibt es von Preis leistung im moment besseres aber man kann sie nicht zu Shark etc. zählen das ist einfach schwachsinn!!!!
Admar
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 12. Jun 2007, 21:34
Hallo Leute

Habe mir vor 1 Woche auch den Primus gekauft weil ich ihn bei einem Kollegen hörte. Und ich bin nach wie vor sehr zufrieden!!! Er hatt ,, Wie ich finde `` sehr viel Power und viele einstellungsmöglichkeiten. Für das bischen Geld ist er sehr gut!!!! Prei Leistung SUPER!!!!

Ich habe einen CRUNCH Subwoofer drangehänckt der 400Watt RMS bringt und es tönt sehr gut!


Gruss Admar
Pizzaro
Inventar
#40 erstellt: 12. Jun 2007, 22:20
@ Admar, naja, Mc Hammer an Crunch passt ja auch ziemlich gut

Folgendes, Ein Kumpel von mir hat seit ca. 2 Monaten Auto, und wollte sich natürlich gleich ne Anlage gekauft. Also Amp hatte er ne Carpower HBP.. äh... kp wie die jetzt grad hieß, die halt für rund 100 Euro mit 500 Watt Rms (Laut Datenblatt!). Also Sub hatte er einen Phase SX 10". Nunja, vor kurzen wurde seine Anlage geklaut, bzw. nur die Endstufe, fragt mich nicht wieso, ich hätte noch den Sub mitgenommen , scherz.

Nunja dann hat er sich die Mc Hammer gekauft.

Hier ein Testbericht, was so hören konnte:

Nunja, mit der Carpower ging der Phase lauter.. gut, jetzt nicht extrem viel lauter, aber halt schon hörbar. Sowohl klanglich also auch präzisionstechnisch liegt die Carpower um einiges vorne. Nun.. Drucktechnisch lag die Carpower auch vorne, trotzdem ging die MC Hammer da einigermaßen.

Fazit: Für 100 Euro eine MC Hammer? Nein Danke. Wenn die den Preis auf sagen wir mal 35 Euro herabsetzen würden, hätten wir eine ordentliche einsteigerstufe fürs low budget. Doch find ich sind mehr als 35 Euro zu viel.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
McHammer Primus FD60 Alternative
Didi1994 am 07.12.2013  –  Letzte Antwort am 09.12.2013  –  12 Beiträge
Subwoofer McHammer "Houston 1200"
Trancemitter am 11.07.2008  –  Letzte Antwort am 11.07.2008  –  6 Beiträge
Ehrfahrungen mit dem neuen Blaupunkt Memphis MP66
infinity_88 am 15.04.2007  –  Letzte Antwort am 15.04.2007  –  2 Beiträge
Noob-Frage:Car-Amplifier McHammer Hurricane1500
xne am 21.04.2004  –  Letzte Antwort am 21.04.2004  –  15 Beiträge
DUB oder MCHammer , need Help
Audiobahn_Psycho am 30.05.2006  –  Letzte Antwort am 06.06.2006  –  117 Beiträge
Mchammer Quintus 1800 --- 110 Euronen?
Harrycane am 11.09.2006  –  Letzte Antwort am 12.09.2006  –  17 Beiträge
Frage zur Endstufe MCHammer Vulcane 2400
chilly-MOK am 28.05.2006  –  Letzte Antwort am 29.05.2006  –  16 Beiträge
600 Watt Einbaulautsprecher McHammer Vancouver 6.5
lolo_ am 28.06.2010  –  Letzte Antwort am 28.06.2010  –  8 Beiträge
Ist McHammer Mystic 4.0 auf 2 x 1375 Watt Brückbar?
Chefnoob am 25.08.2008  –  Letzte Antwort am 09.11.2013  –  85 Beiträge
Taugt das McHammer Mystic 2700 zu irgendwas? Brauche bitte dringend Hilfe
dickertuerke am 30.05.2008  –  Letzte Antwort am 04.06.2008  –  52 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.876
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.995

Hersteller in diesem Thread Widget schließen