Sub an Crunch

+A -A
Autor
Beitrag
bigjahcop
Stammgast
#1 erstellt: 20. Jan 2007, 23:11
Hi, habe gerade bei ebay ne p480 crunch gekauft.
kann man die auf 1Kanal brücken?
die Aussage hab ich mit google gefunden:
2 x 320W @ 4 ohms bridged
4 ohms bridged heißt doch an 2 Ohm oder?
vllt kennt ja auch einer die Endstufe und empfiehlt mir was
der Sub sollte naja so bis 80 Euro sein, fürs Chassis.
am liebsten würde ich ja ein geschlossenes gehäuse nehmen (kein stress mit Ports, etc.) und das halt so bauen, dass es perfekt den Raum im KR ausnutzt.
aber ich glaube nicht, dass ich die auf Mono brücken kann, aber wenn ich 2 Kanäle hab, vllt kann ich dann ja eine Doppelschwingspule nehmen? die brauchen doch 2 Kanäle oder?
das wäre ja der perfekte Workaround.
also gehört werden soll damit vor allem Hip Hop, aber auch House und ich hätte am liebsten die Kombination aus Tiefgang und trockenen, schnellen Kicks.
bitte schreibt bei euren Empfehlungen immer noch dazu, was das für eine Gehäuseform sein soll.
bin mir nicht so ganz sicher, was da das beste ist.
und achja Doppelschwingspule wäre gut ;-) sonst kann ich am Ende nur den halben Amp nehmen (FS soll am Pyle Verstärker bleiben und halt getrennt werden)
Danke für die Empfehlungen
Jacob


[Beitrag von bigjahcop am 21. Jan 2007, 15:50 bearbeitet]
xpxsascha
Stammgast
#2 erstellt: 21. Jan 2007, 07:23
Hi,

nein das bridged heisst das wenn du 2 kanäle kombinierst das du dann diese power hast. Naja 80€ kannst nicht viel erwarten.

Raveland AXX1212
bigjahcop
Stammgast
#3 erstellt: 21. Jan 2007, 11:02
aha, was wär denn ein gutes Budget?
meine ganze Anlage hat mich bis jetzt ~300 gekostet
arCane
Inventar
#4 erstellt: 21. Jan 2007, 11:15
Zu wenig Leistung für den AXX1212 wie ich finde..
Schau mal nach einem Bull-Audio ESW-12, der kommt auch mit der geringen Leistung gut zurecht!
bigjahcop
Stammgast
#5 erstellt: 21. Jan 2007, 15:28
hat die p480 denn so wenig leistung?
was für ein gehäuse nehme ich dann am besten?
wie gesagt ich will schon tiefen Bass und auch Druck. für Hip Hop und Krams.
allerdings auch flotte Kicks (dafür soll ja geschlossen gut sein)
Bandpass ist mir echt zu kompliziert und am liebsten würde ich ein geschlossenes Gehäuse bauen. das soll doch am präzisesten spielen. kann man mit dem Bull Audio Sub in einem geschlossenen Gehäuse einen Kompromiss zwischen Tiefbass und Kick realisieren?
edit:
fällt mir auf, der Bull Audio hat doch bestimmt keine Doppelschwingspule oder?
was ist denn hiervon zu halten? Powerbass PB C125-D
edit2:
achso, heisst das eigentlich, dass der Amp an 4 Ohm 320 Watt RMS bringt. und die 480 Watt dann an 2 Ohm?
edit3:
würde nochmal den Sinus-Live SL-30 in die Rund werfen..?
der hat auch Doppelschwingspule


[Beitrag von bigjahcop am 21. Jan 2007, 16:44 bearbeitet]
arCane
Inventar
#6 erstellt: 21. Jan 2007, 18:36
Wieso Doppelschwingspule?
Willst du nicht mit den beiden anderen Kanälen das Frontsystem betreiben?
Wenn nicht, warum kaufst du dir eine 4-Kanal nur für den Subwooferbetrieb?

Zu den "Ohm-Geschichten": Einfach mal die Suchfunktionen benutzen, Einsteigertipps oder Wikipedia, da wird alles erklärt!
bigjahcop
Stammgast
#7 erstellt: 21. Jan 2007, 18:47
nein der Sub kann aus der Kraft der 4 Herzen schöpfen ;-)
für das FS hab ich einen anderen Amp (siehe Sig.)

das mit den Ohmzahlen habe ich mir mal angesehen und mich hentschieden jeweils 2 Kanäle zu brücken und jeweils mit einem (gebrückten) Kanal eine der Spulen an einem Doppelschwingspulen Sub anzutreiben.
Warum? günstiger konnte ich nicht an soviel Watt kommen.


[Beitrag von bigjahcop am 21. Jan 2007, 18:54 bearbeitet]
arCane
Inventar
#8 erstellt: 21. Jan 2007, 18:58
Dann weißt du auch (hoffentlich), dass die 4-Kanal Verstärker nicht für den doppelt gebrückten Betrieb gebaut wurden.
Manche kannst du garnicht doppelt brücken, die anderen haben zu kleine Netzteile, vor allem die günstigeren.
Eins ist klar: Es geht eine Menge Leistung und eine Menge Kontrolle verloren.
Watt ist nichtmal nicht alles, nichtmal für die Lautstärke!
Selbst Schuld, wenn man sich nur danach richtet!

Ich kann mir nämlich gut vorstellen, dass die Crunch sowas nicht lange mitmacht! ABER: Probieren geht über studieren!
xpxsascha
Stammgast
#9 erstellt: 21. Jan 2007, 19:35
Es ist so bei einer Endestufe wie die Crunch, da steht zwar drauf 3XX Watt aber die wird wohl richtige watt nur sowas um die 80-100haben...... Während andere hersteller dann z.b. 200Watt RMS angeben, diese dann aber auch wirklich besitzen.
arCane
Inventar
#10 erstellt: 21. Jan 2007, 19:39

xpxsascha schrieb:
Es ist so bei einer Endestufe wie die Crunch, da steht zwar drauf 3XX Watt aber die wird wohl richtige watt nur sowas um die 80-100haben...... Während andere hersteller dann z.b. 200Watt RMS angeben, diese dann aber auch wirklich besitzen.


Abgesehen davon, hören sich 100 Genesis Watt lauter an als 200 "normale" RMS Watt. Gibt so viele Merkmale die zu der Lautstärke beitragen!
bigjahcop
Stammgast
#11 erstellt: 22. Jan 2007, 00:27
aha, es scheint also keinen Weg zu geben, einen Sub günstig anzutreiben??? Außerdem dachte ich, dass RMS Angaben relativ zwingend genau sein müssen
Also 100 Watt wären ja wirklich mikrig.
Ich nehme an, dass es auch nichts bessern würde, wenn ich meinen Pyle Amp (2 Kanal, 2x100 Watt an 2 Ohm) für den Sub nähme...
was macht mehr Sinn? jeweils 2 Kanäle an der Crunch brücken für Doppelschwingspule oder Pyle brücken (wobei die RMS-Angaben da ja noch niedriger sind als für die Crunch)
xpxsascha
Stammgast
#12 erstellt: 22. Jan 2007, 02:36
Pyle, Cruch, RTO, Toxic, Novexx......

sind alles Massenverkäufer die ihre zahlen in den himmel schönigen.

Denke mal das die Crunch dann doch mehr power haben sollte als die Pyle. Aber im endeffekt. Die dinger haben null kontrolle & wenig leistung. Eigendlich ist es egal was du da dran hängst. Aber alle Woofer die mehr als 100€ kosten werden von den AMps wieder runtergezogen...
bigjahcop
Stammgast
#13 erstellt: 05. Feb 2007, 01:27
sagt mal, ist der Raveland AXX 1010 noch irgendwo zu kaufen? finde den nirgends
bigjahcop
Stammgast
#14 erstellt: 07. Feb 2007, 22:07
ICH HÄTTE DA NOCH EINE FRAGE
und zwar:
wenn ich jetzt eine Doppelschwingspule an Kanal 3+4 zusammenschalte, ist das ein cleverer Weg?
Ich war jetzt kurz davor mir mit einem Raveland 1212er etwas Hip Hop taugliches zu bauen, bin dann aber über den Powerbass C105D in der Biete-Rubrik gestolpert. Nur bin ich mir nicht sicher, ob die Crunch genug Dampf bringt. Leider ist sie nämlich nicht 2 Ohm stabil, sodass ich den Sub nicht Parallel schalten kann.
xpxsascha
Stammgast
#15 erstellt: 07. Feb 2007, 22:14
hmm crunch dampf? ähm nein

und für doppel erst recht nicht.

lass das lieber!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
mono-verstärker oder 2 kanal brücken für sub!
lil_buddha am 11.12.2009  –  Letzte Antwort am 28.12.2009  –  22 Beiträge
Suche passenden Sub!
teQui am 30.08.2010  –  Letzte Antwort am 06.09.2010  –  4 Beiträge
Crunch
xxxKillahxxx am 07.09.2004  –  Letzte Antwort am 07.09.2004  –  2 Beiträge
30er Sub für Geschlossenes Gehäuse
Rheingauer am 26.10.2005  –  Letzte Antwort am 26.10.2005  –  2 Beiträge
Crunch BlackMaxx MXB-2250 Warum kein Crunch?
SinusGeneration am 29.04.2004  –  Letzte Antwort am 01.05.2004  –  6 Beiträge
crunch gtr 350.4 empfehlenswert ?
necrolos am 12.09.2007  –  Letzte Antwort am 12.09.2007  –  2 Beiträge
sub bis zu 250/300 euro @ 2x440 rms 4 ohm
Papagei am 25.12.2004  –  Letzte Antwort am 27.12.2004  –  9 Beiträge
Calibra rockford oder hifonics woofer
calibraseppel am 24.11.2008  –  Letzte Antwort am 26.11.2008  –  23 Beiträge
Crunch X-Fat 400 / Neuer Sub
Mailvirus am 17.01.2005  –  Letzte Antwort am 17.01.2005  –  2 Beiträge
Infinity 7521a für den Volksbandpass
life_is_pink am 26.10.2011  –  Letzte Antwort am 02.11.2011  –  21 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedelibyss
  • Gesamtzahl an Themen1.551.068
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.326

Hersteller in diesem Thread Widget schließen