mono-verstärker oder 2 kanal brücken für sub!

Autor

Beitrag

lil_buddha
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2009, 23:43

hey
hätte da mal ne frage, wollte mir, so zu weihnachten, ein sub mit verstärker un fs kaufen.

Nun hab ich mich bei dem verstärker (nur für sub) für den CRUNCH GTR-420.2 entschieden. nur kapier ich das mit dem brücken nicht. verdoppelt sich dann die ausgangsleistung?

Weil dann wäre ein 2 kanalverstärker ja um einiges billiger (wenn gebrückt) als ein vergleichbarer monoverstärker?!

thx im vorraus

GREETZ

edit: hab mich da jezz durch einiges durchgelesen aber was das brücken dann mid der impedanz etc macht kapier ich alles iwi nicht..ist das ganze komplizierter als ich mir das vorsstell?!^^

[Beitrag von lil_buddha am 11. Dez 2009, 23:55 bearbeitet]

mr.booom
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2009, 23:53

Monoblöcke sind halt für niedrigere Impedanzen gedacht als ne gebrückte 2-Kanal i.d.R. verträgt.
Das mit der Leistungsverdopplung ist korrekt, nun arbeiten ja "quasi" zwei Kanäle mit ihrer Leistung auf einen Lautsprecher.

XyMcCoy
Inventar

#3 erstellt: 11. Dez 2009, 23:54

Also ich würde mir wenn du einen Sub betreiben willst einen MONO holen soviel teurer sind die auch nicht ..

Wolf1984
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Dez 2009, 00:06

Einfach so eine Mono empfehlen? tztztz

Wenn du einen normalen 4 Ohm Sub kaufst, kannst du alles nehmen.

BSP: Frontlautsprecher und sub an eine 4 Kanal, Einen Sub gebrückt an eine 2 Kanal ( Die LEistung ist so zu errechen: Leistung RMS an 2OHMx2 ist die Leistung an 4 OHM.)
oder halt eine Mono Ensdstufe...die sind für alles Subs einsetzbear( Wenn es vernünftige sind)

Wie sieht der Rest aus? Frontsystem? Strom? Dämmung?

mr.booom
Inventar

#5 erstellt: 12. Dez 2009, 00:10

Es gibt auch einen Vorteil für die 2-Kanal ... sie ist universeller verwendbar als nen Monoblock

XyMcCoy
Inventar

#6 erstellt: 12. Dez 2009, 00:17

Wolf1984 schrieb:

ich bin ja von mir ausgegangen .. ich bin kein fan eine 4 kanal zu kaufen und damit ein FS und SUB zu betreiben .. ist halt geschmackssache

und ne preis frage .. hatte mal ne Alpine 5 kanal gehabt grauenhaft kann ich dazu nur sagen

Wolf1984
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 12. Dez 2009, 00:20

Ich habe im moment eine Nakamichi PA 4100 am FS und am Sub. Gemessen knappe 140 pro kanal vorne, und knappe 400 am Sub...Das reicht ddicke und klingt sauber ^^

XyMcCoy
Inventar

#8 erstellt: 12. Dez 2009, 00:25

muß man halt testen .. wie gesagt die Alpine hat mich nicht umgehauen aber es gibt sooo viele Möglichkeiten und Endstufen und Preisklassen da durch zu blicken ist schon manchmal nicht einfach

und jeder hat ja in sachen KLANG einen anderen geschmack .. der eine hört ja gerne richtig laut mit richtig bass der andere hört vieleicht eher etwas leiser und hat eher ein unterstützer bass der leicht von hinten kommt ..

da immer das richtige zu empfehlen ist daher nicht immer so einfach

aber dafür gibt es ja das forum

lil_buddha
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Dez 2009, 00:38

ja aber wenn ich den o.g. verstärker brücke würde das dann impedanzmäßig mit disem sub funktionieren?

warum empfiehlst du nen mono mccoy?

gruß

Wolf1984
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 12. Dez 2009, 00:40

Von welchem Sub reden wir denn`?

Ich habe das oben geschrieben mit der Impedanz.

XyMcCoy
Inventar

#11 erstellt: 12. Dez 2009, 00:46

lil_buddha schrieb:

ja aber wenn ich den o.g. verstärker brücke würde das dann impedanzmäßig mit disem sub funktionieren?

warum empfiehlst du nen mono mccoy?

gruß

ist geschmackssache .. ne mono arbeitet mit dem bass kontrollierter .. und kannst mit den OHM zahlen mehr runter gehen wie bei einer 2 kanal .. meißtens macht ne zwei kanal 4 ohm und ne mono 2ohm sogar 1ohm aber die sind extrem teuer diese stufen für 1 ohm

lil_buddha
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Dez 2009, 00:46

fs soll über die hu laufen,
verstärker ist nur für den sub..sry hab ich oben vergessen der sub : esx signum sxb 250

caveman666
Inventar

#13 erstellt: 12. Dez 2009, 01:30

Dann bitte nur ne ganz kleine 2-Kanal dran. Wird im "passenden" Auto dann auch schon ausreichen, um alles andere zu übertönen...

Gruß,
Andy.

lil_buddha
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 13. Dez 2009, 23:58

also wenn ich den CRUNCH GTR-420.2 brücke (200watt an 2 ohm) dann recht das ja eewig für den sub...ist ja dann viel zu viel^^
aber naja werds dann wohl so machen weil ist einfach um einiges billiger als ne mono endstufe..

vielen dank für die infos:)

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 14. Dez 2009, 00:48

Ein Monoblock macht hier sowieso denkbar wenig Sinn.

lil_buddha
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 14. Dez 2009, 16:49

weshalb? habe gedacht mono ist besser für den bass des subs? oder weil der sub nur 250watt verträgt

bitte um erklärung:)

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 14. Dez 2009, 19:11

Ein Monoblock macht meist nur Sinn, wenn man eine Last von weniger als 4Ohm anschließen will..

Also SVC 2Ohm, DVC 4Ohm parallel, DVC 2Ohm parallel, DVC 1Ohm in Reihe, 2*SVC 4Ohm parallel, 2*SVC 2Ohm in Reihe, etc. pp...

Wenn 4Ohm, dann 2-Kanal. (gibt natürlich Ausnahmen)

Die Begründung:

. ne mono arbeitet mit dem bass kontrollierter ..

ist so pauschal einfach Quatsch.

[Beitrag von 'Stefan' am 14. Dez 2009, 19:26 bearbeitet]

goelgater
Inventar

#18 erstellt: 14. Dez 2009, 20:04

hi
wenn man die finanziellen mittel hat und einen monoblock für den sub haben möchte,dan ist es ganz klar von vorteil einen monoblock zu haben,da man dann nicht so impedenz abhägig ist,sofern auch platz da ist um 2 oder 3 stufen zu verbauen,aber ich glaube sowieso nicht das es sind machen wird,mit einer CRUNCH GTR-420.2 irgent einen vernümpftigen sub zu betreiben,

lil_buddha
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 22. Dez 2009, 00:08

hey jetzt nochmal hab das durchdachd...d.h. ich kann einen sub mit 4 ohm ja nicht an einen gebrückten verstärker anschließen der dann 2 ohm hat oder?!

sry abba ich bin unglaublich schlecht in solchen sachen^^
thx im vorraus

XyMcCoy
Inventar

#20 erstellt: 22. Dez 2009, 00:16

klar kannste ihn anschliessen die enstufe geht bis 2ohm runter man kann aber 4 ohm lautsprecher anschliessen ..

Merci
Stammgast

#21 erstellt: 22. Dez 2009, 00:24

Natürlich kannst du das machen. 2 Kanäle der Endstufe teilen sich den Wiederstand des Lautsprechers ( 4 Ohm : 2 Kanäle = 2 Ohm Last für den Verstärker ).

lil_buddha
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 29. Dez 2009, 01:35

oke hhabs mir jetzt einfach gemacht un nen monoverstärker ( crunch gtx 750) un als sub den esx sx 250 gekauft...für ein dezenten bumms als ausgleich zu den slx 265 vorne müsste das ja reichen..^^
danke für die posts