Golf V Komplettanlage

Autor

Beitrag

-Titus-
Stammgast

#1 erstellt: 05. Sep 2007, 20:50

Würde gerne ne Anlage in meinen Golf 5 3-Türer einbauen...
Jetzt hätte ich da einige Fragen und hoffe mir kann jmd helfen. HU wird wohl ein Alpine IVA werden (noch nicht klar welcher aber der 100er wirds nicht)
1. FS?
2-Wege? Hatte an die MB Quart PVF 216 gedacht (passen die überhaupt von der Einbautiefe?)
oder
3-Wege? Hab hier noch keine Vorstellung aber es sollte den Listenpreis von ca.450 € nicht überschreiten.
2. Rearfill... oder doch lieber nichts in die Einbauschächte?
Heckablage sollte frei bleiben...
3. Mac Audio Aliante als 30er unter nem doppelten boden aber ohne das reserverad rauszunehmen.... (eine Seite Endstufen andere seite geschlossenes Gehäuse)
Problem.... wie viel platz muss unter dem Magneten sein damit das volumen auch ordentlich funktioniert? Oder is das egal?

bei den Endstufen bin ich noch unentschlossen... hab noch 2 alte rockford endstufen im keller liegen (x-serie) einmal 4 einmal 2 kanal.... werd dann alles anschließen und mal sehen wie es klingt. Notfalls würd ich da noch aufrüsten.

Also FS bis ca. 450 € Listenpreis
Rearfill.... bin für alles offen
Bass bis ca 700 € Listenpreis
UND GANZ WICHTIG!!! PEGEL IST SEKUNDÄR!!! KLANG IST WICHTIG!!

Würde mich über Meinungen, Erfahrungen und Verbesserungsvorschläge sehr freuen
Danke schonmal im Vorraus

sisqo80
Inventar

#2 erstellt: 05. Sep 2007, 20:58

Wenn dir Klang wichtiger als Pegel ist, warum willst du dann mehr fürn Sub als für das FS ausgeben

Dämmung und Stromversorgung schon mit eingerechnet?

LG

zuckerbaecker
Inventar

#3 erstellt: 05. Sep 2007, 21:13

Im Go5 ist 3-Wege Pflicht.

Darfst Dich hier mal durcharbeiten:

http://www.motor-tal...ericht-t1142561.html

http://www.golf5-sound.de/

http://www.motor-tal...appern-t1331549.html

http://www.motor-tal...sradio-t1327679.html

http://www.motor-talk.de/forum/golf-5-frontls-t681351.html

Viel Spass beim lesen

-Titus-
Stammgast

#4 erstellt: 05. Sep 2007, 22:44

werd mehr für den bass ausgeben weil: er absolut gut sein soll.... und weil er ne geringe einbautiefe von 8,2 cm hat...
die threads hab ich alle schonmal gelesen.... das ding ist: es wird dauernd diskutiert ob ein 3-wegesystem geeignet sei oder ob ein aktives 2-wegesystem nicht doch den besseren klang macht....
einbau wird nicht das problem...
aber danke trotzdem...
hätte gerne gewusst was man denn für 450 euro an 3-wegesystemen machen kann die klang mäßig an das mb quartsystem ran rommen würden...

sisqo80
Inventar

#5 erstellt: 05. Sep 2007, 22:50

Gut heißt doch aber nicht teuer!

Und der Sub ist wenns um Klang geht, nicht das wichtigste!

Wieviel Leistung haben deine Rockford Amps denn, weil schlecht sind die ja nicht!

Wobei der Mac Audio Ali kostet ja auch keine 700€

zuckerbaecker
Inventar

#6 erstellt: 06. Sep 2007, 08:45

-Titus- schrieb:

das ding ist: es wird dauernd diskutiert ob ein 3-wegesystem geeignet sei oder ob ein aktives 2-wegesystem nicht doch den besseren klang macht....
...

Da braucht man nicht mehr zu Disskutieren, weil es klar ist.

In den Threads werden glaub 2 St. 3-WegeSysteme genannt, die empfehlenswert sind und in Deinem Preisrahmen liegen.

-Titus-
Stammgast

#7 erstellt: 06. Sep 2007, 10:22

also wieviel die rms bringen weiß ich leider nicht genau...
die vierkanal bringt 900 max
die zweikanal bringt 1200 max
(aber wie gesagt die werden evtl gegen was ordentliches ausgetauscht)
teuer heißt nicht gleich gut da hast du wohl recht... aber in der klangklasse sind die 600 euro von dem ali auch nicht wirklich viel... und wie gesagt... die einbautiefe ist das was mich an ihm reizt...
also als fleißiger hifizeitschrifenleser muss ich ja sagen.... das leider das einzige 3-wegesystem was im test klangmäßig mit dem mb quart 2-wegesystem mithalten konnte und unter 2200 euro kostet, das helix rs 6.3 war. und das kostet immernoch 900 euro....
die in den threads genannten systeme sind minimum 17 plätze schlechter als das in die referenzklasse gewählte 2-wegesystem...
deswegen die Frage.... lieber schlechter getestetes 3-wegesystem für min genau so viel geld... oder das referenzklasse 2-wegesystem?

rearfill oder nicht?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-92-82.html

[Beitrag von -Titus- am 06. Sep 2007, 10:37 bearbeitet]

zuckerbaecker
Inventar

#8 erstellt: 06. Sep 2007, 10:42

Vergiß doch bitte mal Test´s in Hifi Zeitschriften

Überlege, von WEM die Ihr Geld bekommen - vom Heftchenverkauf auf jeden Fall ned.

Wichtig ist vor allem, das Du ein GO5 spezifisches 3-Wege System kaufst.
Nur diese ist von den Frequenzweichen richig ausgelegt.

In den Threads steht ALLES drin.
Lese und verstehe.

Kein Rearfill.

Simon
Inventar

#9 erstellt: 06. Sep 2007, 11:00

Hi!

Du sagst, dass dir Klang am wichtigsten ist.
Dann würde ich zu dem IVA einen PXA dazu kaufen.
Die beiden Rockford-Stufen fürs Erste behalten und seperate HT, MT und TT nach eigenem Höhrtest kaufen.

Sub sollte imho so und so erst gekauft werden, nachdem das FS eingebaut ist.
Dann merkt man auch schnell, welcher Sub einem wirkich gefällt und sich auch gut in den Rest der Anlage integriert.

und freundlich grüßt

der Simon

sisqo80
Inventar

#10 erstellt: 06. Sep 2007, 17:59

Mac Audio Aliante 600€? kostet so viel!

Den Phase Ali kriegst für 300€ und ist der gleiche, wenn nicht besser

Die Rockford solltest erstmal behalten, wenn sie dir dann doch nicht zusagen kannst ja immer noch neue Amps kaufen!

Also Frontsystem würd ich mal sagen,das das exact! HighComp fürn Golf5 schon echt fein wär!

LG

-Titus-
Stammgast

#11 erstellt: 06. Sep 2007, 19:44

Phase und Mac Ali sind die gleichen und haben auch beide nen Listenpreis von 600 euro....
bekommt man natürlich auch güstiger....
exact is mir zu teuer... 750 für das fs.... zu viel...
werd mir wohl evtl im nachhinein noch einen pxa dazu holen falls es mir klangmäßig noch nich so gefällt...

FCM
Stammgast

#12 erstellt: 06. Sep 2007, 19:54

hier mal der test: dieses ergebnis ist doch eindeutig würd ich mal sagen... auch wenns vielleicht net immer zu 100% der wahrheit entspricht

http://www.powernetshop.at/media/images/mb_quart_pvftest-3.jpg

für den preis: unschlagbar

sisqo80
Inventar

#13 erstellt: 06. Sep 2007, 20:06

Soviel zum Thema Listenpreis

http://www.csmusiksy...685219d5618379bc49e3

Der Mac Ali ist die Kopie vom Phase Ali, mit etwas anderen Parametern, welchen ich von den Parametern nicht so gut finde wie den Phase Ali LTD oder Ali SI

Nimm lieber den Phase Ali für 300€ und investier das gesparte Geld in FS und Einbau?

LG

[Beitrag von sisqo80 am 06. Sep 2007, 20:10 bearbeitet]

talon_161
Stammgast

#14 erstellt: 06. Sep 2007, 20:37

Ich kann Dir als Frontsystem das Focal 165VR3 ans Herz
legen. Haben das jetzt schon öfter im GO5 und ähnlichen verbaut. Das geht sehr gut.

@sisqo: Es gibt keinen Pase Alli mehr. Mac Audio hat Phase
innerhalb des Konzerns gekauft.

[Beitrag von talon_161 am 06. Sep 2007, 20:39 bearbeitet]

sisqo80
Inventar

#15 erstellt: 06. Sep 2007, 20:52

Man kann den Phase Ali aber immernoch noch kaufen

und Mac und Phase gehören ja eh schon länger zu Audiovox

-Titus-
Stammgast

#16 erstellt: 06. Sep 2007, 22:41

hatte eher an den nachfolger von dem focal gedacht....
oder an die zusammenstellung hier

http://www.carhifi-s...19_28&products_id=95

talon_161
Stammgast

#17 erstellt: 07. Sep 2007, 16:11

Das ist das ganz neue Focal.

-Titus-
Stammgast

#18 erstellt: 07. Sep 2007, 18:51

ja aber ich warte mal nen test ab

daniel16
Stammgast

#19 erstellt: 10. Sep 2007, 01:57

Die Tests der AutoHifi kannst du wirklich nur als seeehr GROBE Orientierung nehmen, wobei auch das nicht wirklich möglich ist, da einige (vor allem gute) Marke nicht gestestet werden.
Das liegt vorallem daran, dass diese Hersteller es nicht nötig haben, ihre Geräte in dem Heft für viel Geld hochpushen zu lassen. (so jetzt weißt du wie das Heft finanziert wird, und wie die Tests beeinflusst werden)

Außerdem hat jeder ein anderes Hörempfinden.
Es kann also sein, dass ein gut getestetes System dir überhaupt nicht gefällt.
Würde also auf jeden Fall vor dem Kauf probehören.

Weiterhin hat auch die Endstufe und der Einbau einen sehr großen Einfluss auf den Klang.

Ein spitzen Lautsprecher kann total Grüzze klingen, wenn du ihn schlecht verbaust....

Also nicht so auf die AutoHifi Tests verlassen...

Gruß
Daniel

zuckerbaecker
Inventar

#20 erstellt: 10. Sep 2007, 08:22

Focal wird in der AutoHifi doch IMMER gut getestet -
das MUSS doch das beste sein

-Titus-
Stammgast

#21 erstellt: 10. Sep 2007, 12:45

ich denke mal das System von F. Miketta wird zu dem preis schon fast nich zu schlagen sein.... werd da mal vorbeifahren und mal sehen was er mir erzählt... referenzen sprechen ja für ihn.
und da es bei dem test nur darum geht wie gut das system in vergleich zu seinem vorgänger ist.... ist es ja völlig egal wie hoch sich focal in iwelchen zeitschriften pusht^^

daniel16
Stammgast

#22 erstellt: 10. Sep 2007, 23:06

Aber trotzdem hat immernoch jeder einen anderen Geschmach und ein anderes Hörempfinden...

Der eine mag es analytisch, der andere eher warm.

Und wie gesagt spielt auch die Endstufe eine große Rolle.

Hast du meinen Beitrag vorher etwa nicht gelesen?

Gruß
Daniel

-Titus-
Stammgast

#23 erstellt: 11. Sep 2007, 11:58

tja aber es gibt ja bestimmte kriterien die erstmal vorhanden sein müssen damit es überhaupt zu geschmacksentwicklung kommen kann... oder willst du mir jetzt erzählen das es auch leute gibt deren geschmack hin zu ls-systemen geht welche frequenzen nicht abdecken und deren bühnenstafflung fürn arsch is?
das war auf die testkritiker bezogen.... naja egal