Alternativen zu Audison RSx und Eton EC (@Rainbow SLX Deluxe)

Autor

Beitrag

eumelbeumel
Neuling

#1 erstellt: 16. Sep 2007, 15:46

Horrdioh,

habe mich in den letzten Monaten an den Tipp gehalten, lieber stufenweise auszubauen, als alles in einem Rutsch mit Krempel zusammenzustellen.

Nach Dämmung der Türen (Polo 6N), Einbau von Rainbow SLX Deluxe FS und Anschaffung einer neuen HU ist nun der nächste Schritt geplant, wiederum im Lowcost-Einsteigerbereich:

Ich bin auf der Suche nach einem Verstärker für mein FS, wobei es mir weniger auf Pegel ankommt, als auf Klang. Direkt an der HU kommen derzeit die Bässe nicht gut genug zur Geltung finde ich, Abhilfe schafft da derzeit nur Treble runter, Bass rauf und ziemlich stark aufdrehen, aber ich hätte etwas mehr Bassdynamik auch gerne im leiseren Bereich... (Musikrichtung ist viel Independent Rock, aber auch Jazz und manchmal Hip-Hop, dumme Kombi anscheinend

)

Ich erhoffe mir da Abhilfe durch die Anschaffung eines klanglich passenden Amps, genannt werden hier ja öfter

Audison RSx2 bzw. RSx4
Eton EC 300.2 oder 500.4

Dabei sind ca. 260 Euronen für die 4-Kanäler eigentlich schon ausserhalb meines Budgets, insofern wäre eine Überlegung, erstmal nur einen 2-Kanäler zu nehmen und später Monoblock + Sub dazu.

Gibt es günstigere Alternativen als die oben genannten, vllt. mit weniger Pegel aber gutem Klang?

4, bzw. 3-Kanal Lösung oder erstmal nur 2-Kanal (Sub kommt auf jeden Fall dazu, Frage ist nur wann)?

Die SLX 265 Deluxe wurden ja viel verbaut, aber so richtig viele Erfahrungsberichte von Amp+FS-Kombination hierzu hab ich nicht gefunden, bei ausgiebigem Gebrauch der Such-Funktion, ich schwörs!

16v
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Sep 2007, 15:56

dls ca 21

ich hab die 31er und die spielt am slx deluxe sehr gut

IrrerDrongo
Inventar

#3 erstellt: 16. Sep 2007, 16:07

Später Monoblock halte ich für eine unschlaue Idee. Lieber später eine zweite, gebrückte 2-Kanal dazu. Oder eben jetzt schon einen 4-Kanal.

Toms-Car-HiFi
Gesperrt

#4 erstellt: 16. Sep 2007, 16:15

Würde auch jetzt schon zu einer 4 Kanal greifen!
Die Ec 500.4 ist eine 1A saubere Stufe, für den Preis TOP!

NixDa84
Inventar

#5 erstellt: 16. Sep 2007, 17:34

Ja aber ihm zu teuer

Hat er ja geschrieben.
Günstiger mit ordentlichen Einstellmöglichkeiten ist dann die Helix DB FOUR für ca. 190 €.
Kann alles. Fertig zum Vollaktivbetrieb (einzelne Ansteuerung der Lautsprecher) und für das Geld ordentlich Leistung.

Toms-Car-HiFi
Gesperrt

#6 erstellt: 16. Sep 2007, 17:40

also die 65 € hat man doch normal noch in der Tasche, oder????

Dafür hat er dann die EC

eumelbeumel
Neuling

#7 erstellt: 16. Sep 2007, 17:41

Wo du gerade die Helix Dark Blue 4 erwähnst, wie steht die klanglich so im Verhältnis zur µ-Dimension JR 4.300?
Preislich sind beide ja unter 200,- € angesiedelt.

NixDa84
Inventar

#8 erstellt: 16. Sep 2007, 19:19

Ist klanglich etwas herber und eher als neutral einzustufen. Die JR spielt ein wenig wärmer.
Der Vorteil dieser Stufe sind einfach die Filtermöglichkeiten.

just-SOUND
Inventar

#9 erstellt: 17. Sep 2007, 07:51

NixDa84 schrieb:

Ist klanglich etwas herber und eher als neutral einzustufen. Die JR spielt ein wenig wärmer.
Der Vorteil dieser Stufe sind einfach die Filtermöglichkeiten. :)

Wenn er aber noch nen kleinen Woofer will (wovon ich ausgehe) helfen auch die ganzen Einstellungsmöglichkeiten nicht

Probehören und entscheiden....beides sind sehr gute Stufen (JR und Helix).

eumelbeumel
Neuling

#10 erstellt: 17. Sep 2007, 12:14

Tjaha, nur der örtliche Dealer jenseits von Saturn und Mediamarkt hat eine Mischung aus veralteten Nobel-Geräten und überteuerter Mediamarkt-Ware, die man auch nur teilweise probehören kann.

In den Laden zu spazieren und zu fragen, ob man mal eben die Eton EC 500.4, Audison SRx3 und SRx4, die Helix DB 4 und µ-Dimension JR 4.300 probehören kann, am besten am eigenen FS, scheint mir etwas optimistisch zu sein

Oben wurde gesagt, lieber einen 4-Kanal-Verstärker zu nehmen als einen 2-Kanal + Monoblock oder als einen 3-Kanal. Warum eigentlich? Ich dachte immer, Sub fühlt sich am nicht-gebrückten Kanal am wohlsten?

just-SOUND
Inventar

#11 erstellt: 17. Sep 2007, 12:27

Wenn dein Budget es zulässt hast du absolut recht!

Keine Einwände!

Simon
Inventar

#12 erstellt: 17. Sep 2007, 12:42

Hi!

Wenn du eine gebrauchte Audison SRx3 irgendwo als Schnäppchen ergattern kannst, wäre sie wohl was wirklich feines.

und freundlich grüßt

der Simon

eumelbeumel
Neuling

#13 erstellt: 17. Sep 2007, 14:51

Trotz des angeblichen Kabelgefrickel bei grösseren Querschnitten?

Und die Eton EC 500.4 hat ja asymetrische Kanäle, insofern ja vergleichbar mit einem dedizierten 3-Kanäler, oder? Bisschen Leistung soll ja schon da sein, trotz Priorität auf dem Klang...

Derzeit sehen meine Überlegungen so aus:

Audison SRx3 an erster Stelle, soll vom Klang gut zu meinem FS passen, aber bisschen teuer, daher kommt nur Gebrauchtkauf in Frage

Eton EC 500.4 an zweiter Stelle, ausreichend Leistung für einen Sub bei Brücke auf Kanal 3+4, da asymetrisch, mit der Gefahr etwas grelle Hochtöner zu ernten

µ-Dimension JR 4.300 als dritter, bisschen wenig Leistung für einen Sub bei gutem Klang für ca. 200,-

Helix DB 4 als Minimallösung, günstig, Leistung Ok, Klang nicht soo dolle.

Das ist so grob das, was ich so rausgehört habe aus diversen Forenbeiträgen. Würde jemand die Reihenfolge umstellen?

just-SOUND
Inventar

#14 erstellt: 17. Sep 2007, 14:52

Mein Segen hat die Reihenfolge!

Seh ich persönlich genauso wie du!

Simon
Inventar

#15 erstellt: 17. Sep 2007, 15:01

Hi!

Ein 16er Kabel geht auf alle Fälle in die SRx rein.
Ich hab bei mir ein 25er zum Cap und die letzten 10 cm ein 16er.
Das funktioniert wirklich prima.
Die Hersteller haben sich schon Gedanken gemacht.
Ich würde sagen, dass auch auf 5m nicht mehr als ein 16er notwendig ist.

340W am Sub ist nicht wenig, wenn der Wirkungsgrad nicht total im Keller ist.
Vom Klang her ist sie der Eton imho deutlich überlegen.

Die Produkte würde ich auch genau in dieser Reihenfolge listen.

und freundlich grüßt

der Simon

eumelbeumel
Neuling

#16 erstellt: 18. Sep 2007, 23:44

Ahjo,

das mit der gebrauchten Audison SRx3 vom Freund wird wohl doch nichts werden...

Die Helix DB 4 und µ-Dimension JR 4.300 scheiden wohl doch eher aus, werde etwas mehr invenstieren können.

Bleibt die Frage ob ich

Eton EC 500.4 oder
Audison SRx4

nehme. Liegen beide bei ca. 250,- €...

Simon
Inventar

#17 erstellt: 19. Sep 2007, 09:18

Hi!

Dann würde ich wohl zur Eton greifen.
Die gebrückte Leistung der Audison für den Sub ist imho nicht das Wahre.
Gar nicht zu vergleichen mit der SRx3.

Schau dich doch mal im "Biete-Bereich" oder beim großen Auktionshaus nach der SRx3 um.

und freundlich grüßt

der Simon

-OnPoint-
Inventar

#18 erstellt: 19. Sep 2007, 11:06

eumelbeumel schrieb:

sehr fein

Schau dir aber zusätzlich auch nochmal die µ-dimension GLOW 4075 an

Gutes Mittelding aus Eton EC500.4 und JR4.300

eumelbeumel
Neuling

#19 erstellt: 27. Sep 2007, 18:54

Södele,

es ist doch die Audison SRx3 geworden.

Ausserdem gabs beim Kauf für wenig Euronen einen Subwoofer Alpine SWL-1242 im Bassreflexgehäuse dazu, der als Zwischenlösung im Kofferraum bleiben darf, bis ich was vernünftiges für ein kleines geschlossenes Gehäuse gefunden habe.

Ausserdem steht wohl doch noch eine neue HU an, weil mein JVC KDG-502 zwar 2 Vorverstärkerausgänge hat, aber keinen vernünftigen Equalizer oder sowas wie Laufzeitkorrektur.

Nu hab ich nämlich das Problem, dass irgendwie die TMTs nicht mehr knackig genug aufspielen, dafür gibts unter 80 Hz satt Gerummel aus dem Kofferraum^^