Guter Verstärker + Bassbox

ne bassbox bekommst für den preis sogar die beste: JBL PB 1220 - besser als der 2000€ teure syrincs godfather of odaiko

verstärker musst allerdings um einiges mehr einrechnen, mind 600-700€. leistung kostet eben, und nur leistung lässt einen subwoofer auch wirklich aufspielen

Bitte VOR jeder Frage in der Kaufberatung LESEN! [ zuckerbaecker ]


http://www.hifi-foru...um_id=76&thread=7140







Vielleicht fangen wir mal von vorne an.

In welches Fahrzeug soll eingebaut werden?

Wie sieht Deine Anlage bis jetzt aus?

Schließlich soll das ganze naher eine Einheit werden
und der Hauptteil der Musik kommt eben von vorne aus dem Frontsystem.

Hie wird in aller Regel ein 2-Wege System zum Einsatz kommen, das auch ordentlich eingebaut sein sollte:

http://freenet-homepage.de/carandhifi/faq2.htm

http://www.booyaboo.de/workshop-car-hifi-fuer-anfaenger/

stoneeh schrieb:

ne bassbox bekommst für den preis sogar die beste: JBL PB 1220 - besser als der 2000€ teure syrincs godfather of odaiko verstärker musst allerdings um einiges mehr einrechnen, mind 600-700€. leistung kostet eben, und nur leistung lässt einen subwoofer auch wirklich aufspielen

Du weisst nichtmal was für eine Musik er hört und empfiehlst ihm einen Woofer ?
Und was bewegt dich zu der Aussage es sei der Beste ?

@Ponti
Schliesse mich dem Zucker an, was hast fürn Auto und sonst noch so drinnen ?
Radio ?

Dann kann man dir auch besser helfen

stoneeh schrieb:

ne bassbox bekommst für den preis sogar die beste: JBL PB 1220 - besser als der 2000€ teure syrincs godfather of odaiko verstärker musst allerdings um einiges mehr einrechnen, mind 600-700€. leistung kostet eben, und nur leistung lässt einen subwoofer auch wirklich aufspielen

lol,das stimmt ja hinten und vorne nicht was du da erzählst.

Achso okay, tut mir leid

Auto: Ford Mondeo

Radio: Kenwood KDC 4544 oder 4644, weiß jetzt nicht ganz genau, aber scheinen beide ziemlich gleich zu sein

Boxen: JBL GT5-963

Falls das mit dem Radio jetzt zu 100 % stimmen soll schau ich gleich nochmal nach und schreibs heute Abend dann nochmal rein.

Vielen dank schonmal

Hast du das JBL in die Tür vorne verbaut?

Wenn nein -> wo dann?

In der beweglichen Hutablage? -> raus damit!!


Gruß,
Andy.

Ja die sind seitlich in der Tür eingebaut.

DER-KONDENSATOR!!! schrieb:

lol,das stimmt ja hinten und vorne nicht was du da erzählst. :)

lass mich raten - wenn du beim media markt bist, findest du deren bunt beleuchtete boxen gaaaaanz doll


grüsse
stoneeh

Ja was denkst du denn?!
Natürlich leuchten da meine Augen
ist doch bald Weihnachten.

Also hat keiner was gutes zu sagen?

[quote]ne bassbox bekommst für den preis sogar die beste: JBL PB 1220 [/quote]

Da würd ich ja gerne mal die Begründung zu hören!

Bitte sachlich mit Fakten belegt!



Grüße Jimmy

ne bassbox bekommst für den preis sogar die beste

Reicht das nicht??? Es ist die BESTE!

Ich will ja FAKTEN!!


Jetzt komm nicht mit:" Die Auto-Hifi hats gesagt, weil er der lauteste unter den 5 getesteten war"


Grüße Jimmy

Jimmbean1986 schrieb:

Jetzt komm nicht mit:" Die Auto-Hifi hats gesagt, weil er der lauteste unter den 5 getesteten war" Grüße Jimmy :prost

und offensichtlich wieder mal jemand der glaubt er weiss es besser als professionelle tester die hunderte geräte mehr gehört haben als er selbst


grüsse
stoneeh

http://www.autohifi-..._Subwoofer.62139.pdf

http://666kb.com/i/behpedktce4m3vo6y.jpg


oh wie werden sich das wohl einige hier erklären können - müsste doch eigtl der hifonics gewinnen, da hifonics ja der auto hifi schmiergeld zahlt? oder schmiert jetzt doch JBL die auto hifi? oder doch alle, nur zahlen sie jedes heft unterschiedliche beträge?

die auto hifi ist der grösste feind aller händler die ihren markenschund zu überteuerten preisen verkaufen und einbauen wollen, und all den stammtisch proleten die glauben sie können experte spielen weil sie in ihrem leben schon die gesamte palette der media markt subwoofer durchgehört haben - so siehts aus

und wenn die auto hifi sagt der subwoofer ist der beste gehäuse subwoofer, gilt das noch immer mehr als die meinung von jedem in diesem forum hier


grüsse
stoneeh

ponti schrieb:

Achso okay, tut mir leid Auto: Ford Mondeo

Hat der einen geschlossenen Kofferaum oder ist das ein Fließheck mit soner hochklappbaren Hutablage?

stoneeh schrieb:

http://www.autohifi-..._Subwoofer.62139.pdf http://666kb.com/i/behpedktce4m3vo6y.jpg oh wie werden sich das wohl einige hier erklären können - müsste doch eigtl der hifonics gewinnen, da hifonics ja der auto hifi schmiergeld zahlt? oder schmiert jetzt doch JBL die auto hifi? oder doch alle, nur zahlen sie jedes heft unterschiedliche beträge? die auto hifi ist der grösste feind aller händler die ihren markenschund zu überteuerten preisen verkaufen und einbauen wollen, und all den stammtisch proleten die glauben sie können experte spielen weil sie in ihrem leben schon die gesamte palette der media markt subwoofer durchgehört haben - so siehts aus und wenn die auto hifi sagt der subwoofer ist der beste gehäuse subwoofer, gilt das noch immer mehr als die meinung von jedem in diesem forum hier grüsse stoneeh

Ganz großes Kino!

So viel geqirlte Scheiße auf einem Haufen hab ich ja noch nie gelesen!

1. Es gibt KEINEN "bessten", denn jeder Lautsprecher klingt in jedem Auto anders! -> darauf wird z.B. in der Auto-Hifi NULL eingegangen, oder hast du schonmal gelesen, "Subwoofer XY wurde in der und der Kette, in dem und dem Auto getestet"? ich glaube kaum!

2. Ein fertiger NICHT aufs Auto abgestimmter Subwoofer, und sei er noch so hoch angepriesen von sonstwem klingt IMMER schlechter, als ein aufs Fahrzeug abgestimmter!

3. Finde ich es echt ne Frechheit von dir, dass du herkommst und direkt mal Leute als unwissend hinstellst, die warscheinlich schon mit Hifi zu tun hatten als du noch Quark im Schaufenster warst!

4. Keiner der wirklich aktiven und wissenden User hier würde wohl jemals irgendwas im Mediamarkt oder sonstwo kaufen!Für sowas gibt es nämlich FACH-Händler!
Und wenn du Schlaumeier auch nur einmal bei nem wirklich kompetenten gewesen wärst würdest du nichtmal auf die Idee kommen soeinen Stuss zu verbreiten!

5. Zu den Tests in den Zeitschriften
Wenn die so viel Ahnung haben deiner meinung nach.. wie kann es denn sein, dass der Hifonics Doppelbandpass ewig ganz weit oben in der Testreihe stand? JEDER der mal nen richtigen Woofer in der Preisklasse gehört hat weiß, dass das einzige was diese Brabbelkiste kann "halbwegs laut" ist!
Was aber einfach daran liegt, dass das Gehäuse so abgestimmt ist! mit KLANG (Hifidelem Klang) hat das 0,00000 zu tun!
5.1.
Zum Thema Schmiergeld:
Ist es nicht verblüffend, wieoft Geräte mit hohem Werbeanteil wahnsinnig toll sein sollen?

SO und nun: ENTWEDER DU BRINGST FAKTEN und nimmst vernünftig am Forenalltag teil oder du gehst weiter mit deinen Freunden auf den Spielplatz!


Grüße Jimmy

Ich sag nur:
Dont`t feed the TROLL

zuckerbaecker schrieb:

Ich sag nur: Dont`t feed the TROLL

Wo du Recht hast, hast du Recht





Grüße Jimmy

zuckerbaecker schrieb:

ponti schrieb: Achso okay, tut mir leid Auto: Ford Mondeo Hat der einen geschlossenen Kofferaum oder ist das ein Fließheck mit soner hochklappbaren Hutablage?

Also nein, das is nen Kombi, da is nichts mehr... ich könnte von der Rückback in den Kofferraum klettern ohne Probleme

Jimmbean1986 schrieb:

1. Es gibt KEINEN "bessten", denn jeder Lautsprecher klingt in jedem Auto anders! -> darauf wird z.B. in der Auto-Hifi NULL eingegangen, oder hast du schonmal gelesen, "Subwoofer XY wurde in der und der Kette, in dem und dem Auto getestet"? ich glaube kaum! 2. Ein fertiger NICHT aufs Auto abgestimmter Subwoofer, und sei er noch so hoch angepriesen von sonstwem klingt IMMER schlechter, als ein aufs Fahrzeug abgestimmter! 5. Zu den Tests in den Zeitschriften Wenn die so viel Ahnung haben deiner meinung nach.. wie kann es denn sein, dass der Hifonics Doppelbandpass ewig ganz weit oben in der Testreihe stand? JEDER der mal nen richtigen Woofer in der Preisklasse gehört hat weiß, dass das einzige was diese Brabbelkiste kann "halbwegs laut" ist! Was aber einfach daran liegt, dass das Gehäuse so abgestimmt ist! mit KLANG (Hifidelem Klang) hat das 0,00000 zu tun!

um mal nicht auf die versuchten beleidigungen einzugehen (das sollen die mods machen):

ad 1. es gibt einen besten, und zwar nach den angegeben testkriterien. ich glaub abgesehen davon nicht dass die auto hifi jemals behauptet hat jedes produkt in jedem verfügbaren auto zu testen. die haben dafür soweit ich weiss einen akustisch neutralen testraum, der bleibt jedesmal gleich und deswegen haben die auch einen guten vergleich

ad 2. schlicht und einfach falsch. wenn ein bass straff klingt dann deswegen weil die membran leicht & steif ist, das chassis strömungsfrei aufgebaut ist (ergo gegen wenig widerstand arbeiten muss), das chassis verwindungssteif aufgebaut ist, das feld des magneten gleichmässig ist, etc etc etc
das sind subwoofer-interne technische gegebenheiten und da kannst du einmessen was du willst, trotzdem wird der JBL in jedem auto, jederzeit besser klingen als ein billig klump a la raveline

ad 5. wie gesagt, die beurteilung setzt sich aus gewissen kriterien zusammen, und davon ist ein guter teil die maximallautstärke. wenn dir das nicht gefällt, kannst du dir ja einfach die klangwertung ansehen bzw den individuellen höreindruck durchlesen den die redakteure zu jedem produkt schreiben. besonders zu den höherwertigen produkten der high-end oder referenzklasse, wo die luft ohnehin schon dünn ist und nur mehr geringe klangunterschiede sind gibts dann meistens auch ausführlichere artikel wo das klangverhalten sehr detailliert beschrieben ist. da solltest du dann auch herauslesen können welches produkt deinen persönlichen vorlieben am besten entsprechen wird


grüsse
stoneeh

Es interessiert hier niemanden wie der JBL Subwoofer laut Test abgeschnitten hat!
Das der JBL besser ist als der Raveland ist woll klar.

Hast du den JBL Subwoofer überhaupt schonmal gehört?
Hast du überhaupt schon mal was in dein Auto eingebaut?
Dein Wissen beschränkt sich so wie es aussieht nur auf Theorie und Blättern in Magazinen.

ponti schrieb:

Also nein, das is nen Kombi,

Sehr schön, dann gibt es kein Problem.

Die Frage ist jetzt noch wieviel Platz Du opfern willst.

Ganz klar ist natürlich:
Desto größer, desto mehr Bass.

Wenn das keine Rolle spielt ist bei kleinem Budget der Bull Audio ESW 12 ganz OK.
Den gibts grad bei ATU für 50 EUR

Hier ein kleiner Bericht dazu:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-102-569.html


Wenn Du mehr Wert auf gute Qualität legst, wäre DAS mein Preis/Leistungstipp:

http://www.pimpmysou...dab294c4e5f7da2e7b4b



Wenns Platzmässig zu groß ist, dann sowas:

http://www.hifi-music.de/shop/Audio-System-HX-08-SQ-BR


Als Antrieb eine Carpower,
das sind ordentliche Stufen für kleines Geld:

http://www.monacor.d...id=6628&spr=DE&typ=u

Du hast echt keine Ahnung, oder stoneeh ?

Der Bull ist echt gut fürs kleine Geld!
Obwohl der Caliber natürlich schon fein ist

@ stoneeh

Dein Motto scheint wohl zu Sein"ich habe mir meine Meinung gebildet, bitte verwirren sie mich nicht mit Tatsachen!"

Wie ein Lautsprecher in irgendeinem Testlabor gemessen wird ist VOLLKOMMEN nebensächlich!
Zudem ist Klangempfinden subjektiv!

Auch wenns für dich beleidigend klingt "du hast null Peil" von CAR-HIFI!

Ganz einfacher Test, den du mal zuhause durchführen kannst, stell mal einen Lautsprecher in nen Schrank und guck wie toll der dann noch klingt! da kannst du nen HAndstand machen und die teuersten Lautsprecher der Welt auffahren, das klingt nicht!
Genauso ist es beim Auto! ohne die Lautsprecher auf das Fahrzeug abzustimmen wird es nichts!


Mich würde mal interessieren, was du so alles in dein Auto gebaut hast und vor allem WIE! (gerne per PM)


Grüße Jimmy

Wenn Eure Diskussion was bringen würde, wärs OK, aber die ist fürn Arsch, also BLEIBEN LASSEN!



Zitat"Wickipedia" zu "Troll"

Ziel eines Trolls ist es, Diskussionen auszulösen, nur um zu diskutieren, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem er eine unangenehme Atmosphäre schafft. Dabei muss der Troll nicht wirklich am Thema interessiert sein, sondern möchte Reaktionen provozieren, beispielsweise wütende Antworten, auch bekannt unter der englischen Bezeichnung Flames. Hierbei werden gerne die Diskussionsmethoden der Rabulistik und der Eristik angewandt. Während einige bei derartigen Beiträgen vor allem den Wunsch zur Störung sehen, sehen manche Trolle sich selbst als Warnende, die auf gekonnt subtile bis provokante Art auf Missstände hinweisen und etwa ein Forum vor der Übermacht einer einseitigen Meinung bewahren.

Ein oft zitierter Spruch im Umgang mit Internet-Trollen lautet: „Don't feed the trolls!“ („Trolle bitte nicht füttern!“, Ursprung vom englischsprachigen: Don't feed the baboons „Paviane bitte nicht füttern!“). Damit ist ausgedrückt, dass keine Antwort auf Troll-Posts gegeben werden soll, um den dahinter stehenden Teilnehmern die Aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen, nicht zu verschaffen. Das Ignorieren von Trollen birgt aber eine Gefahr: Personen, die nicht wissen, dass es sich um einen Troll handelt, könnten dessen unwidersprochene Aussage irrtümlich für wahr und korrekt halten. Häufig sieht man als Antwort auf einen Troll-Beitrag den Begriff „plonk“, der das Geräusch des Auftreffens eines Trolls im Killfile des Lesers veranschaulichen soll, d. h. weitere Beiträge des Trolls werden ignoriert. Nach einer anderen Lesart ist „plonk“ ein Akronym für „please leave our newsgroup, kid“ („bitte verlasse unsere Newsgroup, Kleiner“). Manchmal wird den Trollen auch ein z. B. durch ASCII-Art ausgedrückter Fisch hingeworfen (z. B. ein roter Hering) oder ihnen werden virtuelle Kekse gereicht; man unterstreicht damit die Wertlosigkeit, die der Leser dem Beitrag zumisst. Der Ursprung dieser Tradition liegt auf Deutschland bezogen im Heise-Forum. Das Phänomen ist jedoch international anzutreffen.

Die Problematik beim Erkennen und Sanktionieren von Trollen liegt zum einen in der Anonymität des Internets, zum anderen in fehlenden allgemeingültigen Maßstäben zur Be- und Verurteilung von „trolligem“ Verhalten. Hierbei spielen das Publikum, die Themenauswahl und die Administration der betreffenden Kommunikationsplattform eine entscheidende Rolle. Foren und Chatrooms, in denen Besucher verschiedener Altersgruppen und/oder Gesellschaftsschichten schreiben und die allgemeine und nicht fachbezogene Themen anbieten, sind das häufigste Ziel von Trollen, da in solchen Foren häufig eine gemeinsame Basis zur Beurteilung von Verhalten in Diskussionen fehlt. Ein weiterer fruchtbarer Boden für Trolle sind Jugend-Foren, insbesondere Game-Foren. Hier hat sich das flaming zu einem Teil der Jugendkultur entwickelt. Ein Unterscheiden zwischen dem spaßig gemeinten Beleidigen einer Person und einem trolligen Dauer-Beleidigen ist manchmal so gut wie unmöglich. In einem Forum mit vornehmlich Gleichgesinnten (auf Alter, Herkunft oder Thema bezogen) haben es Trolle hingegen deutlich schwerer. Da die Grenze zwischen Teilnehmern, die bisweilen kontroverse Thesen polemisch vertreten, und Trollen, deren Ziel die Polemik selbst ist, oft nur schwer gezogen werden kann, ist vor allem der Vorwurf des „Trollens“ häufig das Ende jeder konstruktiven Thread-Atmosphäre zwischen den betreffenden Personen. Es besteht zudem die Gefahr, dass der Vorwurf des Trollens inflationär oft und als Totschlagargument verwendet wird. Eine weitere Schwierigkeit geht in diesem Zusammenhang von besonders subtilen Trollen aus, die andere Teilnehmer so lange reizen, bis die sich zu Beleidigungen hinreißen lassen. Dann wird vom Troll selbst der Troll-Vorwurf erhoben, woraus sich oft endlose Streitgespräche ergeben, deren Ursprung nur noch schwer auszumachen ist. Oft werden auch Diskutanten als Trolle bezeichnet, die eine kontroverse Meinung nicht nur vertreten, sondern auch tatsächlich von ihr überzeugt sind und unbeirrbar bis hin zu persönlichen Angriffen auf ihr bestehen. Da dieses im Internet verbreitete Verhaltensmuster der ursprünglichen Bedeutung des Wortes Troll widerspricht, wurde zur Unterscheidung versucht, dafür den Begriff „Elch“ zu etablieren. Dieser Begriff hat sich allerdings außerhalb des Usenets nicht allzu weit durchgesetzt. Bekanntere Bezeichnungen für dieses Verhalten sind Kook und der traditionelle Begriff Crank.

deswegen hab ich ja gesagt "gern PM" um das Rumgealber hier zu beenden!


@ Threadstarter:

Bei dir möchte ich mich entschuldigen, dass ich OFF Topic geschrieben habe!

BTT:
Der Bull Audio ist für das Geld (50€?!) wirklich ein recht anständiges Teil!
Den haben wir schon bei einem Bekannten verbaut, an ner kleinen Carpower HPB!
Kann ich ohne weiteres empfehlen!


Grüße Jimmy

zuckerbaecker schrieb:

Wenn das keine Rolle spielt ist bei kleinem Budget der Bull Audio ESW 12 ganz OK. Den gibts grad bei ATU für 50 EUR

Hey Super, das Teil scheint ja ganz super zu sein. Danke

Jedoch bin ich etwas unentschloßen was die Endstufe angeht... Ich bräuchte doch eine 4 Kanal Endstufe um das Front System ebenfalls anzuschließen? Oder seh ich das falsch?

Jimmbean1986 schrieb:

@ Threadstarter: Bei dir möchte ich mich entschuldigen, dass ich OFF Topic geschrieben habe!

Nicht schlimm... Ist irgendwie normal wenn ich nen Thread starte es direkt anfängt zu "eskalieren".

Ich bitte mal drum das Thema "wer mehr Ahnung von was hat" in einem extra Thred fort zu führen. Danke

EDIT:
Wie sieht es den mit der Bassbox aus?
Klick mich

Und dieser Endstufe?
Klick mich 2

Würd mich freuen wenn jemand was dazu sagen könnte, würd mir die Sachen nämlich morgen kaufen.

DER-KONDENSATOR!!! schrieb:

Dein Wissen beschränkt sich so wie es aussieht nur auf Theorie und Blättern in Magazinen.

<sarkasmus>ich habe noch nicht den ganzen media markt durchgehört</sarkasmus>, aber was ich gehört habe stimmte im prinzip in den meisten fällen mit den höreindrücken überein die ich in diversen magazinen gelesen habe
darum vertraue ich den blättern eben - sie haben mich noch nie enttäuscht, im gegensatz zu den meinungen von diversen selbsternannten spezialisten, händlern, forenusern etc, wo man auch nicht generalisieren sollte, aber speziell in der car hifi sektion hier sträuben sich einem öfters die haare bei dem was man zu lesen bekommt

übrigens, wenn man andere nach ihrer "qualifikation" fragt bzw sie bezichtet keine zu haben, sollte man evtl auch mal seine eigene preisgeben - und nein, ein postcount von 1000 posts aufwärts ist keine qualifikation


grüsse
stoneeh

@ Stoneeh, JimBean1986 und alle anderen die etwas vom Thema abgeschweift sind:

Ab hier bitte kein OT und vor allem keine Beleidigungen mehr!

Ich denke Ihr habt Eure Standpunkte klargemacht, wenn Ihr weiterdiskutieren wollt, macht das bitte per PN oder am besten Ihr trefft Euch mal auf ein Bier

Gruß SchallundRauch

ponti schrieb:

EDIT: Wie sieht es den mit der Bassbox aus? Und dieser Endstufe?

Wie kommst Du auf die Produkte?
Schöne Bildchen

hmm sind eher unterklasse. würde wirklich eher den bull audio an einer carpower nehmen, durfte das auch schon hören und für den preiß ist das echt so ziemlich das beste. abgesehen von gebrauchten sachen natürlich.

falls du keine lust auf gehäuse bauen hast:

http://www.just-soun...e-(350903)-,art-1384

http://www.just-sound.de/4-Kanal-Carpower,cat-506

dazu natürlich noch verkabelung etc.

das reicht dann auch und ist recht günstig.. mMn für anfänger sehr gut geeignet

kann dir auch meine anlage anbieten, aber die liegt "leicht" über deinem budget^^