Unerfahren und Unentschlossen. mehr bass

Autor

Beitrag

Centralin
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Dez 2011, 23:28

Hey leute!

Ich habe vor mir 2x 12" einzubauen

Derzeit habe ich einen Bull Audio ESW-12 an einer Earthquake 400TX.
Ich bin sehr zufrieden und muss auch so schon die Musik leiser stellen um vernünftig rückwärts zu fahren

Allerdings weiß ich nicht was ich machen soll. Derzeit habe ich 2 Ideen:

Ich hole mir einen 2ten Bull Audio, welchen ich günstig von einem Freund bekommen könnte. Und lass die beiden dann an einer Powerbass ASA 600.4x laufen

oder

Ich hole mir 2 JBL GT5-12 ,welche ja auch ganz gut angepriesen werden, welche ich an einer Audio System MX 75.4 laufen lassen würde.

Der bullaudio hat halt 400WRMS und der JBL 275WRMS
aber man sagt ja immer man soll nicht so genau auf die wattzahl schauen... Oder hat es in dem fall schon ne größere bedeutung?

Würde für beide varianten ein Bassreflexgehäuse bauen wollen.

Mir geht es nicht um nen top klang sondern es soll luft bewegt werden

(Musikrichtung:techno, house, minimal, elektronisch eben^^)

Was würdet ihr empfehlen in bezug auf "Druck-Mehr-Leistung"

Ich bin auch offen für andere Variationen die sich in dem budged von 200-300€ bewegen (werde versuchen gebrauchte sachen zu erstehen)

'Alex'
Moderator

#2 erstellt: 22. Dez 2011, 06:06

Kauf dir den 2. Bullen und leg dir ne Krüger und Matz 1-Kanal zu. Viel günstiger lässt sich wohl nicht Wind in die Bude zaubern, dass ist schon nahe am Optimum ( und wird auch zeitnah von mir bei einem Bekannten verbaut

).
Eine Alternative wäre ein AWX184 an der K&M 2-Kanal; das wäre auch sehr günstig und geht schon recht brutal.

Gruß Alex

Centralin
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Dez 2011, 16:24

Hmm coole sache das es so günstig wird hätte ich natürlich nicht gedacht^^
Danke dir!

PratexXx
Stammgast

#4 erstellt: 22. Dez 2011, 20:32

Der Bull Audio ist nur mit 200Wrms angegeben

Centralin
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Dez 2011, 21:19

hmm hab noch den alten esw 12 hatte immer gedacht der hat 400W rms...
naja seit 2 jahren läuft der mit 400wrms einwandfrei

'Alex'
Moderator

#6 erstellt: 23. Dez 2011, 03:14

Wen juckt diese Angabe?
Ich habe meinen Bull(in CB) wochenlang an einer Eton PA2802 betrieben und ihn am Ende dann bewusst gegrillt. Mit der Leistung der K und M kommen die sicher klar.

Mal abgesehen davon, dass man generell unter entsprechenden Bedingungen einen Woofer auch das vielfacher der angegebenen Leistung geben kann.

Gruß Alex

Centralin
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Jan 2012, 00:50

Danke nochmal für den tipp, alex!

Falls es noch jemanden interessiert wie es ausgegangen ist:

Hab die Bull Audio in ein 100L geschlossenes gehäuse gebaut und die an der Krüger und Matz laufen...
Geht auf jedenfall sehr geil ab!

Mein FS betreibe ich jetzt an der Earthquake. Geht gleich viel viel lauter ohne verzerrungen.

[Beitrag von Centralin am 10. Jan 2012, 00:51 bearbeitet]

Sovem
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Jan 2012, 00:55

Moin

Wo hast denn die schöne Earthquake Stufe her?

Von Bull Audio hört man ja eigentlich nie was schlechtes.

Mfg Christophe

Centralin
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Jan 2012, 01:00

hab ich vor 2 jahren mal hier im Forum erstanden

'Alex'
Moderator

#10 erstellt: 10. Jan 2012, 02:29

In 100 Liter kannst sogar BR bauen.
Das sind jetzt die neuen SW12,oder? Hast noch Bilder vom Chassis im ausgebauten Zustand? Kanntest du den alten Bull Audio?
Das ist die 1-Kanal, richtig?
Ziemlich das identische SetUp werde ich die nächsten Tage in einen Kia ein, allerdings dann direkt in BR.

Gruß Alex

Deppmann
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Jan 2012, 06:25

Äääh was soll der Mist, Sorry aber dir ist der eine jetzt schon zuviel bzw. Sagst du das so, was soll da ein Zweiter, da würde ich lieber darüber nachdenken was am Frontsystem zu machen und mir dann z.b. Eine Krüger und Matz 5-Kanal zu holen, die hat auf dem Subkanal genug Leistung für eine oder auch wenn dann nen späteren zweiten Sub hat!
Gruß

Sovem
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Jan 2012, 11:46

Wo steht das einer ihm zuviel ist?

Wozu soll er sich jetzt noch ne 5 Kanal kaufen?Endstufenmäßig ist er schon gut aufgestellt.

Mfg Christophe

Centralin
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Jan 2012, 22:53

Das ist die 1-Kanal, richtig?

Ja genau!

Das sind jetzt die neuen SW12,oder?

Das kann ich dir leider nicht genau sagen... Einer is auf jedenfall ein ESW12 (der ja eigentlich der alte ist) und den anderen habe ich von nem freund abgekauft. Der war ein kleines bisschen flacher. Also der korb sah halt bissl anders aus.

Das mit dem br habe ich mir auch schon überlegt. Nur das problem wohin mit dem rohr^^
zwischen den beiden chassis sind ja nur 10cm platz....

Äääh was soll der Mist, Sorry aber dir ist der eine jetzt schon zuviel bzw. Sagst du das so, was soll da ein Zweiter

lies bitte nochmal genau. Der zweite woofer war ausschlaggebend für den threat

'Alex'
Moderator

#14 erstellt: 11. Jan 2012, 06:30

Joa, der erste Post ist doch recht selbsterklärend.

Centralin schrieb:

Das ist aber durchaus suboptimal. Die Woofer dürften unterschiedliche TSP haben und sich dementsprechend auch nicht komplett identisch verhalten. Da würde ich definitiv nochmal nachforschen und im Zweifelsfall 2 gleiche Woofer verbauen!

Das mit dem br habe ich mir auch schon überlegt. Nur das problem wohin mit dem rohr^^
zwischen den beiden chassis sind ja nur 10cm platz....

Ich wollte dich damit nicht zum BR drängen, ich habe lediglich wegen deiner Aussage im Eröffnungspost nachgefragt. Wenn du auf BR gehen willst, ist das aber kein Problem, du hast ja noch eine Menge Platz im Gehäuse, und auch auf der Frontplatte.

Die einfachere Möglichkeit:

Wenn ich 100 Liter Nettoinnenvolumen voraussetzte bekommst mit 2 10er Rohren für 30 HZ 52 cm raus ( in dem Fall würde ich Variante 2 bauen), für 35Hz ~37 cm und für 40 Hz rund 27cm Länge.

Die etwas aufwändigere Variante ist der Schachtport:

Hier hast du den Vorteil die Portfläche frei bestimmen zu können und auch im Gehäuse recht einfach länger bauen zu können.
Ich bevorzuge Variante 2, baue aber idR erst Variante 1, da hier leichter mit der Tuningfrequenz gespielt werden kann.

Gruß Alex

Centralin
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Jan 2012, 13:55

Das Dachte ich mir schon... Werd ich mal nachschauen müssen. Heute hab ich wenigstens endlich mal zeit alles richtig einzustellen.

Ich wollte dich damit nicht zum BR drängen, ich habe lediglich wegen deiner Aussage im Eröffnungspost nachgefragt.

Ne ne drängst mich zu nichts

war ja ursprünglich auch so geplant...
52cm Länge? dafür is meine box zu schmal... 27 krieg ich auf jedenfall rein.
Das werde ich mir auf jedenfall überlegen wie ich das machen werde erstmal belass ich es so

'Alex'
Moderator

#16 erstellt: 11. Jan 2012, 14:43

Wie gesagt, wenn du wirklich tief tunen willst, würde ich mit dem Schachtport arbeiten. So habe ich das ja auch gebaut, mit über 700 cm² Portfläche.

Gruß Alex

Centralin
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 25. Jan 2012, 19:08

Also am bass hat sich bisher noch nichts getan.
Dafür gabs ne neue überraschung:

420910_285235004869942_100001503340041_784706_396096069_n

Wohl doch ein bisschen zu rücksichtslos am gainregler gedreht^^

werd mir jetzt dieses hier holen:

http://www.just-soun...m-radion-165/a-1824/

Außer ihr könnt mir ein besseres für den preis empfehlen... Aber hab schon sogut wie auf bestellen gedrückt