Warme Enstufe

Autor

Beitrag

Freezer86
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Sep 2004, 11:32

Hallo.

Ich habe bei mir als Frontsystem die Canton QS 2.16 verbaut.
Die hängen momentan an ner Crunch V-4004 dran (weiß auch nicht was mich geritten hat das ding zu kaufen).

Von der Leistung her bin ich zwar zufrieden, aber nicht mit dem Klang, speziell im Hochtonbereich.

Beim durchstöbern des Forums habe ich gelesen, dass eine "warme Endstufe" den HT kompensieren würde.

Habe mich auch schonmal umgeschaut und bin auf die Steg 75.4x gestoßen.
Ich braue eine 4-Kanal Endstufe, da ich noch nen Next Al 25 als Sub verbaut habe.

Leider ist die Steg mit ihren 350euro; sehr teuer und bei ebay gibt's die total selten.

Was könntet ihr für Alternativen in der Leistungklasse empfehlen, hab schon was von Audison und Soundstream gelesen, aber leider blicke ich bei der Produktvielfalt nicht durch.

Wichtig wäre mir, dass sie im Leistungsbereich wie die Steg liegt, aber günstiger zu bekommen ist.

[Beitrag von Freezer86 am 03. Sep 2004, 14:47 bearbeitet]

Venom
Inventar

#2 erstellt: 03. Sep 2004, 11:34

Versprich dir mal nicht zu viel von dieser "kompensation"... wenn eine Endstufe den Klang derart verfälschen würde, daß ein fieser Hochton wieder erträglich wird, wäre sie echt mies

Es gibt aber Stufen, die einen fiesen Hochton nochmal fieser machen, weil sie besonders klar im Hochton spielen...

subtek
Stammgast

#3 erstellt: 03. Sep 2004, 11:47

also schau mal unter ebay - audison. die sind sanfter und sehr audiophil...
und vorallem die älteren modelle bekommst du sehr günstig, sind aber absolut genial die teile!
muss es denn eine 4 kanal sein?

http://cgi.ebay.de/w...item=2488261396&rd=1

sehr geiles teil!

Freezer86
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Sep 2004, 14:45

subtek schrieb:

sind ja boxen und subwoofer. 2x 2-kanal braucht sicher viel mehr platz und soviel hab ich leider nicht, da die endstufe in den (serienmäßigen) doppelten boden im kofferraum soll.

subtek schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...item=2488261396&rd=1

sehr geiles teil!

naja, 4x40W RMS halte ich für ein bisschen wenig für die 90W RMS boxen und den 300W subwoofer ein bisschen wenig.

Venom schrieb:

Versprich dir mal nicht zu viel von dieser "kompensation"... wenn eine Endstufe den Klang derart verfälschen würde, daß ein fieser Hochton wieder erträglich wird, wäre sie echt mies

Es gibt aber Stufen, die einen fiesen Hochton nochmal fieser machen, weil sie besonders klar im Hochton spielen...

das ist klar, wenn man aber diversen test aus zeitungen nachgeht, dass sind die canton "spitzenklasse", aber vermutlich nicht an meiner endstufe

[Beitrag von Freezer86 am 03. Sep 2004, 14:46 bearbeitet]

Freezer86
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Sep 2004, 08:28

Was haltet ihr von der Soundstream Picasso PIC4.640? Soundstream Endstufen sollen doch vom Klang her auch recht sanft sein, oder?

http://www.audiodesign.de/produkte/Soundstream/sstr_picasso_4CH.htm

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Sep 2004, 10:46

man sollte eben nichts so viel nach tests gehen

in den tests werden die systeme auch nur mit referenz aufnahmen gefüttert und keinen mensch interessiert es, ob man mit dem system auch mal normale musik geniesen kann.

subtek
Stammgast

#7 erstellt: 07. Sep 2004, 12:04

also ich würde nicht nur nach den auf den papiergeschriebenen werten gehen. aber ok für einen 300W sub wirds schon eng, aber die 90W Front LS, reicht die audison locker!

Leifstyle
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Sep 2004, 12:12

hol dir ne xetec p4
da hasts was aufs Brot

subtek
Stammgast

#9 erstellt: 07. Sep 2004, 15:45

naja kostet aber bissl mehr als 400EUR oder?

JPSpecial
Inventar

#10 erstellt: 07. Sep 2004, 16:25

Du hast leider nicht geschrieben wie du deine HTs eingebaut hast, eventuell kannst du durch eine andere Ausrichtung der HT auch etwas die Schärfe aus dem Hochtonbereich nehmen...
Die Canton HTs solltest du keinesfalls auf Achse (also direkt auf dich ausgerichtet) spielen lassen, eventuell mal ein bissel mit der Ausrichtung rumprobieren, versuche mal die HT auf nen imaginären Punkt zwischen den Köpfen von Fahrer und Beifahrer auszurichten.
Ebenfalls sollten sie HTs nicht gegen die Frontscheibe spielen, da du sonst übelste Scheibenreflexionen bekommst, und auch dadurch kann der Hochton noch schriller werden.

Fuxi7
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Sep 2004, 16:37

Hallo!

Frage: Ist es wirklich so schlimm wenn die HT's gegen die Scheibe spielen? Beim VW Polo 6N BJ 97 sind sie ja serienmäßig oben am Amaturenbrett gegen die Scheibe gerichtet. Sollte ich die irgendwie anders einbaun? Habe die Hochtöner vom Cadence CVL-6K Set!

Danke

Tschau-tschau.....

JPSpecial
Inventar

#12 erstellt: 07. Sep 2004, 16:56

Das kannst du selbst rausfinden ob es so schlimm ist, indem du die HTs einfach mal probeweiße anders ausrichtest.
Ich hab damals die Erfahrung mit Quart-HTs gemacht, hatte die auch gegen die Scheibe spielen lassen und mich über schrillen Hochton beklagt, bis ich mal den Tipp mit der Ausrichtung bekam.
Die 10er die serienmäßig im 6N drin sind klingen ohnehin nur Panne, zu mehr als Verkehrsfunk hören kann man die eigentlich nicht gebrauchen, da ist´s dann auch egal ob sie gegen die Scheibe spielen oder nicht. Außerdem wird sich wohl kein Autohersteller bei nem (serienmäßigen?) Einsteigerradio die Mühe machen und eine klanglich ausgeklügelte (und weniger kostengünstige) Einbaulösung für die LS austüfteln. Die werden reingestopft nach dem Motto, "Hauptsache es kommen Töne raus", und gut ist

subtek
Stammgast

#13 erstellt: 07. Sep 2004, 17:29

also ausrichtung macht extrem viel aus beim klang.

und gegen die scheibe spielen ist enorm scheisse, stell mal einen lautsprecher daheim schräg gegen eine fensterscheibe und hör dir das an, im vergleich zu vorher, riesenunterschied...

also würde mal probieren beide HT´s gegen den innenspiegel spielen zu lassen, als 2. ein warmes LS und cinchkabel zulegen und als 3. mal einen oder beide verpolen (alles durch probieren, jeden einzeln verpolen oder mal beide)