Alternative zum HSK 165.3

+A -A
Autor
Beitrag
Machine-Head
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 26. Dez 2006, 03:52
Also ich wollte mir zuerst ein HSK 165.3 holen und es an einer Eton PA1502 (2x 160W an 4 Ohm) Stufe verbaun. So nach langem hin und her habe ich mir jetzt eine 4 Kanal Stufe von Eton gekauft EC 500.4 (2x75W, wx 145W an 4 Ohm).

Ich schließe das FS aktiv an. Hochtöner an 2x75 und TMT´s an die 2x145W!Hab dann ma geschaut im Inet was das HSK für Componenten hat:
- HT: Hertz Hi-Energy HT 25 = 110€
- TMT: Hertz Hi Energy HV 165 = 128€

Bin ich ja billiger dran wie wenn ich das set nehme weil ich ja keine Weichen brauche!

So meine Frage:
Ich plante eigentlich 300€ ein für das FS!Hab jetzt ma geschaut was ich mir noch holen könnte als TMT. Denke die HT´s reichen aus!oder?alternative zu den normalen TMT`s

- TMT: Hertz Hi Energy HV 165L = 148€

Was haltet ihr von ihnen?Was für HT´s + TMT´s würdet ihr Empfehlen?
Was haltet ihr von der oben gennanten Zusammenstellung mit den teureren TMT?

Budget = 300€
RulingTex
Stammgast
#2 erstellt: 26. Dez 2006, 04:42
Moin Machine-Head,

ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung. Ich habe mich schließlich für den TMT HV165L und den HT Space 1.1 entschieden. Äußerst geile Kombination. Der TMT geht schon an den 60W meiner Audison SRX4 ordentlich ab. Möchte nicht wissen, was da raus kommt, wenn er 145W bekommt (Werde es hoffentlich bald rausfinden, wenn der Space seinen eigenen Amp und der HV dann die gebrückten 170W bekommt).
Den HT25 kenne ich persönlich nicht, aber der Space 1.1 ist einfach saugeil (sorry für die Ausdrucksweise). Am Anfang klang er etwas spitz, aber nach etwas Einspielzeit machen die richtig Freude. Ich denke, dass der Space 1.1 auf jeden Fall den Aufpreis zu dem HT25 Wert ist. Und der HV165L macht ordentlich Bass, so dass mein HX300D Sub schon fleißig gegen an kämpfen muss

Gruß, RulingTex
Machine-Head
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 26. Dez 2006, 12:38
sorrya wenn ich mich dumm dran stell aber von welcher marke is der space 1.1?und der tmt is ok?
RulingTex
Stammgast
#4 erstellt: 26. Dez 2006, 13:54

von welcher marke is der space 1.1?


Auch von Hertz Schau doch mal auf deren Homepage unter der Serie Space. Da findest Du die Daten zu dem HT.


und der tmt is ok?


Ich bin mit der L-Variante des TMT super zufrieden. Von dem was ich gehört habe, soll er mehr Tiefgang als die normale Version haben, dafür aber im obersten Bereich nicht so gut auflösen. Da der Space 1.1 aber für einen HT sehr tief getrennt werden kann, passt das in dieser Kombi sehr gut zusammen. Vernünftig verbaut wird der sich in Deiner Tür ordentlich bemerkbar machen

Gruß, RulingTex
mokombe
Inventar
#5 erstellt: 26. Dez 2006, 14:02
der HV 165L ist die langhubigere version des HV 165.
die "L" sind also eher kickbässe, die auch mittelton spielen können, als "reine" TMTs;)

übrigens die HV 165L gehen seeehr gut an 165rms

@machine-head:
du kannst dir evtl auch mal die SPL-synamics HF-serie ankucken.
der TMT hat 3ohm, was dann nochmal zusätzlich leistung aus deiner endstufe kitzelt.
den HF6 (also den TMT) werde ich mir demnächst auch mal selbst anhören.

nichts desto trotz ist die kombi aus HV165L und space HT sicherlich geil!

grüße

jochen
*HV165L-mit-EtonPA1502_betreib*


[Beitrag von mokombe am 26. Dez 2006, 14:03 bearbeitet]
Machine-Head
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 26. Dez 2006, 23:45
Was kostet den der Space 1.1?
RulingTex
Stammgast
#7 erstellt: 27. Dez 2006, 00:10
Siehe bspw. hier. Habe bei meinem Händler vor Ort den gleichen Preis bezahlt. Also ruhig vor Ort kaufen

Gruß, RulingTex
s3v3rin
Inventar
#8 erstellt: 28. Dez 2006, 18:31
Hi,
wer von euch fährt dieses FS (HV165L + Space1.1) passiv? Kann mir jemand mit der FW weiterhelfen?
Grüßle
Mario
Inventar
#9 erstellt: 28. Dez 2006, 18:40
Den Hochtöner Hertz Space 1.1 kenne ich leider nicht. Alternativ nenne ich aber gern mal meine aktuellen Hochtonfavoriten: Monacor Carpower DT-284 und Ground Zero GZNT 25S. Den Tiefmitteltöner HV 165 L hat mir Andy "Caveman666" schon mal sehr empfohlen.
eiskalt
Stammgast
#10 erstellt: 28. Dez 2006, 20:02
ich würde hier die normale version ohne L nehmen und den space tweeter



mfg eis
MaxdogX
Inventar
#11 erstellt: 28. Dez 2006, 20:06
Warum denn ohne L?
s3v3rin
Inventar
#12 erstellt: 30. Dez 2006, 03:26
Ja, das interessiert mich auch...
eiskalt
Stammgast
#13 erstellt: 30. Dez 2006, 13:44
ich denke einfach, dass der normale im 2 wege system besser passt.
der l ist laut hersteller eher für 3 wege und systeme ohne woofer konzipiert (habe ihn selber @3wege).
gut der l würde zusammen mit dem space vermutlich auch gut laufen, aber meiner meinung nach ist hier der normale einfach etwas passender.


mfg eis
Mario
Inventar
#14 erstellt: 30. Dez 2006, 14:15

eiskalt schrieb:
ich denke einfach, dass der normale im 2 wege system besser passt.
der l ist laut hersteller eher für 3 wege und systeme ohne woofer konzipiert (habe ihn selber @3wege).
gut der l würde zusammen mit dem space vermutlich auch gut laufen, aber meiner meinung nach ist hier der normale einfach etwas passender.


Argumentationen mit solchen Weichmachern (gefettet) helfen leider nicht weiter und disqualifizeren sich leider für hilfreiche Informationen, da Du selbst nicht sicher bist. Also beruht alles nur auf Deiner unbestätigten Vermutung.

Echte Erfahrungen helfen weiter, nicht Vermutungen, die sein könnten oder nicht.

Ich finde bei Hertz auch keine Infos darüber, dass der L nur für 3-Wege-Systeme geeignet sein soll.

http://www.hertzaudiovideo.com/default_en.htm
eiskalt
Stammgast
#15 erstellt: 30. Dez 2006, 14:32
mario ich habe selber den hv 165l , den hv 100, und hatte ewig den ht25.3 drin und ebenfalls den space getestet an verschiedenen amps.
zudem habe ich ausführliche erfahrungen mit dem hsk 165.3, dass ich ebenfalls schon eingestellt habe.
ich habe also auf jedenfall erfahrungen mit allen chassis die ich hier angesprochen habe.

mit dem "ich denke" wollte ich nur verdeutlichen, dass ich kein dogma, sondern aus MEINER sicht, die sich aus meiner erfahrung mit den chassis gebildet hat spreche.

schau mal in welchem compo hertz den L einsetzt und
vergleiche mal die parameter der chassis.

ich würde hier den ohne l einsetzen.


mfg eis


[Beitrag von eiskalt am 30. Dez 2006, 14:37 bearbeitet]
Mario
Inventar
#16 erstellt: 30. Dez 2006, 14:46
Sorry, dies läßt sich leider nicht aus Deinem Beitrag zuvor herauslesen.

Vielen Dank für Deinen Nachtrag!
MaxdogX
Inventar
#17 erstellt: 30. Dez 2006, 17:10
Ich habe auch schon sehr viele Erfahrungen mit den Hertz Lautsprechern gemacht bin selbst bis vor kurzem mit einem HSK herumgefahren...ich habe schon oft die Kombi aus dem HV 165 L und dem Space 1 gehört und es klang immer geil....der TMT kann locker bis 1,9 khz Hochspielen und den Space kann man Locker bei 2,1 KHZ trennen ohne das er anfängt zu kreischen etc... bei Hertz wird der TMT zwar im 3 Wege angeboten aber auch nur weil dort der HT 25 dabei ist und nicht der Space....zudem ist er nicht nur in 3 Wege Systemen geeignet der HV 200 da würde ich zustimmen aber der 165L der lässt sich wunderbar in einem 2 Wege verbauen....Habe es auch bei mir selbst schon Probiert gehabt es war dabei im mittelton etwas leiser aber auch nur weil mein HT bei 3,2 khz gespielt hat und dieses kann man eben mit einem Tief ankoppelaren HT ausgleichen...

Mfg MaxdogX
s3v3rin
Inventar
#18 erstellt: 30. Dez 2006, 17:49
Wenn ich die Möglichkeit hab, dann werde ich beide bei der nächsten Ausbaustufe vom Punto probehören. Hoffe nur, dass mein Händler beide da hat.
Ansonsten kann ich davon ausgehen, dass ich den l auch "blind" (sagt man da nicht "taub"?!?) kaufen kann ?
Also in Verbindung mit dem space1.1 ?
Gruß
MaxdogX
Inventar
#19 erstellt: 30. Dez 2006, 18:19
Also meiner meinung nach kann man die Kombi ohne probleme kaufen...aber blind würde ich das jetzt nicht machen würde es mir erst mal anhören weil es wirklich vom Geschmack abhängt.

Mfg MaxdogX
s3v3rin
Inventar
#20 erstellt: 30. Dez 2006, 18:42
Wenns möglich ist natürlich...
Aber besorgen lass ich dann lieber den l.
Weil vielleicht liegt ja noch ein HSK rum von dem man den HV nehmen kann, oder lieg ich da jetzt falsch?
Könnte man die FW vom HSK auch für dem HV 165 L + Space benutzen ? Nur so zum probehören ?
Oder macht es zu große Unterschiede zur genau angepassten FW für diese Kombi?
Gruß
MaxdogX
Inventar
#21 erstellt: 30. Dez 2006, 18:54
Ne das würde nicht funktionieren da man dann den Hochpass für den Hochtöner an den Tiefpass speziell für den TMT anpassen müsste, weil der TMT ja nicht so hoch Spielt wie der normale HV 165.

Mfg Maxdogx
s3v3rin
Inventar
#22 erstellt: 30. Dez 2006, 19:45
Wie kann ich dann am geschicktesten Probehören? Hab leider nur ne 2 Kanal fürs FS vorgesehen...
interest
Inventar
#23 erstellt: 31. Dez 2006, 15:10
@ severin

entweder Weiche vom Space und HV + Space dran oder Weiche vom Hsk + HV + Space (Die Space Weiche trennt etwas tiefer).

Mit dem L wird es passiv an der Originalweiche schwehr...wenn dann evtl noch an der Space Weiche aber auch nicht optimal.

@ top

DEr L spielt ja nicht wirklich viel tiefer, sondern eher wuchtiger untenrum, wer es also eher richtig schnell und trocken braucht ist imho mit dem normalen besser bedient.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der L und der Space Problemlos kombiniert werden können, es aber je nach Auto besser mit dem normalen zusammenpasst, da der space in manchen Einbausituationen höher/flacher getrennt freier und besser spielt.


@ Mario

der Dome hat imho schon gegen den HSK ht keine Chance und der Space setzt nochmal ordentlich einen oben drauf. Das hab ich auch von Dome besitzern gesagt bekommen, nach dem hören. Den GZ kenn ich nicht aber der Dome ist imho ohne Ende gehypt...also ausser vom Preis in dem kontext imho keine Rede wert


grüsse


[Beitrag von interest am 31. Dez 2006, 15:11 bearbeitet]
s3v3rin
Inventar
#24 erstellt: 31. Dez 2006, 18:05
Also dann am besten mit der Weiche vom Space System.
Wenn der Space1.1 dafür gelobt wird tief spielen zu können, dann soll er das auch tun...

Was meinst du mit wuchtig ? Welchen würdest du für Techno, ElektroHouse, DnB eher nehmen ?
Werde wohl ums Probehörne nicht herumkommen...
Hab aber so wenig Zeit...

Gruß

GUTEN RUTSCH !!!
cu next year


[Beitrag von s3v3rin am 31. Dez 2006, 18:07 bearbeitet]
interest
Inventar
#25 erstellt: 31. Dez 2006, 18:37
wenn ein sub verbaut ist würde ich es auch aufgrund des "mehr" an Möglichkeiten(da ja nur eine 2 Kanal da) erstmal mit dem normalen versuchen. Der kann auch sehr gut Pegeln und spielt insgesammt sehr gut, halt schlanker/schneller/trockener.

Der L macht untenrum etwas mehr und KANN mehr Spass machen, allerdings ist die Abstimmung etwas schwieriger, da er im oberen Mittenbereich doch kleine Schwächen hat. Das kann mit dem Space gut kompensiert werden und wenn es funktioniert hat man ein hervoragendes System. ABER wenn es nicht die möglichkeit gibt, dass man aktiv fährt oder die Weiche von einem Spezialisten angepasst wird, kann es schwierig werden, muss es aber nicht.

Der Space ist nicht wegen der Möglichkeit tief spielen zu können zu empfehlen, er ist für seinen Preis imho einfach ein SEHR guter HT, aber auch kein MT

versuch dir mal die Kombis anzuhören, die oben genannt.

grüsse
mokombe
Inventar
#26 erstellt: 31. Dez 2006, 18:47

interest schrieb:
...da er im oberen Mittenbereich doch kleine Schwächen hat. Das kann mit dem Space gut kompensiert werden und wenn es funktioniert hat man ein hervoragendes System.

da stimm ich voll zu.

ich trenne meine "L" auch bei höchstens 2,5kHz und dann mit mind. 18db/okt.
alles andere hat mir nicht gefallen.

seit ich scanspeak HTs habe, die ich ohne probleme bei 2,5kHz mit 12db trennen kann, trenne ich meine L bei 1,6kHz mit 12db noch oben hin.

allerdings lege ich mir jetzt die ML1600 von hertz zu ( ), und dann bin ich erst mal gespannt was im mittelton voran geht

aber wie gesagt, der L ist im mittelton schon rel. schwach
MaxdogX
Inventar
#27 erstellt: 31. Dez 2006, 18:54
Grade für Techno ist der L meiner meinung nach besser, zwar sind die beide sehr Stark im Oberbass der L aber eben etwas Kräftiger bzw. Wuchtiger wie schon genannt wurde.

Mfg MaxdogX
s3v3rin
Inventar
#28 erstellt: 02. Jan 2007, 07:41
@ interest
also nen kleinen Sub hab ich hinten im Punto drin. Siehe meine Signatur "[Fiat Punto 188b Bj. `03] Mom`s Punto" ...
Und der reicht mir vollkommen aus

In den Space hab ich mich schon verliebt. Also der ist auf jeden Fall sicher. Wie gesagt, bin mir nur noch unschlüssig, was in die Türe kommen soll.

FW wird von www.mgl-audiosolutions.de gelötet. Hab vollstes Vertrauen in ihn, bzw. bin mir sicher, dass er das gescheit hinbekommt.

Sprich, wenn richtig eingestellt wird, fahre ich besser (auch wenn nur 2 Kanal mit FW) mit dem L ?
Und die Investition lohnt sich dann auch ?
Grüße

P.S.: Erster Schnee bei mir vorm Haus in VS !!!
interest
Inventar
#29 erstellt: 02. Jan 2007, 16:33
sprich mal mit ihm...Seite sieht ja gut aus. Evtl lässt sich ja was mit bi-amping machen(Zukunftsmusik).

Also versuche dir beide anzuhören, und nimm den der dir besser gefällt. Sind beides sehr gute Tmt´s, der l könnte sehr gut passen auch zur Musik aber ist halt geschmacksache wenn der Händler dir die Möglichkeit geben kann...


grüsse
s3v3rin
Inventar
#30 erstellt: 02. Jan 2007, 20:25
Bi-Amping ?!?
Aber nicht im Auto von meiner Mom !!!

Ich hoffe, dass ich sehr bald nach meinem Studium mir ein eigenes Auto leisten kann. Dann hätte ich auch an so was gedacht. Noch ne große Mono fürn anderen Sub und die 2 Srx2s fürs FS. Oder ist das fürn HT übertrieben ?
Wollte mir als 2te Endstufe eigentlich ne Srx4 kaufen. Konnte aber zu dem Schnäppchen nicht "Nein" sagen. Außerdem was Leistung angeht und auch optische Gründe...

Brauch aber für die nächsten 1,5 Jahre ein gscheites FS...

Und dann fahr ich doch lieber erst mal mit einer passiven Weiche...

WEnns dann bei mir soweit ist (nach den Klausuren oder so) dann gibbets ja wieder ein Update in meinem "Projekte der Nutzer" Thread, wo ich dann auch meine Entscheidung begründen werde...
Aber trotzdem vielen Dank für Eure Meinungen und Tips
Gruß
mokombe
Inventar
#31 erstellt: 03. Jan 2007, 00:40

Noch ne große Mono fürn anderen Sub und die 2 Srx2s fürs FS. Oder ist das fürn HT übertrieben ?

find ich nicht übertrieben.
reserven sind immer gut und wenn du die stufe sowieso schon hast, ist´s doch recht.
musst nur vorsichtig einpegeln!

nochmal zum HV 165 L:
hat zufällig noch jemand interesse an nem gebrauchten päärchen???
hab mir jetzt die ML1600 endgültig bestellt und so bleiben meine L über...

näheres per PM


[Beitrag von mokombe am 03. Jan 2007, 00:40 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
hertz hsk 165.3 trennfrequenz?
itchy2 am 06.07.2008  –  Letzte Antwort am 14.07.2008  –  12 Beiträge
hertz hsk 165.3 so schlecht?
itchy2 am 13.05.2008  –  Letzte Antwort am 19.05.2008  –  29 Beiträge
Eton RS 160 vs. Hertz HSK 165.3
tom999 am 02.11.2006  –  Letzte Antwort am 03.11.2006  –  18 Beiträge
AS Helon 165 vs. Hertz HSK 165.3
maddinh am 17.12.2006  –  Letzte Antwort am 25.12.2006  –  17 Beiträge
Hertz HSK 165.3 vs Eton Rs 160
Sudden2k am 24.05.2007  –  Letzte Antwort am 04.06.2007  –  20 Beiträge
hertz hsk 165.3: bei welcher freq. ht/tmt trennen?
itchy2 am 16.08.2007  –  Letzte Antwort am 23.08.2007  –  6 Beiträge
Hertz HSK 165.3 mit Hertz ESK 130.3 unterstützen?
Deadhunter am 13.09.2010  –  Letzte Antwort am 15.09.2010  –  11 Beiträge
Hertz Energy EV 165.3
DerG40 am 06.02.2011  –  Letzte Antwort am 28.02.2011  –  10 Beiträge
HERTZ HSK 130 oder HSK 130.3
Xenja am 12.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2007  –  4 Beiträge
Hertz TMT von HSK 165.3 und HV 165. 3 die gleichen?
Tangens am 18.02.2007  –  Letzte Antwort am 04.03.2007  –  26 Beiträge
Foren Archiv
2006
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.081
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.772

Hersteller in diesem Thread Widget schließen