BB 2.01 --- BB 3.01 Gehäuse ?

Autor

Beitrag

-ACE-
Stammgast

#1 erstellt: 17. Sep 2007, 11:01

Hallo.

Hab da mal n paar Fragen...

Wie groß sollte beim 3.01 das Gehäuse sein?
Bedämpft oder nicht... Bzw. Chassis-volumen mit einrechnen???

Beim 2.01 genau das Gleiche, bis auf das Volumen von 100ml, das kenn ich schon...

wenigstens was.

Thx ACE.

-soundiman-
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Sep 2007, 12:44

ca.0,3 bis 0,4 liter.
etwas ausstopfen ist bestimmt vorteilhaft.
wichtig ist die optimale ausrichtung und abstimmung.
ohne zusätzlichen ht würde ich diesen ls nicht betreiben.

-ACE-
Stammgast

#3 erstellt: 17. Sep 2007, 19:51

Als Hochtöner hab ich die DT284 von Carpower...

Ging mir hauptsächlich ums Volumen und darum ob ich das Eigenvolumen der Chassis mit berechnen muss.

Wollte die 3.01 gegen die Windschutzscheibe spielen lassen. Ist von der Ausrichtung her bestimmt OK...

moyo2005
Inventar

#4 erstellt: 17. Sep 2007, 20:35

hallo

ich hab meine in 0,4l und bin der meinug das das gehäuse zu gross ist !
also ich werde meins verkleinern.....

aber gegen die scheibe , ich weiss nicht aber das klingt nicht toll.

mfg moyo

_gr33n_
Stammgast

#5 erstellt: 17. Sep 2007, 21:15

Kommt ganz drauf an wie man die BB's einsetzt. Wenn man hoch trennt reichen für die 3.01 schon 200-300ml.
Ich habe meine 3.01 in 700ml verbaut und trenne bei 250hz 12db. Ohne Hochtöner aber voll auf den Fahrer ausgerichtet.

Egal welches Gehäuse, dämmen muss man sie ordentlich sonsgt gibt es Verfärbungen.

Gruss
Green

moyo2005
Inventar

#6 erstellt: 17. Sep 2007, 21:24

?
ich hab die möglichkeit meine omnes so auszurichten wie ich möchte.
aber egal was ich mach , ein ht ist pflicht !
da fahlt doch was im ht beriech .....
ach ich trenn bei 200hz mit 18db und der ht setzt bei ~10khz ein ......

mfg moyo

-ACE-
Stammgast

#7 erstellt: 17. Sep 2007, 21:47

moyo2005 schrieb:

ich hab die möglichkeit meine omnes so auszurichten wie ich möchte.

Hast du Bilder davon??? Würd mich mal interessieren wie das aussieht...

Also auf jeden Fall schonmal dämpfen... OK soweit...

Trennen wollte ich auch so um die 200-250HZ... schaun wir mal...

surround????
Gesperrt

#8 erstellt: 17. Sep 2007, 21:50

moyo2005 schrieb:

-ACE- schrieb:

moyo2005 schrieb:

ich hab die möglichkeit meine omnes so auszurichten wie ich möchte.

Hast du Bilder davon??? Würd mich mal interessieren wie das aussieht...

Also auf jeden Fall schonmal dämpfen... OK soweit...

Trennen wollte ich auch so um die 200-250HZ... schaun wir mal...

Welchen denn? den BB 20.1 oder den BB 3.01??

moyo2005
Inventar

#9 erstellt: 17. Sep 2007, 21:51

bilder gips morgen.

mfg moyo

-ACE-
Stammgast

#10 erstellt: 17. Sep 2007, 22:12

surround???? schrieb:

Welchen denn? den BB 20.1 oder den BB 3.01??

Die 3.01... Die 2.01 werde ich voraussichtlich abwechselnd mit den DT284 einsetzen. Mal höhren welche besser im Hochton klingen.

Mal liest man die BB2.01 sind besser mal eben die DTs... von da her teste ich es einfach mal selbst...

@mojo2005... Supi

moyo2005
Inventar

#11 erstellt: 17. Sep 2007, 22:15

ups sorry vergessen !

ich hab 3.01.........

mfg moyo

surround????
Gesperrt

#12 erstellt: 17. Sep 2007, 22:16

wenn du so oder so einen HT einsetzen willst, dann nehm gleich die BB 3.01 wenn der Platz da ist!

-ACE-
Stammgast

#13 erstellt: 17. Sep 2007, 22:21

Hab aber mehrfach gelesen, das die 3.01 im Hochton nicht so toll sein sollen...

Audiklang
Inventar

#14 erstellt: 18. Sep 2007, 01:36

hallo

lesen ist die eine sache anhören eine andere

wenn du die 3.01er da hast dann bau mal kleine testwürfel und richte die auf fahrerposition aus

dann wirst du merken ob dir der hochton ausreicht oder nicht

wenn der nicht reicht kannst du ja immernoch eine kleine 19 mm kalotte mit einbinden so ab 8 khz

ich würde im t4 da sowieso aubaugehäuse bauen

da sind doch die einbauplatze auf dem a-brett da setzt du dann die gehäuse drauf

Mfg Kai

Simon
Inventar

#15 erstellt: 18. Sep 2007, 08:11

Hi!

Meine Empfehlung:
BB in Verbindung mit HT ... 3.01
ausschließlich BB ... 2.01

BB2.01 mit HT bringt nichts.
Die Frequenzbänder sind zu klein und man zerstört den großen Vorteil einer Punktschallquelle.
Der BB3.01 alleine hat mir nicht gefallen.
Für mich im Hochton einfach zu schwammig und unsauber.

Wenn der BB alleien spielt, muss er ausgerichtet sein.
Wenn der BB als MT fungiert, kann er ruhig auch sehr bald von der Scheibe reflektiert werden.

und freundlich grüßt

der Simon

Audiklang
Inventar

#16 erstellt: 18. Sep 2007, 13:49

2.01 mit hochtöne funkionert auch super ich kenn zwei fahrzeuge wo das so ist

der hochtöner wird aber sehr hoch getrennt und bis dahin wird der 2.01 laufen gelassen ( 8-10 khz )da fällt der phasendreher nicht mehr ins gewicht

sind aber auch in einer gemeinsamen aufnahme zusammen verbaut und ausgerichtet

Mfg Kai

_gr33n_
Stammgast

#17 erstellt: 18. Sep 2007, 20:47

Simon kannst du mir etwas mehr zum Hochtonbereich bei den 2.01 sagen?
Ich finde die 3.01 schon nicht schlecht ohne HT aber etwas luftiger könnte es Oben rum schon gehen.
Mir gefällt aber aud anderen Seite auch nicht die höher Trennfrequenz da 400-500Hz ja voll im Stimmenbereich liegt.
Meinst du der Umstieg lohnt sich?

Gruß
Green

Simon
Inventar

#18 erstellt: 18. Sep 2007, 21:11

Hi!

Ich hab leider nur den 3.01 ordentlich verbaut gehört.
Der 2.01 spielt bauartbedingt den Hochton wesentlich klarer als der 3.01.
Wenn man die Erfahrungsberichte berücksichtigt, deckt sich das auch.

Ob jetzt der 5er alleine oder der 7er mit HT einem besser gefällt, muss man wohl schon selbst herausfinden.

Bei einer ordentlich eingestellten Anlage ist es übrigens egal, wo die Trennfrequenz liegt.

und freundlich grüßt

der Simon

moyo2005
Inventar

#19 erstellt: 18. Sep 2007, 21:23

5er , 7er ???

mfg moyo

Simon
Inventar

#20 erstellt: 18. Sep 2007, 21:34

Zentimeter

und freundlich grüßt

der Simon

Papa_Bär
Inventar

#21 erstellt: 18. Sep 2007, 21:46

Was habt ihr nur immer alle mit den Omnes?
Auch mal anderes anhörn...

Aura hat hübsche "Kleinigkeiten"...
MT´s im A-Brett...mal die flachen vom Dominik anhörn...selbst unter Fehlwinkel richtig lecker...
gibt so viele "preiswerte" Möglickeiten, die doch teilweise deutlich mehr können...

MfG Björn

-soundiman-
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 19. Sep 2007, 11:39

mit aura-sound wollte ich einige versuche machen.

um noch tiefer einsteigen zu können sind die bestimmt nicht verkehrt.
die alumembran verspricht analytischen klang.
vieleicht komme ich noch dazu.
jedenfalls zum abstimmen,denn doobos bauen werde ich in meinem derzeitigem auto für die dinger nun nicht mehr.
dimit hatte ich schon begonnen.
der korb des aura-bb´s ist auch nicht besonders einbaufreudig.
die doobos müssen auch etwas größer ausfallen als die für den 3er omnes.
das rainbow-germanium-projekt hat mir viel zeit gekostet.
hat sich aber gelohnt.

wer gute ohren hat,vermisst sowohl bei dem 2er,sowie bei dem 3er-omnes feinheiten im hochton.
eine kalotte hat nun mal physikalisch die besseren vorraussetzungen für diesen frequenzbereich.
ich richte ls immer zum hörer aus.