Jemand erfahrung mit Exact LS

+A -A
Autor
Beitrag
gulli808
Stammgast
#1 erstellt: 17. Dez 2009, 20:38
Hallo,

wollte mal wissen ob jemand Erfahrung mit den Exact DN 26 Tweeter hat?

Spielt der sehr angenehm und sehr sanft oder eher spitz aufdringlich vorlaut usw...
Gabberdup
Inventar
#2 erstellt: 17. Dez 2009, 20:54
Also ich habe von Exact die HX20T4 Hochtöner momentan verbaut muss sagen bin damit richtig zufrieden sind auf alle fälle nicht aufdringlich und spielen auch sanft.
gulli808
Stammgast
#3 erstellt: 17. Dez 2009, 20:56
"s" laute? Hast du da welche
Gabberdup
Inventar
#4 erstellt: 17. Dez 2009, 21:01
du meinst übertriebene s laute?
bei spielen sie wie schon gesagt sanft kein sss laute
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 17. Dez 2009, 21:02
Wär ja doof, wenn man sowas hört wie:


Bob Dylan schrieb:
On_e upon a time you dre__ed _o fine
You threw the bum_ a dime in your prime, didn't you ?
People'd call, _ay, "Beware doll, you're bound to fall"
You thought they were all kiddin' you
You u_ed to laugh about
Everybody that wa_ hangin' out
Now you don't talk _o loud
Now you don't _eem _o proud
About having to be _crounging for your ne_t meal.


SCNR

Übrigens kann man 98% aller Hochtöner so ausrichten oder - wenn das nicht klappt - mit dem EQ so hinbiegen, dass keine nervigen S-Laute o.ä. zu hören sind.


[Beitrag von 'Stefan' am 17. Dez 2009, 21:03 bearbeitet]
Gabberdup
Inventar
#6 erstellt: 17. Dez 2009, 21:09
genau mrniceguy1706 aber vom Grund aus spielen die Hochtöner schön sanft habe dazu noch die passenden Tiefmitteltöner klingt richtig schön ist schon mein zweites Kompo von Exact bin zufrieden damit.
gulli808
Stammgast
#7 erstellt: 17. Dez 2009, 21:13
@mrniceguy1706

Ja aber viele sagen das es meistens am Hochtöner liegt

Wie zb. Tn47 von Focal oder der vom Quantom system oder viele Rainbow oder Audiosystem Ht's.


[Beitrag von gulli808 am 17. Dez 2009, 21:16 bearbeitet]
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 17. Dez 2009, 21:55
Die TN47 hab ich schon gehört und wenn die in Richtung Innenspiegel zeigen, bekommt man die auch in den Griff.

Von Audio-System kenn ich glaub alle HTs...allerdings nur in relativ direkter Ausrichtung ohne viel Equalizing. Da kann ICH überhaupt nix mit ihnen anfangen. Wie sie unter starkem Winkel spielen, weiß ich nicht.


Ja aber viele sagen das es meistens am Hochtöner liegt


Dann sollen sie sich mal wahllos 10 Hochtöner schnappen und die in allen möglichen Ausrichtungen anhören.
Klar, bevor man die unmöglichsten Ausrichtungen und Frequenzganzverbiegungen hinlegt, um den HT zum einigermaßen ordentlichen Spielen zu zwingen, sucht man sich besser nen anderen HT.
Ist eben einfach so, dass viele sich über einbaubedingte Probleme beschweren und die dann dem Hochtöner selbst zuschreiben.

Bist du immer noch auf der Suche nach nem sanften HT?
Mein Tipp:
Diabolo R25A (den XS kenn ich leider nicht) - der wird wirklich NIEMALS nervig...da muss man schon ultrakrasse Fehler an den Tag legen.
gulli808
Stammgast
#9 erstellt: 17. Dez 2009, 22:14
Das ist ja ein Ringstrahler.

Aber wenn man jetzt mal nen vergleich nimmt zb.

Tn44 vom access system und nen P1 Precision vom helix system.

IN welchen punkt spielt der tn44 besser in welchen der P1 usw...

Wie unterscheiden sich eig tn44 zu tn47 im klang/schärfe/aufdrunglichkeit/zischelig.
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 18. Dez 2009, 14:34

Das ist ja ein Ringstrahler.


Und? Ist das kein Hochtöner?


Wie unterscheiden sich eig tn44 zu tn47 im klang/schärfe/aufdrunglichkeit/zischelig.


Ich habs schon tausend Mal geschrieben:
ANHÖREN!
gulli808
Stammgast
#11 erstellt: 18. Dez 2009, 15:35
Klar ist das auch ein Hochtöner
Hab solche teile noch nie gehört.

Ich hatte mal den tn44, ist schon länger her, aber meiner erinnerung nach ist der besser wie der tn 47.

Weist du zufällig wie man herrausbekommt wie viel liter ein MT in nem Geschlossenen Volumen braucht?

Kann man da was Falsch machen wenn er zuviel oder zuwenig bekommt?

Und welches Material würdest du nehmen zum Dämpfen? Sonofil?
surround????
Gesperrt
#12 erstellt: 18. Dez 2009, 16:20
Wenn du 3 Wege planen solltest wäre es nicht verkehrt einen Händler vor Ort hinzuzuziehen!
Hochtöner:
Replay RB10-4
Replay RM10-4V
Oder bei 3Wege
Replay RE08-4
Mitteltöner:
Replay RE35-4
Replay RM35-4PP
Nur mal so als Vorschläge!
Aber das Gesamtkonzept spielt gerade bei 3Wege die größte Rolle!

Gruß Dominik
gulli808
Stammgast
#13 erstellt: 18. Dez 2009, 16:36
Mich reizt dieses Access System von Focal (3 Wege ).

Vorallem tät mich intressieren wie es im vergleich zum A1 (2 Wege) spielt.

Andere Trennfrequenzen, reiner tieftöner und reiner mitteltöner

Im endefekt sollte das klangbild ganz anderst ausfallen wie des Focal A1.

Ich möchte mal den vergleich hören,daher würde ich mir das gerne mal zulegen kurz testen und evtl. wieder verkaufen oder jenachdem behalten.

Es ist auch nicht teuer.
surround????
Gesperrt
#14 erstellt: 18. Dez 2009, 16:56
Ein passives 3 Wege System halt eich für ein überflüssiges Produkt!
Was hast du denn für ein Fahrzeug?

Gruß Dominik
gulli808
Stammgast
#15 erstellt: 18. Dez 2009, 17:37
Wenn ich das jetzt sag dann kommt wieder bla bla bla und bla

Und ich weis es ja auch.

Aber ich sag euch gleich NEIN ich will es nicht kaufen und für zuhause zu verwenden.

Ich hatte das A1 längere zeit in meinen Auto Passiv und war relativ zufrieden.

Als ich dann mein Auto (leider) verschrotten lies flog das system raus und lag daheim rum. Ich baute mir ein Gehäuse und setzte den tmt und ht rein um es für zuhause zu verwenden.

Ich sag nur wow. Hammergeil wie das klingt. Verkaufte das System an nem kumpel weil er dringend ein günstiges gesucht hat und ich so gut wie fast keine musik daheim mehr hörte.

Daher flog es von Zuhause raus und wanderte in seinem Wagen.

Und jetzt bin ich letztens auf diesen 3 Wege Acces System gestosen und ich bin ehrlich, es brennt unter den fingern mir dies zuzulegen und blos mal testen wie es sich im vergleich zum A1 anhört.

Mir geht es garnicht darum,dass es ein home-hifi stand oder regallautsprecher werden soll,sondern nur um den Vergleich mal zu hören.

Wie ist der ht durch die andere trennfrequenze wie sind die mitten usw....

Daher die fragen wieviel Volumen der 10er haben soll und mit dämpfen etc...

Und bitte kommt mir jetzt nicht mit "Das macht keinen sinn oder hohl dir nen bausatz oder oder...

Mir gehts nur um den Vergleich.
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 18. Dez 2009, 18:34

Weist du zufällig wie man herrausbekommt wie viel liter ein MT in nem Geschlossenen Volumen braucht?

Kann man da was Falsch machen wenn er zuviel oder zuwenig bekommt?


TSP, Erfahrung vom Spezi, der ihn verkauft.

Klar kann man da was falsch machen, wenn man das falsche Volumen nimmt. Wenn du nen Free-Air Treiber in ein 500ml-gG steckst, wirds nix, umgekehrt genauso.
gulli808
Stammgast
#17 erstellt: 18. Dez 2009, 19:41
http://www.focal-fr.com/catalogue-docs/EN/16/files/2238.pdf

kannst du mal kurz rechnen? Danke

Warum ist da bei ca 2-3khz so ne erhöung im frequnzverlauf?

Und wie gesagt ich möchte nur einen Vergleich

Den TT hab ich laut bascad simuliert sollte so gut funktionieren mit einer leichten erhöhung zwischne 80und 200Hz da hats mir beim 2 wege etwas an bass gefehlt, klang aber trotzdem gut.

Das einzigste was ich nicht weis ist, wo ich das sonofil im br gehäuse hintun soll?

Oben unten links an der wand oder rachts aufem br port oder oder
Audiklang
Inventar
#18 erstellt: 19. Dez 2009, 00:22
hallo

den mitteltöner solltest du einfach free air laufen lassen und dahinter bedämpfen

der buckel bei 2Khz wird irgendeine reso sein genaueres würde man sicher in einem wasserfalldiagramm sehen ( macht er ja bei 8 Khz auch nochmal )

sorry aber ich würde den nicht nehmen

Mfg Kai
gulli808
Stammgast
#19 erstellt: 19. Dez 2009, 18:38
Free Air?

Wenn dann kommt der auch ins gehäuse rein und da kann ich ihn nicht freeair laufen lassen.

Warum würdest du ihn nicht nehmen?
surround????
Gesperrt
#20 erstellt: 19. Dez 2009, 18:47
Wegen der tollen Überhöhung!
Der RE35-4 läuft in ~2liter ab 300Hz bis 10.000Hz auf Achse nachezu linear mit nur +/-2dB!

Gruß Dominik


[Beitrag von surround???? am 19. Dez 2009, 18:48 bearbeitet]
gulli808
Stammgast
#21 erstellt: 19. Dez 2009, 18:59
Wie ist der klanglich ??
Hast du den Focal schonmal gehört?

Welchen TT würdest du dazu empfhelen der etwas preisgüntiger ist und HT

Weil der MT kostet schon 100€
surround????
Gesperrt
#22 erstellt: 19. Dez 2009, 19:52
Was ist den jetzt letzendlich dein Ziel und der Einsatzzweck?


Gruß Dominik
gulli808
Stammgast
#23 erstellt: 19. Dez 2009, 20:43
Mein Ziel ist wie gesagt,dass ich gerne einen Vergleich hören will zwischen Focal Access A1 und Focal Access A3.

Weil das A1 für den Preis relativ gut klang.

Da es aber jetzt einen reinen tt und einen reinen mt gibt und andere trennfrequenzen, müsste sich das klangbild verändern.

Und dies möchte ich gerne mal hören (was sich jetzt genau anderst anhört)

Der kondi im HT Zweig fliegt eh raus. Da kommt ein mundorf Cap rein evtl ein supreme.

Dann ist der Hochton erstmal gezähmt und man kann nicht mehr von aufdringlich nervig oder zischig sprechen.

Mir ging es nur drum in wie viel liter der mt spielen soll.
Und auf welchen gehäuseseiten ich das sonofil beim mt un tt anbringen soll.

Kannst du mir da vll ein paar tipps geben?

Danke
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 19. Dez 2009, 20:49

Mir ging es nur drum in wie viel liter der mt spielen soll.


Steht doch sogar im von dir verlinkten PDF...30l gG



Und auf welchen gehäuseseiten ich das sonofil beim mt un tt anbringen soll.


Das wird einfach lose ins Gehäuse gelegt. Warum willste das Zeug reintun? Bekommste daheim nicht genug Volumen zusammen?


[Beitrag von 'Stefan' am 19. Dez 2009, 20:55 bearbeitet]
Audiklang
Inventar
#25 erstellt: 19. Dez 2009, 20:52
hallo


Der kondi im HT Zweig fliegt eh raus. Da kommt ein mundorf Cap rein evtl ein supreme.

Dann ist der Hochton erstmal gezähmt und man kann nicht mehr von aufdringlich nervig oder zischig sprechen.


da wäre ich mir nicht so sicher

Mfg Kai
gulli808
Stammgast
#26 erstellt: 19. Dez 2009, 21:12
Ich schon

Hab den alten mal raus und einen "schlechten" MKT Kondi rein.

Wurde deutlich zahmer. Mit einem richtig guten sollte das ergebniss vll noch bisschen positiver sein (vll )

30l GG

Das kann ich mir nicht vorstellen.

Ich hätte sonofil rein damit das Gehäuse bischen gedämpft wird. Soll eh Br werden daher weis ich nicht "rein oder doch nicht rein"
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 19. Dez 2009, 21:15

Das kann ich mir nicht vorstellen.


Dann guck in die PDF...wäre dann glaub bissl über Butterworth.


Soll eh Br werden daher weis ich nicht "rein oder doch nicht rein"


Nein. Weißt du überhaupt, wozu man Sonofil nimmt?


[Beitrag von 'Stefan' am 19. Dez 2009, 21:17 bearbeitet]
gulli808
Stammgast
#28 erstellt: 19. Dez 2009, 21:35
Das nimmt man doch um stehende wellen zu verhindern bzw dämpfen?

Wir reden hier schon vom Mitteltöner? Oder meinst du den Tieftöner?

Dies 30l was dort steht steht auch beim Tieftöner, daher kann ich nicht glauben das das eine richtige angabe ist.
mr.booom
Inventar
#29 erstellt: 19. Dez 2009, 21:40
Nein, Sonofil gaukelt dem LS ein größeres Volumen vor da es die Luftbewegungen bremst.
Das Absorbieren (um Reflexionen vorzubeugen die stehende Wellen erzeugen) erfolgt i.d.R. mit Schaumstoff.


[Beitrag von mr.booom am 19. Dez 2009, 21:41 bearbeitet]
Audiklang
Inventar
#30 erstellt: 19. Dez 2009, 21:44

gulli808 schrieb:

Dies 30l was dort steht steht auch beim Tieftöner, daher kann ich nicht glauben das das eine richtige angabe ist.


dann rechne doch selber nach !

übrigens auf eine butterworth abstmmung kommst du mit dem chassis nicht mal in 30 liter , es ist eher so das diese abstimmung der einbaugüte gar nicht erreichbar ist da Qts schon von sich aus höher liegt

Mfg Kai
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 19. Dez 2009, 21:50

Das nimmt man doch um stehende wellen zu verhindern bzw dämpfen?


Sonofill nimmste, um das Volumen virtuell bissl zu vergrößern...also eine Notlösung, wenn du nicht genug Platz hast. Und das bringt im BR nichts.


Wir reden hier schon vom Mitteltöner? Oder meinst du den Tieftöner?


Du hast oben den MT verlinkt.
Da stehts drin...ob dus glaubst oder nicht, ist Focal (und mir) egal.
gulli808
Stammgast
#32 erstellt: 19. Dez 2009, 22:03
Hast du schonmal einen Mitteltöner in 30l verbaut?

Die brauchen doch "normalerweise" 2-5l ungefähr.

Vll meinen sie 3l und haben sich verschrieben
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 19. Dez 2009, 22:12
Du musst jetzt nicht mit MIR darüber diskutieren, ob das stimmt oder nicht. Mit 30 Litern kommste auf nen Qtc von 0,78 und fertig.

Wenn das Dingen auch in 10 Litern und mit nem Qtc 0,8irgendwas funktioniert und auch klingt, is es okay...probiers aus.
gulli808
Stammgast
#34 erstellt: 20. Dez 2009, 06:46
Ich will ja nicht diskutieren, mir ist das nur etwas viel vorgekommen.

Hast du das mal nachgerechnet wenn du weist das es ca 0,78QTC sind?

Mit BassCad?
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 20. Dez 2009, 12:55
Jupp...mit WinISD Pro alpha.


[Beitrag von 'Stefan' am 20. Dez 2009, 12:56 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Exact M15W mit A25
andermann am 25.03.2005  –  Letzte Antwort am 25.03.2005  –  2 Beiträge
LS mit den Maßen des Exact M18W
RoLe79 am 31.05.2009  –  Letzte Antwort am 02.06.2009  –  6 Beiträge
Exact Audio
vwpolotuner583 am 13.02.2006  –  Letzte Antwort am 13.02.2006  –  7 Beiträge
Frequenzweichen für scan und Exact
kadiraga am 26.10.2007  –  Letzte Antwort am 27.10.2007  –  4 Beiträge
Exact M18W
blindqvist20 am 05.12.2006  –  Letzte Antwort am 06.12.2006  –  8 Beiträge
Exact M18W - Einbau/Amp
The_doctor am 10.12.2005  –  Letzte Antwort am 17.12.2005  –  18 Beiträge
Exact Audio Micro XT
Izual am 28.10.2006  –  Letzte Antwort am 21.12.2007  –  4 Beiträge
Eton vs. Exact
TheMatrix17 am 15.05.2005  –  Letzte Antwort am 16.05.2005  –  4 Beiträge
Exact Audio MG10: genial
omulki am 09.02.2008  –  Letzte Antwort am 18.02.2008  –  80 Beiträge
Exact! M18W hin? Reparatur möglich.
Orikson am 11.04.2009  –  Letzte Antwort am 11.05.2009  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.060
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.063

Hersteller in diesem Thread Widget schließen