Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

"Bruno" ist tot

+A -A
Autor
Beitrag
Kieler
Stammgast
#1 erstellt: 26. Jun 2006, 12:18
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/0,3672,3949037,00.html
Da haben die strunzdoofen Batzis ja wieder ganze Arbeit geleistet...
mik_68
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 26. Jun 2006, 12:24
Da hast Du sehr recht. Doch nachdem der "Problem"-Bär nun tot ist, was macht man mit dem "Problem"-Ministerpräsidenten?
chrispy_chicken
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 26. Jun 2006, 12:47
Als Bär verkleiden ? da gibts sicher einige Jäger die ihn erlegeen würden....
Manfred_Kaufmann
Inventar
#4 erstellt: 26. Jun 2006, 12:51
Rest in Peace, Brauner

Man hätte den Bären zumindest noch den Sommer über mit "strunzdoofen" Schleswig-Holsteinern füttern können


[Beitrag von Manfred_Kaufmann am 26. Jun 2006, 12:55 bearbeitet]
Kieler
Stammgast
#5 erstellt: 26. Jun 2006, 12:58

Manfred_Kaufmann schrieb:
Man hätte den Bären zumindest noch den Sommer über mit "strunzdoofen" Schleswig-Holsteinern füttern können

Stimmt; nur gibt es in Bayern viiieeel mehr "strunzdoofe".
Manfred_Kaufmann
Inventar
#6 erstellt: 26. Jun 2006, 13:03
Von den Holsteinern ? Weil die alle hier im Urlaub sind ?
Andreas_213
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 26. Jun 2006, 13:19
als ich heute morgen erfuhr, dass BRUNO tot ist, konnte ich es nicht fassen.ok ich muss zu geben , er hat mal hin und wieder ärger gemacht-ABER GLEICH TOT?ne ne ne ,also finde ich gar nicht gut.hatten die leute kein gewissen, als sie diesen teddy-bären kaltblütig ermordet haben ?also ich weiss es nicht aber irgendwann wird sich BRUNO rächen.ich weiss nicht wie aber er wird es machen.
waidler
Stammgast
#8 erstellt: 26. Jun 2006, 13:28
@andreas

Du musst das mal so sehen, was wäre gewesen wenn er wochenlang vor deiner Haustüre rumgelaufen wäre und du Kinder hättest.
Klar ist es schade, dass das so enden musste, aber man hat versucht ihn einzufangen.

M.f.G. Markus
mik_68
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 26. Jun 2006, 13:42

chrispy_chicken schrieb:
Als Bär verkleiden ? da gibts sicher einige Jäger die ihn erlegeen würden....


Mag schon sein, aber wenn der anfängt, zu sabbeln, kippt selbst der abgebrühteste Waidmann vom Hochsitz und geht stiften

Guckst, ne hörst Du!


http://www.kabierschke.net/files/Stoibaer.mp3
mik_68
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 26. Jun 2006, 13:43

waidler schrieb:
@andreas

Du musst das mal so sehen, was wäre gewesen wenn er wochenlang vor deiner Haustüre rumgelaufen wäre und du Kinder hättest.
Klar ist es schade, dass das so enden musste, aber man hat versucht ihn einzufangen.

M.f.G. Markus


Die Edguy-Scheibe in Deinem Avatar ist die beste!!

Metal rules!
ch606
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 26. Jun 2006, 14:31
Also mir tut das Viech auch leid. Ich komme aus Bayern und nicht mal allzu weit weg von den Stellen wo man ihn gesichtet hat, aber von Hysterie in der Bevölkerung habe ich nix gemerkt.

Nachdem er am Wochenende beim Schliersee lange Zeit gefilmt und später noch von Wanderern verfolgt wurde, wäre ein Abschuss bestimmt nicht notwendig gewesen.

Insgesamt hat sich durch die Aktion unsere Regierung ganz schön lächerlich gemacht. Naja.

Gruß

CH606
sparkman
Inventar
#12 erstellt: 26. Jun 2006, 15:23
wo gibts beilder vom erschossenen bär?
choegie
Stammgast
#13 erstellt: 26. Jun 2006, 15:24


[Beitrag von choegie am 26. Jun 2006, 15:25 bearbeitet]
choegie
Stammgast
#14 erstellt: 26. Jun 2006, 15:25

sparkman schrieb:
wo gibts beilder vom erschossenen bär?

sonst noch was?

sparkman
Inventar
#15 erstellt: 26. Jun 2006, 15:34
an das fell kommt man ja eh net ran aber so ein bild warum net? warumc sollte das schrecklichste raubtier net ein bild von einen bären sehen dürfen?
choegie
Stammgast
#16 erstellt: 26. Jun 2006, 15:36
mich stört nur die sensationsgeilheit.
schau doch mal unter der google-bildersuche. da finsdeste genug pics von bären...
Andreas_213
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 26. Jun 2006, 17:07
DANKE DANKE MIk 68
mik_68
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 26. Jun 2006, 17:17
Bruno's Kondolenzbuch:

http://blog.brunoderbaer.de

PS: Der Link dauert ein bisschen, der Server dort gibt aber sein bestes!
Mr.Stereo
Inventar
#19 erstellt: 26. Jun 2006, 22:38
Die Aktion erinnert mich irgendwie an amerikanische Spielfilme, wo schiesswütige Texaner Aliens abknallen, nur weil sie ihre Sprache nicht verstehn
Der "Problem-Bär" wurde mit Sicherheit von Menschen erst zum Problem gemacht...nur konsequent, dass sie ihn dann auch abknallen.
Paulchen27
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 28. Jun 2006, 20:14
Vergesst dazu nicht, das Tier war an den Mensch gewöhnt und da hätte noch viel passieren können! Erst sinds nur Nutztiere und was käme als nächstes?
Kieler
Stammgast
#21 erstellt: 28. Jun 2006, 21:11

Paulchen27 schrieb:
Erst sinds nur Nutztiere und was käme als nächstes?

Bären sind Nutztiere? Ja, nee, iss klar... gut, dass wir drüber gesprochen haben!
...bist nicht zufällig aus Bayern?
Esche
Inventar
#22 erstellt: 28. Jun 2006, 21:14
genau lesen
Paulchen27
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 28. Jun 2006, 21:23
Zur erläuterung für unsren Kieler! Der Bär hat im laufe seines Weges Nutztiere gerissen! Und das in nähe von Wohngebieten !
Esche
Inventar
#24 erstellt: 28. Jun 2006, 21:27
jenau
Kieler
Stammgast
#25 erstellt: 28. Jun 2006, 21:35
jaja, über die Bayern herziehen und selbst nicht richtig lesen können.
...irgendwie wollte ich wohl "erstens" lesen und nicht "erst".

Asche auf mein greises Haupt!
Paulchen27
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 28. Jun 2006, 21:54

Kieler schrieb:
jaja, über die Bayern herziehen und selbst nicht richtig lesen können.
...irgendwie wollte ich wohl "erstens" lesen und nicht "erst".

Asche auf mein greises Haupt!


Einsicht ist der erste Weg zur besserung !
Kieler
Stammgast
#27 erstellt: 28. Jun 2006, 21:59
... dann bin ich ja gut davor...
dave4004
Stammgast
#28 erstellt: 29. Jun 2006, 13:02
Trotzdem komisch,

der Bär wird am Wochenende von Wanderern usw. beobachtet und verfolgt sowie aus der Nähe fotografiert und keiner ist da der sich drum kümmert...

Die Biker, die Bruno verfolgt hatten, haben wohl permanent die Polizei über den Standort informiert.

Und dann ist das Abschussverbot seit ein paar Stunden ausgesetzt, schon ist er tot.

Gruß

Dave
Janophibu
Stammgast
#29 erstellt: 29. Jun 2006, 14:17
Man schafft es doch unter den widrigsten Umständen alle Arten von Tieren mit Sendern zu versehen. Das hätte doch beim Bruno auch gelingen können. Dann hätte man gewusst, wo er sich aufhält und ihn gezielt durch Elektrozäune, Gummigeschosse, Knallkörper, etc. erziehen können. Braunbären sind absolute Einzelgänger, die wunderbar aus Erfahrungen lernen. Hätte man ihm noch Zeit und schlechte Erfahrungen mit den Menschen gegeben, dann wäre alles gut geworden.
Aber NEIN, er ist ja wochenlang nicht auffindbar um ihn zu betäuben oder zu fangen, dann aber komischerweise sofort "erlegbar".

Übrigens hätte in den Gewehren statt scharfer Munition ebensogut Betäubungspfeile stecken können. Das ist doch der Witz an der ganzen Sache.

Die Versicherungen hatten übrigens die Schäden an den Nutztieren großzügig übernommen.


[Beitrag von Janophibu am 29. Jun 2006, 14:29 bearbeitet]
Reandy
Inventar
#30 erstellt: 29. Jun 2006, 14:34
ich hab das alles ja verfolgt...

die sauerei ist die, dass man wochenlang nicht gewusst hat wo der bär ist... und dann auf einmal (und noch dazu bevor man die erlaubnis zum abschuss bekam) wurde er erschossen... warum??

man hätte ihn doch betäuben können oder?? und nicht gleich erschiesen...tot...ende...

dass es morddrohungen gegen die jäger gab und gibt ist meiner meinung nach mehr als verständlich... immerhin hätte es nicht sein sollen...so viele freilebende bären gibt es auch nicht mehr...

ich meine was denken sich die leute dabfei einen bären zu erschießen der zum "liebling" der menschen wurde...

dass man den namen des jägers nicht freigibt find ich auch der einen seite verständlich, aber so falsch und arschlochmäsig... auf der anderen seite... zuerst einen fehler begehen und dann wie ein braves schaf davonzukommen, das finde ich echt nicht in ordnung...


der bär war sicher ein risiko... das macht aber die tat auch nicht wieder gut...

meiner meinung nach wurde die suche so lange hinausgezögert damit die medien ihr gutes geld damit verdienen konnten...

es denke aber einer drann wieviel geld gemacht hätte werden können wenn der bär noch am leben wäre und in einem naturschutzgebiet oder park untergebrcht worden wäre... den "liebling" der beiden nationen (österreich und deutschland) hätten sich sicher viele leute angesehen...

ist ja immer noch möglich...tot...ausgestopft in irgendeinem dummen museum...

ich verachte die dafür verantwortlichen und die jäger die das tier erschossen haben aufs äusserste...

lg reandy
Esche
Inventar
#31 erstellt: 29. Jun 2006, 14:42
was meint ihr, wie viele alte jagtgesellen bei der csu sitzen und welchen einfluss eine gewisse lobby haben kann.

einen bär zu erlegen ist der traum vieler jäger, da wars doch klar, dass dort mehr geld in aufklärung und jagttaktik geflossen ist, als die kläglichen versuche der umwelt/tierschützer.

die haben doch schon alle mit den hufen gescharrt und die messer gewetzt, so eine chance kriegen die in rumänien oder russland nur für viele dollar.

der bär tut mir auch leid, allerdings wars doch von anfang an klar, wie es ablaufen wird. was meint ihr wie die jägerschafft jetzt feiert, der schütze ist jetzt schon eine absolute legende, da dauert es nicht lange und an einem stammtisch wird sein name rausgeplärrt.

so ist unsere moderne welt nun mal, jeder will besonders weltoffen sein, ala zu gast bei freunden, wir saufen uns blöd, party on on on.. . doch wir sind leider meist kleingeister, die dem nachbarn das neue auto nicht gönnen, der alleinstehen mutter karakterliche defizite zuschreiben und und und.

denkt mal drüber nach, einen bruno findet man überall.
Ernie71
Stammgast
#32 erstellt: 29. Jun 2006, 14:53
Umwelt/Tierschutz ist schön und gut, aber für die Politiker ging wohl der Menschenschutz vor: Ein Bär, der sich in Siedlungen bedient und Schafe reißt, hat sicher auch keine größere Schwierigkeiten mit kleinen Kindern ... und in so einem Fall möchte ich gerne Euch Tierschützer nochmal hören.


[Beitrag von Ernie71 am 29. Jun 2006, 14:54 bearbeitet]
Manfred_Kaufmann
Inventar
#33 erstellt: 29. Jun 2006, 14:55
Ich hätte einen Polizeitaucher auf den Bären angesetzt. Als der Bär im See baden war, hätte der ihm eine Betäubungsspritze in den Allerwertesten jagen können.
Reandy
Inventar
#34 erstellt: 29. Jun 2006, 14:56
es geht doch nicht um die kiner...

es geht darum, dass er gestorben ist... man hätte ihn auch einfach beteuben können... in ein reservat und gut ists...

lg reandy
ch606
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 29. Jun 2006, 15:01
Hallo beisammen,

die Argumentation mit den Kindern find ich jetzt schon etwas polemisch. Tatsache ist das er kein Kind verletzt hat und weitere Tatsache ist, dass man genug Gelegenheiten in den letzten Tagen gehabt hätte, ihn einzufangen, betäuben usw. Aber man hat es nicht getan. Füchse killen auch jedes Jahr genügend Hühner und das ist mittlerweile schon zur Gewohnheit geworden.
Das sich die Jäger in Szene setzen wollten liegt für mich ganz klar auf der Hand. Vorallem wenn man bedenkt, dass der Schütze ausm Weilheimer Raum war und im Landkreis Miesbach ist er geschossen worden. Naja.
Bin übrigens kein Tierschützer!!!

Gruß

CH606
Reandy
Inventar
#36 erstellt: 29. Jun 2006, 15:05
tierschützer bin ich auch keiner...

wenn man sich ansieht wieviel leute hier ein problem damit haben, dass die falsche entscheidung getroffen wurde...

da muss sich doch mal was ändern...vlt. gehen in zukunft solche sachen anders aus...

dass es immer erst soweit kommen muss, dass sich etwas verändert (hoffentlich)...

lg reandy
ch606
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 29. Jun 2006, 15:12
ich glaub ja ehrlich gesagt das sich nichts ändern wird. Man hat ja gesehen wie viel Gegenwind der Schnappauf bekommen hat und ich bin mir sicher das er auch das unbeschadet überstehen wird.
Hab mir erst gestern die Transrapidrede von Herrn Stoiber angehört. Echt empfehlenswert!!
Da braucht man sich über nix mehr wundern. Und da wir davon ausgehen können, dass die CSU bei der nächsten Landtagswahl wieder ihre 60% haben, bleibt alles so wie es ist.

Gruß
dave4004
Stammgast
#38 erstellt: 29. Jun 2006, 15:50

Manfred_Kaufmann schrieb:
Ich hätte einen Polizeitaucher auf den Bären angesetzt. Als der Bär im See baden war, hätte der ihm eine Betäubungsspritze in den Allerwertesten jagen können. :prost


Das wär eine prima Idee, dann würden wir den Bärenfänger persönlich kennen und könnten ihn huldigen.


OFFTOPIC

Hey, was hast du denn gegen den Transrapid? Sollen wir das ganze Geld etwa in Schulbildung und Kinderbeträuungsmöglichkeiten stecken? Nö,Nö, da ist es mir viel wichtiger, dass ich in ein paar Minuten am FLH bin.

Grüße

Dave


[Beitrag von dave4004 am 29. Jun 2006, 15:50 bearbeitet]
sparkman
Inventar
#39 erstellt: 29. Jun 2006, 17:01
hätte bruno auch nur ein kind angefallen und zerrissen oder sonst was mit ihm gemacht, würdet ihr da auch noch so reden, der arme bär wurde erschossen.

das es wochenlang ohne zwischenfälle mit menschen gegeben hat wundert mich ja echt.
Tylon
Inventar
#40 erstellt: 29. Jun 2006, 21:02
is doch blödsinn. durch das filmen am tag vorher wußten sie wo sich der bär etwa aufhält.

wärs da nicht ein leichtes gewesen, einfach an alle jäger in der gegend 2 betäubungspfeile auszuteilen?
dann vieh in zu und ruhe is.

aber ne ne ne..... ich sag nur "der bär sei bei uns in bayern herzlich willkommen"
Ernie71
Stammgast
#41 erstellt: 30. Jun 2006, 02:14
Für die Pfeile muss man wesentlich nähe rankommen, das haben die wohl nicht hinbekommen ...
Tylon
Inventar
#42 erstellt: 30. Jun 2006, 08:55
aber den blöden bären aus 30 metern filmen...........
ch606
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 30. Jun 2006, 09:01
seh ich ganz genauso.
Klar würde ich die Gefahr auch nicht eingehen, dass Kinder zu schaden kommen. Hab ja selber wie man im Avlar sieht Nachwuchs.
Aber es ist halt mittlerweile bekannt, dass die Mountainbiker den Bär verfolgt haben und die verständigte Polizei hat nix unternommen. Wenn die Radlfahrer ihn verfolgen konnten, hätte man bestimmt auch seinen Standort eingrenzen können bis z.B. die vom Zoo dagewesen wären. Der von Hellabrunn hatte sich ja angeboten das er das übernimmt und ihm dann ein ruhiges Plätzchen bietet.

Gruß
CH606
ikeaking
Hat sich gelöscht
#44 erstellt: 30. Jun 2006, 11:00

Ernie71 schrieb:
Für die Pfeile muss man wesentlich nähe rankommen, das haben die wohl nicht hinbekommen ...


traurig, was haben wir nur für jämmerliche jäger....

da kann man ja nur hoffen das nicht irgendwann mal eine ganze bären familie dort ihren auftritt hat...

dann können wir bayern dicht machen...

finde es auch sehr schade um den bären... mit etwas mehr aufwand - könnte er noch am leben sein!
Reandy
Inventar
#45 erstellt: 30. Jun 2006, 15:54
warum mehr aufwand????

statt scharfer munition hätten betäubungsgeschosse verwendet werden sollen... selber aufwand-besseres ergebnis...

noch dazu wäre es das bessere ergebnis für alle seiten gewesen... die jäger könnten stolz auf sich sein und wir das volk, würden uns auch nicht beschweren...

lg reandy
rtjstrjsrtj
Stammgast
#46 erstellt: 01. Jul 2006, 16:17
naja, die jäger wurden ja auch nur beauftragt... aber dass man gleich so rigoros vorgehen muss ist imho auch nicht ganz richtig

ruhe in frieden bruno
Andreas_213
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 02. Jul 2006, 18:59
ja ja ja so ist das nunmal.
HinzKunz
Inventar
#48 erstellt: 02. Jul 2006, 22:53

statt scharfer munition hätten betäubungsgeschosse verwendet werden sollen... selber aufwand-besseres ergebnis...

Sowas gibt es nicht
Beteubungsgewehre schießen eine Art Spritze weg.
Das ist schon etwas spezieller und sowas hat auch kein Jäger...

Abgesehen davon ist die Reichweite von Betäubungsgewehren mW nicht allzu groß, man hätte sich also an den Bär anschleichen müssen, ihm diese Spritze verpassen müssen und dann hoffen, dass der Bär bewusstlos wird, bevor er auf einen zugestürmt kommt.
Purplecoupe
Stammgast
#49 erstellt: 02. Jul 2006, 23:07
Klar ist es schade um das schöne Tier
Aber was will man machen. Einen Bären im freien Gelände und Gebirge verfolgen?
Wäre er den Tag nicht erschossen worden hätte er sich am nächsten Tag vielleicht ein kleines Kind gepackt
Und dann hätte man gemeckert "Warum hat man denn nicht vorher ..."

Bruno war auch schon sehr aggressiv, seine Wanderschaft war ja ein richtiges Gemetzel

Gruß Nico
Paulchen27
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 02. Jul 2006, 23:21

Purplecoupe schrieb:
Klar ist es schade um das schöne Tier
Aber was will man machen. Einen Bären im freien Gelände und Gebirge verfolgen?
Wäre er den Tag nicht erschossen worden hätte er sich am nächsten Tag vielleicht ein kleines Kind gepackt
Und dann hätte man gemeckert "Warum hat man denn nicht vorher ..."

Bruno war auch schon sehr aggressiv, seine Wanderschaft war ja ein richtiges Gemetzel

Gruß Nico



Ich gebe Dir Recht! Vor allem muss man noch sagen das unsere Gesellschaft gar nicht mehr in der Lage ist mit Raubtieren umzugehen! Oder wer von uns weiss denn eigendlich was zu tun is wenn uns ein Wolf oder Bär über den Weg läuft????Nähmlich keiner!
Reandy
Inventar
#51 erstellt: 02. Jul 2006, 23:31
jetzt aber mal einen moment...

ich hab ja gar nix dagegen, dass man den bären erschossen hat... aber... mit welcher munition... aus 150m hätte man ihn wohl sicher auch mit einer "spritze" betäuben können...

und leute klar fällt der um... gibts ja auch betäubungsgeschosse für elefanten...

lg reandy
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder929.682 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedbraun-ra1
  • Gesamtzahl an Themen1.560.993
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.764.846