pc aufrüsten

Lion13 schrieb:

Da hast du vollkommen recht! Wobei du für 100 Euro gerade mal 2,66 GHz bekommst - die 3000er (wie der E8400) fangen so bei 140 Euro an... BIOS-Update wäre da absolute Pflicht, wobei man sich überhaupt mal mit dem Board beschäftigen müßte, ob das überhaupt klappt mit dem Bustakt - und klar, umbauen muß man's ja auch noch, mit Lüfter und so weiter und so fort... Ich habe vor ein paar Wochen mit einem Schwager ein Board mit CPU und einer kompletten WaKü aus einem Gehäuse in ein anderes "umgezogen" - DAS war ein Gefriemel... Bin auch nicht mehr sicher, ob ich mir das alles noch mal antue, wenn mein PC mal in Rente geht - ich spiele zwar hier und da auch noch ein bissel, aber ich tendiere dann doch eher zu einem leisen, kleinen, wohnzimmer-kompatiblen Rechner.

mein board zieh nun in nen twelfehundred um, hoff da geht alles gut, aber jeden monat will ich das auch nimmer machen
sollt ich mich ab dem 11. nov ne zeit nimmer melden ging was schief
never tutch a running system, aber bei mir geht halt die seitentür nimmer zu, seit ich sata hab

Igel60_PD72 schrieb:

never tutch a running system, aber bei mir geht halt die seitentür nimmer zu, seit ich sata hab

Wieso das?

hi tom,

naja hatte bisher ide platten drin, da reichte es bei meinem cheeftec tower.
die werden quasi seitlich eingebaut.
nun haben die sata platten dicke stromstecker, wie auch immer, die sind halt zu dick um die tür noch zuzubringen ohne gewalt.
da ich schon gelesen habe, das die sata-stromanschlüsse gel. auch mal abbrechen und damit die platten hinüber sind. hab ich natürlich auch keine gewalt angewendet.

naja, nun hab ich den twelfehundred da werden die platten wieder längs eingebaut.
kann den nur noch nicht umbauen, da es ein "geburtstagsgeschenk" ist, erst nächste woche.

der twelfehundred hat auch den besseren aufbau-
zum zweiten hat der bessere belüftung

und ne durchsichtige tür, da sieht man schon mal, ob sich ein lüfter überhaupt dreht oder nicht...
da hat ich anfangs nämlich sorge, weil der cpu-lüfter etwa auf dem neuen phenom beim start gar nicht startete- den cool and quiert-schrott hab ich dann abgeschaltet.
naja, nun werd ich s gleich sehen, wenn da n lüfter nicht geht.

sag mal tom, hab mich in den letzten jahren nicht mit druckern beschäftigt, kannst du aus deiner erfahrung n guten empfehlen, günstig, besonders bezogen auf die patronen
(den letzten hatte ich über die günstigen patronen ausgewählt, das war der i550 von cannon, doch nu hat der 2. mal druckkopf wohl kaput)

grüße
---------wow, nun gibts schon 2 tb platten für um 200,.€-->http://www.alternate.de/html/search/result.html

Igel60_PD72 schrieb:

sag mal tom, hab mich in den letzten jahren nicht mit druckern beschäftigt, kannst du aus deiner erfahrung n guten empfehlen, günstig, besonders bezogen auf die patronen (den letzten hatte ich über die günstigen patronen ausgewählt, das war der i550 von cannon, doch nu hat der 2. mal druckkopf wohl kaput)

Hi Micha!
Tja, in Sachen Tintenstrahl-Drucker bin ich selbst nicht wirklich informiert, da ich selbst nur einen SW-Laser habe, der mir vollkommen ausreicht - ich brauche keine Farbausdrucke (und wenn, kann ich sie in der Firma machen).

Vielleicht mal einen neuen Thread mit der Frage erstellen!

Greetz, Tom

sag mal tom,

was ist deine meinung zu folgendem:

nach allem was ich recherchiert habe, sind zwar die (zugegebenermaßen umstrittene vergleichseinheit) gflops
nicht unerheblich, doch da es bei hohen filtern etc. und höchsten auflösungen im grafikbereich- insbesondere beim spiel crysis- [als referenz-basis] selbst bei hohen raten noch tw. ruckelt...
und jemand mal die texturen - verbrauche maß...
denke ich, das es zunehmend auch auf den schnell zugreifbaren grafikram-speicher ankommt, auch wenn viele sagen 512 langt..
so, ein test ergab im referenz-spiel crysis, das er 1,6 gb texturen hatte.

zu meiner frage:

es ist nach meiner meinung bei um 1000gflps, oder um 1100 eigendlich erstmal ausreichend, doch 2gb auf der graka wären schon besser, also nicht etwa wie bei x2 karten 2x1024, sondern je karte 2gb... da eben die texturen sehr schnell zuzunehmen scheinen.

was sagst du dazu, was ist deine meinung?

grüße
micha

hi

ich hab noch ne frage bzgl. der 4850.

wenn ich die bei alternate oder hardwareversandt such werden mir grafikkarten von verschiedenen herstellern angezegt...ich weiß jezt nicht welche ich nehmen soll..die preis unterschiede betragen manchmal soagr 30 €...sind die gerechtfertig oder gibt es da große unterschiede?
bringt das was wenn die karte schoin hochgetaktet ist?

das wars dann auch schon

lg

hi, prinzipiell sind sich die karten sehr ähnlich,
es mag sein, das einige schon vom hersteller her bereits oc (overclocked= hochgetaktet) sind.
meist sind diese karten dann auch etwas teuerer.

die unterschiede sind jedoch nicht sehr hoch, wenn man von extremtaktungen mal absieht.

du kannst dort auch zur info mal die beurteilungen lesen, das wird dir in der entscheidungsfindung schon noch etwas helfen.

lass dir damit einfach zeit, befor du schnell was kaufst, was dir dann später nicht gefällt.

nochmal zu den preisen: also ich würde gleich zu einer mit mehr grafikram greifen, so du für dein buget 1 GB bekommst nimm beforzugt eher das. wenn du für dien buget 2 GB bekommst würde ich das beforzugen.

aber lies die kritiken auch dazu, was die stabilität der karten betrifft, manche werden einfach zu heiss!

tendentiell gilt vieleicht als maßstab:
höchste taktung ist schneller (meist)
mehr grafikram ist zukunftssicherer
kühler ist besser
natürlich bei den jeweils gleichen karten wie etwa den radeon 4850ern

und vom schnellsten, und besten das günstigste und stabilster kaufen, das ist dann die "beste" karte

mag sein, das sich noch mehr auf deine frage melden und sagen das 512mb genug sind, wie weiter oben mehrmals angesprochen würd ich mehr wählen...

ok?

grüße

das selbsthochtakten, würd ich nur machen, wenn du damit schon erfahrung hast und bessere kühler und lüfter als die vom hersteller verbauten, aber auch hier: VORSICHT! erstens kann die karte kaputt gehen, da sie über den spetzifikationen des herstellers betrieben wird...!
zweitens gibts dann KEINE garantie, das muß klar sein...!

wenn du aber bereits vom werk oc karte kaufst, ist es ok

Tjaaaaa - GraKa: schwieriges Thema...

@easy-e: Die Hersteller gehen beim Übertakten selten mehr als 10 bis max. 15 Prozent über die Referenzwerte hinaus; davon kommen im Spiel selbst vielleicht 5 Prozent an, das ist m.M. nach fast unterhalb der Wahrnehmungsgrenze. Dafür verlangen die Hersteller dann aber teilweise 20-30 Euro mehr! Ist (finde ich!) rausgeschmissenes Geld!

Mir persönlich wichtiger wäre z.B. ein besseres Kühlsystem, z.B. HIS mit seiner "IceQ 4"-Serie; der Lüfter ist deutlich leiser als beim Referenzmodell, und die Abwärme wird zusätzlich über eine Verkleidung und Schlitze im Slotblech direkt aus dem Gehäuse geleitet!

Beim Speicher (und hier spreche ich jetzt auch den "Igel" an ) scheiden sich ein wenig die Geister:

Ab 4850 sollten es auf jeden Fall 512 MB sein! 1 GB Grafik-RAM sind zwar zukunftssicherer, weil immer mehr Spiele mit enormen Texturmengen auf den Markt kommen. Allerdings ist es leider bei vielen Herstellern der Fall, daß sie bei 1 GB langsameren (!) Speicher verbauen oder den Speichertakt runtersetzen müssen. Du solltest also beim Vergleich auf die GraKa-RAM-Taktung achten!

Es muß aber gesagt werden, daß bis auf "Crysis" zur Zeit kein Spiel auf dem Markt ist, daß auf einer 1-GB-GraKa SPÜRBAR schneller läuft als auf einer 512-MB-Karte.

Die 1,6 GB Texturen von "Crysis" sind übrigens ein theoretisches Maximum, das nachgewiesenermaßen bei keiner Gelegenheit wirklich erreicht wird! Um "Crysis" mit der max. möglichen Einstellung zu spielen (bei Auflösung höher als 1280x1024) brauchst du eh' einen Quad-Core höher 3 GHz und entweder zwei NVidia GTX-280 per SLI oder eine ATI 4870-X2...

Noch was: Es gibt zur Zeit KEINE GraKa mit mehr als 1 GB Grafik-RAM!!! Und das wird wohl noch eine Zeit so bleiben. Und die 2 GB einer 4870-X2 z.B. sind nicht komplett verfügbar, da jede GPU nur auf jeweils 1 GB zugreifen kann...

So - schlauer geworden?

Laß dich vom Preis leiten, schau nach einem vernünftigen Kühlungssystem und nicht nach höher getakteten Modellen. Das wäre MEINE (und NUR meine) Empfehlung, wenn ich selbst kaufen würde...

Greetz, Tom

hi tom

hab n quad core, besser: n phenom x4 mit um 2,8 ghzx4**²

und die powercolor hd4850 PCS ist eine einzelkarte mit definitiv 2gb
http://www.alternate.de/html/search/result.html

was crysis betrifft, leider hab ich die seite nimmer, da hat einer das abgelichtet, das es tats. 1,6GB texturen waren, kann leider nicht mehr sagen wo das war.kann aber noch mal recherchieren...grüße
& danke für dein statement

micha
**²um selbst da noch reserve zu haben kommt wohl i, feb.09 der 20550 rein, der dann locker 3,2 macht und das sollte wirklich spätestens reichen.

Da staun' ich ja Bauklötze... Und nehme natürlich meine Aussage zurück! Habe ich noch nicht gesehen, daß es das inzwischen gibt.

Ich würde aber trotzdem behaupten, daß für das Gros der Spiele auch im nächsten Jahr 1 GB GraKa-RAM ausreicht.

Selbst auf meinem CoreDuo E6600 mit der NVidia 8800GT (512 MB RAM) war "Crysis" in der zweithöchsten Detailstufe ziemlich problemlos spielbar (bei 1280x1024 ohne AA).

Greetz, Tom

jo nächstes jahr langt 1 gb
übernächstes ....dann ....

naja, denk ich nem gleich 2gb, (was man hat, das hat man)

**maldickindietaschenstopf**


am besten wären gleich
2x 4850x2 mit jew. 2x2 gb

oder


2x4890x2 mit 4x2gb oder 4


naja

mit 4-fach crossfire wären das dannn......hmmmmm (zu kompliziert für samstachabend......


wobei die 4870 und 4890 wohl eh
n ganz spetziellen kühler brauchen und
so schwierig zumindest fürn 4x crossfire
taugen


intersssant wäre son system aber schon mal......

Träumen darf man doch, oder?

Wie wär's so lange damit:

Höllenmaschine 3

naja also 8gb ram reissen mich nu nimmer vom hocker

und 4x300 gb auch nimmer, dafür 30.000,- nun ja
(die 4x1 tb sind schon besser)



das können wir besser, oder?
aber ist n nettes teil- was das ghz wettrennen betrifft, da hab ich neulich n heliumgekühltes teil gesehen, das um 8ghz schaffte..
aber zugegeben, das bild alleine, ist heftig !!!

so da bin ich wieder..

ich möchte mir nun auch ein neues gehäuse zulegen

dieses soll es werden:

http://www4.hardware...ect.jsp?search.sKey=

habt ihr erfahrungen mit diesen gehäusen bzgl. Temperatur??

jo,easy,

habs gesehen, persönlich bevorzuge ich big tower, allein schon wg. der wärme...

nicht das alternate.de das allerbeste ist, doch da kannst für 100,- schon gute tower finden!

sag mal hast du schon mal n pc zusammengebaut, es sieht so aus, als ob du den selbst bauen willst?

cheeftec, ninehundred, oder thermaltec sind nicht ohne!

guck dich einfach noch bisserl um?

grüße
m.r.

also mein pc steckt in nem gehäuse von thermaltake.
das ist mir aber zu groß. deswegen würde ich die komponenten gerne in dieses gehäuse bauen.

ich bin mir nur nicht sicher ob das wegen der wärmeentwicklung ohne probleme geht, immerhin kann man ja in dieses gehäuse 3 lüfter einbauen.

n ganzen pc hab ich noch nicht zusammen gebaut, nur grafikkartenlüfter und cpu-lüfter gewechselt

Hm, auch da würde ich dem Igel recht reben...

@easy-e: Warum ist dir der Thermaltake zu groß? Willst du den PC ins HiFi-Rack im Wohnzimmer integrieren?

Der Einbau in so ein Gehäuse ist natürlich nicht einfach, da wenig Platz vorhanden; außerdem würde ich prüfen, ob die 4850-GraKa da überhaupt reinpaßt!!! Dazu noch Festplatte(n) und DVD-Brenner... Das wird eng!

Würde ich mir an deiner Stelle auch noch mal überlegen; wie wär's mit einem schicken Midi-Tower?

ja genau der pc soll zum tv.

das es sehr eng wird war mir klar, bzw. das ist die frage ob es möglich ist oder ob die komponenten dann zu heiß werden.

ich dachte ja nur das vll. einer von euch auch so ein gehäuse hat

Igel60_PD72 schrieb:

...und 4x300 gb auch nimmer,...

Also 4x300GB 15000UPM SAS Platten in Verbindung mit dem Controller hätte ich persönlich sehr viel lieber, als 4x1TB in schnöder SATA Ausführung

sas, oh, gut, das hat ich überlesen, zugegeben, das hat was

grüße

easy-e schrieb:

ja genau der pc soll zum tv. das es sehr eng wird war mir klar, bzw. das ist die frage ob es möglich ist oder ob die komponenten dann zu heiß werden. ich dachte ja nur das vll. einer von euch auch so ein gehäuse hat

Moin easy-e!

Ich muß zugeben, daß ich mit solcher Art Gehäuse relativ wenig Erfahrung habe - wie gesagt, meine Selbstbauten bzw. die von meinen Kumpels sind alle Big- oder zumindest Midi-Tower.

Aber von der Logik her würde ich mal vermuten, daß du vor allem mit deiner GraKa (4850/4870) ziemliche Probleme bekommen wirst, die Wärme vernünftig abzuführen! Nicht umsonst haben die allermeisten Media-Center-PCs wenn überhaupt nur GraKas mit passiver Kühlung...

Greetz,
Tom

easy-e schrieb:

also mein pc steckt in nem gehäuse von thermaltake. das ist mir aber zu groß. deswegen würde ich die komponenten gerne in dieses gehäuse bauen.

Das von Dir verlinkte Gehäuse ist auch ein ganz schöner Koffer - vertu Dich da nicht! In ein normales Hifi Rack passt das schon von der Tiefe nicht.

Es passen sicherlich alle Deine Komponenten in das Gehäuse - da ist genau so viel Platz, wie in einem Midi-Tower (nur das Netzteil ist anders positioniert).
Aber leise wird das mit den ganzen kleinen Zusatzlüftern wahrscheinlich nicht.

@ easy-e

ich habe mit solchen gehäusen experimente gemacht .

was ich festgestellt habe ist das mann in den deckel ein gitter von ca 20 x 20 cm über den gra-karten und ein 10 x10 cm über der cpu !

mann kann sich das auch in den deckel des pc`s ausstanzen lassen !

er ist dadurch ca 10 Crad Celsius kälter !

testsystem 8800gtx , 2gb-ram , cpu e6850 box


ich habe mich dann aber für ein shuttle sp35p2 entschieden sieht besser aus und ist kleiner .

möchte mir da noch eine wakü reinsetzen

dieser tower wär mal was anderes....

--->http://www.bit-tech.net/modding/2005/05/04/wcg2005_casemod/9

grüße