pc aufrüsten

Hi easy-e:

Mit der GraKa hättest du mit Sicherheit mehr Spaß als mit der "ollen" 1900er! Ist eine gute Wahl und auch nicht zu teuer.

Mit dem E6600 hast du auch noch einen recht ordentlich flotten Prozi an Bord - habe ich selbst, und selbst "Crysis" läuft damit recht ordentlich (mit einer NVidia 8800GT).

An deiner Stelle würde ich aber mindestens noch 1 GByte RAM dazustecken - und du solltest natürlich den gleichen nehmen, den du schon im System hast! Wenn es die Kasse erlaubt, kannst du natürlich 2x 1-GB-Riegel nehmen, dann kommst du auf 3 GB RAM - das sollte vorerst reichen (4 GB lohnt nur bei einem 64-Bit-System!).

Du hast aber nicht geschrieben, in WELCHER Auflösung du zockst!

erstmal danke für deine antwort

meinen alten ram würde ich gerne gegen diesen austauschen:

http://www.amazon.de...id=1225914093&sr=8-4

mein monitor hat ne auflösung von 1280*1024 pixel. daran würde ich meistens zocken.
manchmal auch auf meinem 40" full hd tv.

reicht die 4850 dafür aus oder sollte ich doch lieber zur 4870 greifen?

sehr interessant das du den gleichen prozessor hast. läuft er bei dir normal oder hast du ihn übertaktet?

lg

die wahl der graka ist schon mal recht gut, da sollte auch die cpu langen...

wenn du natürlich auch die 4870er dir leisten kannst, würd ich die nehmen, die kann noch bisserl mehr...

wenns sogar zu ner 4850erx2 (so die dann um weihnachten kommt) oder zu ner 4870erx2 langt, würd ich die nehmen.

mit letzter karte kannst quasi jedes spiel oder anwendung machen egal mit welcher auflösung oder AA usw.

bestimmt kommen noch kommentare, wg. sog. microruckler, doch die sind zu vernachlässigen und unerheblich.

mit dem ram must halt gucken, das du das für dein board passende nimmst, die preise sind ja grad so was von unten, das gibts ja kaum, also dick zulangen, wenn du kannst
sonst rüstest bald wieder nach oder um...

grüße
mr.r

Warum willst du das alte RAM austauschen? Ich würde an deiner Stelle 2 GB dazukaufen, aber du brauchst nicht unbedingt DDR2-800 - der Geschwindigkeitszuwachs ist im nicht meßbaren Bereich! Also behalte besser die 2x512 MB und stecke einfach 1 oder 2 GB 667er dazu, reicht völlig aus.

Ok, 1280x1024 (19-Zoll-LCD?) ist ja nun eine recht "zahme" Auflösung, da reicht die 4850 allemal aus! Hättest du einen 22- oder 24-Zöller mit 1680x1050 oder gar 1980x1200, dann würde ich dir neben der 4870 auch zu einem schnelleren Prozi raten, weil die schnelle GraKa sonst "verhungert".

Mein 6600er läuft mit Standard-Takt, und wie gesagt mit einer NVidia 8800GT (und ebenfalls 1280x1024). Ich hatte bis jetzt noch kein Game, das mit dieser Kombination nicht zufriedenstellend gelaufen ist; im Mom z.B. "Sacred 2" in höhster Qualitätsstufe - kein Problem!

ja ok dann kaufe ich mir noch 2 gb 667 ram dazu..

bist du dir denn wirklich sicher das sowas funktioniert??sry das ich so blöd frage aber ich hätte dann ja 2*512 riegel und 2*1gb riegel in meinem pc...ich hab glaub ich mal irgendwann und irgendwo gelesen, dass mandie riegel gleich groß sein sollten .. na ja vielleicht irre ich mich auch

muss ich dann nur darauf achten das der neue ram 667 mhz hat oder muss er auch von der gleichen marke sein?
die marke von meinem ram kenn ich leider nicht.auf der rechnung steht nur :RAM 512 MB DDR2 PC667


mit der grafikkarte bin ich mir noch unsicher ..wenn das geld ausrecht werde ich zur 4870 greifen damit ich auch auf meinem lcd zocken kann

sry für meine blöden fragen

Du hast normalerweise ja 4 RAM-Steckplätze auf deinem Board, das sind jeweils zwei voneinander unabhängige Kanäle, d.h. der Speichercontroller spricht die beiden Kanäle jeweils separat an; die jeweils direkt nebeneinander liegenden Steckplätze sollte man immer mit gleicher Kapazität bestücken, aber für den zweiten Kanal kannst du völlig problemlos etwas anderes nehmen!
(Und mehr als 3 GB RAM sind für ein 32-Bit-Windoof richtig für die Tonne, weil mindestens die Hälfte davon brachliegt, u hast dann also nur 3-3,2 GB frei verfügbar...)

Der Hersteller ist im Prinzip egal, es sollte aber schon Marken-RAM sein; mit Kingston ValueRAM z.B. machst du eigentlich nix verkehrt. 667er RAM ist etwas günstiger als 800er, aber selbst die könntest du dazustecken, sie laufen dann halt nur mit 667 MHz.

Wenn die Knete reicht, mach' das mit der 4870 ruhig - dann kannst du vielleicht nächstes Jahr noch in einen schnelleren Prozi investieren!
Du solltest allerdings bedenken, daß die richtig viel Strom frißt! Bei Volllast ca. 160 Watt... Und du brauchst ZWEI 6-polige Stromstecker, die wird dein Netzteil nicht haben; du müßtest dann noch einen Adapter kaufen, der einen normalen 4-poligen-Festplatten-Stromanschluß dafür "umbiegt"!

Wieso blöde Fragen? Nicht jeder ist ein "Freak", und die Technik gerade im PC-Bereich ändert sich ja ständig... Sobald du ein Teil aus dem Laden geschleppt hast, ist es schon veraltet!

danke für deine erklärung.hat mir echt geholfen:)

also wäre dieser ram ne gute wahl?

http://www.amazon.de...id=1225918128&sr=8-3

davon würde ich dann 2 riegel bestellen.

eine frage hätte ich noch und zwar wollte ich mir auch gleich
2 neue gehüselüfter kaufen weil meine einfach zu laut sind.kannst du mir welche empfehlen? ich brauche 12*12 cm lüfter

danke das du dir die zeit für mich nimmst

Gern geschehen!

Das RAM ist ok, kannst du bestellen.

Also bei Lüftern würde ich auf keinen Fall Billig-Dinger aus der Grabbelkiste kaufen - das Ergebnis hörst du ja!

Ich schwöre auf Papst-Lüfter, sind zwar relativ teuer, aber was Besseres wirst du kaum finden.
Beispiel: den "Papst 4412F/2GLL", erzeugt bei 1.200 U/min fast unhörbare 18 dB(A)!

prima.. dann kann ich ja beruhigt schlafen

danke für deine hilfe und noch nen schönen abend

easy-e schrieb:

prima.. dann kann ich ja beruhigt schlafen danke für deine hilfe und noch nen schönen abend :)

Dafür sind wir doch hier, oder?

Gleichfalls - ob der Abend aber noch schön wird, hängt ein bissel von den Münchner Bayern ab...

noch ein wort zum prozessor:

der jetzige sollte eigentlich langen, das siehst ganz gut, wennd er bei deinem stärksten spiel noch nicht ausgelastet ist, tut ers, wenn NACH der graka und dem ram noch geld übrig ist, klar, schadet ja nicht- solange es für deinen sockel noch was gibt -ansonsten ggf. auch noch warten, bis er im ausverkauf zu haben ist.

ansonsten hat lion ja schon alles gesagt

grüße
und viel spass

easy-e schrieb:

prima.. dann kann ich ja beruhigt schlafen danke für deine hilfe und noch nen schönen abend :)

ich würde die http://geizhals.at/deutschland/a346315.html nehmen bessere kühlleistung

ram speicher wäre mit insgesamt 2 gb voll ausreichend ! es müssen keine 3 gb sein


hast du vista ?

dir auch nochmal: besten dank

naja, bei den jetzigen preisen, hab für rund 60 euro gleich 3x2 gb rin, das langt erstmal, wenn er n 20ger mehr ausgibt... jedenfalls hat er dann erstmal genug ram, selbst bei xp32bit, wenn er auf 3gb aufrüstet

(nicht das er sich später woreinbeist, das er nicht noch gekauft hat, als es billig und überhaupt zu bekommen war!)

grüße

mann soll die hälfte von dem was reingeht an ram reinstecken ,sonst wird das system langsamer weil es so viel ramm schlecht verwalten kann!

Sehe ich auch so - bei den RAM-Preisen im Moment würde ich nicht wegen ein paar Euro sparen.

Es gibt durchaus das eine oder andere Spiel, wo du den Unterschied zwischen 2 und 3 GB merkst - besonders beim Laden der Spielstände. Und nebenbei läuft ja auch noch der Virenscanner und... und... und...

ich weis ja nicht aber wenn du meinst , so viel ist da nicht zu merken bei den ladezeiten !

ich würde mir mal gutes zeug kaufen da stimmt dann auch die leistung ....

....und ein paar programme aus dem autostart nehmen !

naja und zunehmend viel auf das ram zugreifen möchte...eben...

selbst wenn bei theoretisch 3,2 gb unter 32 bit schluss ist, so verwaltet es obendrüber noch alles mögliche von grafik angefangen bis sonstwas, also ich würde wenn es möglich wäre, selbst wenn das betriebssystem es nur als zus."cache" nimmt, 3,5 gb reinstecken. dann ist für das nach oben gelagerte zeugs noch biserl was da und ich hab die 3 gb unter win tatsächlich zur verügung...

jedenfalls würd ich mir wo reinbeissen, wenn ich jetzt für n appel undn ei noch 3 gb reintsecken könnte und dies verpasste...

naja und wo nun tats. alle bänke verwaltet werden und dann im nannosekundenbereich etwas einen teil eines hauches von einem kleinsten tick langsamer läuft...damit könnt ich leben
8wirklich merken auf dem desktop kann man das nicht, sehrwohl aber übermorgen, wenn zu wenig ram drin ist)
l.g.

ich steig hier nicht mehr durch?

is die zusammenstellung des rams doch nicht gut oder wie?

wir sind schon bei ddr3 angekommen und eine neue intel cpu i7

ist um das doppelte schneller als deine jetzige cpu !

was also soll der ganze speicher ?

ich würde an seiner stelle 1 gb nachrüsten, vieleicht eine neue gra karte und fertig .

dann würde ich etwas warten und in so ca einem jahrmir alles neu kaufen !

aha ok..ich werds mir überlegen

HausMaus schrieb:

mann soll die hälfte von dem was reingeht an ram reinstecken ,sonst wird das system langsamer weil es so viel ramm schlecht verwalten kann! ;)

HausMaus - nix für ungut: Aber das ist Humbug!
Nicht mehr und nicht weniger - nimm's mir nicht übel!

@easy-e: Laß dich nicht doll machen - mit dem Kingston-RAM liegst du richtig, diese ganzen RAMs mit Kühlkörper sind extrem überteuerte Luxus-Objekte für Extrem-Übertakter...

2 GB solltest du m.M. nach unter Windows XP mindestens haben, unter Vista eher 3 GB. Aber wie der Igel schon geschrieben hat - DDR-3 ist im Kommen, und solange Speicher sooo günstig ist, würde ich das ausnutzen!

easy-e schrieb:

ich steig hier nicht mehr durch? is die zusammenstellung des rams doch nicht gut oder wie? :?

du hast jetzt 1 gb aus 2 X 512 mb und kaufst dir die selben noch ein mal !

und noch die karte hir

http://geizhals.at/deutschland/a346315.html

ok!

was für ein betriebssystem hast du ?

HausMaus - nix für ungut: Aber das ist Humbug! Nicht mehr und nicht weniger - nimm's mir nicht übel!

begründung bitte ! keine ausreden oder schöhnrederei !

ja ich hab 2*512 mb und 2* 1gb kommt noch dazu..

ich hab xp professional

bei xp ist es besser mit nur 2 gb zu arbeiten !

zum spielen finde ich das xp nicht so toll wenn du neue spiele spielst !

besser vista als zweites system ,es lohnt !

naja, wie lion schon geschrieben hat, lass dich nicht kirre machen...
hausmaus hat schon auch irgendwie recht, aber...

also ich würd -grad jetzt wo es das ram überhaupt noch gibt und sooo billig ist reinstopfen, wenn dann die riegel sich nicht vertragen, kannst doch zurückschicken, das ist heut kein problem mehr...

und die grafikkarte ist gut ne 4870 besser...

weg mit dem cpu getue nach irren mhz-raten, die machen kaum was aus im spiel, da ist allermeist und zu 80% die grafikkarte entscheidender!!

wenn du die möglichkeit hast etwa über einen 2. moitor mit dem tastkmanager (strg+alt+entf) und dann auf leistung gucken... zu sehen wie weit dein (war doch dualcore,oder?) prozessor ausgelastet ist, dann wirst du sehen,das er bei deinem stärksten spiel vermutlich nicht mal ganz ausgelastet ist...also genug noch für 1-2 jahre, sag ich mal aus der hüfte...
und wenn du dann noch geld übrig hast, kannst ja noch in 300 mhz schritten noch ne höhere reinstecken, also weniger zugabe ist quatsch, das merkst du nicht...
[also ich meine, wenn aufrüsten dann gleich mind.300 mhz mehr, sonst lohnt es nicht- und nur, wenn du noch geld dann übrig hast, und die cpu wirklich billig zu bekommen ist...)
oder aber du lässt es so und kaufst dir nächstes jahr gleich nen neuen, ist aber eher nicht nötig: die ram und cpu preise biedern sich ja derzeit geradezu an aufzurüsten...

ach ja, die 4870er radeon, oder gar 4870x2 kannst übrigens auch im neuen system noch verwenden, das wäre also eh die beste aufrüstung

hoffe wir/ich konnte bischen zur aufklärung beitragen und nicht zur verwirrung...

und welches vista ist zu empfehlen?
frag nur so aus interesse..werd wohl nicht in der nächsten zeit umsteigen

hab nun das vista home premium 64 bit, denn wenn schon, dann will ich auch gleich die volle 64b bit unterstützung, aber wart noch...bis das etabliert ist, braucht es noch 1-2 jahre locker...

das kaufst dann in 2 jahren oder 3 mit deinem nächsten pc und steckst die 4870 x2 gleich mit rein, die du von deinem jetztigen pc mitnimmst....
(naja ne 4850 ist dann doch deutlich günstiger, die tuts auch erstmal)
jedenfalls kannst solange noch mit deinem "arbeiten" mit der vorgeschlagenen aufrüstung - locker!

ok?

grüße

easy-e schrieb:

und welches vista ist zu empfehlen? frag nur so aus interesse..werd wohl nicht in der nächsten zeit umsteigen

dieses ist voll ok

http://www.chip.de/p...ta-Home-Premium.html

es geht um die grafik bei der sache hier die ist mit wetem unter vista besser !

nochmal zu deiner cpu, wenn ich richtig nachgeschaut habe ist es ein dual core, also 2 kern prozessor mit 2,66 ghz
(der oft auch bis auf weit über 3ghz übertaktet wird....)

der sollte noch ne ganze zeit langen, da würd ich nur "nachstecken" wenn du etwa nen 3 ghz für n fuffi etwa bekommst...

ansonsten sollte der selbst bei starken spielen wie ich schon sagte noch nicht ausgereitzt sein...
dürfte so um 80% ausgelastet sein, mehr nicht, eigentlich gibt es also keinen bedarf für mehr...

also nochmal als fazit:

wenn du ne 4850 nachrüstest ( unter 200,.)
und 2 gb ram nachsteckst ( 45-80 ,-)

hast noch ein gut brauchbares system

wenn du mehr geld übrig hast würd ich gleich ne 4870 reinstecken, die du dann mitnehmen kannst auf deinen vista64 rechner später

so, dann schönen abend noch....

was hast du nur immer mit der cpu ?

es geht hier nur um den RAM und die gra-karte !

nochmals danke

ihr habt mir sehr geholfen

easy-e schrieb:

nochmals danke ihr habt mir sehr geholfen :prost

und was wirst du tun ?

google doch einfach mal etwas !

was soll ich googlen??

easy-e schrieb:

was soll ich googlen??

z.b. zum thema RAM, zur gra-karte ,vista oder XP bei spielen .

ah ok. jo werd ich heute nachmittag mal machen

gute nacht euch allen

dir auch

HausMaus schrieb:

HausMaus - nix für ungut: Aber das ist Humbug! Nicht mehr und nicht weniger - nimm's mir nicht übel! begründung bitte ! keine ausreden oder schöhnrederei ! ;)

War gestern schon off, daher erst jetzt Reaktion...

Was glaubst du denn, warum "potente" Rechner möglichst viel RAM haben? Der Speicherverwaltung eines Betriebssystems ist es völlig egal, wieviel RAM im PC steckt - Hauptsache, es ist genug!
Im Ernst: RAM ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr RAM! Der Speicher wird vom Controller (je nach Chipsatz auch von der CPU) auf dem Board verwaltet, Windoof leitet nur alle IO-Zugriffe dorthin weiter; einzig ZU WENIG Speicher ist schlecht, weil dann immer Teile des Systems oder auch Programme auf die Festplatte ausgelagert werden, wenn zu wenig RAM zur Verfügung steht!

32-Bit-Systeme können maximal 4 GB RAM adressieren, aber die letzten 512 MB (also von 3,5 bis 4 GB) stehen nicht für Programme etc. zur Verfügung, weil in diesen Bereich diverse feststehende PCI-Adressen etc. eingeblendet werden. Für mehr als 4 GB RAM braucht man ein 64-Bit-System.

Genauso wie deine pauschale Aussage, daß es besser ist, unter Windows XP nur mit 2 GB RAM zu arbeiten, oder daß Vista generell für Spiele besser ist, halte ich das von dir Geschriebene für schlichtweg falsch, HausMaus!

Es gibt noch kein einziges Spiel, was DirectX 10 voraussetzt (das es ja nur unter Vista gibt)! Einige wenige haben die Option, unter DirectX 10 ETWAS bessere Grafik zu bieten, und das wird sich wahrscheinlich in den nächsten ein bis zwei Jahren verstärken - aber dafür braucht man auch wirklich HighEnd-Hardware! Und darum geht es hier schlichtweg nicht.

Im Dezember kommt die erste Beta von "Windows 7", dem Vista-Nachfolger; das neue System soll noch 2009 erscheinen - wer braucht da Vista? Vista ist fett, braucht viel mehr Ressourcen als XP - kommt mir nicht (mehr) auf die Pladde...

So, ich hoffe, du nimmst mir nicht übel, daß ich deine Aussagen kritisiert habe...

@easy-e: Ich bin nach wie vor der Meinung, daß du mit dem empfohlenen Speicher (2x 1 GB Kingston) plus einer neuen 4850/4870 GraKa einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs für dein "altes" System erreichen kannst - mit der Option, die GraKa im nächsten oder übernächsten Jahr mit in einen neuen PC mitzunehmen!

Greetz, Tom

@ Lion13

ich teile deine meinung nicht !

habe einen arbeitskolegen der ü40 ist bei RFT gelernt und sich seit der wende mit dem pc auseinander setzt soft u hartware .

mit ihm habe ich das ram problehm besprochen und auch etwas gegoogelt !

ich habe geschrieben " am speicher wäre mit insgesamt 2 gb voll ausreichend ! es müssen keine 3 gb sein "

weiter "man soll die hälfte von dem was reingeht an ram reinstecken ,sonst wird das system langsamer weil es so viel ramm schlecht verwalten kann!"

bezog sich auf das bord und nicht auf das system !


deine aussage " Hauptsache, es ist genug! "ist nicht richtig

32-Bit-Systeme können maximal 4 GB RAM adressieren, aber die letzten 512 MB (also von 3,5 bis 4 GB) stehen nicht für Programme etc. zur Verfügung, weil in diesen Bereich diverse feststehende PCI-Adressen etc. eingeblendet werden. Für mehr als 4 GB RAM braucht man ein 64-Bit-System.

ist richtig aber völlig überflüssig ,das wird bis max 2gb ram beschrieben

Es gibt noch kein einziges Spiel, was DirectX 10 voraussetzt (das es ja nur unter Vista gibt)! Einige wenige haben die Option, unter DirectX 10 ETWAS bessere Grafik zu bieten, und das wird sich wahrscheinlich in den nächsten ein bis zwei Jahren verstärken - aber dafür braucht man auch wirklich HighEnd-Hardware! Und darum geht es hier schlichtweg nicht.

bei neuen spielen und auch bei einigen alten sind genau das sofinde ich grosse unterschiede die man sehen kann !

So, ich hoffe, du nimmst mir nicht übel, daß ich deine Aussagen kritisiert habe...

nein warum ? du solltest dich nur etwas besser informieren oder mal in anderen quellen lesen !

b.z.w. mal selber etwas ausprobieren !

tjo, moin,

also ich kann lion nur recht geben, bei den preisen würd ich sogar 4 gb insgesamt reinstecken!
und wenn winndoof nur 3,2 bis 3,5 davon verwaltet, na und da ist der rest auch und hat selbst unter xp seinen wert!

ansonsten bitte ich auch mir das nicht übel zu nehmen!

klar "reicht" utner xp sogar um 1,5 gb ram ERSTMAL, aber die anforderungen steigen doch, und die progs die im higru mitlaufen usw.usw. wie auch immer RAN AN DAS RAM (solange es noch geht- möge die macht mit dir sein)

HausMaus schrieb:

@ Lion13 ich teile deine meinung nicht !

@HausMaus: Das ist dein gutes Recht, anderer Meinung zu sein - schließlich leben wir in einer Demokratie!

Verbleiben wir so: Ich habe meine Meinung, und du deine! Ist zwar für easy-e etwas verwirrend, aber ich hoffe, er blickt trotzdem noch durch...

nein warum ? du solltest dich nur etwas besser informieren oder mal in anderen quellen lesen ! b.z.w. mal selber etwas ausprobieren ! ;)

Ich möchte hier nun wirklich nichts "raushängen" lassen, aber ich beschäftige mich privat und beruflich seit über 20 Jahren mit PCs (und Servern), davon seit über 10 Jahren als Netzwerk-Admin in einem Verlag - du darfst mir also ruhig glauben, daß ich weiß, was ich sage (und schreibe)...

Meine Quellen? Erfahrung und u.a. die "c't", wenn dir das was sagt - DAS Referenz-Magazin für alles, was mit Computertechnik zu tun hat...

Selbst ausprobieren? Ich baue seit vielen Jahren meine PCs selbst zusammen, und Zocken gehört auch zu meinen Hobbies.

Aber lassen wir das - ich ziehe mich mal dezent hier aus der Diskussion zurück; viel Spaß noch!

Greetz, Tom

nachtrag ....

"man soll die hälfte von dem was reingeht an ram reinstecken ,sonst wird das system langsamer weil es so viel ramm schlecht verwalten kann!"

soll nur bei VIA-bord`s sein ! habe heute noch mal nach gefragt !

@hausmaus:
was die ram-verwaltung betrifft, es stimmt schon das es gel.
dann etwas langsamer wird, wenn mehrere bänke verwaltet werden müssen und verschiedene module drinstecken.

aber nur mal ganz grob gesagt, das ist unerheblich, denn wir sprechen hier von nannosekunden, etwas genauer im bereich von 12-15 ns... wenn dann die zugriffszeiten von etwa 12ns auf 13 oder 14 sinken, meinst du wirklich, das du das mitbekommst?

was die grafikdarstellung unter dx10 betrifft:
ich habe neulich noch ein spiel mit hoher auflösung auf ner agp karte gespielt, das gleiche nun unter dx10.1, naja, je nach spiel- wenn man genau hinsieht, gibts leicht bessere wasserdarstellung, und etwas detailiertere schattendarstellung... also ich bin da nicht vom hocker gefallen- was mich betrifft, war ich schon enttäuscht von der "auch so überragenden" grafik... mögen manche spiele dies noch besser ausnutzen, aber alles im verhältnis, naja... welten unterschiede sind da nicht.

auch ich bin fachinformatiker und baue seit etlichen jahren pcs zusammen und habe mit der zeit ein auge dafür bekommen worauf es ankommt, worauf nicht...
natürlich weis ich auch nicht alles und die tiefsten einblicke behaupte ich nicht zu haben, da gibts diplomierte denker, die das besser darlegen können.
doch es reicht für den "hausgebrauch" und für einen anfänger

die grafikkarte ist dabei eines der entscheidendsten komponenten, da DIE die grafik berechnet!die cpu ist da meist eher weniger beteiligt.
ne schnelle festplatte ist bei zugriffen wichtig, (doch das nur am rande)
und wenn ram fehlt, also der arbeitsspeicher mit DEM gearbeitet wird, geht die leistung halt sehr in die knie!
da sehr viele das erst erkenne, wenns dann diese module nicht mehr gibt, oder nur so viel reinstecken, das es grad noch langt (sparsamkeit) rate ich zur gegebenen zeit aufzurüsten, die ist jetzt - vorausgesetzt man will noch aufrüsten...und darum gehts hier

natürlich kann man gleich einen neuen recher kaufen, doch da kennt er sich eben (denk ich mal) ebensowenig aus, die werden ihm einen sehr hochtaktenden Prozessor aufreden mit ner windigen graka usw. weil es besser klingt...
sollte das ganze etwas sinn machen - etwas zukunftssicher, so es das ansatzweise gibt- dann würde der neue auch mehr kosten als die aufrüstung, mit der er noch ne ganze zeit was anfangen kann...[wie ich ja oben beschrieben habe]

so, nun bitte nicht böse sein, es ist nicht böse gemeint, was ich schreibe und kein angriff, nur der versuch etwas darzulegen. es ist nicht persönlich gemeint, sondern sachliche erläuterung, warum wir - tom und ich - diese vorschläge gemacht haben, ok?

also dann liebe grüße nochmal

micha
was diesen vorschlag betrifft:
@easy-e: Ich bin nach wie vor der Meinung, daß du mit dem empfohlenen Speicher (2x 1 GB Kingston) plus einer neuen 4850/4870 GraKa einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs für dein "altes" System erreichen kannst - mit der Option, die GraKa im nächsten oder übernächsten Jahr mit in einen neuen PC mitzunehmen!

Greetz, Tom ---> da bin ich der selben meinung, besser kann mans nicht vorschlagen, und die cpu langt noch weiter hin (nur nochmal nebenbei!)

@tom, denke bei hausmaus brauchst dir keine gedanken machen, denke, sie ist ein sehr freundliches angenehmes wesen...

Kein Thema, habe mich ja auch nicht angregriffen gefühlt - in meinem Alter ist man hart im Nehmen...

Es sind halt oft Halbwahrheiten, die hier durchs Netz geistern; da hat jemand was aufgeschnappt oder aus dem Zusammenhang heraus gehört oder gelesen und verbreitet das dann als die einzig wahre Lösung. Ich bin auch nicht allwissend, aber ich habe in der Familie und im Bekanntenkreis sehr viele reine User, da müssen Empfehlungen und Tips einfach "sitzen". Und vor allem will ich niemand etwas aufschwatzen, was er nicht wirklich braucht - wird oft genug in Läden ausgenutzt...

Die CPU ist schon wichtig, es kommt aber wirklich auf's Spiel an - manche Games sind extrem CPU-lastig, andere wiederum fordern die GraKa deutlich stärker, und der dicke Prozi langweilt sich... Ich empfehle auch immer, nie im High-End-Bereich einzusteigen - viel zu teuer! Lieber eine Stufe tiefer im sog. "Performance"-Bereich mit GraKas kaufen, ist immer das bessere Preis-/Leistungsverhältnis!

Und du schon sagst, Igel60: Lieber jetzt bei absoluten Tiefst-Preisen für RAM zuschlagen - spätestens wenn easy-e doch auf Vista umsteigen will, profitiert er sehr von dem zusätzlichen 1 GB...

@HausMaus:

jo, bin heut grad in mehreren threeds, aber wenn ich mich richtig entsinne hat er bereits ne dualcore cpu mit 2,66 das sollte langen...des weiteren weiter oben hat ich ja schon drüber gesprochen....
jedenfalls mit der graka kann er nimmer sehr weit...

wie auch immer wir geben ratschläge so gut wir es wissen, wenns jemand besser weis, dann bitte..ist ok

hab auch ein alter erreicht, an dem ich nicht mehr für alles n kop mache und nicht mehr für alles zuständig bin usw. da können sich nun meine kinder aufreiben....

grüße, tom

was die cpu betrifft, die um 80% ausgelastet ist bei seinen spielen, dann langts ... dann liegts nich an ihr
(aber auch die könnte man austauschen, für rel. wenig geld, doch ist eher unnötig - hoffe ich bring grad nicht versch. threeds durcheinander...)

Also easy-e hat einen Intel E6600, also 2x 2,4 GHz. So wie ich selbst, und ich habe an CPU-Power bis jetzt absolut nix vermißt!

Also wenn man jetzt auf einen aktuellen E8xxx umsteigen würde, sollte man aber auch das Mainboard direkt mit kaufen, mit einem aktuellen Chipsatz, das den entsprechend höheren FSB auch unterstützt. Dann rentiert sich natürlich auch evtl. höher getakteter Speicher... das zieht halt immer so einen Rattenschwanz hinter sich!

Früher war das Selber-Zusammenbauen deutlich günstiger, heutzutage kauft man fast schon besser einen Komplettrechner und tauscht ggf. einzelne Komponenten nach Bedarf und Zeit aus. Da läuft alles, da braucht man nicht auf das Zusammenspiel der Komponenten zu achten... Aber weniger Spaß bringt's halt leider auch!

Greetz, Tom

nun ja, also die 2,4 ghz sollten eigentlich langen...

er könnte sicher auf dem alten board noch einen mit um 3 ghz für k.a. sagen wir mal unter 100,. reinstecken...

aber die grafik wäre wohl entscheidender, denk ich

zudem ist der cpu tausch wie gesagt, für einen, der das noch nicht oft gemacht hat schon ein geprfiemel

und ob das bios, usw usw...

naja ist auch für mich geprfiemel

Da hast du vollkommen recht! Wobei du für 100 Euro gerade mal 2,66 GHz bekommst - die 3000er (wie der E8400) fangen so bei 140 Euro an...

BIOS-Update wäre da absolute Pflicht, wobei man sich überhaupt mal mit dem Board beschäftigen müßte, ob das überhaupt klappt mit dem Bustakt - und klar, umbauen muß man's ja auch noch, mit Lüfter und so weiter und so fort...

Ich habe vor ein paar Wochen mit einem Schwager ein Board mit CPU und einer kompletten WaKü aus einem Gehäuse in ein anderes "umgezogen" - DAS war ein Gefriemel...

Bin auch nicht mehr sicher, ob ich mir das alles noch mal antue, wenn mein PC mal in Rente geht - ich spiele zwar hier und da auch noch ein bissel, aber ich tendiere dann doch eher zu einem leisen, kleinen, wohnzimmer-kompatiblen Rechner.