Schlechte Erfahrung mit Feedback an "STEREO"

Autor

Beitrag

didimac
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jan 2009, 12:19

Habe mir das STEREO-Jahrbuch 2009 gekauft. Im Editorial schreibt der Redakteur, er freue sich über Rückmeldungen, und gibt seine Mailadresse an. Ich gab eine positive Rückmeldung und machte ihn auf einen Fehler aufmerksam: ein Test wurde versehentlich doppelt abgedruckt bei zwei Geräten von verschiedenen Herstellern. Bei dem Gerät, für das ich mich besonders interessiere, fehlt also der richtige Text. Ich fragte höflich an, ob ich den vielleicht per Email bekommen könnte, wenn das möglich sei. Das ist nun über 2 Wochen her und ich erhielt KEINE Reaktion. Ich habe nochmal nachgehakt, dass ich doch erwarten würde, wenigstens eine kurze Antwort zu bekommen. Nichts. Ich muss sagen, dass ich von diesem Verhalten sehr enttäuscht bin. Das erweckt bei mir den Eindruck, dass man bei STEREO kein Interesse an der Leser- und Kundenzufriedenheit hat. Schade, das verdirbt mir leider auch die Freude am Jahrbuch...

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 06. Jan 2009, 12:33

Hi,

bei den aktuellen Außentemperaturen lässt sich doch sicherlich eine vernünftige Verwendung finden.

didimac
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Jan 2009, 12:41

Wir haben leider keinen Kamin - und Holz wäre billiger, mit besserem Heizwert

Mich würde interessieren: ist das ein Einzelfall oder sind die immer so ignorant?

AllgäuDSL
Stammgast

#4 erstellt: 06. Jan 2009, 12:41

Schon mal etwas von Weihnachtsferien bzw. Winterferien gehört?

didimac
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Jan 2009, 12:50

Habe ich schon von gehört

Halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass eine komplette Redaktion vom 15.12. bis zum 5.1. in Urlaub ist...

RoA
Inventar

#6 erstellt: 06. Jan 2009, 12:58

didimac schrieb:

ein Test wurde versehentlich doppelt abgedruckt bei zwei Geräten von verschiedenen Herstellern

Das kommt häufiger vor, auch wenn meist nur ganze Passagen wiederholt werden und selten der gesamte Text. Ungewöhnlich ist nur, daß die das inzwischen sogar innerhalb eines Heftes machen. Meist genehmigen sie sich eine Schamfrist von 2-3 Heften, bevor die Texte wiederholt werden.

didimac
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Jan 2009, 13:04

Interessant, war mir noch nicht aufgefallen. Hier haben sie beim Yamaha CD-S1000 nochmal den Test des Sony SCD-XA 1200S gedruckt, der schon direkt darüber steht.

Hüb'
Moderator

#8 erstellt: 06. Jan 2009, 13:05

Ich glaube, Dir ist die leichte Ironie des letzten Beitrags entgangen.

jottklas
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Jan 2009, 13:06

RoA schrieb:

Das kommt häufiger vor, auch wenn meist nur ganze Passagen wiederholt werden und selten der gesamte Text. Ungewöhnlich ist nur, daß die das inzwischen sogar innerhalb eines Heftes machen. Meist genehmigen sie sich eine Schamfrist von 2-3 Heften, bevor die Texte wiederholt werden.

Oder will uns die STEREO damit sagen, dass die klanglichen Unterschiede so marginal sind, dass ein Text für alle Geräte ausreicht...

Gruß
Jürgen

Hüb'
Moderator

#10 erstellt: 06. Jan 2009, 13:07

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Versteckte Botschaften.

didimac
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Jan 2009, 13:20

Aha, offenbar war mein Anspruch an "STEREO" in mehrfacher Hinsicht zu hoch... ?

RoA
Inventar

#12 erstellt: 06. Jan 2009, 13:22

jottklas schrieb:

will uns die STEREO damit sagen, dass die klanglichen Unterschiede so marginal sind, dass ein Text für alle Geräte ausreicht...

Nein. Aber es ist bei dem Geschwurbel unmöglich, herauszulesen, ob es sich um ein Gerät der 200-Euro-Klasse oder der 2000-Euro-Klasse handelt. Erst im gehobenen 4-stelligen Bereich schwappt der Jubel in Euphorie über, bevor er dann ins Esoterische abgleitet.

Hüb'
Moderator

#13 erstellt: 06. Jan 2009, 13:23

Die Stereo ist - wie jede andere Hifi-Zeitschrift auch - ein primär werbefinanziertes Blatt mit entsprechender Interessenlage. Hinzu kommt die eindeutige und kontrovers diskutierte Bekenntnis zu paraphysikalischen Phänomenen, die sich bisher erfolgreich jedweder wissenschaftlichen Zugänglichkeit entzogen (Einfluss von Netzleisten oder Gerätesicherungen auf die klanglichen Eigenschaften einer Stereoanlage - um nur zwei hanebüchene Beispiele zu geben).

[Beitrag von Hüb' am 06. Jan 2009, 13:52 bearbeitet]

RoA
Inventar

#14 erstellt: 06. Jan 2009, 13:30

Hüb' schrieb:

paraphysikalische Phänomene

Stereo schrieb:

Auch wenn erwiesenermassen bit-identische Signale übertragen werden, tönt es nicht gleich

Für mich sind das eher parapsychologische Phänomene.

Hüb'
Moderator

#15 erstellt: 06. Jan 2009, 13:33

Auch wenn erwiesenermassen bit-identische Signale übertragen werden, tönt es nicht gleich

Das war die Antwort auf einen Leserbriefschreiber, richtig?

Stand auch im Fono-Forum (was mich kurz dazu gebracht hat, über eine Abo-Kündigung nachzudenken... :D).

ptfe
Inventar

#16 erstellt: 06. Jan 2009, 13:44

Vielleicht sollten wir mal

die hier auf Böde und die Stereo ansetzen.

Vielleicht kann dann ein Uri Geller das Rätsel der nur bei der Stereo hörbaren Phänomene lösen

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Natürlich auch auf Stereoplay, Audio, Image Hifi & Konsorten anwendbar

cu ptfe

RoA
Inventar

#17 erstellt: 06. Jan 2009, 13:49

Hüb' schrieb:

Das war die Antwort auf einen Leserbriefschreiber, richtig?

Ne, nicht ganz. Bei dem Leserbrief ging es um die Klangqualität von Software-Rippern. EAC klang ja bekanntlich schlechter als itunes und Co.

Das Zitat stammt vom letzten CD-Rohlinge-Test.

Hüb'
Moderator

#18 erstellt: 06. Jan 2009, 13:51

OMG

RoA
Inventar

#19 erstellt: 06. Jan 2009, 13:55

Die Überschrift war "Und sie klingen doch..."

Highente
Inventar

#20 erstellt: 08. Jan 2009, 10:31

Ich hatte bisher keine deratigen Probleme. Herr Boede hat immer prompt auf Fragen\Kritik geantwortet.

Gruss Highente

didimac
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 19. Jan 2009, 19:23

Erfreuliche Neuigkeiten: heute, 5 Wochen nach meiner Anfrage, bekam ich Antwort vom Redakteur (er habe einen langen Urlaub gehabt und sei anschließend bei der CES gewesen). Naja, anscheinend gibt es da keine Abwesenheitsregelung in der Redaktion....

Wie auch immer: er wird mir den korrekten Textabschnitt mailen, sobald er fertig ist. Damit bin ich zufrieden

[Beitrag von didimac am 19. Jan 2009, 19:31 bearbeitet]

LiK-Reloaded
Inventar

#22 erstellt: 19. Jan 2009, 20:14

Hüb' schrieb:

Wunderbar, einfach wunderbar! Du kommst immer so herrlich unverblümt und frei von jeglicher Übertreibung auf den Punkt...

Hüb'
Moderator

#23 erstellt: 19. Jan 2009, 20:22

'nen blindes Huhn...trinkt auch mal 'nen Korn.

LiK-Reloaded
Inventar

#24 erstellt: 19. Jan 2009, 20:52

Na dann solltest Du Dir vll. öfter mal einen gönnen...

Ich habe auch nicht erwartet, dass die Stereo nicht antwortet. Die werden sich schon bemühen ihre stetig schrumpfende Leserschaft nicht auch noch unnötig zu vergraulen. Bunte Bilder und "Kundennähe" sind neben dem Anzeigenteil doch eigentlich die einzig verbliebenen rationalen Kaufgründe für die Zeitschrift..?! Onkel Böde mischt sich doch sogar noch jedes Jahr persönlich mit seinem "Wanderzirkus WOH" unter das gemeine Volk. Mangelnde Kundenähe (in diesem Sinne) kann man denen also nun wirklich nicht unterstellen. Die bemühen sich schon nah am Puls der Zeit zu bleiben und ihren Lesern zu bleiben, bekommen irgendwie nur nicht mit, dass sich die Erde auch dreht...

Jazzy
Inventar

#25 erstellt: 19. Jan 2009, 22:02

Das mit den "klingenden" Cat5/6 war wirklich der Hammer!Leute,welche null Ahnung von Netzwerkprotokollen haben,wollen uns da was erzählen.Himmel hilf!

Duckshark
Inventar

#26 erstellt: 22. Jan 2009, 01:41

Ah, denen ist im letzten Heft doch glatt ein Feaupax unterlaufen:

"Nach 32 Jahren erschien erstmals in stereoplay (Heft 2/09) eine Vorschau aufs nächste Audio. Keine Angst: Die Redaktionen arbeiten nach wie vor getrennt, allerdings verirrte sich auf dem Weg in die Druckereien die entsprechende Datei."

entnommen hier:

http://www.stereoplay.de/News/Die-wahre-Vorschau_5150967.html

Gott sei Dank arbeiten die Redaktionen aber weiter unabhängig (zumindest von einander)!

Accuphase_Lover
Inventar

#27 erstellt: 22. Jan 2009, 03:35

Duckshark schrieb:

Gott sei Dank arbeiten die Redaktionen aber weiter unabhängig (zumindest von einander)! ;)

Wer könnte auch etwas anderes glauben.

Wirklich bedenklich wäre es wohl erst, wenn in stereoplay die Vorschau auf's nächste STEREO erscheint, oder Onkel Böde zum CEO aller HighEnder Deutschlands ernannt würde.

Grüße

gangster1234
Inventar

#28 erstellt: 22. Jan 2009, 15:48

Hüb' schrieb:

(Einfluss von Netzleisten oder Gerätesicherungen auf die klanglichen Eigenschaften einer Stereoanlage - um nur zwei hanebüchene Beispiele zu geben).
:prost

Wenn das schon hahnebüchen ist, wie steht es dann erst darum :

Dass Böde bei von Besuchern seiner "Workshops" mitgebrachten CD´s, angeblich heraushört, welchen Bodenbelag der CD-Besitzer in seinem Hörraum hat !

Will sagen : Böde behauptet ja ernsthaft, dass der Bodenbelag ! des Raumes, in dem der Besitzer seine CD´s die meiste Zeit lagert und hört, anschliesend hörbar !!! Einfluss auf den Klang der CD beim Abspielen nimmt.

Alles live geschehen auf der World of Hifi.

Der läuft doch nur noch frei rum, weil die Männer in den weissen Kitteln ihn noch in den Hotels dieses Landes suchen...

gruß gangster

[Beitrag von gangster1234 am 22. Jan 2009, 15:51 bearbeitet]

Sieveking_Sound
Stammgast

#29 erstellt: 22. Jan 2009, 16:15

Dieser Thread ist ja nicht besonders ernsthaft, aber ich muss gangster1234 dennoch Widersprechen.

Herr Böde behauptet nicht etwa, dass der Bodenbelag der Hörer zu Hause eine Auswirkung auf die CDs haben würde, sondern hat die Erfahrung gesammelt, dass Kunden, die eine sehr klare und detailliert klingende Aufnahme als Referenz mitbringen, häufig in einem eher gedämpften Raum hören (also sehr häufig ein Raum mit Teppichboden, Gardinen, weichen Sofas, etc.) und Kunden, die eine vergleichsweise warme und runde Referenz-Aufnahme mitbringen, in einem verlgeichsweise halligen Raum (also Fliesen oder Parkettböden und eine eher schlichte und geradlinige Einrichtung womöglich mit Glastischen). Mit dieser einfachen Analyse hat er eine erstaunlich hohe Trefferquote und kann so die Leser wunderbar zum Lachen bringen, damit diese nicht Bierernst, sondern gut gelaunt auf einer HiFi-Messe sind.

Lieben Gruß,

Jan Sieveking

LiK-Reloaded
Inventar

#30 erstellt: 22. Jan 2009, 21:03

Herr Böde,

hat mir auf der diesjährigen WOH in die Augen geschaut und ohne auch nur mit irgendeiner Wimper zu zucken stumpf behauptet:

"Ohne dieses Rack klingt diese Anlage natürlich nur halb so gut..."

Und das war kein Witz und keiner hat gelacht.

Du kennst

den Thread ja auch...

Sieveking_Sound
Stammgast

#31 erstellt: 22. Jan 2009, 21:14

Kein Wunder,
ich erlebe jedesmal wieder mit Erstauenen mit wie viel Ehrfucht sich die Besucher vor den € 100.000 Anlagen versammeln und mit offenem Mund alles Bestaunen. Meistens ist es dort ruhig wie beim Gottesdienst und keiner möchte etwas falsches sagen. Selbst so offensichtlich provokante Sätze schaffen es nicht, die Leute zum Lachen zu bringen, damit sie Spass haben und nicht voller Ingrimm dort sitzen und vergleichen, wie viel schlechter ihre Anlage daheim wohl ist.

Lieben Gruß,

[Beitrag von Sieveking_Sound am 23. Jan 2009, 13:49 bearbeitet]

Highente
Inventar

#32 erstellt: 23. Jan 2009, 00:08

@Duckshark
"Nach 32 Jahren erschien erstmals in stereoplay (Heft 2/09) eine Vorschau aufs nächste Audio. Keine Angst: Die Redaktionen arbeiten nach wie vor getrennt, allerdings verirrte sich auf dem Weg in die Druckereien die entsprechende Datei."

Das die STEREOPLAY und die AUDIO aus dem selben Verlag kommen ist ja nun kein Geheimnis. Die hier im Thread besprochene STEREO wird aber von einem anderen Verlag produziert.

Gruss Highente

funnystuff
Inventar

#33 erstellt: 23. Jan 2009, 14:35

Also ich war dieses Jahr zum ersten Mal auf der WOH in Bonn und habe mir eine Vorführung einer 125k Anlage "gegönnt", unter der Führung von Herrn Böde, der uns beim verspäteten Reinlatschen in den Raum als zusätzlich Absorber begrüßte. Ich fand es in der Tat ganz witztig, zumal er viel gealbert hat und offensichtlich total überdreht war (auf Kaffee oder schlimmer):D

Vieles war extrem selbstironisch, was ich nicht unbedingt erwartet hätte. Natürlich wurde auch in die andere Richtung geschossen, aber da muss man ja nicht zuhören...

Mit der erwähnten Ehrfurcht vor einer so teuren Anlage war es nach der Vorführung dann aber trotzdem nicht mehr weit her, im Gegenteil - ich denke jetzt noch eher, dass ich anbetrachts des Gesamtbudgets mit meiner Anlage gut höre

Accuphase_Lover
Inventar

#34 erstellt: 23. Jan 2009, 23:49

funnystuff schrieb:

Vieles war extrem selbstironisch, was ich nicht unbedingt erwartet hätte. Natürlich wurde auch in die andere Richtung geschossen, aber da muss man ja nicht zuhören...

Ich bin Herrn Böde schon einige male begegnet, sooo schlimm ist er nun wirklich nicht. Es wird in den Zeitschriften halt nun mal so einiges stark übertrieben.

Der Leser will es nämlich genau so !

funnystuff schrieb:

Mit der erwähnten Ehrfurcht vor einer so teuren Anlage war es nach der Vorführung dann aber trotzdem nicht mehr weit her, im Gegenteil - ich denke jetzt noch eher, dass ich anbetrachts des Gesamtbudgets mit meiner Anlage gut höre :prost

Zu dem Ergebnis komme ich auch immer wieder, je mehr "HighEnd" ich höre. Der Preis derartigen Equipments steht in keinerlei Verhältnis zum Ergebnis !

Interessant sind solche "Freak-Meetings" aber schon.

Grüße

Heiliger_Grossinquisito...
Inventar

#35 erstellt: 24. Jan 2009, 14:59

Als ich das erste mal Bödes Bodenbelagshow mitbekam habe ich der Redaktion von Stereo eine saftige Email geschrieben mit der Bitte Herrn Böde doch endlich einweisen zu lassen.

Daraufhin antwortete Herr Böde sogar persönlich, etwas trotzig aber wohl auch etwas beleidigt.

Angst machte der Satz "Wenn ich gewußt hätte mit welcher Häme ich überschüttet werde hätte ich es lieber nicht gemacht, zum Glück habe ich das meiste bis jetzt noch für mich behalten.

Soll wohl heißen er hat noch weitaus mehr solch Wunderzeugs auf Lager.

Der Uri Geller des HIFI

Kennner
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 25. Jan 2009, 16:26

Es muss im Jahre 2006 gewesen sein. Da hörte ich mir die teuerste Anlage der Welt auf der IFA an. Ausser laut war da nicht wirklich was, was mich hatte staunen lassen.
Ganz anders die Optik, da muss ich sagen: Wow!

Ich denke, meine Erwartungshaltung war zu groß. dazu der Umstand, dass man zu Hause doch noch entspannter und konzentrierter hört, als in so einer, in die Messehalle gebauten "Vorführkabine".
Irgendwie war das früher alles auf der Highend im Kempinski zu Gravenbruch bei Frankfurt viel viel geiler!

Aber hey, es machte Spaß und den konnten die Redaktions-Jungs div. "Fachblätter" vermitteln.

Grüße

sm.ts
Inventar

#37 erstellt: 26. Jan 2009, 12:43

Hallo,

vor zwei-drei Jahren habe ich auch mal eine Anfrage bezüglich Netzverteiler an STEREO gemailt, erst dachte ich es kommt nichts aber nach etwa fünf Tagen hat sich Tom Frantzen bei mir gemeldet. Ergo: Spät ist besser als gar nicht.

Auf der High End in München konnte ich die Ausführungen des Hr. Böde auch nicht immer nachvollziehen, allerdings wirkte er auch etwas gestresst.

cr
Inventar

#38 erstellt: 26. Jan 2009, 14:27

Als ich das erste mal Bödes Bodenbelagshow mitbekam habe ich der Redaktion von Stereo eine saftige Email geschrieben mit der Bitte Herrn Böde doch endlich einweisen zu lassen

Angeblich, so hat zumindet hier im Forum einer berichtet, der auch dabeigewesen sein will, soll Hr. Böde damit gemeint haben, daß er anhand der zum Anlagen-Testen mitgebrachten CD sagen könne, ob der Betreffende eine akustisch bedämpfte oder harte Wohnung hat, weil je nachdem obertonreiche oder -arme Musik mitgebracht werde.

Da ich selber nicht dabei war, kann ich nicht beurteilen, was wirklich abgelaufen ist.

Kennner
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 26. Jan 2009, 14:54

Bin ich froh, dass er noch nicht auf die Idee kam eine Sekte zu gründen um heilerisch tätig zu werden...
Stellt Euch das mal vor, wie er Krebskranke durch Kabeltherapie und Ganzkörperentmagnetisierung zu heilen versucht...