CDU erwägt Sperrung von Killerspiel-Seiten

Mit anderen Worten: da hat ein CDU-Politiker tatsächlich mal ne gute Idee gehabt..? Kaum zu glauben.

Diese Trottel...
Wie kann man nur so unfassbar dumm sein, alles auf irgendwelche PC-Spiele zu lenken? Es gibt wirklich schlimmere Probleme. Amokläufe töten Menschen, aber Zigaretten haben deutlich sehr viel mehr Leute getötet.. Warum will man dann Killerspiele verbieten?
Und zweitens kommt eh jeder Horst an seine Spiele ran, wenn hier ein Verbot gemacht wird.

MfG

Wenn man keine Argumente hat, springen meist Verbote dabei raus.

casesdaily schrieb:

Wenn man keine Argumente hat, springen meist Verbote dabei raus.

Dann hätte ich jetzt gerne ein Argument pro Killerspiele.

In z.B Finnland spielen prozentual mehr Jugendliche Gewaltspiele und haben keine Probleme damit. Es gab dort nur einen Amoklauf, bei dem aber keine Rede von irgendwelchen Spielen ist. Ziele des Amoklaufs: "Schüler und Lehrer, >Gesellschaft<, Menschheit, menschliche Rasse."
Die haben da keine riesigen öffentlichen Diskussion über solche Spiele.
Mhh, warum also sind in Deutschland mehr Amoklaufe und in Finnland so wenige, obwohl in Finnland wie gesagt die Jugendlichen mehr spielen? Die Antwort liegt in der Gesellschaft.

MfG

0408SUSI schrieb:

casesdaily schrieb: Wenn man keine Argumente hat, springen meist Verbote dabei raus. Dann hätte ich jetzt gerne ein Argument pro Killerspiele.

Sie machen spass. Das ist doch der Sinn eines Spieles.

das wird auch Zeit!!

lg
Harry

catman41 schrieb:

das wird auch Zeit!!

Was für ein Problem hast du mit solchen Spielen? Ich meine, mir ist es ziemlich egal was Leute spielen, natürlich sind Spiele ziemlich sinnlos. Aber das sie dafür verboten werden, dass virtuell auf irgendwelche Wesen geschossen wird? Das kann ich nicht nachvollziehen. Selbst MC Donalds ist gefährlicher als irgendwelche Gewaltspiele.

MfG

@hio,

da diese Spiele - egal ob Online oder lokal - stumpfsinnig sind, kann man sie ruhig aus dem Netz verbannen!

... dass virtuell auf irgendwelche Wesen geschossen wird

Manch einer, der nicht sozial gefestigt ist - sowas soll es ja geben - tauscht das virtuell gegen real und irgendwelche Wesen gegen Menschen aus.

Warum kann man sich eigentlich nicht damit abfinden wie es ist??

lg
Harry

Dann müssten auch Actionfilme selbst ab 16 Jahren und Boxkämpfe verboten werden ..
Achja:

catman41 schrieb:

Manch einer, der nicht sozial gefestigt ist - sowas soll es ja geben

Warum fängt man dann nicht in der Gesellschaft an?


MfG

@hio,

Warum fängt man dann nicht in der Gesellschaft an?

Verstehe ich auch nicht!

lg
Harry

@Gast2009,

sry, habe vergessen hin zu zufügen, das es meine Meinung ist!

Ist schon komisch;
Wer anderer Meinung ist, wird gleich " zur Schnecke gemacht"

Ist damit die Freiheit anderer - ihre Meinung zuäußern - gemeint!?

lg
Harry

Liebe Katze,

Weißt du was schlimmer als die Art von Mensch ist die virtuelle Gegner gegen reale Peiniger tauscht?
Die Art von Mensch die deswegen anderen Leuten den Spass verderben will. Denk mal über den Satz "Freiheit ist immer die Freiheit der Anderen." nach.

Lukas

//Edit:

Der Beitrag auf das sich die Kuschelkatze bezog wurde von mir gelöscht, da ich ihn noch ein wenig überarbeiten woillte und ihn gleich gelöscht habe.

Betreff der Freiheit des anderen kannst du deine Meinung doch nach wie vor äußern.
Ich fordere nicht, dass sie verboten wird weil ich sie für "stumpsinnig" halte.

Um es mal mit Voltaire zu sagen:

„Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen.“

Gast2009 schrieb:

Liebe Katze, Weißt du was schlimmer als die Art von Mensch ist die virtuelle Gegner gegen reale Peiniger tauscht? Die Art von Mensch die deswegen anderen Leuten den Spass verderben will. Denk mal über den Satz "Freiheit ist immer die Freiheit der Anderen." nach. Lukas

oder "meine freiheit endet dort wo die freiheit des andern beginnt" ( curse - freiheit)


aber zum thema, das wird hier eine grundsatzdiskussion .

die einen sagend as die andern das, und hier sind alle, zumindest die meisten, so intelligent das sie vons ich so überzeugt sind das sie die eigene meinugn IMMER als das bessere empfingen ( logisch). nur bringt dann diese disskusion nichts


ich bin auch der meinung das das wirkliche problem mobbing ect in den schulen sind und nicht diese spiele. die amok jünglinge in der USA haben gar keine spiele gespeilt. soziale ausgrezung durch andere ist in dem teeny alter sehr shclimm und führt jenachdem zu hass gegenüber den leuten.

da ist das problem, nicht bei den spielen. die speilt fast jeder jugendliche und ein 0,00% anteil davon läuft amok. allein da sieht man das es nichts mit den speilen zutun hat.

Mal eine nette Anekdote aus meiner Gymnasium.
Da wir ein Technisches Gymnasium sind haben wir eine Klasse mit dem Profil "IT".
Dort sind fast nur Jungen drin die auch "Killerspiele" spielen.
Auf den Vorschlag mal gemeinsam Paintball zu spielen - einer Sportart die sehr entfernt mit Leute toschießen und so zu tun hat weil man dort Menschen markiert - waren 90% der Schüler dagegen weil es anstrengent ist, man sich dabei wehtut und das ganze sowieso in der Realität keinen spass macht.

@Feldweg,

... und ein 0,00% anteil davon läuft amok.

Quelle bitte!

@all,

Ihr wollt oder könnt mich nicht verstehen!

Es kommt sicherlich vor, das Leute, die keinen sozialen Halt haben (Mobbing etc.) sich sowas "reinziehen", und vor lauter Frust amok laufen.

So ein Film/Spiel kann für solche Leute ein Ventil sein

lg
Harry

catman41 schrieb:

So ein Film/Spiel kann für solche Leute ein Ventil sein lg Harry

Es gibt nur sehr wenige Katzen die Ingeneure sind. Das liegt daran, dass Katzen von Natur aus keine Ahnung von Technik haben. Deswegen will ich dir deine Unwissenheit verzeihen und dich ein wenig aufklären:
Ein Ventil ist eine Vorrichtung die es erlaubt etwas nur in eine Richtung durchzulassen.
Man verwendet ein Ventil oftmals um übermäßigen Druck( z.B. aus einer Dampfmaschiene) abzulassen damit nicht alles in die Luft fliegt.

Von daher kann ein Ventil durchaus gut sein und in extremfällen schlimmeres verhindern. Weswegen ich nicht verstehe was du für Probleme hast.

Aber jetzt mal im Ernst:

Du hast etwas gegen diese Spiele weil sie für dich stumpsinnig sind. Ich denke bis zu diesem Punkt versteht ich dich. Jedoch verstehe ich nicht warum du es deswegen begrüßt wenn man solche Spiele verbieten will. Du missgönnst anderen Menschen ihre Freiheit. Diese Menschen schneiden deine Freiheit durch ihr Verhalten in keinster Weise ein.
Wieso also findest du es gut, wenn man diesen Menschen diese Freiheit nimmt? Erkläre mir das doch mal bitte. Denn genau hier sind wir bei Rosa Luxemburg. Vielleicht verstehe ich dich ja dann irgendwann. Wir können gerne diskutieren.

Das Argument "Killerspiele" förderten Amokläufe ist übrigends in meinen Augen lächerlich. EinGgroßteil der Jugendlichen spielt "Killerspiele". Wenn nun einer davon Amok läuft dann besteht dann eine entsprechend hohe Wahrscheinlichkeit das solche Spiele zu finden sind. Genausogut könnte man Brot beschuldigen für die Amokläufe der Grund zu sein. Schließlich haben alle Amokläufer welches gegessen und vielleicht ist ja ein Stoff drinnen der Amoklaufen fördert.

das ist eventuel net zu sehen

http://www.youtube.com/watch?v=ZuxdST_x0Vc

Oder die seite http://stigma-videospiele.de/wordpress/

Es ist mal ein etwas anderer blick auf die 'killer-spiele' als der den uns die medien im konsens zeigen.

catman41 schrieb:

@Feldweg, ... und ein 0,00% anteil davon läuft amok. Quelle bitte!

ich wollte eigentlich 0,00..% sagen. quelle kann ich gerade nicht geben. war ein film in der schule, muss den lehrer fragen wie der hieß.

aber ist doch auch logisch. sgen wir in deutschland 5millionen leute sog. killerspiele spielen und in einem jahr einer amok läuft der das spielt, bei dem die experten sich einig sind das es nicht nur von den speilen kommt sondern wegen sozialen kontakten. dann ist das nur ein anteil von 5 000 000 : 1. kannst ja ausrechnen wieivle proznt daas sind. praktisch nichts.


aber ich mein dann sollte man eher mal rennspiele verbieten, diese bringen einem naürlich zum rasen auf der straße und das fordert viel viel mehr totesopfer, nur das man daraus nicht so ein hype und riesen medienrummel machen kann. deswgen juckt es auch niemand.

nebenbei erwähnt, einfch erbärmlich wie die medien diese amok sache immer auslutscht. das nervt mich so das ich mich nur über die medien aufrege und nicht mal das ganze traurig & schlimm finden kann, das einzigst traurige ist wie sich die gesellschaft daran aufgeilt.

@Feldweg,

n

ebenbei erwähnt, einfch erbärmlich wie die medien diese amok sache immer auslutscht. das nervt mich so das ich mich nur über die medien aufrege und nicht mal das ganze traurig & schlimm finden kann, das einzigst traurige ist wie sich die gesellschaft daran aufgeilt.

erklär das mal bitte den Amoklauf-Betroffenen!

Es ist also nicht schlimm, das es Verletzte oder sogar Tote bei Amokläufen gibt.

Tolle Ansicht!!

lg
Harry

catman41 schrieb:

Es ist also nicht schlimm, das es Verletzte oder sogar Tote bei Amokläufen gibt.

Katze,

es ging hier ganz klar um den Zusammenhang zwische "Killerspielen" und Amokläufen was ausgelutscht wird. Und das er sich so sehr darüber aufregt, dass er kaum Zeit hat sich mit den bedauerlichen Opfern auseinanderzusetzen.

Ich finde es schade, dass du zuerst Anklagst man wolle dich nicht verstehen du aber gleichzeitig auf meine Aufforderung mit mir zu diskutieren damit ich dich versteh nicht eingehst.

Gruß

Lukas

Ehm ich denke oben wurde genug erklärt, dass sehr viele Jugendliche Gewaltspiele spielen und deshalb die Chance sehr groß ist, dass ein Mensch in diesem Alter mit soetwas was zu tun hat. Und es ging um die "Killerspiel"-Diskussion im Zusammenhang mit Amokläufen.
Edit: Ups zu lahm, der Post ist auf die Katze bezogen.

MfG