Magnepan gegen den Rest

Magnepaner schrieb:

Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann.

Das ist mal ein ganz anderer Blickwinkel, den hier sicher die Wenigsten teilen!

Ich bin jetzt wirklich auf die Reaktionen gespannt, bringt sicher wieder etwas Bewegung in den Thread!



Mfg

Magnepaner schrieb:

Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann.

Vielleicht teilst uns noch mit was du dafür hast?

happy001 schrieb:

Magnepaner schrieb: Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann. Vielleicht teilst uns noch mit was du dafür hast?

Er wird wohl MAGNEPAN haben. oder?

Klingt logisch?

Magnepaner schrieb:

Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann.

Hallo,

naja, wirklich schlecht sind die Marken ja nicht. Aber leider wird wirklich kaum verglichen, so das Produkte aufgrund von Marktdruck gezwungen sind sich immer zu verbessern. Es wird häufig auf dritte vertraut und viel schlimmer, aber in jedem zweiten Thread hier zu finden: Kauf dir das XXX, bekommst du hier am günstigsten. Früher hat man nach Datenblätter und Tests vertraut. Heute vertraut man Empfehlungen ANONYMER Dritter...die in 80% aller Fälle nur das empfehlen was sie sich selber gegönnt haben. Zumeist ebenfalls in 80% der Fälle von Empfehlungen von ANONYMEN dritten.

Dem Handel wird oft -zu Teil zu recht- vorgeworfen das sie nicht den Bedarf abklopfen und das verkaufen was die höchste Rendite abwirft. Und was machen die Ehrenamtlichen (was ja ansich Klasse ist und toll das sie sich hier einbringen!!!!) hier: Sie empfehlen nur Produkte die nominell eine tolle Rendite abwerfen (sprich besten Rotstiftpreis haben) und fragen selten nach den Rahmenbedingungen.

Markus

Da hast nicht ganz Unrecht Markus

Magnepaner schrieb:

Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann.

Wirklich erschreckend was Leute für gute Lautsprecher ausgeben. Darf man fragen was für über LS du dein eigen nennst?

Nabend Markus um mal auf deine Aussage zurück zu kommen:

Ich empfehle nur das was ich selbst gehört und für gut empfunden haben, dass ist aber völlig Markenunabhängig.

Ich kann auf der anderen Seite aber die Lautsprecher am besten einschätzen die ich selber Täglich in meinen eigenen 4 Wänden höre.

Das ist mehr wert wie jeder Langzeittest! Die Lautsprecher müssen ja nicht jedem bzw. jedem Raum gefallen. Aber den Leuten mit auf den Weg zu geben das Sie sich die LS einfach mal anhören ist doch wohl nicht verwerflich!

Lord-Senfgurke schrieb:

Darf man fragen was für über LS du dein eigen nennst?

Wahrscheinlich Magnepan

Markus_P.² schrieb:

Lord-Senfgurke schrieb: Darf man fragen was für über LS du dein eigen nennst? Wahrscheinlich Magnepan :prost

Bei den Dinger fehlt mir irgendwie das Wasser was vorne runter läuft und das gemüht beruhigt.

Ich habs gerne wenn Lautsprecher auch aussehen wie welche!

hab meinen obigen Beitrag gerade noch editiert, extra für dich Markus.

beim computern heist es ... sicher,sichern, sichern
beim Lautsprechern sollte man probehören, probehören, probehören


aber was nützt es mir wenn ich mir sauteure ähm z.B. sagen wir mal ... flächenstrahler gar nicht leisten kann


es wäre sehr nett wenn die geldelite das auch mal bedenken würde

Magnepaner schrieb:

Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann.

ein ich finde oder ich meine wäre nicht ganz so beleidigend gewesen


ich stehe zu meinen HECO's
mehr kann ich mir mittelfristig nicht leisten.
und sooo schlecht hört man damit nicht.


gruß

stephan

Magnepaner schrieb:

Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann.

Was ist daran erschreckend?

Was die meisten dieser Marken an Preis-Leistung bieten schaffen andere nicht außerdem habe ich nciht vor bei Canton zu bleiben...

wobei man auch von Magnat Stereolautsprecher für 50T Euro kaufen kann

LaazarusLong schrieb:

aber was nützt es mir wenn ich mir sauteure ähm z.B. sagen wir mal ... flächenstrahler gar nicht leisten kann es wäre sehr nett wenn die geldelite das auch mal bedenken würde

Hallo Stephan,

habe ich was überlesen oder wo steht das jeder MAGNEPAN haben MUSS. Solche Unterstellungen sind nicht wirklich hilfreich.



Es ist das Produkt was er sich gegönnt hat. Und dazu muss man noch lange nicht zum Geldadel gehören.

Markus

Markus_P.² schrieb:

Lord-Senfgurke schrieb: Nabend Markus um mal auf deine Aussage zurück zu kommen: Ich empfehle nur das was ich selbst gehört und für gut empfunden haben, dass ist aber völlig Markenunabhängig. Ich kann auf der anderen Seite aber die Lautsprecher am besten einschätzen die ich selber Täglich in meinen eigenen 4 Wänden höre. Das ist mehr wert wie jeder Langzeittest! Die Lautsprecher müssen ja nicht jedem bzw. jedem Raum gefallen. Aber den Leuten mit auf den Weg zu geben das Sie sich die LS einfach mal anhören ist doch wohl nicht verwerflich! Hallo, es ist doch nichts dagegen zu sagen: Natürlich kann man die Lautsprecher am besten in den eigenen vier Wänden am Besten einschätzen. Aber das steht keineswegs konträr zu dem was ich gesagt habe. Wäre es nicht sinnvoller aufzuzeigen wie man zum Besten Ergebnis kommt? Ist es nicht so das es nicht alle Produkte überall gibt, oder Produkte die man vor zwei Wochen empfohlen hat wieder überholt sind usw. Somit wäre es doch sinnvoll einem aufzuzeigen wie man planvoll zu einem sehr guten Ergebnis kommt? Da es freiwillige Zeit ist würde ich nie von "verwerflich" sprechen. Würdest du dich als Neuling/Unbedarfter nicht zu sehr auf eine Empfehlung verlassen, wenn du meinst derjeniege ist ein Crack? Man hat als jemand der eine Empfehlung ausspricht auch eine Verantwortung! (das heisst nict das man keine Fehler machen darf...) Die meisten die hier empfehlen werden aber leider dem Teil "Verantwortung" nicht wirklich gerecht. Viele Empfehlungen entstanden -so habe ich das Gefühl- der eigenen Unsicherheit das man sich was gutes gegönnt hat. Natürlich sollte jeder nur das empfehlen was man vorher selber kennengelernt hat. Aber viele versteifen sich schon nach dem ersten Posting auf die ersten Produktempfehlungen. Schau dir die Threads mal an. Ist nicht böse gemeint, denn viele Posten hier aus Spass!! Und das sollte doch auch so bleiben... Markus P.S. Es ist auch angenehm das man so offen mal was ansprechen/aussprechen kann!!

Ich muss dir (mal wieder) absolut Zustimmen. Deine Argumentation klingt für mich äußerst Plausibel. Wenn ich mein Auto, was ich heute erstanden habe, vor der Tür stehen hab würde ich mich über ne Einladung wirklich mal freuen.

Das mit den versteifungen stimmt leider. Ich versteh eifnach ncihtw ieso die Menschen sich nciht auf ihre eignen Ohren verlassen. Das was für den einen genial klingt, klingt für den nächsten wie ein getuntes Küchenradio.

Ich bin ehrlich gesagt auch kein Typ der 50K, auch wenn cih sie "übrig" hätte, in Lautsprecher investieren würde. In ein paar Jahren würde ich diese dann lieber gut für meine Kinder, die ich hoffentlich mal haben werde, anlegen.

Das wäre mir persönlich wichtiger, als 50K LS.

Markus_P.² schrieb:

LaazarusLong schrieb: aber was nützt es mir wenn ich mir sauteure ähm z.B. sagen wir mal ... flächenstrahler gar nicht leisten kann es wäre sehr nett wenn die geldelite das auch mal bedenken würde Hallo Stephan, habe ich was überlesen oder wo steht das jeder MAGNEPAN haben MUSS. Solche Unterstellungen sind nicht wirklich hilfreich. Es ist das Produkt was er sich gegönnt hat. Und dazu muss man noch lange nicht zum Geldadel gehören. Markus

ich schrieb:

ähm z.B. sagen wir mal ... flächenstrahler

das sollte natürlich ein kleiner seitenhieb sein.

jeder soll sich kaufen was ihm gefällt und er sich leisten kann.


probehören und vergleichen nicht vergssen !!!


magnepaner schrieb:

Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann.

mir hat die hecos niemand ausser mir selbst eingeredet. und da hätte ich das gern das man mir da keinen vorwurf draus macht.


ICH FINDE
MAGNEPANERS aussage war in dieser form vollig unnötig




gruß


stephan

LaazarusLong schrieb:

ICH FINDE MAGNEPANERS aussage war in dieser form vollig unnötig gruß stephan

Völlig richtig, sehe ich genauso.

Ich will ihm jetzt nichts Vorwerfen aber meisten Besitzen Leute die so welche Aussagen tätigen nicht annähernd die Anlage die sie vorgeben zu haben. Sie wollen andere nur "nieder" machen! Sowas finde ich im übrigen ziemlich ätzend. Soll jetzt nicht heißen das es bei ihm so ist, aber ich sag mal in 80% der Fälle ist es so.

Markus_P.² schrieb:

Magnepaner schrieb: Erschreckend, wie viele Menschen Geld für Canton, Heco und Magnat 'rauswerfen. Das zeichnet natürlich das Marketing dieser Firmen aus. Zeigt mir, das man den meisten immer noch 'was einreden kann. Hallo, naja, wirklich schlecht sind die Marken ja nicht. Aber leider wird wirklich kaum verglichen, so das Produkte aufgrund von Marktdruck gezwungen sind sich immer zu verbessern. Es wird häufig auf dritte vertraut und viel schlimmer, aber in jedem zweiten Thread hier zu finden: Kauf dir das XXX, bekommst du hier am günstigsten. Früher hat man nach Datenblätter und Tests vertraut. Heute vertraut man Empfehlungen ANONYMER Dritter...die in 80% aller Fälle nur das empfehlen was sie sich selber gegönnt haben. Zumeist ebenfalls in 80% der Fälle von Empfehlungen von ANONYMEN dritten. Dem Handel wird oft -zu Teil zu recht- vorgeworfen das sie nicht den Bedarf abklopfen und das verkaufen was die höchste Rendite abwirft. Und was machen die Ehrenamtlichen (was ja ansich Klasse ist und toll das sie sich hier einbringen!!!!) hier: Sie empfehlen nur Produkte die nominell eine tolle Rendite abwerfen (sprich besten Rotstiftpreis haben) und fragen selten nach den Rahmenbedingungen. Markus :prost

Leider hat sich halt auch bei Datenblättern herausgestellt wie geduldig Papier ist da stehen teilweise wirklich grauenhafte Lügen extrembeispiel "PMPO"
dann hat man es wohl mit einem absolut minderwertigen teil zu tun!
Tests naja von Zeitschriften die den Klang von Digitalkabeln testen auweia schönen Gruss aus der Anzeigenredaktion.
Mein Fazit hier ist wohl eher das man im mainstream
Bereich gar nicht mal so schlecht liegt den die Cantons ,Hecos und Magnats scheinen durchaus eine menge zufriedener Besitzer zu haben.
Wenn einer glaubt sein Flächenstrahler für 50K Euro ist sein
Geld wert na dann von mir aus es giebt auch Leute die
trinken Rotweine für 2000 Euro die Frage ist nur ob der besser schmeckt?
gruss
rOLF

Imp_e_dance schrieb:

Wenn einer glaubt sein Flächenstrahler für 50K Euro ist sein Geld wert na dann von mir aus es giebt auch Leute die Trinken Rotweine für 2000 Euro die frage ist nur ob der besser schmeckt? gruss rOLF

Der sollte tausend mal besser schmecken und die Lautsprecher sollten Menschen retten können, denn ich finde es einfach nur schade wie wir Menschen mittlerweile ticken. Ich mein da kauft sich jemand ne verdammte Flasche Rotwein für 2K, um das Beispiel noch mal aufzugreifen, und ein paar hundert Km weiter verhungern die Leute Reihenweise. Pfui kann ich dazu nur sagen!

Ja sehe ich ganz genauso aber vieleicht ist das der Weg
um unseren überbezahlten Spitzenmanagern die Kohle wieder aus der Tasche zu ziehen für eine solche Illusion.
Und dann landet vieleicht der eine oder andere Euro auf dem Weg doch noch in der dritten Welt.

Das ein Flächenstrahler keine 50.000 wert ist, ist klar. Aber immer noch besser als eine Fokal für 100.000 .
Kein LS ist den aufgerufenen Preis wert, da daran einige Leute verdienen müssen.
Wir müssen auch für unser Geld arbeiten. Deshalb finde ich es nicht gut, in klanglicher Hinsicht derart betrogen zu werden.
Z.B.: Eine Cantonserie Reference zu nennen, impliziert den Eindruck des besonderen und besseren. Was man für viel Geld bekommt: veraltete Prinzipien und Technik, incl. fragwürdige Klangabstimmung.
Und viele geben dafür ihr Geld aus.

Hallo,

wer nur auf den Preis schielt wird schnell Opfer hiervon
Stereo Mai 19988
Heinz Schmitt(+) hat danach einen mächtig auf den Deckel bekommen.
Das passiert wenn man sich auf falsche Fakten
-Preisreduktion oder
-technische Daten
stürtzt.

Die Marke die dort beschrieben ist wird hier häufiger genannt und gehört nicht unter "Sonstige".

Markus

Magnepaner schrieb:

Das ein Flächenstrahler keine 50.000 wert ist, ist klar. Aber immer noch besser als eine Fokal für 100.000 . Kein LS ist den aufgerufenen Preis wert, da daran einige Leute verdienen müssen. Wir müssen auch für unser Geld arbeiten. Deshalb finde ich es nicht gut, in klanglicher Hinsicht derart betrogen zu werden. Z.B.: Eine Cantonserie Reference zu nennen, impliziert den Eindruck des besonderen und besseren. Was man für viel Geld bekommt: veraltete Prinzipien und Technik, incl. fragwürdige Klangabstimmung. Und viele geben dafür ihr Geld aus.

...na und? Die Magnepan ist auch fragwürdig. Pegel kann sie nicht. Sie hat dafür ANDERE Qualitäten, was unbetritten ist. Und veraltet ist diese Technik im übrigen auch, aber auch eine tolle Technik
Man muss anderen nicht das mies machen, womit man selber nichts anfangen kann. (Was in Ordnung ist)

Übrigens guck nächstes mal richtig aufs Schild: FOCAL mit C.

Markus

P.S. Werte von Produkten auf Materialwert zu beschränken ist eh fehl am Platze

Meine Aussagen sind meine Meinung.
Aber im Ernst:
Flächenstrahler sind neben rundstrahlenden Hörnern (FÜR MICH!)
das richtige Prinzip.
Und von wegen teuer. Mit ein bischen Verhandlungsgeschick kostet die Magnepan MG12 QR/SE neu nicht mehr als 1400,-.
Die reicht schon vollkommen. Etwas auf gleichem Niveau gibt es weder von Canton noch sonstwie als geschlossene Box.

Naja aber die vento reference kostet etwa 1300 €
die mag sie ja vieleicht auch nicht wert sein.
Da besteht halt auch ein unterschied zwischen UVP
und Marktpreis ich hab für meine 800 Celan etwa 440€
bezahlt und dafür find ich sie extrem gut.

Man muß halt auch Preis -Leistung sehen zumindest ich bei meinem Gehalt.
gruss
Rolf

So ein Unsinn. Diese Vorurteile: kein Pegel, kein Tiefbass. So etwas immer wieder zu lesen ist lächerlich.

Eine Celan extrem gut zu finden ist eine Kunst. Meinen Glückwunsch!
Wichtig ist, daß der besitzer mit seinen Ls zufrieden ist.

Magnepaner schrieb:

Das ein Flächenstrahler keine 50.000 wert ist, ist klar. Aber immer noch besser als eine Fokal für 100.000 . Kein LS ist den aufgerufenen Preis wert, da daran einige Leute verdienen müssen. Wir müssen auch für unser Geld arbeiten. Deshalb finde ich es nicht gut, in klanglicher Hinsicht derart betrogen zu werden. Z.B.: Eine Cantonserie Reference zu nennen, impliziert den Eindruck des besonderen und besseren. Was man für viel Geld bekommt: veraltete Prinzipien und Technik, incl. fragwürdige Klangabstimmung. Und viele geben dafür ihr Geld aus.

Mich würde weiteren interessieren was für für Lautsprecher dein eigen nennst und Fotos wären vielleicht auch ganz Schick.

Sag mal Markus welche Firma war das denn im Bericht? Das war leider total vor meiner Hifi Zeit und ich hab davon nichts mitbekommen.

Natürlich ist die Magnepan 40 Jahre am Markt. Gegenüber der geschlossen Box recht jung.

Magnepaner schrieb:

Natürlich ist die Magnepan 40 Jahre am Markt. Gegenüber der geschlossen Box recht jung.

Du scheinst mir ja schon Auszuweichen oder?

Oder bin ich Luft für dich weil ich nur Popelige Cantons habe?

Mein Vater hat seine Cantons seit über 30 Jahren und die tuns wie am ersten Tag, meinst du wirklich die waren ihr Geld nicht wert?

Ob Focal mit C oder k bleibt sich gleich. Kenne ich aus vielen eigenen Hörtests. Absolut unbrauchbar.

@ magnepaner


.... du findest das, ....

Magnepaner schrieb:

Eine Celan extrem gut zu finden ist eine Kunst. Meinen Glückwunsch! Wichtig ist, daß der besitzer mit seinen Ls zufrieden ist.

Ich kenn nix was für 440€ da gleichwertig ist bestenfalls ne Canton

Rolf

Von Canton hatte ich folgende: Fonum 501, Fonum 701, Ergo 100.
Warum sollte ich einer Antwort ausweichen? War nur noch nicht soweit.
Bei mir hat vor einiger Zeit die Magnepan MG12 ein Paar Zingali Prelude .4 beerbt.
Davor Mirage MRM 1 bzw. ALR Jordan Note 5. Davor JBL L90 u.s.w.
LS hatte ich genug, um mir ein Bild zu machen.
Übrigens, Bilder meiner Anlage gibt es morgen. Heute ist mir das zu spät.

Magnepaner schrieb:

So ein Unsinn. Diese Vorurteile: kein Pegel, kein Tiefbass. So etwas immer wieder zu lesen ist lächerlich.

Aber leider wahr.

Pegel und Tiefbass zugleich gehen unter normalen Umständen nicht.

Ob Focal mit C oder k bleibt sich gleich. Kenne ich aus vielen eigenen Hörtests. Absolut unbrauchbar.

Deine Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

Eine Celan extrem gut zu finden ist eine Kunst. Meinen Glückwunsch!

Siehe oben.

Eine Cantonserie Reference zu nennen, impliziert den Eindruck des besonderen und besseren. Was man für viel Geld bekommt: veraltete Prinzipien und Technik, incl. fragwürdige Klangabstimmung. Und viele geben dafür ihr Geld aus.

Warum nicht ?

1. Ist der Materialaufwand für das aufgerufene Geld enorm, 2. sind bis dato die veröffentlichen Frequenzgänge recht neutral, so daß man höchstens auf das Urteil "fragwürdig" nur dann kommt, wenn man selbst was anderes präferiert.

Was das ist, dürfte bei Dir wohl klar sein .

Wenn Du für Dich Deinen Traum-LS gefunden hast, dann ist das eine gute Sache und einen Glückwunsch wert.

Das heisst aber nicht, das alles andere zu verteufeln ist.

Im übrigen: Ich vertrete hier nur meine Meinung. Vielleicht etwas undiplomatisch, aber nicht böswillig.

Eine Canton hat einen Makel: Den Klang.

Naja er weicht mir wirklich aus, aber ich höre jetzt mal auf deine PM Markus.

Ich denke immer was bei so vielen Leuten Zuspruch findet kann einfach nicht schlecht sein. Vor gar nciht mal so langer Zeit war Canton auch noch ein kleines Licht, irgendwas müssen sie ja haben was so viele Begeistert hat! Damals war auch noch nicht wirklich viel mit Aggressiver Werbung oder ähnlichem. Von daher.

Ein Beispiel:

Ich bin nicht gerade gläubig, aber der Papst z.B. muss ja auch irgendwas haben wenn er so viele Menschen anspricht. Für mich ist der Papst, naja lassen wir das. Trotzdem gestehe ich anderen zu ihn zu mögen etc.

Mein Gott das ist deren Ansicht, ich muss sie nicht Teilen. Ich möchte aber auch nicht das jemand zu mir kommt und sagt du bist scheiße weil du nicht gläubig bist, und genau deswegen gehe ich auch nicht zu den Leuten und sage du bist scheiße weil du gläubig bist!! Wie du mir so ich dir. Nur so kann ein Miteinander Funktionieren, meiner Meinung nach.

Ich verteufle viele Dinge für mich. Ich will euch doch meine Meinung nicht aufzwingen. Allerdings äußere ich sie, auch wenn ich mich damit unbeliebt mache.

Magnepaner schrieb:

Eine Canton hat einen Makel: Den Klang.

Und du scheinst auch nur einen Makel zu haben: Deinen Charakter.

Sorry das musste jetzt einfach mal raus!

Weil ich mich über Canton ärgere? Kauf' sie doch! Los, kauf' sie!

Ach, hast Du schon? Mein Beileid!

Magnepaner schrieb:

Ich verteufle viele Dinge für mich. Ich will euch doch meine Meinung nicht aufzwingen. Allerdings äußere ich sie, auch wenn ich mich damit unbeliebt mache.

Das sei dir völlig unbedarft - aber in einem dermaßen intoleraten und arroganten Stil, daß es nicht nur mir ziemlich sauer aufstößt...

Und das ist ebenso meine Meinung!

Nebenbei bemerkt:

Magnepaner schrieb:

Ach, hast Du schon? Mein Beileid!

Keine paniK ich kauf sie ihm gerne ab deine Mangepan darfste gerne behalten

Magnepaner schrieb:

Ich verteufle viele Dinge für mich. Ich will euch doch meine Meinung nicht aufzwingen. Allerdings äußere ich sie, auch wenn ich mich damit unbeliebt mache.

du vergisst aber immer absichtlich das "für mich" und das kotzt an

Magnepaner schrieb:

Ach, hast Du schon? Mein Beileid!

Du glaubst gar nicht was für eine riesen S.....haufen ich auf dein Beileid gebe. Deine absolut Arrogante und Ekelige Art deinen Mitmenschen gegenüber ist einfach nur noch zu kotzen! Echte da krieg ich ja ne Absolute Kriese drauf!

Ich weiß nicht wie alt du bist, aber da du auch nicht darauf reagierst was du eigentlich zuhause für Überlautsprecher hast, tippe ich einfach mal dadrauf das du gerade 12 geworden bist und dein zu geringes Ego hier mit blöden Sprüchen aufpumpen musst. In Wirklichkeit hast du ein getuntes Küchenradio an zwei 4.Millionen Watt Lautsprechern hängen.

Schaff dir mal Freunde oder ne Freundin an, dann Spielen Lautsprecher vielleicht nicht mehr die Hauptrolle in deiner kleinen Arroganten Welt.

Boar also sowas hab ich ja noch nie Erlebt!

So Leute mal wieder bitte den Blutdruck etwas runter fahren und vielleicht die sachliche Schiene wählen ... Danke

entschuldige bitte happy001

ich hab ja damit angefangen.

aber die art und weise von magnepaner stört
diesen interessanten, lustigen, wetteifernden und gemeinsamkeitschaffenden (der spass an der musik und wie wir sie hören) thread


meine meinung

einsam ist's an der spitze. vielleicht wächst da ja auch pfeffer


ganz lieben gruß an alle

stephan

happy001 schrieb:

So Leute mal wieder bitte den Blutdruck etwas runter fahren und vielleicht die sachliche Schiene wählen ... Danke

...sehr richtig. Und alle, die sich (verständlicher Weise) in der letzten halben Stunde über 'Magnepaner' empört haben, sollten sich keinesfalls auf die permanenten Provokationen einlassen.

Einfach igrnorieren - wer nicht sachlich diskutieren kann, hat auch keine Antwort verdient.

So und jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thema:
Die besten Lautsprecher der Welt haben den Vorname 'Nubert' - keine Widerrede!!!

Gruß Klemens

happy001 schrieb:

So Leute mal wieder bitte den Blutdruck etwas runter fahren und vielleicht die sachliche Schiene wählen ... Danke

Ja, schuldige! Du hast ja recht, aber ich bin etwas impulsiver und nicht gut auf so welche Menschen zu sprechen. Da kann es schon mal passieren das ich etwas hohen Blutdruck bekomme.