Street View - Widerspruch: Ja oder Nein

Frank_13 schrieb:

Und Du, Grimpf hast als Moderator die pflicht sachlich zu bleiben, und das kannst ja scheinbar nicht. Dein Kommentar zeigt eindeutig das du den Thread nicht gelesen hast.

*hust* Es zeigt, das wir bei de auf der selben Gehaltsliste stehen.

Und Du, Grimpf hast als moderator die pflicht sachlich zu bleiben

Beim moderieren ja, sonst nicht.

Moin,

ich habe für 2 gestimmt, weil;

a) wir mittlerweile soo gläsernd sind, das es darauf auch nicht mehr ankommt

b) lt. eines Bekannten soll man das was Googlr jrzuz macht mit z. B. bingmap auch machen können?!

Das einzigste was mich stört ist, das wieder mal Amerika bzw. ein amerik. Unternehmen macht, was es will.

Google müßte eigentlich jeden Bürger um Erlaubnis fragen!

Für mich gilt übrigens das Motto:
"Ich habe nichts zu verbergen"

lg
Harry

catman41 schrieb:

b) lt. eines Bekannten soll man das was Googlr jrzuz macht mit z. B. bingmap auch machen können?!

Es gibt noch den Dienst Sightwalk. Die machen dort das gleiche wie bei GSV. Nur das die halt keine "Datenkrake" sind und in Telepolis nicht regelmäßig Artikel darüber stehen wie pöse die sind. Weswegen die chronisch Betroffenen hier sich wohl auch keine Probleme mit der Website haben.

catman41 schrieb:

Für mich gilt übrigens das Motto: "Ich habe nichts zu verbergen" lg Harry

...zu verbergen habe ich auch nichts.

Die Einstellung ist dennoch gefährlich.

Ich versuche nochmal kurz darzustellen, wieso:

Aus den ganzen Daten, die im Internet und bei Firmen über
Viele zu finden sind, wenn man die einschlägigen Communities
verwendest, läßt sich ein sehr detailiertes Bild von diesen
Menschen machen.

Verdienst, Beruf, sexuelle Orientierung, Krankheiten, Jugend-
sünden, Einkaufsgewohnheiten, politische Orientierung, etc.

Das Ganze mag auf den ersten Blick nicht schlimm sein;
geht man jedoch einen kleinen Schritt weiter und überlegt
sich, wer alles mit diesen Daten etwas anfangen kann, so
sieht das schon anders aus:

Beispiele:

Die Krankenversicherung kann für Dich teuer werden oder
Krankheiten werden ausgeschlossen. Im schlimmsten Fall be-
kommst Du erst gar keine. (Google will eine Gendatenbank
aller Menschen anlegen)

Du kannst Probleme im Berufsleben bekommen. Entweder Du
bekommst den Job erst gar nicht, weil Du Bilder veröffentlicht
hast, die Dich in einem schlechten Licht erscheinen lassen,
oder dem Chef paßt Deine politische Ansicht nicht. (Er
könnte zum Beispiel die Grünen nicht mögen, die Simple_
Simon wohl unterstüzt...)

Die Gesellschaft könnte Homosexualität wieder verurteilen.
Sofern Du schwul bist, und in Communities Dich bereits
geoutet hast, wird das Dein ganzes Leben lang im Netz sein.
Du hättest dann ein Problem.

Wir hatten in der Vergangenheit die unterschiedlichsten
Staatsformen. Fürsten-, König-, Kaisertümer, Diktaturen,
Demokratien. Nichts ist von Dauer. Was machst Du, wenn
(was niemand hofft) wieder ein repressives Regime an die
Macht kommt, das die Daten, die zur Zeit noch bei Privat-
firmen liegen, gegen Dich einsetzt? Wenn dem Regime Deine politische Einstellung nicht paßt?


Ich habe geschrieben, daß Streetview ein Baustein in dieser
Datenflut ist. Sightwalk habe ich bis dato nicht gekannt.
Dieser Dienst ist genauso verdammungswürdig, sofern die
Anwohner nicht zuvor gefragt wurden.

In den 80ern sind zehntausende Menschen wegen der Volks-
zählung auf die Straßen gegangen. Das Grüppchen, das ich
neulich in den Nachrichten gesehen hatte, konnte man an
zwei Händen abzählen. Die meisten Menschen machen sich keine
Gedanken mehr um den Datenschutz.

Jemanden, wie Simple_Simon, der nur dadurch auffällt, daß
er sich über Andere lustig macht, kann ich nicht ernst
nehmen. Argumente Pro Streetview bzw. Pro Datensammelwut
von Google kamen nämlich bislang nicht.

Warscheinlich wollen manche das nicht, weil an Ihrer Hauswand ein riesengroßer Teufel drangemalt ist

ahebeisen schrieb:

catman41 schrieb: Für mich gilt übrigens das Motto: "Ich habe nichts zu verbergen" lg Harry Verdienst, Beruf, sexuelle Orientierung, Krankheiten, Jugend- sünden, Einkaufsgewohnheiten, politische Orientierung, etc.

Also, mal ehrlich. Wer all diese Daten im Internet über sich verfügbar macht, der handelt doch wohl mehr als grob fahrlässig! Man muss schon ein bisschen vorsichtig sein, ganz klar, aber das hat jetzt doch mit Google Street View nicht viel zu tun, oder?

Na klar hat das mit streetview zu tun.
Ich habe auch nichts zu verbergen, und wer vorbeikommt bekommt auch immer ein Täschen kaffe oder was anderes.

Wenn ein persöhnlichkeitsprofil erstellt und veröffentlicht werden soll kann man das nicht alles auf einmal machen, denn dann würden alle aufwachen, und das geschrei wäre groß.
Also heißt die devise, klein anfangen.
Erst Häuser ablichten, dann das nächste usw, bis alles verfügbar ist, inclusive Gendatenbank. Verkauft wird das dann unter dem Motto: Alles nur für unsere Sicherheit.
Und es wird so kommen, das verspreche Ich euch.

toydoll242 schrieb:

Verdienst, Beruf, sexuelle Orientierung, Krankheiten, Jugend- sünden, Einkaufsgewohnheiten, politische Orientierung, etc. Also, mal ehrlich. Wer all diese Daten im Internet über sich verfügbar macht, der handelt doch wohl mehr als grob fahrlässig! Man muss schon ein bisschen vorsichtig sein, ganz klar, aber das hat jetzt doch mit Google Street View nicht viel zu tun, oder? :.

Wieso? Einen Teil davon erfährst Du auch hier im Forum.
Deine Einkaufsgewohnheiten kennen alle Firmen, die mit
Payback zusammenarbeiten, sofern Du das verwendest.
Den Rest findest Du auf Facebook, Twitter und Co.

Außerdem läßt sich über Deine Suchanfragen in Google das
Meiste auch zusamenbasteln. Google speichert diese Anfragen
zusammen mit Deiner IP. - Wieso nur?

Ich versuche - meine Betonung liegt auf Versuch - so wenig,
wie möglich von mir preiszugeben.

Da kann es nicht sein, daß ungefragt Daten von mir erhoben
und ins Netz gestellt werden.

Unsere Hauswand kann sich jeder Idiot angucken der vorbeifährt, seis im Internet oder mit dem Auto, Street View ist ne coole Sache, zB mal den Time Square entlanggurken
.

Die Amis regen sich wohl nicht so auf wie die Deutschen, aber das war mir klar.

Wie gesagt, mir ist es egal ob unser Haus da ist, Street View filmt mich ja nicht auf dem Klo.

zockerfan schrieb:

Street View filmt mich ja nicht auf dem Klo.

Nein. Aber genau das kommt als nächstes. Und dann sag nicht, wir hätten dich nicht gewarnt!

SOllen Sie mich doch aufm Klo filmen.....bekommen die wenigstens mal was zu sehen

Kein Kommentar mehr von mir zu so einer sachlichen Antwort.

Naja wenn du den thread gelsen hast, müsstest du wissen das ich nur sonen Unsinn poste, weil ich dieses unnötige und übertriebene "Ich-bin-gegen-streetview" wirklich nicht nachvollziehen kann.

Entsprechend mache ich mich etwas drüber lustig. Aber naja

Kein Kommentar mehr von mir zu so einer sachlichen Antwort.

War das nicht der Kommentar dazu ? huch.....



Nicht alles zu Ernst nehmen.....es kann doch eh niemand was dran ändern, wozu also unnötig den Blutdruck in die Höhe treiben ?

Wenn man durchs leben spießt, kommt man auch nicht weiter, weil es immer irgtendetwas gibt, was einem nicht gefällt, oder sogar ganz und garnicht passt.....da man nix ändern kann, sollte man versuchen es ein wenig mit Humor zu nehmen. Aber das misslingt leider zuvielen.

Grimpf schrieb:

SOllen Sie mich doch aufm Klo filmen.....bekommen die wenigstens mal was zu sehen

Das Internet ist doch jetzt schon voll mit Leuten, die auf dem Klo die Abenteuerlichsten Sachen treiben. Auf dich wird es da auch nicht mehr ankommen.

Was so manche Leute über Twitter und Facebook so ablassen, erfreut auch unsere Personalchefs bei Bewerbungen immer wieder
Wenigstens kann ich bei Google Widerspruch einlegen, wenn ich dran denke, das Apple Bewegungsprofile aus meinen Iphone-Daten anlegt, könnt ich k....
Und dagegen kann ich keinen Widerspruch einlegen, geschweige denn werde ich gefragt.

Gruss Michael

Na, du musst ja kein IPhone nutzen. Gibt genug andere Handys, mit denen man (nur) telefonieren kann. Das meine ich ja, jeder möchte die Vorteile nutzen, aber großes Gezeter, wenn mal Häuser und Strassen im Netz abgebildet werden.

Übrigens: dann müsste man auch Einspruch nehmen, wenn Falk die Straßenkarten mal wieder aktualisiert.......

Navis verbieten..... mann kann jede beliebige Adresse eingeben und sich hinnavigieren lassen.

Das mit dem I-Phone kann nicht ganz so Ernst gemeint sein ?! Beschweren das Daten genutzt und verarbeitet werden, aber son Teil nutzen.....das ist man dann wirklich selbst Schuld.

Ich möchte ja nur gefragt werden und die Möglichkeit haben, "Nein" zu sagen. Ausserdem frage ich mich natürlich, ob ich die meiner Meinung nach "guten" Features nicht nutzen kann, ohne die "bösen" mit in Kauf zu nehmen.
Mein nächstes Handy wird wohl nicht von Apple sein, und von Google schon gar nicht.
Wenn ich mir überlege, was für ein Aufstand vor (Wieviel ? ) 20 Jahren wegen der Volkszählung gemacht wurde, was dagegen völlig harmlos war....

Aber vielleicht ist das jetzt schon OT.


Gruss Michael

zum nachdenken und anregen: nützlich wäre bei all den daten-diskussionen imho eine unterstützung z.b. der piratenpartei. die haben sich nämlich den kampf gegen solche dinge auf die fahne geschrieben.

Kleinlaut schrieb:

Ich möchte ja nur gefragt werden und die Möglichkeit haben, "Nein" zu sagen. Ausserdem frage ich mich natürlich, ob ich die meiner Meinung nach "guten" Features nicht nutzen kann, ohne die "bösen" mit in Kauf zu nehmen. Gruss Michael

Na, du wirst ja gefragt: Willst du das Handy haben? Dann kannst du noch Nein sagen

Aber genau das meine ich: man muss abwägen und kann dann, wenn man die guten Dinge nutzen will nicht über die schlechten meckern. Wie gesagt, jeder hat die Wahl, auch bei Google Street View. Ich muss auch nicht online einkaufen, oder hier im Forum sein oder Preise vergleichen oder bei Twitter Facebook und Co. auflaufen. Schmeisst doch den Rechner aus dem Fenster und schon ist Schluss mit "ausspionieren"

viele Grüße

Die meisten Google-Streetview-Aufrufe kommen aus Deutschland und gleichzeitig die meisten Beschwerden !

.....typisch Deutsch halt.....

Grimpf schrieb:

Die meisten Google-Streetview-Aufrufe kommen aus Deutschland und gleichzeitig die meisten Beschwerden !

Logisch. Man will schließlich wissen, worüber man sich beschwert.

.....typisch Deutsch halt.....

Sicher. Wie sind halt ordentlich, gründlich und gewissenhaft.

Ich finds gut! Das stalken wird dadurch bestimmt viel einfacher für mich!

Nu ja, mit zwei Jahre alten Bildern ist das eigentlich nicht sooo spaßig.

Mach's lieber wie die anderen und kauf dir ein anständiges Fernglas.

Rattensack schrieb:

Grimpf schrieb: Die meisten Google-Streetview-Aufrufe kommen aus Deutschland und gleichzeitig die meisten Beschwerden ! Logisch. Man will schließlich wissen, worüber man sich beschwert. .....typisch Deutsch halt..... Sicher. Wie sind halt ordentlich, gründlich und gewissenhaft.

genau.....


@LucyLawless

catman41 schrieb:

Moin, ich habe für 2 gestimmt, weil; a) wir mittlerweile soo gläsernd sind, das es darauf auch nicht mehr ankommt

Jetzt, wo ich das mit Google Earth mal richtig ausprobiert habe, finde ich Strietwju auch gar nicht mehr so schlimm.

Gugelörß ist natürlich die letzten 100 Meter - wohl eben aus Datenschutzgründen - recht ungenau, man kann aber ja im Grunde mehr "Eigentum" erkennen, als vielleicht bald bei Strietwju. Ob ich die Hausfassade sehe, oder die ganze Liegenschaft von oben, ist schon ein Unterschied

Ob ich die Fassade eines Anwesens (Strietwju) sehe, und/oder den blau schimmernden Pool (Gugelörß) im Garten, oder am besten beides in Kombination führt ja erst zu der unfreiwilligen - oben besprochenen - Dateneinholung.
In welcher Gegend der Beguckte wohnt, lässt sich auch wunderbar mit Gugelörß herausfinden. Grundsätzlich lässt sich schonmal mit Gugelörß herausfinden ob es sich um ein Einfamilienhaus, Mehrparteienhaus, Wohnlage (ggf. mit welchem sozialen Einfluss, Wohndichte etc.) handelt.

Die bei Gugelörß mögliche Einsicht reicht schon aus um sich ein mitunter umfangreiches Urteil zu erlauben.

@Rattensack: Was hast Du eigentlich für eine Riesengarage und wieso ist da ein großes weisses "H" im Kreis drauf, hast Du einen eigenen Heli?

Pilotcutter schrieb:

hast Du einen eigenen Heli?

Logo. Du nich?

Und wo wir grad dabei sind: schneid mal wieder Deine Hecke! Sieht ja füüüüüüüüüüürchterlich aus!

Rattensack schrieb:

Logo. Du nich?

Nö, Uschi wollt den nicht mehr.

Aber wenn Du etwas südöstlich guckst, die schwarz-braunen Flecken auf dem Grünland: meine neuen Pferde.

Und wo wir grad dabei sind: schneid mal wieder Deine Hecke! Sieht ja füüüüüüüüüüürchterlich aus!

Ja, mach ich. Aber nimm mal Deine Post aus'm Kasten, der quillt ja über. Da ist übrigens auch ein blauer Umschlag dabei - wohl vom Gericht, wie?!

Pilotcutter schrieb:

wohl vom Gericht, wie?!

Jo, vom Linsengericht. Ich hab nämlich der Tochter vom autonomen Nachbarn untern Rock gelinst, und weiß seitdem: Linsen iss strafbar.

Pilotcutter schrieb:

Gugelörß ist natürlich die letzten 100 Meter - wohl eben aus Datenschutzgründen - recht ungenau, man kann aber ja im Grunde mehr "Eigentum" erkennen, als vielleicht bald bei Strietwju. Ob ich die Hausfassade sehe, oder die ganze Liegenschaft von oben, ist schon ein Unterschied

na ja - also bei mir sieht man in Google Earth bislang nicht
viel...

Um mich herum sind 3 baufällige Häuser, die iiiirgendwann mal
abgerissen werden sollen. (das weiß ich bereits seit 10 Jahren)
Eine Scheune, welche bei Google-Earth noch drauf ist, wurde
vor drei Jahren abgerissen.

Ich habe allein im letzten Jahr über 80.000 Euro in mein
Haus gesteckt. Das machen halt nicht alle...

Grimpf schrieb:

Die meisten Google-Streetview-Aufrufe kommen aus Deutschland und gleichzeitig die meisten Beschwerden ! .....typisch Deutsch halt.....

Typisch Deutsch ist vor allem Dein Kommentar, was typisch Deutsch sein soll !

Ich freue mich über die Technik: Wenn erstmal die Gesichtserkennung in den Handys perfektioniert ist, jeder Depp bei Facebook und Co. angemeldet und alles vernetzt ist sind wir im Paradies der Stalker!
Dann können Typen wie Grimpf hier auch nicht mehr ungestraft ihr Toiletten-Geprahle ablassen, weill sicher irgendwer eine Aufnahme hat ...:D

Mimi001 schrieb:

Typisch Deutsch ist vor allem Dein Kommentar, was typisch Deutsch sein soll !

Ja. Offenbar ist es tatsächlich typisch Deutsch, unreflektiert "typisch Deutsch" zu sagen. Einen Portugiesen habe ich jedenfalls nie "typisch Portugiesisch" sagen hören. Was allerdings damit zusammenhängen kann, dass ich - obwohl ich grad "Nachtzug nach Lissabon" lese - dieser wunderschönen Sprache nicht mächtig bin, und deshalb nie auf portugiesische Seiten kucke.

Das ist jetzt sehr OT. Ich weiß. Aber als User mit 1000 Beiträgen möchte ich das gerne dürfen.

Sind es nicht schon 1001 Beiträge ?!
Hast Du dafür auch 1001 Nacht gebraucht ?

Rattensack schrieb:

Das ist jetzt sehr OT. Ich weiß. Aber als User mit 1000 Beiträgen möchte ich das gerne dürfen.

Das sei Dir gegönnt

Ich habe für alle Datenschutzmuffel einen netten Link auf
Youtube, den Ihr Euch mal ansehen solltet.

Youtube

Dieses Filmchen ist aus einem Flash-Programm auf Spiegel.de

Nein, 1000. Die im OT zählen ja nicht. Sonst hätte ich 43779 Beiträge und eine Tröte aus Mondkalbkäse. Der iss teurer als Gold und Platin zamma!

Kuck morgen mal Streetview. Ich sprüh mir grad ne riesengroße 1000 anne Hauswand. Muss nur noch Grün besorgen für das Eichenlaub drumrum.

Guck ich gerne, welche Strasse mit Hausnummer und Stadt darf ich eingeben ?

Mimi001 schrieb:

Guck ich gerne, welche Strasse mit Hausnummer und Stadt darf ich eingeben ?

Hier in alphabetical Order:

abeeefgghillnorrssstuw

Die Nummers dazu; auch in alphabetical Ordner, insofern man bei Nummers von alphabetical sprechen kann:

0033448

Rattensack schrieb:

Hier in alphabetical Order: abeeefgghillnorrssstuw Die Nummers dazu; auch in alphabetical Ordner, insofern man bei Nummers von alphabetical sprechen kann: 0033448

Ach Du meine Güte.

Ich bin hier rausgekommen:



Heißt Du Merkel?

Rattensack schrieb:

hillnorrssstuw

Klingt fast Schwedisch, wa?

Hillnorrssstuw - ein Wort wie Donnerhall!

Oder Ikea.

"Das Bügelbrett Hillnorrssstuw ist die ideale Ergänzung zu unserem Sideboard Stingswans und befindet sich wie der ebenfalls passende Dosenöffner Trullegard im Sonderangebot."

Rattensack schrieb:

Klingt fast Schwedisch, wa? Hillnorrssstuw - ein Wort wie Donnerhall! Oder Ikea. "Das Bügelbrett Hillnorrssstuw ist die ideale Ergänzung zu unserem Sideboard Stingswans und befindet sich wie der ebenfalls passende Dosenöffner Trullegard im Sonderangebot."

Kein Wunder, daß unsere Kanzlerin sooo eine gute Politik macht.

Die ist ständig dabei, Billy-Regale aufzubauen. Da ist keine
Zeit mehr zum Regieren.

Rattensack schrieb:

Einen Portugiesen habe ich jedenfalls nie "typisch Portugiesisch" sagen hören.

Ich auch nicht !

Das ist jetzt sehr OT. Ich weiß. Aber als User mit 1000 Beiträgen möchte ich das gerne dürfen.

OT im OT darfst auch du, jap !

Dann können Typen wie Grimpf hier auch nicht mehr ungestraft ihr Toiletten-Geprahle ablassen, weill sicher irgendwer eine Aufnahme hat ...

Das ist aber schon manchmal sehenswert

Kuck morgen mal Streetview. Ich sprüh mir grad ne riesengroße 1000 anne Hauswand. Muss nur noch Grün besorgen für das Eichenlaub drumrum.

Sprüh lieber den Teufel an die Wand.


witzig was ? ....

Jo, grimpf, wirklich witzig.
ich seh dich schon als alternden Mann, der es bedauert doch so ein einfalltspinsel gewesen zu sein.
Immer Mitschwimmen ist nicht, und später bereut man es.

Aber ist ja schön wenns wenigstens lustig war, haben wir doch unseren Spaß gehabt.

für mich zeugen deine postings in diesem Thread von dem wissen eines 13 Jährigen, nie was politisch vorgebildet gewesen, nie mal orwell mit erstaunen gelsen und auch sonst irgendwie an allem nicht interessiert.
Hauptsache Spaß gehabt. Mann , wach endlich mal auf, du Moderator.

Mannomann grimpf, wir sind hier nicht in der disko, wir sind im wahren Leben.

Kann dir da nur zustimmen.
Ich denke du wirst mein Posting (irghendwo in diesem Thread) gelesen haben, indem ich mein "Verhalten-eines-13-Jährigen" ein wenig versuchte zu erläutern.

Wüsste nur noch nicht so ganz was das mit meinem "Moderatorsein" auf sich hat (oder aus welch anderem Grund musstest du so explizit drauf hinweisen hm ? )? Dürfen nur die "normalen User (nichtmods)" sich mal über etwas lustig machen bzw. ein Thema ins lächerliche ziehen ?

Aber ist ja schön wenns wenigstens lustig war, haben wir doch unseren Spaß gehabt.

Na siehste, konnte ich doch was gutes tun !

Ich sags nochmal, ich seh das nicht allzu ernst Frank_13..... dich scheint es aber ganz schön getroffen zu haben sonst würdest du auf mein kindergartengehabe nicht so bösartig anspringen. Aber wenn du möchtest, versuche ich mein kindisch miserables Niveau an dein hochgebildetes anzupassen, wir legen unsere Hände auf den Schoss und reden in aller Ruhe ?

Jo, dann machen wir das besser.
Ich habe nicht versucht hier ein hochgebildetes niveau raushängen zu lassen, wenn es so rüber kam bitte ich da zu entschuldigen.
Was es mit deinem moderatoeren dasein zu tun hat, ganz einfach:
Moderatoren moderieren, aber das hatten wir ja schon mal.
Normal User können von einem Moderator Fachwissen und Objektivität erwarten, hatten wir glaube ich auch schon, und das vermisse ich in deinen postings irgendwie.
Was rüberkommt: ist doch nicht so schlimm und eigentlich ganz easy. Bleibt mal alle ganz locker, ihr habt doch bestimmt nichts zu verbergen.

Hallo,

ein Moderator muss nicht über Fachwissen verfügen (über welches denn überhaupt in diesem Thema) und darf genau wie jeder andere User mitdiskutieren und dabei selbstverständlich seine eigene Meinung vertreten. Er darf nur Meinungen nicht unterdrücken, die nicht seiner eigenen entsprechen.

Grüsse aus OWL

kp

Fachwissenvom Streetview hat niemand, da liegt das Problem.
Sonst würde nicht einer "ja" der andere "Nein" sagen.

Und ich bin auch kein Mod um mit Fachwissen an Streetview zu glänzen, sondern um ein wenig an Wissen in einen Hifi-Zweig des Forum hier einzubringen.
Im Offtopic muss man kein Fachwissen haben, sonst wüsste ein Mod ja alles

Was rüberkommt: ist doch nicht so schlimm und eigentlich ganz easy. Bleibt mal alle ganz locker, ihr habt doch bestimmt nichts zu verbergen.

Genau das soll bei diesem Thema hier auch so rüberkommen. DENN : Was bringt es wenn ich mich (oder du dich)über Streetview aufrege ("boaaaa, die Privatsphäre geht drauf" etc. etc.). Keiner kann was dran ändern, Google ist (so blöd sich das auch anhört) eine Macht...die spielen in der anderen Liga. Die werden das genauso durchziehen wie es von Anfang an geplant war. Und weil edas so ist, ziehe ich das lieber ins lächerliche und hab ne "Scheiss-Egal-Einstellung".
Ansich genau wie bei so manch einer politischen Entscheidung. Man regt sich drüber auf ("boaaa Steuern gehn rauf") kann aber eh nix machen, weil die sowieso machen was Sie wollen.

Da she ich es persönlich lieber mit Humor, alles andere frustriert nur.

Grimpf schrieb:

Fachwissenvom Streetview hat niemand, da liegt das Problem.

Kein Problem !
Welches Fachwissen sollte man benötigen um zu kritisieren, wie etwa die Programme funtionieren ?

Keiner kann was dran ändern, Google ist (so blöd sich das auch anhört) eine Macht

Stimmt, wenn man nichts versucht kann man auch nichts ändern.
Es wurde aber bereits über die Einspruchsmöglichkeit gesprochen, von daher gibt es sogar ansatzweise halbwegs bequeme Möglichkeiten, ohne das jetzt im Detail zu diskutieren ....

hab ne "Scheiss-Egal-Einstellung

Die darfst du haben, aber muss man deshalb ernsthafte Versuche einer Diskussion mehrfach ins Lächerliche ziehen ?

Ansich genau wie bei so manch einer politischen Entscheidung. Man regt sich drüber auf ("boaaa Steuern gehn rauf") kann aber eh nix machen, weil die sowieso machen was Sie wollen.

Ich bin mir manchmal nicht sicher ob das nur eine billige Beruhigungspille ist, weill man den eigenen Arsch nicht hochkriegt, da nehme ich mich auch nicht aus ?!


Gruss

Wie ich das sehe?

Natürlich hat jeder sein Recht auf Privatsspähre.

Aber:

Das ist doch mal wieder typisch Deutsch. In anderen Ländern wird Google StreetView positiv (auch von den Menschen) aufgenommen weil sie sowas toll finden.

Aber irgendwelche populistischen Politiker müssen dann gegen Google wettern weils wahrscheinlich einfach ist - anstatt an den richtigen Problemen zu arbeiten.

Selbst bei uns in Münster gibt es schon einen virtuellen Stadtrundgang und der wird auch positiv von den Menschen aufgenommen. Zwar wurden sie vorher gefragt ob sie auf den Fotos sein wollen. aber es ist doch das gleiche wie Google StreetView.

Und die Leute die jetzt Wiederspruch einlegen sind für mich unfair gegenüber den anderen die keinen Wiederspruch einlegen oder es nicht können oder garnichts von Wissen.

Entweder sollen alle abfotografiert werden, oder es komplett gesetzlich verboten werden. Wobei ich das als ziemlich schwachsinnig sehe.


Und warum meckern auf einmal alle rum wegen Verbindung zur Adresse? Das war auch schon bei Google Earth möglich. Und selbst da sieht man schon direkt, ob man in einer besseren Wohngegend wohnt oder im "Ghetto". Wegen des Einbrecherarguments.

Und ihr glaubt doch nicht wirklich das die Einbrecher sich ejtzt per Google StreetVIew ihre Ziele aussuchen und blindlinks dahinfahren? Die schauen sich ihre Ziele sowieso vor Ort an.