Street View - Widerspruch: Ja oder Nein

ohje bei der Qualität kann man einen eh fast nur an den Klamotten erkennen, immerhin auch was Wert

Also ich versteh das ganze Theater nicht, sollen se ihre Daten sammeln, mir recht egal. Ich finds lustig, wenn ich mich in irgendwelchen Städten virtuell umschauen kann.
Eine weitere gute Idee von Google

speedcore schrieb:

ohje bei der Qualität kann man einen eh fast nur an den Klamotten erkennen, immerhin auch was Wert ... Eine weitere gute Idee von Google :)

...ich habe doch gar nicht auf die Darstellung von Personen
abgestellt. Sondern auf die Nachteile, die durch die Zuordnung
meines Hauses zu mir mir entstehen können...

Das kann Dir Nachteile im Berufsleben, bei Banken, Versicherungen
und sicherlich auch noch auf anderen Ebenen, an die wir jetzt
noch gar nicht denken, beschehren.

Bzgl. der Nachteile hast du recht.
Aber das ist doch länger realität - z.Bp. das Scoring bei Banken.
Wenn du in der falschen Str. wohnst, gibt es keinen Kredit.

Da braucht es Street View nicht zu.

another brick in the wall... daher dagegen!

ich bin auch dagegen und werde Einspruch erheben. . . . Big Brother is watching you. . . . irgendwo muss mal eine Grenze gezogen werden.

Dagegen! Irgendwann ist auch wirklich mal gut gewesen.
Google Earth reicht ja nun ersteinmal. Irgendwelche Einkaufsstraßen sollen'se wegen mir reinsetzen, oder sonstige Straßen deren Anschauen irgendeinen halbwegs gemeinnützigen Sinn haben könnte.

Das wird wahrscheinlich auch (erstmal) nur Städte betreffen.

Zum Glück wohne ich auf dem flachen Land in einer kleinen, kleinen Sackgasse.

Jepp, ich auch. Eigentlich in der Sackgasse der Sackgasse. Der Kamerawagen wird zwangsläufig im Wendehammer wenden und meine und meines Nachbarn Liegenschaft nicht ganz mit ablichten können. Vorsichtshalber könnte ich meine Hecke noch auf'n Meterachtzig anwachsen lassen.

jopi1 schrieb:

ich bin auch dagegen und werde Einspruch erheben. . . . Big Brother is watching you. . . . irgendwo muss mal eine Grenze gezogen werden.

So sehe ich es auch

Vorsichtshalber könnte ich meine Hecke noch auf'n Meterachtzig anwachsen lassen.

Das reicht nicht
Klick mich

[quote="ahebeisen"]Viertens gibt es auch potentielle Nachteile: Personalchefs
können nachsehen, wie und in was für einem Umfeld der Be-
werber wohnt. Banker können anhand des Umfelds und des ei-
gegenen Hauses über Kredite entscheiden.
(Neben mir ist beispielsweise ein eher baufälliges Haus.
Das würde meine eigene Kreditwürdigkeit herunterstufen und
somit richtig Schotter kosten)[quote]
Um keine Liegenschaft in eine Überbelehnung fallen zu lassen, ermittelt die Bank für jeder finanzierte Haus/Land einen Marktwert, ob mit oder ohne Street View. So viel zur Kreditfähigkeit. Wenn Du allerdings zum Zeitpunkt der Aufnahmen nackt im Vorgarten rumrennst , ist deine Kreidtwürdigkeit am Arsch.

Generell zu Street View:
Ich weiss nicht, was ich ankreuzen soll. Auf der einen Seite ist das einfach furchtbar praktisch und spassig (Weg suchen... in Zürich schöne Villen anschauen ). Auf der anderen Seite finde ich eine Frechheit, dass man überall hört, wie wichtig der Datenschutz ist, man aber nicht mehr vor die Türe kann, ohne gefilmt zu werden.
(Sicherheitsüberwachungen an Bahnhöfen, in Banken etc. natürlich ausgenommen)

Es muß einfach umgekehrt sein, die müßten uns um Erlaubnis fragen. Da sollte sich mal dieser nichtsnutzige Gesetzgeber stark machen. Jeden Mist müssen wir uns genehmigen lassen......Und mit Datenschutz braucht man gleich gar nicht anfangen. Da denke ich z.B an das neue Swiftabkommen, einfach toll wie sich unsere Volksvertreter in Brüssel um uns sorgen. Der Mist bei dem Widerspruch ist nur, da können die das abgelichtete Objekt gleich dem richtigen Besitzer zuordnen und haben wieder paar Daten mehr.

Gruß QE.2

Da es anscheinen die Mehrheit nich will sollte der Staat das einfach verbeiten...
Mich interresierts nicht. In Dörfer kommen die eh net.

Sollen mich doch alle um mein Haus beneiden wenn Sie´s bei SV zu sehen bekommen, bin nix anderes gewöhnt

Mit anderen Worten : Mir ist das sowas von latte, es könnte mir garnicht latter sein

Kein Mensch hat was davon wenn er irgendwelche Häuser in SV sieht. Er könnte auch so vorbeikommen und es in die Luft jagen......

Google Earth finde ich gefährlicher, denn da kann man sich richtige Strategien und Hinterhalte planen um die ganzen Häuser in die Luft zu jagen. Hat ja eh keiner was besseres zu tun

Man sollte Google earth und Streetview zusammentun und an die Bundeswehr verkaufen, dann würden die auch mal nen Krieg gewinnen

Naja however

ps : Aber mal im Ernst :

@ahebeisen

Wie meinstn du das mit Berufsnachteilen, Versichung etc. ?

Grimpf schrieb:

Kein Mensch hat was davon wenn er irgendwelche Häuser in SV sieht. ps : Aber mal im Ernst : @ahebeisen Wie meinstn du das mit Berufsnachteilen, Versichung etc. ?

...hab ich doch geschrieben...

meiner einer, der ahebeisen schrieb:

Viertens gibt es auch potentielle Nachteile: Personalchefs können nachsehen, wie und in was für einem Umfeld der Be- werber wohnt. Banker können anhand des Umfelds und des ei- gegenen Hauses über Kredite entscheiden. (Neben mir ist beispielsweise ein eher baufälliges Haus. Das würde meine eigene Kreditwürdigkeit herunterstufen und somit richtig Schotter kosten)

Nachteile sind:

- Der Personalchef könnte Dir wegen Deinem Wohnumfeld oder
wegen Deinem eigenen Haus den Job nicht geben.
(Nach dem Motto: "Ach Herrjeh - wenn der in sooo einem Um-
feld wohnt, kann der ja nichts Gescheites sein...")
Es ist jetzt schon normal, daß bei besseren Jobs erst mal
gegoogelt wird, was es von dem Bewerber so im Internet gibt.

- Die Bank könnte Dir den Kredit nicht geben oder er wird
extrem teuer. (es stimmt, daß der Schufa-Score-Wert von
den Nachbarn abhängt. Hierbei wird bislang jedoch nur die
Kreditwürdigkeit der Nachbarschaft berücksichtigt!) Durch
Street-View könnte nun ein weiterer Faktor hinzukommen.
Ich spreche auch nicht nur von Darlehen für ein Haus, sondern
auch von Verbraucherkrediten.

- Die Hausratversicherung zum Beispiel könnte im Vorfeld
Dein Haus begutachten und Dir entsprechend ihrer Einschätz-
ung den Vertrag günstiger oder teurer anbieten.
(Nach dem Motto: "Das Haus hat viel zu viel Büsche und
Bäume rundherum - für Einbrecher ist es zu einfach, einzu-
brechen. Wir machen den Vertrag mal lieber teurer)


...das sind jetzt nur ein paar Nachteile. Einige mehr stehen
im ersten Post. Und wenn ich länger darüber nachdenke, kommen
mir auch noch mehr Nachteile...

QE.2 schrieb:

Der Mist bei dem Widerspruch ist nur, da können die das abgelichtete Objekt gleich dem richtigen Besitzer zuordnen und haben wieder paar Daten mehr.

Da gebe ich Dir Recht. Das ärgert mich auch maßlos.

Wenn man sich die Aktivitäten von Google in den letzten 5
Jahren ansieht, so scheinen die den Gläsernen Menschen
entwickeln zu wollen.

Google strebt ja sogar eine Gendatenbank aller Menschen an.

Google bekommt mit den ganzen Daten immer mehr Macht. Selbst
wenn ich unterstelle, daß Google bislang nichts Böses damit
im Sinn hat; was passiert, wenn die Firma mal in falsche
Hände gerät?

Weiteres Anti-Google-Beispiel: Über Google-Server fließt ein
Großteil des Internetverkehrs. Praktisch unbemerkt von den
Meisten hat sich Google ein riesiges Servernetzwerk aufgebaut.
Google will nun den Verkehr über diese Server sich bezahlen
lassen. Derjenige der zahlt, bekommt eine schnelle Verbin-
dung. Die anderen müssen sich im Internet etwas Zeit mit-
bringen.

...ich war selbst überrascht, als vor ein paar Monaten in
Deutschland einige Seiten nicht aufrufbar waren und es dann
hieß, daß es Google-Server waren, die ausgefallen waren.
Das waren Seiten, die nichts mit Google zu tun hatten und
die auch nicht auf Google-Servern waren...

Wir müssen Google Einhalt gebieten. Und zwar dringend.

Das Google - Formular zum Widerspruch ist endlich online:

Formular

Google schickt zum Einen eine Email und zum Anderen eine
Postkarte mit einem Code Euch zu.

Es war natürlich klar, daß es kein Mitteilungsfeld gibt.
Ich habe in dem Feld, in dem das Haus beschrieben werden
sollte, Google untersagt, Aufnahmen vom Haus zu machen und
verlangt, daß sie mir durchgeben, wann sie durch meinen
Ort fahren wollen.

Ich habe hierfür...

... mir eine Dummy-Email-Adresse angelegt (nehmt z.B.
hushmail.com - das geht einfach und schnell)
... meinen Namen ein wenig verändert (so daß die Karte noch
ankommt)

Grimpf schrieb:

Mit anderen Worten : Mir ist das sowas von latte, es könnte mir garnicht latter sein Google Earth finde ich gefährlicher, denn da kann man sich richtige Strategien und Hinterhalte planen um die ganzen Häuser in die Luft zu jagen. Hat ja eh keiner was besseres zu tun Man sollte Google earth und Streetview zusammentun und an die Bundeswehr verkaufen, dann würden die auch mal nen Krieg gewinnen Naja however ps : Aber mal im Ernst : @ahebeisen Wie meinstn du das mit Berufsnachteilen, Versichung etc. ?

Na Du hast es doch schon richtig erkannt. Was denkst Du denn, was bestimmte Typen machen werden? Muß ja nicht gleich Krieg sein......


Gruß QE.2

QE.2 schrieb:

Na Du hast es doch schon richtig erkannt. Was denkst Du denn, was bestimmte Typen machen werden? Muß ja nicht gleich Krieg sein...... Gruß QE.2

o das geht viel einfacher in Deutschland.

Gerade mal 3 unserer Kernkraftwerke sind vor Flugzeugabstürzen
sicher...

Es ist bei uns noch nicht einmal verboten, über Kernkraftwerke
zu fliegen. Jeder Hobbypilot darf das. Man muß nur eine gewisse
Mindesthöhe einhalten.

Mehr muß dazu wohl nicht gesagt werden...

In ein paar jahren werden die Geheimdienste dieser Welt Googeln,wenn sie was wissen wollen

Neee, also Streetview finde ich, so lange nur öffentliche Gebäude,Plätze und Geschäfte zu sehen sind,vollkommen ok. Man kann sehen,wo man was einkaufen kann,und seinen weg vorher planen,oder wie man z Bank kommt,welche Sehenswürdigkeiten es am Urlaubsort gibt,wo man buchen will,wie das Hotel WIRKLICH aussieht (baustelle?) u.s.w.


Nur die privaten Wohngebiete sollte man ausklammern. Wir haben auch Widerspruch eingelegt.

Daten sammeln sie sowieso,oder ist IRGENDWER echt so naiv und glaubt,google löscht IRGENDWAS an Daten,was sie je gesammelt haben? Wäre ich Google, würde ich intern auch nix löschen,was ich mal habe, sondern es lediglich dann für den Abruf sperren. Was IM Konzern auf den platten der server lagert, kann eh keiner prüfen. Es geht um die Veröffentlichung, daß eben jeder, Einbrecher, Immobilienmakler,und weiß der Geier,wer noch sich jedem Sein haus ansehen kann,und evtl. auch über die Grundstücksmauern. Das muß nicht sein.

Für sightseeing, geschäfte suchen, weg zum Vorstellungsgespräch+firmengelände vorher ankucken,ist das aber prima,dafür werd ichs dann auch nutzen, wenns gestartet ist

djtechno schrieb:

In ein paar jahren werden die Geheimdienste dieser Welt Googeln,wenn sie was wissen wollen Neee, also Streetview finde ich, so lange nur öffentliche Gebäude,Plätze und Geschäfte zu sehen sind,vollkommen ok. Man kann sehen,wo man was einkaufen kann,und seinen weg vorher planen,oder wie man z Bank kommt,welche Sehenswürdigkeiten es am Urlaubsort gibt,wo man buchen will,wie das Hotel WIRKLICH aussieht (baustelle?) u.s.w. Nur die privaten Wohngebiete sollte man ausklammern. Wir haben auch Widerspruch eingelegt. Daten sammeln sie sowieso,oder ist IRGENDWER echt so naiv und glaubt,google löscht IRGENDWAS an Daten,was sie je gesammelt haben? Wäre ich Google, würde ich intern auch nix löschen,was ich mal habe, sondern es lediglich dann für den Abruf sperren. Was IM Konzern auf den platten der server lagert, kann eh keiner prüfen. Es geht um die Veröffentlichung, daß eben jeder, Einbrecher, Immobilienmakler,und weiß der Geier,wer noch sich jedem Sein haus ansehen kann,und evtl. auch über die Grundstücksmauern. Das muß nicht sein. Für sightseeing, geschäfte suchen, weg zum Vorstellungsgespräch+firmengelände vorher ankucken,ist das aber prima,dafür werd ichs dann auch nutzen, wenns gestartet ist

Ich glaube kaum das die mit ihren Autos dauernt erneut durch Städte fahren, also siehste auch nicht ob z.B.. eine Baustelle vor nen Hotel ist.

Danke ahebeisen.
Habe auch soeben die Unkenntlichmachung meiner Liegenschaft beantragt. Lag mir nicht wirklich am Herzen, aber wenn ich deren Verwaltungsaufwand erhöhen kann, soll's mir Recht sein:

Unkenntlichmachung Ihres Gebäudes/Grundstückes in Street View Vielen Dank, Sie haben Ihren Antrag erfolgreich eingereicht. Sie erhalten jetzt eine E-Mail an xxx@xxxx.de Sie benötigen diese E-Mail, um Ihren Antrag zu verifizieren. Bitte bewahren Sie sie sorgfältig auf. Wir werden Ihnen außerdem einen Brief per Post an [meine Adresse] senden. Bitte folgen Sie den Anweisungen in dem Brief, um den Antragsvorgang abzuschließen. Sobald Sie Ihren Antrag verifiziert haben, wird Google die entsprechenden Abbildungen, die das Gebäude/Grundstück von der Straße aus zeigen, vor ihrer Veröffentlichung in Street View unkenntlich machen (auch in den entsprechenden Rohdaten). Möglicherweise kontaktieren wir Sie per E-Mail, falls wir weitere Informationen zur Bearbeitung Ihres Antrags benötigen.

!!!!!!!!!!!!!Unten rechts: Unkenntlichmachung beantragen!!!!!!!!!!!

Einfach durchklicken. Wenn genug User mitmachen, gibt's eine Menge unscharfer Gebiete in Deutschland.

Auch Abgabefrist beachten!!

Gruß. Olaf

Hauptsache alle flennen Sie rum, aber geben Ihre vollständige Adresse da ein

Pilotcutter schrieb:

Habe auch soeben die Unkenntlichmachung meiner Liegenschaft beantragt.

Schon allein, dass man die Unkenntlichmachung beantragen muss, ist eine bodenlose Frechheit! Anträge kann man nämlich ablehnen.

"Sehr geehrter Herr Olli, leider müssen wir Ihren Antrag ablehnen. Wenn Sie noch dumm "warum?" fragen, schicken wir Ihnen gerne unsere speziell geschulten Mitarbeiter vorbei. Ihre Anschrift haben wir ja...

Liebe Grüße vom Großen Bruder.

PS: beherrschen Sie eine Kampfsportart?"

Rattensack schrieb:

PS: beherrschen Sie eine Kampfsportart?"

Sehr geehrter Herr Guhgel,

herzlichen Dank für Ihre prompte Antwort.

Gerne würde ich von Ihrem Angebot der dummen Nachfrage Gebrauch machen und erwarte Ihren geschulten Mitarbeiter freundlichst.

PS: Zufällig habe ich gestern meinen Flobert mit Ballistol geölt und ihn wieder griffbereit im Zählerkasten stehen.
_________________________________________________________

StreetView ist also falsch und einen Antrag ausfüllen ist also auch falsch.

StreetView ist also falsch und einen Antrag ausfüllen ist also auch falsch.

Genau

Is mir auch irgendwie schnurzpup. Ich wette eine Stange Malboro, dass meine Liegenschaft entweder nie fotografiert wird, oder erst dann wenn sie längst zwangsversteigert ist, oder bezahlt ist und ich woanders wohne.

Gibt es auch einen Antrag, wo man den Kamerawagen sofort bestellen kann?

PS: Wenn meine Liegenschaft fotografiert wird, ist komplett Deutaschland schon abgelichtet, so wichtig und metropolenhaft ist meine Ecke. Und mein Haus ist eh nicht zu sehen.

Der Kamerawagen kommt nicht bis zu mir. Jede Wette. Dann muss er bei mir auf der Garagenauffahrt drehen. Und so dreist werden die nicht sein.

Dann muss er bei mir auf der Garagenauffahrt drehen. Und so dreist werden die nicht sein.

Vorsichtshalber doch mal hinstellen

Ich bin mir sicher auch nie aufgenommen zu werden - Auch Kuhdorf

Pilotcutter schrieb:

meinen Flobert mit Ballistol geölt

Du oilst deine Wumme mit einem Müsli-Riegel..? Sachen gibts...

Das ist mal wieder viel Hype um nichts! Man muss auch mal die Vorteile sehen, nicht nur die Nachteile (die ich so stark auch nicht sehe). Jeder schimpft auf Google, aber jeder nutzt es! Die sind nicht umsonst so groß. Ich sehe es eher als eine weitere Möglichkeit zur Informationsbeschaffung und nicht als eine Bedrohung

Zumal das ganze von anderen Firmen im versteckten seid Jahren gemacht wird. Da wird zu Bildern schnell mal noch der Anteil Arbeitslosen etc gesetzt. Weitere Daten werden dann zusätzlich noch bei Versandunternehmen gekauft...
War heute schön erklärt beim wdr

toydoll242 schrieb:

Das ist mal wieder viel Hype um nichts! Man muss auch mal die Vorteile sehen, nicht nur die Nachteile (die ich so stark auch nicht sehe).

Also ich denke, daß die Schufa auf jeden Fall die Häuser in
den Scorewert mit aufnimmt. Sicher auch die Häuser der Nach-
barschaft. (und das betrifft dann auch Verbraucherkredite)

Chef zu Angestellten: "Herr Maier, was regen Sie sich denn
so über die Überstunden auf? So wie Sie wohnen, haben Sie das
Geld doch dringend nötig."

Florian_1 schrieb:

Zumal das ganze von anderen Firmen im versteckten seid Jahren gemacht wird. Da wird zu Bildern schnell mal noch der Anteil Arbeitslosen etc gesetzt. Weitere Daten werden dann zusätzlich noch bei Versandunternehmen gekauft...

Ich kenne aber keine Firma, die Deutschland flächendeckend
hausnummerngenau ablichtet und dann diese Daten jedem zur
Verfügung stellt.


Meines Erachtens sind die meisten Menschen abgestumpft, was
den Datenschutz anbelangt. Die Meisten kehren ihr Innerstes
nach außen, ohne sich über die Konsequenzen im Klaren zu
sein.

Mitte der 90er bin ich auch noch recht sorglos ins Internet
gegangen. Ich konnte mir damals noch nicht vorstellen, was
mit den Daten alles angestellt werden kann. Ich bin, was das
anbelangt, etwas reifer geworden.

Wichtig ist doch, daß mit den ganzen Daten Unfug getrieben
werden kann. Das muß noch nicht einmal von Anfang an gewollt
gewesen sein. Das Ganze kommt mir vor, wie der Betrieb von
AKWs. "Es wird schon nichts passieren..."

Wer tatsächlich das Buch "1984" von Orwell noch nicht kennen
sollte, dem lege ich es wärmstens ans Herz, dies zu lesen;
und dann bitte gleich auch noch "Brave new world" von Huxley...

toydoll242 schrieb:

Das ist mal wieder viel Hype um nichts! Man muss auch mal die Vorteile sehen, nicht nur die Nachteile (die ich so stark auch nicht sehe). Jeder schimpft auf Google, aber jeder nutzt es! Die sind nicht umsonst so groß. Ich sehe es eher als eine weitere Möglichkeit zur Informationsbeschaffung und nicht als eine Bedrohung :D

Du hast es doch erfaßt, eine weitere Möglichkeit der Informationsbeschaffung, nur könnten die Nutzer die falschen sein......

Gruß QE,2

Mein Haus ist doch öffentlich?
Und ich bin gemeldet.
Somit ist die Verknüpfung eh hergestellt.

Nur halt nicht für jeden... Aber ich habe damit kein Problem.

Das ist nun mal der Nachteil des Fortschritts. Jeder möchte online Einkaufen und Preise vergleichen, seinen Urlaub buchen, sich den Urlaubsort online ansehen usw.. Viele können doch nicht mehr ohne Technik, wenn ich mal sehen, wie viele mit dem Handy in der Hand in der Gegend rumstehen, auch jederzeit ortbar. trotzdem verzichtet keiner drauf. Das sind halt die Vorzüge der Technik, die jeder schnell gewohnt war. Und jetzt werden Häuser und Strassen im Netz gezeigt und ein ganzes Land schreit auf!

Da gibt es gewiss andere Ecken, wo man sich (der Staat?) drum kümmern muss, wie die Online-Abzocke, der ganze Pornokram, pishing, fishing etc. etc.. Ich denke, hier solle der Staat die wenige Energie, die er für das Thema hat, reinstecken.

Ich gebe ja zu, das Thema hat ein Für und Wider. Ist ja mal interessant, das hier zu diskutieren

Also ich denke, daß die Schufa auf jeden Fall die Häuser in den Scorewert mit aufnimmt. Sicher auch die Häuser der Nach- barschaft. (und das betrifft dann auch Verbraucherkredite)

Denkst du das ?

Chef zu Angestellten: "Herr Maier, was regen Sie sich denn so über die Überstunden auf? So wie Sie wohnen, haben Sie das Geld doch dringend nötig."

Du malst echt nen Ultrateufel an die Wand
Und selbst wenn so ein Gespräch aufkommt....bekommste halt mehr Geld

Ich kenne aber keine Firma, die Deutschland flächendeckend hausnummerngenau ablichtet und dann diese Daten jedem zur Verfügung stellt.

Du lichtest dein Eigenheim noch viel detailierter ab, in dem du hier einfachnur wohnst. Jeder kann vorbeikommen und sich vor Ort ein Bild machen.

Meines Erachtens sind die meisten Menschen abgestumpft, was den Datenschutz anbelangt. Die Meisten kehren ihr Innerstes nach außen, ohne sich über die Konsequenzen im Klaren zu sein.

Hast du denn kein Handy ? Keine ECKarte / Kreditkarte (Um mal drei Beispiele zu nennen). Alleine der Rechner mit Inetanschluss und regelmäßigem Zugang zum Internet reicht schon.

Wichtig ist doch, daß mit den ganzen Daten Unfug getrieben werden kann. Das muß noch nicht einmal von Anfang an gewollt gewesen sein. Das Ganze kommt mir vor, wie der Betrieb von AKWs. "Es wird schon nichts passieren..."

Das ist korrekt. Und es wird sogar ne Menge Unfug btrieben, das ist sicher.

Wer tatsächlich das Buch "1984" von Orwell noch nicht kennen sollte, dem lege ich es wärmstens ans Herz, dies zu lesen; und dann bitte gleich auch noch "Brave new world" von Huxley...

Werd ich mir besorgen.

Danke und tschüss.

ahebeisen schrieb:

Wer tatsächlich das Buch "1984" von Orwell noch nicht kennen sollte, dem lege ich es wärmstens ans Herz, dies zu lesen; und dann bitte gleich auch noch "Brave new world" von Huxley...

Mir lag es auf der Zunge, ähnliches zu schreiben. Weil ich "1984" zufällig grad mal wieder lese. Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass wir die in 1984 beschriebenen Zustände bald (in 20 bis 30 Jahren) haben werden, und dass sich hinter dem Großen Bruder nicht irgendwelche Politiker verbergen, sondern Konzerne wie Google.

Um diese Zustände wenigstens etwas hinauszuzögern, erkläre ich hiermit "1984" und "Schöne neue Welt" zur Pflichtlektüre!

Unbedingt Gruppen in sozialen Netzwerken gründen und auf dem Datenschutz rumhacken. Fernseh-Interviews geben und dort unter eingeblendetem Namen, im eigenen Garten in Echtzeit, die Gründe dessen darlegen. Ganz stark. Alles mehrfach dagewesen.

Die Strasse vor meinem Haus ist Jedermann frei verfügbar. Solange ich da nicht gerade besoffen & nackt im Rinnstein liege, gern. Keiner interessiert sich für mein Haus, der es nicht ohnehin schon live zu Gesicht bekommen hat. Bei der Fülle an Daten ist es m.E einfach komplett wurscht! Ich bin weder für oder gegen, allerdings gegen die teils paranoid wirkende Panikmache. Stuttgart 21 lässt grüßen

ahebeisen schrieb:

Wer tatsächlich das Buch "1984" von Orwell noch nicht kennen sollte, dem lege ich es wärmstens ans Herz, dies zu lesen; und dann bitte gleich auch noch "Brave new world" von Huxley...

Ich kann dir das Buch auch mal an Herz legen. Denn dann hättest du mal eine Ahnung davon, was der angeprangerte Überwachungsstaat in dem Buch wirklich ist, und würdest womöglich nicht so einen Schwachsinn wie 1984 ist im Jahr 2010 mehr oder weniger Realität. von dir geben.

Grimpf schrieb:

Du lichtest dein Eigenheim noch viel detailierter ab, in dem du hier einfachnur wohnst. Jeder kann vorbeikommen und sich vor Ort ein Bild machen.

Genau das ist der Punkt!
Bislang mußte jemand vorbeikommen, um sich mein Haus und dessen
Umgebung anzusehen. Die Kosten überstiegen dabei meistens den
Nutzen.

Angenommen, Du willst Dir ein Auto auf Kredit kaufen, so wird
Dein Wohnumfeld mit in den Scorewert reinfließen, der Deine
Kreditwürdigkeit bestimmt. Bislang hat die Schufa die Nach-
barschaft ja eh auch schon drin. (Wenn Du einen Nachbarn
hast, der seine Kredite nicht zahlt, so stehst Du selbst
schlechter da)
Google macht es der Schufa einfach, weiterzugehen...

Grimpf schrieb:

Hast du denn kein Handy ? Keine ECKarte / Kreditkarte (Um mal drei Beispiele zu nennen). Alleine der Rechner mit Inetanschluss und regelmäßigem Zugang zum Internet reicht schon.

Ja - ich habe ein Handy. (Gezwungenermaßen aus beruflichen
Gründen) - Es ist ein alter Knochen, den ich nur für Not-
fälle mitnehme.
Nein - ich habe keine Kreditkarte - aus Prinzip
Ja - ich habe eine ECKarte, versuche aber möglichst alles
BAR zu zahlen.
Nein - ich benutze kein Payback !!!

Um Deinen Rechner sicherer zu machen, gibt es Möglichkeiten,
die ich nutze:

1. Bei der Installation von Programmen (auch vom Betriebs-
system) niemals Deinen Namen eintragen.
2. Firefox mit folgenden Plugins verwenden:
- Betterprivacy
- Tor
- Adblockplus

Zusätzlich den CCleaner und z.B. den Eraser installieren
...und verwenden...

Sofern Dein Rechner direkt am Modem sitzt, kannst Du auch
über einen Proxy-Server ins Internet hüpfen.

In Foren und in Chats renne ich nur mit einem Pseudonym
herum.

Einzig das Einkaufen im Internet ist so eine Sache....
Jedoch liegen die Daten verstreut bei unterschiedlichen
Firmen. Aus den Einzeldaten kann man sich noch kein Bild
machen.

Simple_Simon schrieb:

Ich kann dir das Buch auch mal an Herz legen. Denn dann hättest du mal eine Ahnung davon, was der angeprangerte Überwachungsstaat in dem Buch wirklich ist, und würdest womöglich nicht so einen Schwachsinn wie 1984 ist im Jahr 2010 mehr oder weniger Realität. von dir geben.

Wieso Schwachsinn? Siehst Du nicht, daß wir seelenruhig
darauf zurennen???
Stichworte: Bundestrojaner, Überwachungskameras an öffentlichen
Plätzen, SWIFT-Abkommen, Datenspeicherung von Telekom und
Konsorten, elektronische Maut auch für PKWs (jede Fahrt ist
nachvollziehbar), Ortungsmöglichkeit von Handys, schlußend-
lich: Verhaftungen in China aufgrund von Äußerungen in
Internetforen...

Streetview ist ein Baustein darin. Von einer besch... Privat-
firma, die meint, mit meinen Daten Geld machen zu müssen.


Glaubt bloß nicht, unsere Demokratie sei sooo fest, daß nichts
diese umstürzen kann. Das hat uns die Geschichte gelehrt!


Leute, wacht auf! - Schaltet RTL und Konsorten mal ab und
dafür Euer Gehirn wieder ein.

...da fällt mir gerade ein:

Der Hersteller vom Blackberry (Handy) RIM hat in Saudi-Arabien
Streß bekommen, weil dieser die Daten der Kunden auf
kanadischen Servern so gut verschlüsselt hat, so
daß der saudi-arabische Geheimdienst nicht dran kam.

RIM hat nun wohl mit Saudi-Arabien ein Abkommen unter-
zeichnet. Die Daten sollen in dem Land abgespeichert werden.
Wie das mit der Verschlüsselung ist, wurde natürlich nicht
bekannt gegeben. Wir können uns aber unseren Teil denken.


Heise Online

Und wie ist jetzt deine weitere Vorgehensweise gegen diese schlechten Menschen die sich sowas ausdenken ?

Was hast du für Pläne um unerkannt zu bleiben ? Im Keller einbetonieren ?


Was ich damit sagen will ist, das es eh nichts bringt. wer dich kriegen will kriegt dich, wenn es die Schufa ist, dann ist es die Schufa und wenn es dein Chef ist, ist es dein Chef.

Denn solche Sprüche wie

Chef zu Angestellten: "Herr Maier, was regen Sie sich denn so über die Überstunden auf? So wie Sie wohnen, haben Sie das Geld doch dringend nötig."

Hat nicht im geringsten was mit streetview zu tun..... dein chef kennt deine adresse und brauch nicht Streetview um herauszufinden in welcher gegend du wohnst. Ebenso die Schufa und die Bank und und und.....

Aber ja^^^^ der Aufwand dahinzufahren steht dem ganzen ja im wege.....

Hi,

Wie alt bist Du eigentlich ?
U30 ? Dann wundert mich das nicht..
Genauso kenne ich es von meinen Geschwistern/Kumpels, die von Kindheit an mit Inet und Co aufgewachsen sind.
Die legen eine Unbekümmertheit an den Tag und kommen mit platten Argumenten pro der Sache, das es einen glatt die Schuhe auszieht.
Ich finde es unfassbar, das ich mich bei Google melden soll, damit meine Bleibe unkenntlich gemacht wird.
Sowas sollte genau umgekehrt laufen- was gibt denen das recht?
Und vor allem, wozu soll diese Detailiertheit gut sein?
Was wird damit bezweckt?
Die machen das doch nicht aus Spass an der Freud oder weil man es heutzutage kann(Warum leckt sich der Hund die Eier...).
Die machen das aus dem selben Grund wie Facebook und Co.
WIE und WO ich wohne, geht nur meinen persönlichen Freunden etwas an und nicht die ganze Republik.
Das man mit diesen urnatürlichen Bedürfnis auf Privatsphäre immer mehr auf latentes Unverständnis stösst, irritiert mich ein wenig.

ahebeisen schrieb:

Wieso Schwachsinn? Siehst Du nicht, daß wir seelenruhig darauf zurennen??? Stichworte: Bundestrojaner, Überwachungskameras an öffentlichen Plätzen, SWIFT-Abkommen, Datenspeicherung von Telekom und Konsorten, elektronische Maut auch für PKWs (jede Fahrt ist nachvollziehbar), Ortungsmöglichkeit von Handys, schlußend- lich: Verhaftungen in China aufgrund von Äußerungen in Internetforen... Streetview ist ein Baustein darin. Von einer besch... Privat- firma, die meint, mit meinen Daten Geld machen zu müssen.

Nochmal:

Ließ das Buch, bevor du irgendwelche unpassende vergleiche ziehst.

Du hast offensichtlich absolut keine Ahnung davon, was genau der Überwachungsstaat der in dem Buch geschildert wird beinhaltet.

R-Type schrieb:

Ich finde es unfassbar, das ich mich bei Google melden soll, damit meine Bleibe unkenntlich gemacht wird. Sowas sollte genau umgekehrt laufen- was gibt denen das recht? Und vor allem, wozu soll diese Detailiertheit gut sein? Was wird damit bezweckt?

Aus Wikipedia zur Panoramafreiheit:

Zwar ist das Abbilden von Personen ohne deren Einwilligung durch § 22 des Kunsturheberrechtsgesetzes (KunstUrhG) verboten. Allerdings wird diese Regelungen durch § 23 KunstUrhG teilweise aufgehoben: Ohne Einwilligung erlaubt sind unter Anderem „Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen“ und „Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben“.

Freu' dich doch, das man dir die Möglichkeit gibt, das Bild zu zensieren.

Die Detailliertheit soll vermutlich dazu da sein, damit man später was erkennt.

Das man mit diesen urnatürlichen Bedürfnis auf Privatsphäre immer mehr auf latentes Unverständnis stösst, irritiert mich ein wenig.

Mich irritiert, das die eigene Hausfassade seit neustem zur Privatsphäre gehört.

Mich irritiert, das die eigene Hausfassade seit neustem zur Privatsphäre gehört.

Du weisst, wie das gemeint ist.
Nochmal, wie und wo ich wohne geht nur denen was an, die direkt mit mir zu tun haben.
Ansonsten keinen.

Ich verstehe nicht was gemeint ist. Der einzige Unterschied zu früher wird sein, das man jetzt eben Bequem vom Schreibtisch aus sehen kann, wie du wohnst, anstatt bei dir vorbei zuschauen.

Oder ist es bei euch so, dass ihr einen Nachbarschutzverein habt, der konsequent jeden zusammenschlägt, der die Frechheit besitzt, sich eure Straße anzuschauen ohne Anwohner zu sein?

Wenn dich die Möglichkeit stört, das fremde Menschen sehen können wie du wohnst Buddel dir eine Höhle im Wald.

Simple_Simon schrieb:

Nochmal: Ließ das Buch, bevor du irgendwelche unpassende vergleiche ziehst. Du hast offensichtlich absolut keine Ahnung davon, was genau der Überwachungsstaat der in dem Buch geschildert wird beinhaltet.

Bleib bitte sachlich.
1. Habe ich das Buch bereits vor 25 Jahren gelesen.
2. Habe ich "mehr oder weniger" geschrieben.
Was fehlt Dir denn noch zu dem 1984er Überwachungsstaat?
Die Verhaftungen? - In Ländern, wie China hast Du die schon.
Die Gedankenkontrolle? Jede Email wird aufgezeichnet.
Bei bestimmten Stichwörtern wird kontrolliert. Überweisungen
in Nicht-EU-Länder werden vom CIA kontrolliert.

Simple_Simon schrieb:

Mich irritiert, das die eigene Hausfassade seit neustem zur Privatsphäre gehört.

Ich tippe mal darauf, daß Du zur Miete wohnst und dir denkst:
"Was soll's, ich ziehe eh irgendwann wieder um."

Ich tue das nicht. Ich habe ein altes, teuer renoviertes
Häuschen auf dem Land. Um mich herum wohnen Menschen, die
eben nicht so viel - oder gar nichts - in ihr Haus gesteckt
haben. (alle Mitte 19. Jahrhundert)

Mich kostet das Kohle, wenn die Schufa hingeht und das auch
noch in ihren Scorewert mit aufnimmt.

Willst Du mir die Mehrkosten zahlen? - dann bitte: ich sende
Dir gerne meine Kontodaten per PM

Hallo,

Simple_Simon schrieb:

Freu' dich doch, das man dir die Möglichkeit gibt, das Bild zu zensieren. Die Detailliertheit soll vermutlich dazu da sein, damit man später was erkennt.

Üblicherweise fragt man vorher bevor man detaillierte Bilder eines Privatgrundstückes warum auch immer photographieren möchte.
Es gibt halt Menschen die das nicht möchten und du hast ja die Freiheit hinzugehen und in meinen Vorgarten zu glotzen, vielleicht können wir dabei palavern und ein Bier zusammen trinken.

Aber eben nicht SO.

Wie das Durcheinander in meinem Garten aussieht geht nunmal niemanden was an.

Zumal Google den Widerspruch auch noch zeitlich begrenzt, als ob ich hier der Bittsteller wär, wenns darum geht mit meinem Eigentum Geld zu machen.

Das man mit diesen urnatürlichen Bedürfnis auf Privatsphäre immer mehr auf latentes Unverständnis stösst, irritiert mich ein wenig. Mich irritiert, das die eigene Hausfassade seit neustem zur Privatsphäre gehört.

Garten, Haus usw. waren eigentlich schon immer Teil der Privatsphäre. Zumindest dort wo ich aufgewachsen bin.

Versteh mich nicht falsch, zu verbergen habe ich nichts aber ich will vorher gefragt werden. Es geht halt niemanden was an wie ich lebe, auch den Staat nicht. (Vertrauen, gegenseitiger Respekt und so)

Was imA auch der Unterschied zu Facebook und Co ist, das ist alles freiwillig, dort steht nur was man will und ja Aufklärung tut in den Netzwerken extrem Not.

Boettgenstone schrieb:

Was imA auch der Unterschied zu Facebook und Co ist, das ist alles freiwillig, dort steht nur was man will und ja Aufklärung tut in den Netzwerken extrem Not.

Das Schlimme ist, daß das in der Hauptsache die jüngere Ge-
neration ist, die einen Seelenstriptease sondersgleichen
hinlegt, ohne sich der Konsequenzen bewußt zu sein.

Diese Daten in Twitter, Facebook und Co. werden die User
ein Leben lang verfolgen.

Ich kann auch genausowenig nachvollziehen, wie man für ein
paar Punkte einer ganzen Horde von Firmen durchgeben kann,
welche Produkte man wo kauft. (Paypal)

Die ganze Spur an Daten, die man so verbreitet, bietet ein
sehr detailiertes Bild desjenigen.

Dieser Schuß kann mächtig nach hinten losgehen!

ahebeisen schrieb:

Mich kostet das Kohle, wenn die Schufa hingeht und das auch noch in ihren Scorewert mit aufnimmt.

Womit wir wohl den Grund für deine Fundamentalkritik hätten:

Es könnte dich Geld kosten.

Du bist mir ein toller Bürgerrechtler.

Im Sinne einer Sachlichen Bewertung des ganzen denke mal daran, das es dir auch umgekehrt Geld sparen könnte, wenn die Schufa sähe, das du in einem schönen viertel Wohnst.

Sämtliche Nachteile, die du bis jetzt aufgezählt hast sind unter den richtigen Umständen Vorteile.

Boettgenstone schrieb:

Üblicherweise fragt man vorher bevor man detaillierte Bilder eines Privatgrundstückes warum auch immer photographieren möchte.

Ziel der Fotografien sind ganz offensichtlich die Gebäude. Das ganze ist durch die Panoramafreiheit gedeckt.
Klar wäre es freundlicher jeden einzelnen zu Fragen ob er damit Glücklich wird, wenn sein Gebäude im Internet veröffentlicht wird, das dürfte aber bei 80 Millionen Einwohnern schlicht nicht möglich sein.
Also cool down. Es ist nun einmal Logistisch etwas komplett anderes, ob man ein Gebäude Fotografiert oder gleich mehrere Millionen. Bis zum Ende der Westlichen Welt wird es noch ein wenig dauern.

Der Widerspruch bei Google ist übrigens nur dahingehend begrenzt, das nach Ablauf der Frist die Bilder veröffentlicht werden. Irgendwann muss man nun einmal damit anfangen, das ganze Material hochzuladen und die Widersprüche bedeuten einen ziemlichen verwaltungstechnischen Aufwand.
Auch nach ablauf der Frist ist es Möglich zu widersprechen, nur muss man danach mit der Möglichkeit leben, das jemand fremdes sich schon das Gebäude angeguckt hat.

Simple_Simon schrieb:

ahebeisen schrieb: Mich kostet das Kohle, wenn die Schufa hingeht und das auch noch in ihren Scorewert mit aufnimmt. Womit wir wohl den Grund für deine Fundamentalkritik hätten: Es könnte dich Geld kosten. Du bist mir ein toller Bürgerrechtler. Im Sinne einer Sachlichen Bewertung des ganzen denke mal daran, das es dir auch umgekehrt Geld sparen könnte, wenn die Schufa sähe, das du in einem schönen viertel Wohnst. Sämtliche Nachteile, die du bis jetzt aufgezählt hast sind unter den richtigen Umständen Vorteile.

Moment! Das war nur einer meiner Punkte.
Soll ich Dir denn jetzt meine Kontodaten schicken?

Im Übrigen habe ich das hier im Ausgangspost auch bereits
geschrieben. Bitte einfach lesen...

Was soll an der Datensammelwut von Google von Vorteil sein?
Erläutere mir das mal, bitte. Ich sehe nur Vorteile für
die Krake Google. Wieso speichert Google alle Anfragen in
der Suchmaschine? Wieso spioniert Google WLans aus? Wieso
will Google eine Gendatenbank anlegen?

Google will Geld machen. Das ist der Grund! Die gespeicher-
ten Daten werden dann irgendwann teuer verkauft.

Ich gehe nach Deinen Äußerungen davon aus, daß Du ein Mitar-
beiter von Googgle bist. Anders kann ich mir Deine Antworten
nicht erklären.

ahebeisen schrieb:

Moment! Das war nur einer meiner Punkte. Soll ich Dir denn jetzt meine Kontodaten schicken?

Die kennen wir doch schon längst.

Im ernst:

Wenn du meinst Regressansprüche gegenüber Google zu haben kannst du diese gerne vor Gericht geltend machen.

Ansonsten, troll dich doch bitte ins Heise-Forum, da fällst du wenigstens nicht negativ auf.

Was soll an der Datensammelwut von Google von Vorteil sein? Erläutere mir das mal, bitte.

Habe ich doch schon weiter oben getan was das im Fall von Streetview bedeuten kann.

Ansonsten fällt mir zur Momentanen Hysterie über die "Datenkrake Google" nur von Monthy Python der Sketch What have the romans ever done for us? ein.

Wenn man nicht gerade an einem Mangle von Fantasie leidet oder finanzielle Nachteile durch Googlestreetview befürchtet, kann man das problemlos auch auf Google übertragen.

Die bösen bösen Menschen von google.... zeigen einfach mein Haus, was für jeden Bürger unserer Erde ohnehin in live ersichtlich ist......