HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Das Dschungelcamp-Wer wird Dschungelkönig 2011? | |
|
Das Dschungelcamp-Wer wird Dschungelkönig 2011?+A -A |
|||||||||||
Autor |
| ||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
10:31
![]() |
#51
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Nein, ich finde den Ausdruck bestenfalls leicht provozierend, genau wie diese Sendung, die eigentlich bei einem halbwegs "normal" gepolten Menschen nur den Reflex des Programmwechsels auslösen sollte/müsste.
Nein, ich finde den Begriff sicherlich auch nicht so gut, auch da ist es eigentlich leicht provozierend gemeint, vielleicht kann man dadurch ja mal den einen oder anderen "wachrütteln" welch primitive Unterhaltung (und das ist sie zweifelsohne) er sich freiwillig zuführt. Tatsache ist aber auch (gibt es viele Studien darüber), dass die absolut überwiegende Mehrheit der Zuschauer solcher Sendungen den bildungsfernen Schichten und dem Prekariat angehört. Durch solche Studien sind ja auch Begriffe wie z.B. Unerschichtenfernsehen usw. geprägt worden. Dies kann und darf man nicht schönreden, damit hilft man keinem, bestenfalls dem vermeintlich eigenen "sozialen Gutmensch-Ego". Und sicherlich tragen solche Sendungen nicht dazu bei, diesen Zustand für die angesprochenen Gruppen auch nur im Ansatz positiv zu verändern !!!!! ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 25. Jan 2011, 10:49 bearbeitet] |
|||||||||||
RoA
Inventar |
10:45
![]() |
#52
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Wen genau möchtest Du denn leicht provozieren? Die Leser dieses Forums, die den bildungsfernen Schichten und dem Prekariat angehören? Oder nur diejenigen, die sich den Dschungel-Spaß reinziehen, obwohl sie nicht den bildungsfernen Schichten und dem Prekariat anzugehören? Und was sollen die statt dessen machen? Beach Boys hören? |
|||||||||||
|
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
11:06
![]() |
#53
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Ich möchte die zumindest mal etwas aufrütteln, die meinen, sich solche Sendung ansehen zu müssen. Wenn beispielsweise alle "Desinteressierten" wie "catman41" nur eine diesbezügliche Mail an RTL senden würden, so könnte die nächste "Bild-Schlagzeile" (extra im Netzt nachgesehen 8)) z.B. nicht wie heute -Nerv-Natter Sarah gibt auf - lauten, sondern vielleicht "10 Millionen fordern die Absetzung der Sendung". Wenn solche Aktionen permament gemacht werden würden, dazu das konsequente nicht einschalten dieser Sendung, die Werbepartner brechen, wie ja bekannt, bei einem negativen Image eines Programms ganz schnell weg und schon hätte der ganze Spuk mit ganz wenig Aufwand ein schnelles Ende. Es gäbe da sicherlich noch einige Möglichkeiten der Programmbeeinflussung. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 25. Jan 2011, 11:08 bearbeitet] |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
11:15
![]() |
#54
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Damit griegst Du mich nicht... ![]() Es ist ganz einfach so, daß ich tatsächlich sehr viele und vor allem intelligente (nicht Intellektuelle!!!) Menschen aus der untersten Schicht kenengelernt habe. Und glaub mir, die schauen sowas nicht an! Ich weiß schon was Du mit dem Begriff ausdrücken möchtest und auch welche Leute Du meinst, aber Du sprichst damit einfach die falsche "Zielgruppe" an, und diskriminierst dadurch die "Unterschicht"... Und die Leute, die Du damit provozieren willst, findst auch meiner Meinung nach NICHT hier... ![]() |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
11:21
![]() |
#55
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Das ist einzig und allein die Quote! Und warum sollte ich so ne Mail schreiben? Mir ist das egal!!! Solange auf dem Sender ab und zu n paar gute Filme, Comedy oder sonstige gute Serien oder Sportübertragungen kommen, hat er für mich seine Existenzberechtigung. Und wenn er die von mir oben erwähnten Dinge eben mit sowas wie Dschungelcamp finanziert bekommt, ok! Mich regt das mit den ÖR und die Beitragspflicht viel mehr auf!!! |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
11:43
![]() |
#56
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Das war nicht persönlich, sondern ganz allgemein gehalten. ![]()
Ich bin über 60 habe mit der "Problematik" über 40 Jahre zu tun gehabt, da bist du mir garantiert nicht voraus. Nein, die Zahlen sprechen eine andere Sprache. Ich finde es auch absolut falsch, so etwas abzustreiten bzw. schönzureden, damit erreicht man nämlich bzw. verändert man nämlich rein gar nichts. Eine ganz ehrliche diesbezügliche Bestandsaufnahme sollte m.M.n. gemacht werden, dann hat man eine Basis und nur auf Grundlage einer ich nenne sie mal "ehrlichen Basis" aus kann man Missstände bekämpfen bzw. verändern !!!, nicht durch Sonntagsreden oder ignorieren bzw. verdrängen der Tatsachen/Fakten. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 25. Jan 2011, 11:46 bearbeitet] |
|||||||||||
RoA
Inventar |
11:53
![]() |
#57
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Am besten verbieten, stimmts? Weg mit dem Unteschichtenfernsehen! Das nennt sich bevormunden, nicht aufrütteln. |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
11:56
![]() |
#58
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Du wirst vestehen daß ich darauf nicht einsteige... ![]() Siehst Du das allen ernstes als "Mißstand" an, den es abzustellen gilt??? Du mußt es nicht anschauen, Du mußt nix dafür zahlen, es wird niemand (außer ein paar "niederen Lebewesen", und DAS ist für mich das fragwürdigste an der Sendung) diskriminiert und es hat auch keinerlei politischen Hintergrund... Das ist "Unterhaltung", nichts weiter! Also wo ist das Problem? Ich wiederhol mich einfach nochmal:
Was ist dein bevorzugtes Sendungsformat? Siehst Du nur ÖR? Kannst Du Dich mit deren Inhalten kpl identifizieren, ja sogar soweit, daß Du die Gebühren für korrekt und nötig hälst? Für mich wäre eher das ein Mißstand, den es abzustellen gilt! [Beitrag von Zaianagl am 25. Jan 2011, 12:03 bearbeitet] |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
14:47
![]() |
#59
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Um Sendeformate geht es hier nicht, das würde hier ausufern und ist sicherlich auch nicht im Sinne des Threaderstellers. Hier ging und geht es ausschließlich um dieses Dschungelcamp. Man kann ansonsten über "alles und vieles" diskutieren, allerdings das:
was immer als Totschlagargument für alles und jedes herangezogen wird, lasse ich keinesfalls gelten. Wenn es danach geht, kann man über alles schlechte/negative in der Welt den Mantel des Schweigens decken, frei nach dem Motto, was kümmert es mich, ich schaue einfach nicht hin, ich bin davon ja nicht betroffen. Wenn etwas "verbessert" werden soll, muss es verändert werden. Veränderungen kommen aber nicht durch wegsehen/nicht beachten/ignorieren zustande. Der erste Schritt, etwas zu verändern, ist nach einer realen Bestandsaufnahme von vorliegenden echten Fakten (nicht eigenes Wunschdenken) die konstruktive Kritik am Bestehenden. Danach ergeben sich die nächsten Schritte bzw. das weitere "Verfahren". Falls schon die Kritik am Bestehenden ausbleibt, sind ja vermeintlich alle zufrieden und es läuft alles so weiter, wie bisher. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 25. Jan 2011, 14:49 bearbeitet] |
|||||||||||
Matthi007
Gesperrt |
14:53
![]() |
#60
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Sarah hat das Camp verlassen,der Spaß ist somit leider vorbei ![]() |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
15:00
![]() |
#61
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Ach, sei nicht traurig, da kannst Du doch sicherlich in der Bild und einschlägigen Sendungen im Fernsehen weiter verfolgen, wie es mit Sarah privat weiter gegangen ist. Vielleicht taucht sie auch demnächst auf das Vierte als "Quizmasterin" für Telefonspielchen auf, da wäre sie dann jeweils alleine über Stunden zu bewundern/genießen. ![]() ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 25. Jan 2011, 15:06 bearbeitet] |
|||||||||||
Zynith
Neuling |
15:02
![]() |
#62
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Stimmt, jetzt wirds langweilig ohne die Dingens. Gruß |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
15:20
![]() |
#63
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Das spielt keine Rolle, trotzdem bleibt es eine Tatsache, und es IN DIESEM FALLE ganz klar EIN bestimmendes Element... ![]()
Welche Fakten? Die, daß hier offensichtlich Tiere mißbraucht werden? Das habe ich bereits angemerkt. Was bleibt noch? Ein paar abgehalfterte d-Promis, die sich FREIWILLIG zum Affen machen? Daß es Leute gibt, die sich dadurch unterhalten fühlen?
Welche sich nach der Ansicht einer gewissen, elitären Nichtunterschicht richten? Siehe:
Ps: Wenn Du "Totschlagargumente" nicht gelten läßt, dann wirst Du mir zugestehn, daß ich das genauso händel:
Aber Trotzdem: kann man Unterdrückung, Völkerrechtsverletzung usw wirklich mit ner lapidaren Tv-Sendung gleichsetzen? Das sind Äpfel mit Birnen Verglichen, und somit ist das eigentlich gar kein Argument!
Es soll also was verbessert werden? Du entscheidest also, was für "Unterschichten" gut und richtig ist? Wie gesagt, es geht um eine Fernsehsendung, die offensichtlich n Haufen Leute gut unterhält, und Du bist der Meinung daß sie abgeschafft gehört! Also sag doch einfach warum...
Klar kann was kritisieren, hab ich oben auch gemacht! Und? Damit kanns dann auch gut sein... Oder was würdest Du sagen, wenn eine xxxSchicht feststellt, daß Du die falsche Musik hörst, und gegen diese "die nächsten Schritte bzw. das weitere "Verfahren"." einleiten wird...? Klar, das ist an den Haaren herbeigezogen! Oder andersrum: Tokio Hotel und Lady Gaga sind ja wohl "Unterschichtenmusik". Sollten dagegen nicht auch irgendwelche Verfahren eingeleitet werden?
Offensichtlich sind das in dem Falle schon einige... Also lassen wir sie doch einfach, oder? Denn es geht, ich glaube mich da zu wiederholen, lediglich um eine Fersehsendung... [Beitrag von Zaianagl am 25. Jan 2011, 15:54 bearbeitet] |
|||||||||||
ahebeisen
Stammgast |
15:33
![]() |
#64
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Wie sagte Ratte (Gott hab ihn seelig ![]() ich in einem anderen, gleichgelagerten Thread folgendes gemeint hatte...
[Beitrag von ahebeisen am 25. Jan 2011, 15:34 bearbeitet] |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
15:39
![]() |
#65
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Richtig, anders funzt es nicht! Das wussten schon die alten Römer! ![]() [Beitrag von Zaianagl am 25. Jan 2011, 15:59 bearbeitet] |
|||||||||||
RoA
Inventar |
16:08
![]() |
#66
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Lt. ![]() ![]() Dürfte schwer sein, die alle "wachzurütteln". ![]()
Mist, das habe ich befürchtet, und jetzt habe ich sie verpaßt. ![]() |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
16:12
![]() |
#67
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Wer ist denn diese Sarah? Die mit den (falschen) Titten? Edith sagt: die heißt Indira! Langsam werd ich noch zum Insider. Wegen Euch! ![]() [Beitrag von Zaianagl am 25. Jan 2011, 16:18 bearbeitet] |
|||||||||||
Matthi007
Gesperrt |
16:18
![]() |
#68
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Nee,das ausgemusterte Topfmodel. Sie hat ein eigenes Label Sarah K.und wird jetzt stinkreich ![]() |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
16:20
![]() |
#69
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Das ist die blonde Zicke, gell? ![]() |
|||||||||||
RoA
Inventar |
16:23
![]() |
#70
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Nicht zu verwechseln mit Sara K., woll!? |
|||||||||||
Zaianagl
Inventar |
16:35
![]() |
#71
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Plingpling Sara? ![]() |
|||||||||||
RoA
Inventar |
16:47
![]() |
#72
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
So ungefähr. |
|||||||||||
Westbiker
Ist häufiger hier |
17:35
![]() |
#73
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Die weltberühmte Rapperin Sarah „Dingens“ ist raus! ![]() |
|||||||||||
catman41
Hat sich gelöscht |
17:39
![]() |
#74
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
gut so!! Wenn jetzt die anderen auch gehen, stellt RTL diese Sch.... vielleicht endlich ein. Ich kann la mal ein "Vorschlags-Mail" an RTL schicken. Als nächstes sollte DSDS dran glauben!! lg Harry [Beitrag von catman41 am 25. Jan 2011, 17:44 bearbeitet] |
|||||||||||
Grimpf
Inventar |
23:39
![]() |
#75
erstellt: 25. Jan 2011, ||||||||||
Irgendwie interessierts keinen, aber ne ellenlange Diskussion entsteht trotzdem und ich wette, das min 90% derer, die "Interessiert mich nicht" angeklickt haben, es trotzdem gucken ![]() ![]() |
|||||||||||
Matthi007
Gesperrt |
00:29
![]() |
#76
erstellt: 26. Jan 2011, ||||||||||
Genau ![]() Weil sonst hätten wir doch kein Thema zum diskutieren ![]() Bin schon gespannt was heut so abgeht ![]() |
|||||||||||
TomBe*
Inventar |
01:59
![]() |
#77
erstellt: 26. Jan 2011, ||||||||||
Isch wes gornüscht wos ihr hobt. Jeder Psycho-Dok und Medien-Guru wird seinen Schäfchen die Sendung verordnet haben. Wo bekommt man sonst sone Einblicke in Psycho-Soziale Strukturen ![]() ![]() |
|||||||||||
RoA
Inventar |
12:40
![]() |
#78
erstellt: 26. Jan 2011, ||||||||||
Hier: ![]() Verglichen mit den Fotos bei ![]() |
|||||||||||
TomBe*
Inventar |
13:28
![]() |
#79
erstellt: 26. Jan 2011, ||||||||||
Aber n bisschen OT ![]() Zudem haben die Teilnehmer kein Mitspracherecht. Die Struktur scheint auch eher auf einer diktatorischen aufzubauen. |
|||||||||||
Schili
Hat sich gelöscht |
13:40
![]() |
#80
erstellt: 26. Jan 2011, ||||||||||
Kurz: OT. Ich selbst bin kurze Zeit auf der Gorch Fock gefahren und habe 1983 die Äquatortaufe nach alten seemännischen Ritus auf einem alten Zerstörer der Hamburg-Klasse erhalten. Was jetzt so shocking präsentiert wird, war im Nachhinein betrachtet eine der geilsten Gaudis, an denen ich jemals teilnahm.Am Ende meiner Dienstzeit war ich bei der Minentaucherkompanie. Gegen den (damals)dort vorherrschenden Drill ist die Gorch Fock der reinste Ponyhof.Und trotzdem kam ich mir NIE menschenverachtend behandelt vor. Aber es kommen ja immer weitere schockierende Details an´s Licht: dass zum Beispiel - huch-bei der BW gesoffen wird...nein sowas aber auch... Wer gerne Krieg spielen und sich dafür vom Staat auch noch sein Studium finanzieren lassen möchte, der sollte wissen, worauf er sich einlässt oder doch besser Tierpfleger werden..... Ich halte wahrlich nicht viel von der Institution BW. Wer aber A sagt, sollte nicht rumheulen, wenn B nunmal auch verlangt wird. Oder dem Laden den Rücken kehren. Das habe ich damals auch gemacht. Aber bestimmt nicht wegen dieser "Rituale". ![]() [Beitrag von Schili am 26. Jan 2011, 13:42 bearbeitet] |
|||||||||||
RoA
Inventar |
17:39
![]() |
#81
erstellt: 26. Jan 2011, ||||||||||
Auch noch mal kurz off-topic (bei Bedarf kann man ja einen Thread aufmachen): Im Grunde stimme ich Dir vorbehaltlos zu, soweit bestimmte Grenzen nicht überschritten werden. ![]() Aber es geht hier nicht nur um die Befindlichkeiten der Mitreisenden, sondern auch um die Aussenwirkung. Wenn sich der Kapitän des Flagschiffs der Marine, welches Deutschland auf unzähligen Anlässen repräsentiert, ebendort als Neptums Tochter verkleidet dabei fotografieren läßt, wie ihm Untergebene in einer Art Schweinetrog mit undefiniertem Inhalt die nackten, besudelten Füsse küssen, und entsprechende Bilder dann auch noch in der Bild veröffentlicht werden, würde ich es erst glauben, nachdem ich es gesehen habe. Denn eigentlich ist es unglaublich. Dabei habe ich es selbst gesehen. |
|||||||||||
Schili
Hat sich gelöscht |
18:12
![]() |
#82
erstellt: 26. Jan 2011, ||||||||||
JEDER Kommandant und JEDER 1. Offizier beteiligt sich seit ewigen Zeiten AKTIV an diesem Ritual. Ich erinner mich, dass mein damaliger 1. Offizier(son "von und zu" mit Stock im Arsch...) SELBST noch nicht vom "Schmutz der nördlichen Halbkugel gereinigt" war und süffisant von einigen alten Bootsmännern zunächst in einem Trog mit Fischgedärmen gewälzt, anschließend unter der heißen Äquatorsonne in einen Käfig gesperrt und anschließend mit Schwung über Bord geworfen wurde. Unter großem Gejohle der Besatzung! Es wurde ergo JEDER (also selbst Stabsoffiziere) diesem Ritus unterzogen. Nahezu ALLE militärischen und polizeilichen Sonder-, Elite- und Spezialeinheiten auf dieser Welt haben besondere Rituale. Da stellt die Äquatortaufe bei der Marine zwar etwas von der Thematik her eher besonderes - von ihrer Ausführung her aber nichts außergewöhnlich widerliches oder gar menschenverachtendes dar. Es ist durchaus diskutabel, ob solche Rituale albern, dämlich, überflüssig - oder gar sogar notwendig in Form von z.B. Stärkung des Sozialgefüges erachtet werden. Indiskutabel - ja sogar bizarr, peinlich und albern - stellt sich nun höchstens dar, dass ein Verteidigungsminister, der angeblich bei einer Gebirgsjägerkompanie gedient haben soll, von solchen Ritualen nichts wusste. Am allerpeinlichsten ist allerdings der Umstand, dass ein Kommandant abgesetzt wird, ohne dass er zuvor gehört wurde. Das passt allerdings mal wieder absolut zu dem Herrn von und zu Guttenberg. Schnell der Öffentlichkeit ein Gambit vorwerfen bzw. präsentieren, ohne tatsächlich selbst in Verantwortung zu treten oder nüchtern zu analysieren und aufzuarbeiten. ![]() [Beitrag von Schili am 26. Jan 2011, 18:21 bearbeitet] |
|||||||||||
Matthi007
Gesperrt |
01:02
![]() |
#83
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Ich denke jetzt mal das Peer Jungelkönig wird ![]() |
|||||||||||
catman41
Hat sich gelöscht |
01:05
![]() |
#84
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
und ich schalte RTL erst wieder ein, wenn diese Sch.... vorbei ist! lg Harry |
|||||||||||
>Spider<
Inventar |
01:29
![]() |
#85
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Dito. Hatte schon vor ein paar Tagen hier für ihn gestimmt. |
|||||||||||
ahebeisen
Stammgast |
04:55
![]() |
#86
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Ich versuche, das generell zu vermeiden... ![]() |
|||||||||||
Detektordeibel
Inventar |
05:40
![]() |
#87
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Ja, Dschungelcamp Reloaded, Dreckfressen mit Dirk Bach Teil 1 hat nicht gereicht. schon alleine diese abgehalfterten Gestalten die da drauftreten. Der Medienrummel reicht ja um über die Sendung wieder informiert zu sein ohne sie einzuschalten. Ne danke, diesen Niveaulimbo unterstüze ich nicht, Glotze bleibt aus, da kann ich mir auch die Fußnägel schneiden, ist interessanter und wichtiger. ![]() |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
09:27
![]() |
#88
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Hallo,
interessanter sicherlich nicht (das hätte dann ein ähnliches Unterhaltungsniveau wie dieses Dschungelcamp), ![]() Hätte der Threadersteller allerdings bei seiner Umfrage nur den Punkt 12. Interessiert mich überhaupt nicht (im Moment immerhin 80,6 % der abgegegebenen Stimmen) ganz weggelassen, hätte es für die "Gegner" dieser Sendung gar keinen "begründbaren Einstieg" in diesen Thread gegeben und die "Freunde" dieser Sendung wären in diesem Thread wahrscheinlich ganz unter sich geblieben, zumindest hätte ich sie z.B. nicht "gestört". ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 28. Jan 2011, 09:37 bearbeitet] |
|||||||||||
Schili
Hat sich gelöscht |
09:40
![]() |
#89
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Moin. Ich möchte diese Sendungen wahrlich nicht verteidigen, aber niveauloser als Filme(!) a la Hangover, Der Schuh des Manitu und Konsorten ist so etwas auch nicht. Brot und Spiele. Das hat die Leute zu allen Zeiten angezogen. Und auch wenn´s nicht gern zugegeben wird: wahrlich nicht nur die Dummen und Niveaulosen. Die Beweggründe, sich so etwas anzuschauen, sind sehr vielfältig...es lesen auch wahrlich nicht nur dumme Leute die BILD. ![]() Und wie bei allen Dingen im Leben gilt: das Maß des Konsums ist entscheidend...schalte ich von der Gerichtsshow zu "Mitten im Leben" und dann übergangslos zum Dschungelcamp..und bestimmt DAS meinen Lebensrhythmus - nun...dann wird der angestrebte Nobelpreis in Literatur vermutlich irgendwann in weite Ferne rücken... ![]() ![]() [Beitrag von Schili am 28. Jan 2011, 09:45 bearbeitet] |
|||||||||||
RoA
Inventar |
10:05
![]() |
#90
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Du möchtest wieder ein bisschen ![]()
Was ist denn dann sehenswert? ![]()
|
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
10:10
![]() |
#91
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Ich sehe da einen großen Unterschied, während diese Sendung ich sage mal mit den primitiven Urinstinkten im überwiegenden Ekelbereich spielt, handelt es sich bei Filmen wie:
um Komödien, über die man, wenn man den Draht dazu hat, lachen kann, oder eben auch nicht. Allerdings sind alle Filme "Kunstprojekte", für die Rollen geschrieben und dann gespielt werden, also ist alles dort gezeigte fiktiv und das weiß der Zuschauer, bevor er sich den Film ansieht, aber die primitiven Ekelspiele im Dschungel, mit denen man dort auf Quotenjagd geht, sind leider bittere Realität. Wahrscheinlich ist es neben nachlassender Bildung auch die "Sattheit" in dieser Gesellschaft, die Gier nach Exzessen, die das Unterhaltungsniveau immer mehr absinken lässt. Es käme sicherlich kein hungender Mensch in Afrika auf die Idee, sich so einen "Schwachsinn" freiwillig anzusehen. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 28. Jan 2011, 10:17 bearbeitet] |
|||||||||||
Schili
Hat sich gelöscht |
10:14
![]() |
#92
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
..dessen sich jeder dieser erwachsenen, freiwilligen Teilnehmer in Eigenverantwortung bewusst sein sollte. Es ist halt nur ein Märchen, dass sich nur dumme Leute so etwas anschaun. ![]() [Beitrag von Schili am 28. Jan 2011, 10:16 bearbeitet] |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
10:18
![]() |
#93
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Uppps, hatte noch mal editiert.
Das ist logisch, es sind alle Schichten, allerdings prozentual mehr wie du schreibst "dumme Leute", es ist ja diesbezüglich alles schon mehrfach überprüft worden. Was Erwachsene machen, ist mir eigentlich in dem Fall egal, was mich wirklich persönlich stört ist der hohe Anteil der zuschauenden Kinder. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 28. Jan 2011, 10:24 bearbeitet] |
|||||||||||
ahebeisen
Stammgast |
10:25
![]() |
#94
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Ein Artikel hierzu: ![]()
|
|||||||||||
Schili
Hat sich gelöscht |
10:43
![]() |
#95
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Moin. Erstens ist der Focus als Quelle der Berichterstattung etwa auf Augenhöhe mit der BILD(wobei bei der BILD die Journalisten mit der besseren Berufsausbildung arbeiten. Wenn die WOLLTEN, wüssten sie, wie´s geht. Beim Focus ist das leider so, dass die zwar gerne wollten,es aber nicht könnten... ![]() Zweitens ist das EINE Meinung. Da wird es diverse anderslautende von renommierten Köpfen geben.
Ist das so? Das wird doch erst um22.15h ausgestrahlt. Da sind die Eltern gefragt.Natürlich sehe ich da keinen pädagogischen Wert, aber lieber wär mir noch, mein Kind verspeist ne Katzenklöte, statt andere Kinder ihres Milchgeldes zu erleichtern... ![]() Als Kind hab ich auch noch nen Regenwurm als Mutprobe verspeisen müssen. Und was ich auf meinen Reisen schon alles gegessen habe, erzähl ich lieber nicht... ![]() Ich weiß nicht. Ich reg mich über so etwas einfach nicht auf. Soll jeder gucken, wie er möchte. Oder es halt sein lassen. ![]() [Beitrag von Schili am 28. Jan 2011, 10:45 bearbeitet] |
|||||||||||
LiK-Reloaded
Inventar |
10:49
![]() |
#96
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Moin, ich kann mich Schili nur anschliessen. "Der RTL", wie die Sonja ja immer so schön sagt, ist ganz sicher nicht mein "Haussender"! M.M. nach senden die wirklich ausschliesslich "ausgemachten Unrat". Und das rund um die Uhr! Den Günter Jauch mal ausgenommen. ![]() Die Dschungelfuzzies passen da ja nun voll in den Rahmen; und Trotzdem fühle ich mich bestens unterhalten dabei zuzusehen, wie diese D-Promies sich dort zum Affen machen. Was sie alles für Spielchen und Intrigen veranstalten - und alles nur um nicht ernsthaft arbeiten zu müssen. Ich mag auch den "feinen" Humor der Moderation. Der hat mir allerdings in frühen Staffeln noch weit besser gefallen. Ich bekenne mich in jedem Fall zum Dschungelcamp. Ach wenn ich vom Rest der Familie dafür geächtet werde. ![]() Und mir ist es in der Tat sch...egal wer am Ende zum König der Idioten gekrönt wird. ![]() ![]() |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
10:50
![]() |
#97
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Schili, es war diese Quotenveröffentlichung, ansonsten hätte ich hier wahrscheinlich gar nicht gepostet. ![]() |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
10:56
![]() |
#98
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Wer so etwas über eine von ihm selbst gern gesehene Sendung schreiben kann, hat auch auf der anderen Seite die nötige kritische Distanz dazu, das passt. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 28. Jan 2011, 10:57 bearbeitet] |
|||||||||||
Schili
Hat sich gelöscht |
10:57
![]() |
#99
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
OK. Das liest sich zwar dramatisch, interessant ist 1.: unter welchen Umständen diese Quote ermittelt wurde und 2.: wie hoch innerhalb dieser Quote der Anteil der drei- und 13-jährigen ist. Ich vermute(!) mal ganz stark, dass sich aus dieser Zielgruppe etwa 95 Prozent der 12 & 13-jährigen rekrutieren wird. Und als 13-jähriger fänd ich das auch total spannend...wenn ich an die Schlagerrevues der 70er Jahre mit Peter Frankenfeld denke, die ich in dem Alter zusammen mit meiner Mutter ertragen musste, frage ich mich, was da schlimmer war. Und ich wurde auch nicht zum soziopathischen Axtmörder. Noch nicht... ![]() ![]() [Beitrag von Schili am 28. Jan 2011, 11:03 bearbeitet] |
|||||||||||
RoA
Inventar |
10:59
![]() |
#100
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Die Zielgruppe war von 14 bis 49 Jahren. Jüngere Zuschauer zu der Zeit dürften eher die Ausnahme sein. In allen Schichten. |
|||||||||||
Schwergewicht
Inventar |
11:05
![]() |
#101
erstellt: 28. Jan 2011, ||||||||||
Ohne jetzt Peter Frankenfeld in den Himmel zu heben, aber zwischen dem Dschungekcamp und der Schlagerrevues der 70er besteht sicherlich noch ein großer pädagogischer Unterschied für 3-13 jährige und wichtig: Frankenfeld ging bis 21.45 Uhr, das Dschungelcamp bis 24.00 Uhr. Der Schulbeginn morgens hat sich aber seit den 70ern nicht verändert. ![]() |
|||||||||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.672 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedCHARIO_FAN
- Gesamtzahl an Themen1.560.954
- Gesamtzahl an Beiträgen21.763.914