(CarHifi) Habe heute Post bekommen.....

ja klar ... eine 50 watt genesis klingt besser als eine aktuelle 200 watt hifonics ... aber eine 200 genesis klingt halt nochmal ein stück besser ...

so eine 1000 watt digital schwabelendstufe würde ich mir aber auch nicht an den tmt klemmen ...

Mal wieder was für mein Vater, fehlt nur noch ne schöne FS-Stufe dann ist er und ich zufrieden.

Gruß Kevin

der mittelton frisst mehr leistung als man denken mag..

Hi!

Vor allem, wenn nichts clippen soll.

Und freundlich grüßt
der Simon

Ich hasse es, wenn anhand der Größe eines Lautsprechers auf dessen Leistungsbedarf geschloßen wird!
Wenn zB TMT 90dB Wirkungsgrad hat und der HT ebenfalls 90dB dann brauchen beide die selbe Leistung um gleich laut zu spielen!
Ich fahr zB auch eine Steg K 4.02 an 3,5" MT und HT spazieren und eine Steg K 2.03 an den TTs!

Gruß Dominik

So um mal was Klar zu stellen

an die 1.6 KW kommen bald 2 Resos 15er dran.
Und meine Andrians fühlen sich mit der 2x150W Calcell pudel wohl, obwohl sie ca. 80 -100 W bekommen...

Bei 0,8kW für einen RESO 15 musst bissl aufpassen und mit offener Nase und mit Hirn hören!!

Gruß Dominik

Die Resos, spielen die dann BR oder CB???
700W sind bedenkenlos möglich, aber drüber hinaus.. wird dann langsam dann gefährlich...aber btt

65l brutto/St. Cb
Werden gut 750 Watt im Musikbetrieb bekommen

surround???? schrieb:

Ich hasse es, wenn anhand der Größe eines Lautsprechers auf dessen Leistungsbedarf geschloßen wird! Wenn zB TMT 90dB Wirkungsgrad hat und der HT ebenfalls 90dB dann brauchen beide die selbe Leistung um gleich laut zu spielen! Ich fahr zB auch eine Steg K 4.02 an 3,5" MT und HT spazieren und eine Steg K 2.03 an den TTs! Gruß Dominik

So schauts aus!
Ich versorge meine Front ebenfalls mit bissl was über 2 kW recht gleichmässig auf TT / MT / HT verteilt. Dynamik Power und saubere Reserven sind mehr als spürbar (Strom vorrausgesetzt...!)

viel spass mit den resos,hast doch noch einen bekommen

Hi!

surround???? schrieb:

Wenn zB TMT 90dB Wirkungsgrad hat und der HT ebenfalls 90dB dann brauchen beide die selbe Leistung um gleich laut zu spielen!

Grundsätzlich ja. Einbaubedingt (größerer Abstand, Gitter davor, ... kann am TMT schon die doppelte Leistung oder mehr erforderlich sein.

surround???? schrieb:

Ich fahr zB auch eine Steg K 4.02 an 3,5" MT und HT spazieren und eine Steg K 2.03 an den TTs!

Ist übrigens eine sehr gute und solide Kombi.
Gefällt mir!

Und freundlich grüßt
der Simon

Ich muss dir teilweise recht geben, Simon!
Jedoch ist meist der abstand links HT zu TMT oft nicht mehr wie 20cm unterschiedlich, genauso sieht es auf der rechten seite aus!
Gitter lass ich gelten, aber solche Kombinationen mit 30Watt am Ht und 150Watt am TMT halte ich für Blödsinn!
Denn bevor der TMT sich mit den 150Watt entfalten kann ist der HT schon im clipping!
Sprich, wer nur 30Watt am HT hat brauch am TMT auch nicht viel mehr zumidest nicht das 3fach oder gar noch mehr!
Ich will gar nicht wissen wieviele HTs gnadenlos unterversorgt sind oder wieviele schon HTs getauscht haben weil Sie angeblich unsauber spielen oder kreischen und es lag an der wenigen Leistung!

Gruß Dominik

Meine aktiven Lautsprecher zuhause stehen 2 Meter von mir weg wenn ich am PC sitze und mit denen bluten mir die Ohren. Folgende Angaben haben die:

Hochton 30 W @ 6 Ω
Tiefton 100 W @ 4 Ω
Lautstärke: max. 116 dB SPL @ 1 m bei einem Paar
Crossover 3.6 khz 4ter Ordnung.

bei deinen aktiven lausprechern werden die chassis wohl
vom selben kanal des verstärkers versorgt.

bekommen sozusagen die gleiche leistung.
die geringe belastbarkeit liegt einfach daran, dass der HT
viel feiner aufgebaut ist. kleine, womöglich unbelüftete schwingspule mit geringem draht-druchmesser usw.

FALLS sie jeweils mit 30 und 100 watt versorgt werden, könnte
es daran liegen, dass der HT einen viel höheren wirkungsgrad
besitzt.

kurz gesagt: deine angaben sagen rein gar nichts aus

habe auch ungern weniger als 60 watt am HT.
mit der audioart 70.2 war der gain ständig auf anschlag.
bei pegel fehlte einfach die leistung am hochton.

Aktive Lautsprecher, also jedem Lautsprecher sind einer der fest eingebauten Verstärker zugeordnet.

Höhere Frequenzen brauchen weniger Energie zur Erzeugung des gleichen Schalldrucks.

Hi!

Damageforce schrieb:

Höhere Frequenzen brauchen weniger Energie zur Erzeugung des gleichen Schalldrucks.

Gibt es dazu auch eine Erklärung?

Und freundlich grüßt
der Simon

PS: Habe die Moderation gebeten, das Thema aufzuteilen.

Höhere Frequenzen brauchen weniger Energie zur Erzeugung des gleichen Schalldrucks.

Das ist so nicht richtig.

Höhere Frequenzen müssen nicht mit dem gleichen Pegel wiedergegeben werden, um von uns genausolaut gehört zu werden wie tiefere Frequenzen.
Wäre ja sinnlos, wenn das menschliche Ohr auf Frequenzen "getrimmt" wäre, die in seinem täglichen Leben so gut wie nicht vorkommen.
Der Grund dafür ist also eher in der Sinnesphysiologie als in der Akustik zu suchen. (und zu finden)

Daraus ergibt sich eben auch die "Referenzkurve" zum Einmessen:


Letztendlich würde man alle Frequenzen dieser Kurve als gleichlaut empfinden, auch wenn sie das nicht sind.

das hat meines wissens nur was mit der wahrnehmnung zu tun.
die abhängigkeit von wahrgenommener lautstärke und schalldruckpegel ist frequenzabhängig.

hier mal ein ausschnitt aus wikipedia:

Die Abhängigkeit von wahrgenommener Lautstärke und Schalldruckpegel ist stark frequenzabhängig. Diese Frequenzabhängigkeit ist selbst wiederum schalldruckpegelabhängig, was bedeutet, dass für unterschiedliche Pegel unterschiedliche Frequenzabhängigkeiten bestehen. Sollen Aussagen über die Wahrnehmung eines Schallereignisses gemacht werden, muss daher die Frequenzzusammensetzung (Spektrum) des Schalls betrachtet werden. Darüber hinaus haben zeitlicher Verlauf sowie die Eigenschaft, sich über mehrere Frequenzgruppen zu erstrecken, einen Einfluss. Um die wahrgenommene Lautstärke dennoch quantifizieren zu können, existieren die Größen bewerteter Schalldruckpegel, Lautstärkepegel und Lautheit. Lautstärkepegel (Maßeinheit Phon) und Lautheit (Maßeinheit sone) sind psychoakustische Größen, beschreiben also die Wahrnehmung von Schall, nicht dessen physikalische Eigenschaften

Sach ich doch!

als ich angefangen hatte zu schreiben, war dein beitrag noch nicht da. telefon hats rausgezögert

Post!!!

Hi!

Der Traum eines jeden HobbySCHRAUBERS!
Leicht, kräftig, ordentliche Ausdauer, Qualität, ...

Und freundlich grüßt
der Simon

Haben nen älteren in der Firma, super Gerät

kenne das model nicht. makita hat aber mitlerwele LEIDER
auch überteuerte "günstige" sachen im angebot.

hoffentlich ist eins der gehobeneren serie

Es ist der BDF441RFE

ok, eins der besseren serie. gratulation. feines teil !

Ohh ne schöne Makita Ham wir auch genug von in der Firma und nicht nur Bohrmaschinen/Schrauber sondern Handkreissägen usw. super dinger

Bekomme ich demnächst.
Ist ein Mazda 323 (BA) Sedan mit 1,7 TD und 82 PS RMS
Vorhanden ist bereits ein Alpine 9887 (bleibt drin), Focal 165 V2 (fliegt raus), ne alte Orion (weis noch nicht was mit der passiert), Bitumen nur auf dem Außenblech (fliegt raus, ALB kommt rein).
Zuerst muss noch ander Karre selbst was gemacht werden.
Als Sub kommt was von Atomic oder DD im BP der durch den noch nicht vorhandenen Skisack spielt.

Sag mir bitte bescheid wenn du weißt welche orion es ist würde sie dir gg abnehmen

Ich hätte Interesse an den Focal 165 V2 schreib mir mal ne PN

Hui, auf den ersten Blick dachte ich, das sei "AIV Black Moon" und wollt dich schon fragen, ob du noch alle Latten am Zaun hast.

Chokky schrieb:

Sag mir bitte bescheid wenn du weißt welche orion es ist würde sie dir gg abnehmen :D

Ist ne Orion Cobalt 465.

is das ein Sommercable 2Kanal Chinchkabel??


nice die Endstufe






gruß
alex

Laut Stecker und der Kabelfarbe könnte es auch ein schickes Basic Low Noise sein.

lg

Damit die Diskussion ein Ende hat.

http://img36.imageshack.us/i/helix3f.jpg/

ah, ACR lässt grüßen, auch ok





gruß
alex

Öhm ne nix ACR^^ RCA=Cinch
Und ist das XLD Diabolo Cinch.
Ähnlichkeit zum Basic ist aber unverkennbar^^


lg

hehe, habs verkehrtherum gelesen.

okok, kennich net, aber jetzt






gruß
alex

das war aber nicht das Diabolo was diese Woche für n appl undn Ei übern Tishc gegangen ist oder?^^

Miese Fotoquali, aber nix anderes zur Hand:

Famous schrieb:

Miese Fotoquali, aber nix anderes zur Hand:

xD dazu fällt mir nur

http://www.youtube.com/watch?v=1RikIFgo32M

ein






gruß
alex

SLAYYYYYEEERRRR!!!

MerBe schrieb:

das war aber nicht das Diabolo was diese Woche für n appl undn Ei übern Tishc gegangen ist oder?^^

Ehm, doch.

Ja, könnt jeden Tag die Helix und das Kabel streicheln. *g*

Denke mal in den nächsten Tagen kommen noch paar Leckerbissen

Pwnzer schrieb:

MerBe schrieb: das war aber nicht das Diabolo was diese Woche für n appl undn Ei übern Tishc gegangen ist oder?^^ Ehm, doch. Ja, könnt jeden Tag die Helix und das Kabel streicheln. *g* Denke mal in den nächsten Tagen kommen noch paar Leckerbissen

Glückspilz^^ das war so ne typische Auktion wo ich am überlegen war ob ich bieten soll oder nicht.. und ich hab mich dagegen entschieden aber dafür weiß ich dass es in gute Hände gekommen ist

Man müsste auf die Lighting einfach Eton draufschreiben...

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Schade... http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Damageforce schrieb:

Schade... http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Habe für "meine" 70€ gezahlt hier im Forum.

Gruß Kevin

Damageforce schrieb:

Schade... http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

für das geld bekommste doch schon eine f2-300. also ich find das ziemlich teuer.