Wie zufrieden seid Ihr mit unseren Volksvertretern in Berlin?

Hör lieber auf damit, sonst kriegste auch noch Ärger, sowas wird hier nicht gerne gesehen

Wieso das denn, ist doch durchaus legitim.

Eben:

Café HiFi-Forum Die Off-Topic-Plauderecke für alle mehr oder weniger sinnfreien Themen

Hallo,

ich bin unzufrieden, habe aber nichts anderes erwartet. So gesehen sind meine Befürchtungen eingetreten und ich müsste eigentlich zufrieden sein, dass es so eingetreten ist, wie ich befürchtet habe, was ich natürlich nicht bin.

Aber lassen wir diese kleinen "Wortspiele", gewählt habe ich keine der beiden "Regierungsparteien", oder wie immer mehr böse Zungen behaupten deren Regierungsmarionetten. Allerdings wäre es in einer anderen Regierungskonstellation für die nennen wir sie mal "nicht Vermögenden" insgesamt gesehen zwar etwas besser gelaufen, allerdings auch nur geringfügig. Viel "Spielraum" nach "Oben" ist da für die nächsten "Jahrzehnte"? sicherlich nicht mehr, eher mehr "Spielraum" nach "Unten".

Hoffentlich geht es bei dem zukünftig sicherlich insgesamt gesehen etwas niedrigeren Lebensstandard in Germansky nur etwas gerechter als heute zu. Aber da sind sie wieder, meine Befürchtungen, dass so gesehen bestenfalls alles beim Alten bleibt oder die "Kluft" sogar auch weiterhin immer größer wird.

Aber da sind sie wieder, meine Befürchtungen, dass so gesehen bestenfalls alles beim Alten bleibt oder die "Kluft" sogar auch weiterhin immer größer wird.

Jo, meist trifft es diejenigen, die äh schon nichts haben - nicht mal eine kleine Lobby.

Unzufrieden bin ich zu 48,4%

pinoccio schrieb:

Unzufrieden bin ich zu 48,4%

Wie hoch fällt der Egal-Anteil aus?

pinoccio schrieb:

Unzufrieden bin ich zu 48,4% :D

Diese Aussage ist genauso vage wie der Titel des Themas..

Moin,

ich bin erst zufrieden, wenn Schwarz/Gelb das Feld räumen!

lg
Harry

Tja - Problem ist nur, dass dann eine Regierung aus Scharz/Rot gebildet werden könnte.

Stones schrieb:

Tja - Problem ist nur, dass dann eine Regierung aus Scharz/Rot gebildet werden könnte. :.

oder Rot/Grün!

lg
Harry

Das Problem an all diesen etablierten Parteien ist,
dass keine dieser Parteien einmal von einer gerechterern
Umverteilung redet - also im Grunde alles der selbe Mist.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Gerechte Verteilung / Löhne"

Soetwas trägt auch nicht gerade zum Vertrauen in die Politik bei.

http://www.berliner-...169128,11300996.html

Auch wenn es anscheinend legitim ist, ist es moralisch absolut verwerflich.

Das erweckt auch nicht gerade Vertrauen:

http://www.morgenpos...r-Problemkredit.html

Wulff ist immernoch nicht zurückgetreten.

Zum Kredit oben drauf noch so paar seltsame Geschichten mit anderen "Gönnern".
Auch wenn Internetseiten zu dem Thema noch lahmgelegt werden pfeifen inzwischen schon die Spatzen von den Dächern das seine Frau wohl ne ziemlich horizontale Vergangenheit und er sie in dem Dunstkreis auch kennengelernt hat...

Eine Peinlichkeit nach der anderen kommt ans Licht, und das ist das höchste Amt im Staate? Da fällt international ein schwuler Außenminister ja schon gar nicht mehr ins Gewicht.

Das war mir schon klar, als er mit seiner Familie beim Wirtschaftsverbrecher Maschmeyer
Urlaub gemacht hat - einfach ein unehrenhafter Blender, der von Mutti Merkel auserkohren war,
weil sie genau wußte, dass er ihr in politischen Fragen nicht unbequem wird.

Nun hingegen sieht es ein wenig anders aus.

Wulff ist immernoch nicht zurückgetreten.

Ja wie,
biste grade aufgewacht und hast geträumt er sei weg ?

Jetzt kommt erst einmal Weihnachten und Silvester, da hofft er, dass seine Verfehlungen
in Vergessenheit geraten.

Wenn man überhaupt in der Lage käme, sich mal eben ne halbe Million ohne Probleme leihen zu können, wären einen Moral und Anstand so ziemlich wurst.

Wullf kennt jetzt beide Perspektiven !

Tja, das nennt man wohl Doppelmoral - was für die einen gelten soll, gilt für Wulff dann nicht.

Du wirst wahrscheinlich niemanden finden, der nicht irgend-
eine kleine Leiche im Keller hat.

Warum sollte das bei Politikern anders sein bzw. jemals anders
gewesen sein?

Der einzige Unterschied zwischen den Politikern heute und von
vor 50-60 Jahren ist der, daß heute die Presse die Finger in
die Wunden legt. Damals hielt man sich noch zurück.

Hach wie war das schön, als man noch zu den Ahnungslosen
gehörte und bewundernd nach oben zu den Volksvertretern
schauen konnte...

Mit dem Internet verschärft sich die Situation natürlich
noch mehr. Das Internet kann nicht vergessen. (Bei Politikern
bzw. Menschen aus dem öffentlichen Leben mag das noch an-
gehen. Problematisch wird's dann für Otto-Normal-Bürger.)

Hallo,

mittlerweile ekelerregend, dieser scheinheilige Herr Wulff. Wenn er nur das selbst machen würde, was er in der Vergangenheit von "Anderen" gefordert hat, müsste er schon längst zurückgetreten sein.

Du wirst wahrscheinlich niemanden finden, der nicht irgendeine kleine Leiche im Keller hat.

Die gibt es sicherlich, aber sicherlich kaum in der CDU oder FDP. Allerdings werden diese Politiker vom "Kapital" und seinen Medien und sonstigen Helfern und Helfershelfern geschickt in eine Ecke gesteckt und das Volk reagiert entsprechend. Es funktionierte z.B. schon kurz nach dem Krieg bei Kurt Schumacher und es funktioniert bis heute beispielsweise bei einem Klaus Ernst (z.B. entsprechend dauerhaft aufgebaut als Porsche-Klaus). Eigentlich unglaublich, mit welch einfachen Mitteln und Bauerntricks die Masse des Volkes zu beeinflussen ist.

Schwergewicht schrieb:

Eigentlich unglaublich, mit welch einfachen Mitteln und Bauerntricks die Masse des Volkes zu beeinflussen ist. :prost

gebe ich Dir Recht.

Der Wulff gehört ohne wenn und aber abgesetzt.

Ich wäre für die ehem. Schmalzlocke Guttenberga (Fehler beim
Kopieren) als Bundespräsident. Da weiß man, was man hat.

Maschmeyer hatte, wie erst später bekannt wurde, schon 1998, im niedersächsischen Landtagswahlkampf, anonym Zeitungsanzeigen für den damaligen niedersächsischen Ministerpräsidenten und späteren SPD-Kanzlerkandidaten Schröder mit der Überschrift „Der nächste Kanzler muss ein Niedersachse sein“ mit 650.000 DM finanziert. Damals hatte Wulff, der als CDU-Spitzenkandidat die Landtagswahl gegen Schröder verlor, die Aktion als Aushebelung der im Parteiengesetz geregelten Parteienfinanzierung kritisiert. Wulff vermutete damals ein „abgekartetes Spiel“, das die Stimmbürger besonders beeinflusst habe. Für die Bezahlung der Anzeigen, die der Verlag Hoffmann und Campe im Auftrag des Finanzunternehmers Carsten Maschmeyer vor vier Jahren für ein Buch von Christian Wulff schaltete, ließ dieser die Rechnungen mehrfach neu auszeichnen. Dies bestätigte der Verlag gegenüber dieser Zeitung. Dabei fallen besonders die Rechnungen vom 30. Oktober und 2. November 2007 ins Gewicht. Der Rechnungsgrund „Anzeigen“ wurde auf Wunsch von Maschmeyer in den Rechnungsgrund „Beratungsleistungen“ geändert. „Besser die Wahrheit“ heißt der Gesprächsband zwischen Christian Wulff, dem damaligen Landesvorsitzenden der CDU in Niedersachsen, und dem Publizisten Hugo Müller-Vogg. Er erschien im Oktober 2007 bei Hoffmann und Campe, wenige Monate vor Wulffs Wiederwahl zum Ministerpräsidenten, in einer Auflage von fünfzehntausend Exemplaren. Davon gingen 5.000 an die CDU. Maschmeyers persönliche Vorliebe für Politiker-Bücher ist nicht neu: 2006 erwarb der Finanzindustrielle sämtliche Vermarktungsrechte an den Memoiren Gerhard Schröders „Entscheidungen. Mein Leben in der Politik“. Der Kaufpreis von einer Million Euro wurde nicht dementiert. Maschmeyer verkaufte die Rechte weiter. Er habe das Schröder-Buch „gewinnbringend“ vermarktet, teilte seinerzeit die beratende PR-Agentur CNC mit. An den Buchrechten waren zahlreiche Verlage interessiert, den Zuschlag bekam schließlich - Hoffmann & Campe

http://www.faz.net/a...endern-11573427.html

„Besser die Wahrheit“

Das ist das Sahnehäubchen an Zynismus seitens Wulff.

Genauso, wenn sich die von der Leyen hinstellt und nun zu Mindestlöhnen von 7,89 Euro
(entspricht nicht einmal 1000 Euro netto) sagt:

Für gute Arbeit guter Lohn. - Für wie dämlich halten die einen eigentlich?

Das entspricht nach 45 Jahren Arbeit einer Rente von ca. 630 Euro.


Für die Arbeit, die diese "Gutmenschen" leisten, müßten sie demnach noch draufzahlen.

ahebeisen schrieb:

Ich wäre für die ehem. Schmalzlocke Guttenberga (Fehler beim Kopieren) als Bundespräsident. Da weiß man, was man hat. :D

Insgesamt hat der wahrscheinlich sogar die sauberere Weste.

Schreibt vielleicht bei der Doktorarbeit ab, dafür hat der es nicht nötig jeden um Geld anzuschnorren und kann seinen Urlaub selber bezahlen.

ahebeisen schrieb:

Ich wäre für die ehem. Schmalzlocke Guttenberga (Fehler beim Kopieren) als Bundespräsident. Da weiß man, was man hat. :D

Gemach, gemach. Ein BP ohne Doktortitel macht doch heutzutage nichts mehr her.
Also laß ihn erst seine neue Doktorarbeit zu Ende kopieren, dann schauen wir weiter.

Aber erst, wenn er seinen Doktortitel über das Thema Moral und Ethik vollendet hat.

In Moral ist er doch jetzt schon Dr.Dr.

Wulff wird mir immer unsympatischer...

Shortnews

Anwalt warnt: Wer Witze über Christian Wulff macht, könnte im Gefängnis landen Seit dem erbosten Anruf von Christian Wulff bei der "Bild"-Zeitung ist der Bundespräsident Zielscheibe von Spott und Witzen. Doch den Schreibern könnte bald das Lachen vergehen, denn der renommierte Anwalt Udo Vetter warnt, dass diese Scherze direkt ins Gefängnis führen könnten. Nach Paragraph 90 StGB sei dies ein Strafbestand und "Verunglimpfung des Bundespräsidenten". Die Meinungsfreiheit sei hier stark eingeschränkt. Dass Wulff dies für sich in Anspruch nimmt, zeigt ein aktuelles Verfahren, das Wulff gegen einen Internetuser führt, der ihn angeblich beleidigt hat.

Hallo,

wir hatten doch mal kurz nach der Wahl irgendwo einen FDP-Thread.

Ich würde die damals wenigen FDP "Anhänger" in diesem Thread mal gerne fragen, ob sie heute anders über diese Partei denken bzw. ob sie ihren "Irrtum/Irrglauben" eingesehen haben.

Allerdings nicht nach dem Motto ääääätsch ich (wir) haben Recht gehabt sondern unter der (hoffentlichen) Erkenntnis, dass eine Partei, die einzig und alleine Wirtschaftsinteressen in den Focus ihres Denken und Handelns stellt und mit entsprechenden Helfern/Helfershelfern bestückt ist, niemals die Interessen des kleinen Mannes/Otto Normalbürger vertreten kann und man dies für immer und ewig abspeichern sollte. Auch wenn durch die in der FDP vorhandenen Interessengruppen und "außerhalb" der Partei durch den Einsatz entsprechender Finanzmittel "gewisser Kreise" durch die meinungsmachenden/prägenden Medien geziehlt etwas anderes suggeriert wird.

Diese geschickte geziehlte Beeinflussung gewisser diesbezüglich nicht informierter Bürger bzw. schwarz/weiß Denker hat die Partei dann ja auch als vermeintlichen "Hoffnungsträger/Heilsbringer" auf ca. 15 % getragen.

Ich sehe übrigens bei unseren Volksvertretern im Moment nur eine Partei, die noch die Interessen von Otto Normalbürger vertritt und das sind die Linken.

Allerdings gelingt es dem Rest der Republik ganz geschickt, sie in eine gewisse (DDR/SED) Ecke zu stellen und alleine darauf zu fokussieren und das Volk plappert im schwarz/weiß Muster alles nach. Das diese ganze von allen Gazetten gegen diese Partei betriebene "Propaganda" funktioniert (und sicherlich werden jetzt auch hier User schreiben, stimmt ja auch alles, was über sie gesagt/geschrieben wird), sieht man z.B. an mir selbst. Obwohl ich weiß, dass diese Partei die einzige ist, die noch wirklich die Interessen des kleinen Mannes vertritt, wähle ich sie selbst auch nicht. Und wenn es bei mir altem relativ erfahrenen Sack mit der "Beeinflussung" funktioniert, funktioniert es natürlich auch bei vielen anderen Menschen, vor allem, wenn sie sich weniger/gar nicht für Politik interessieren.

Über die FDP braucht man zum Glück nicht mehr zu reden - sie
ist geradezu eine wirtschaftsdiktatorische Partei,
die ihre Quittung nun dafür bekommt.

Die CDU ist auch nicht viel besser und Mutti interessiert
sich nur fürs Ausland - Deutschland selber und ihre Bürger scheinen ihr vollkommen wurscht zu sein.
Die Bürger dürfen nur für Banken und Spekulanten zahlen,
obwohl viele von ihnen gar nichts damit zu tun haben.
Wie heißt es doch so schön:
Gewinne werden privatisiert, Schulden sozialisiert.

Die SPD weiß nicht, ob nun links oder rechts - die sind sich selbst nicht einig und seid Schröder Hartz IV eingeführt hat, haben sie auch reichlich an Gaubwürdigkeit verloren.Schröder mit seiner Politik hatte ja fast schon die CDU rechts überholt.

Bliebe noch die Grünen, die im sozialpolitischen Sektor
eher auch nicht sehr aufgeschlossen sind und wenn es für sie passt, auch mit der von ihnen sonst so kritisierten
CDU zusammen regieren möchten.

Die Piraten haben zur Zeit noch kein Konzept.


Natürlich gebe ich Dir mit der Linkspartei vollkommen recht,
die wirklich gute Ideen hat.
Dieses Bashing von so einigen Leuten zeugt doch nur von einer gewissen Angst, dass ihr Wohlstand mal ein wenig
eingeschränkt wird, den sie auf Kosten vieler erreicht haben.
Wer's glaubt, ist recht naiv, denn es gibt sicherlich genügend Wendehälse, die auch in den anderen Parteien,
in Vorständen und Aufsichtsräten sitzen.Die sind doch bunt durch die ganze Republik verteilt.

Ich finde, diese Partei ist zur Zeit die einzige Alternative, sei es auch nur aus Protest gegenüber
den sog. etablierten Parteien, endlich etwas zu ändern.

Schade nur, dass es anscheinend so vielen gleichgültig ist.
Wenn die Nichtwähler sie wählen würden, sehe es sicherlich
ein wenig anders aus.

Gewinne werden privatisiert, Schulden solidarisiert.

...sozialisiert.

Oder so.

@ Stones

Du siehst es selbst bei deiner Aufzählung der derzeitigen Parteien, die derzeitige politische Klasse ist wirklich ein Elend ...
Wen soll man denn von denen wählen ??


Mutti und ihren Chaos-Verein ??

Die FDP, die sich dümmer kaum anstellen kann ?

Die SPD mit Wendehals Gabriel und den "Fachmännern" Steinbrück und Steinmeier etwa ?

Die Grünen ? Also der wandelnde Flokati Claudia-"ich liebe die Türkei"-Roth ?


Das geht alles nicht, die nächste Wahl werde ich zu 99% daheim bleiben....keiner von denen hat meine Stimme verdient !!

Es gibt noch die Linkspartei.
Und wenn man sie nur aus Protest wählt - egal.
Allemal besser, als nichts zu wählen.

Stones schrieb:

Es gibt noch die Linkspartei.

Noch.

Natürlich gebe ich Dir mit der Linkspartei vollkommen recht, die wirklich gute Ideen hat.

Gibt halt einen Gewissen Bodensatz in unserer Gesellschaft der offen für die Parolen der immer gleichen Rattenfänger ist.

Am Ende gehts nur um das gemeinschaftliche Stehlen und Morden... Welcher ideologische Überbau auch immer.

Gibt halt einen Gewissen Bodensatz in unserer Gesellschaft der offen für die Parolen der immer gleichen Rattenfänger ist.

Das gilt dann selbstverständlich auch für die anderen Parteien.

Am Ende gehts nur um das gemeinschaftliche Stehlen und Morden... Welcher ideologische Überbau auch immer.

Während alle anderen "etablierten " Parteien den Krieg seit
Jahren in Afghanistan befürworten und die Bevölkerung
seit genau diesen Jahren ständig verarscht wurde, es sei
gar kein Krieg, war die Linkspartei schon immer dagegen.
Nur mal so zur Erinnerung.

Während alle anderen "etablierten " Parteien den Krieg seit Jahren in Afghanistan befürworten und die Bevölkerung seit genau diesen Jahren ständig verarscht wurde, es sei gar kein Krieg, war die Linkspartei schon immer dagegen. Nur mal so zur Erinnerung.

einige wollen aber aus dogmatischen Gründen daran nicht erinnert werden und es sind tatsächlich die einzigsten, die glaubhaft gegen Kriege sind, sogar mehr als die Grünen, als ob der ehemalige BP Köhler ein anderes Parteibuch hätte (gehabt hat)

Wenn erstmal die alten Honneckersympathisanten weggestorben sind, könnte diese Partei sich etablieren, besonders wenn das soziale Feuer seit der Gasgerd-SPD immer mehr am abfackeln ist und grosse Teile der Bevölkerung verarmen.

Das gilt dann selbstverständlich auch für die anderen Parteien

Auch wenn der primitive deutsche Sozialneid 6 Mio Juden erwischt hat, ist er heute immernoch eine wichtige politische Strömung der sich halt andere Parteien bedienen.

Letztendlich sind es immer die gleichen Parolen "Die haben alle mehr wie ich.". "Das will ich, das steht mir zu" und "Morgen? Mir doch egal".

Zwischen Verteilungs- / Gerechtigkeitsdiskussion, Sozialneid und mordendem Rassismus liegen schon noch einige Welten und Unterschiede.
Auch wenn Du das hier mit einem (lieblosen) Zwei-Zeiler anders darzustellen versuchst.

Grad beim Holocaust ist Sozialneid einer proletigen Massenbewegung einer der Hauptgründe für die Duldung der Ressentiments in der Öffentlichkeit. Rassismus oder "ausländerfeindlichkeit"?
Naja, die deutschen Juden sprachen deutsch, die waren ja integriert.
Wenn ein eigenes Auto vor der Tür stand schon ein Bisschen "zu" integriert für Rot und Braun...

Ob man vor die Schimpfwörter "Jude" oder "Kapitalist" setzt ist wurst, am Ende trifft es dieselben Leute, oft halt gerade jüdischen Glaubens... die hatten auch nach der Wirtschaftskrise Geschäfte, auch Industrieunternehmen die sich dann andere gekrallt haben und bis heute dran festhalten.
Juden haben auch bei Banken gearbeitet, manche hatten sogar eine eigene.... oder waren Anwälte, Ärzte weil das Bildungsniveau auch höher war als bei den Leute die außer schlechter Laune und braunen Hemden lange Zeit NICHTS hatten, aber etwas haben wollten...

Am Ende ist es dieselbe Leier die gedreht wird. Die "anderen" sind Schuld... Wer mehr erreicht als man selbst ist nicht fleißiger sondern krimineller... und "die Reichen" sowieso die schlimmsten von allen.

Grad in einem reichen Land wie Deutschland wo immernoch auch nach 100 jahren derselbe Nonsens gelabert wird ist das ungeheuer verlogen. - Niemand muss hier doof und unfähig bleiben. Aber warum sollte man selber auch etwas tun wenn es einfacher ist "GEBT ES UNS" zu schreien?
Da man selber nicht direkt klauen und rauben will, soll das alles über den Umweg des "Starken Staates" gehen. - Ob Demokratie oder Diktatur spielt für die meisten Leute auch keine Rolle solang die Unterhaltung passt und der Bauch voll ist.

Die reine Intention von "Sozialer Gerechtigkeit" am Ende ist ein materialistisches "Ich bin zu faul und zu dumm, also gib mir dein Geld!" ansonsten biste "unsolidarisch, menschenverachtend, neoliberal" und sonst alles mögliche.

Wenn der Nachbar ein größeres Auto fährt reichts das Gottseidank bei den meisten zwar noch lange nicht zum Mord - dazu gehört ja auch was dazu - aber zumindest lässt sich der einzelne schonmal gerne zur Sachbeschädigung hinreisen.

Der Pöbel differenziert da letztendlich nicht großartig wenn die Propaganda lange genug gewirkt hat. Wenn der Typ mit dem größeren Auto ne andere Religion hat und Fernsehen und Radio lange genug die richtige Stimmung verbreitet hat fallen alle Hemmschwellen und dann hilft der Autozerkratzer auch gerne beim Plündern des Hauses oder ist derjenige der anzeigen schreibt und anruft...

Letztendlich immer dieselben Rattenfänger... Ob nun Stalisnismus, Hitlerismus oder Maoismus spielt im Endergebnis keine Rolle. Stagnation und Armut, und ein Haufen Leichen - Religion und Ideologie als geistiger Überbau kann nicht verschleiern das ganze Völker und Gesellschaften am Ende sich nicht anders verhalten als ein "Indianerstamm auf dem Kriegspfad" der dem anderen Stamm die Köpfe wegen deren größeren Kartoffeln abhackt.

Kapitalistengeschwätz der allerübelsten Sorte.
Du machst reichlich geschichtliche Fehler, aber dazu
habe ich wirklich keine Lust mehr, hier einzugehen.

Nur soviel:
Es waren bestimmt nicht die Kommunisten und Sozialisten,
die Hitler seinen Aufstieg ermöglichten, sondern die Konservativen und Industriellen.
Es kann also nicht sehr weit her sein mit der Intelligenz der hochwohlgebohrenen Klasse.

Kapitalistengeschwätz der allerübelsten Sorte.

Wenigstens haste nicht Jude geschrieben...

Detektordeibel schrieb:

Die reine Intention von "Sozialer Gerechtigkeit" am Ende ist ein materialistisches "Ich bin zu faul und zu dumm, also gib mir dein Geld!" ansonsten biste "unsolidarisch, menschenverachtend, neoliberal" und sonst alles mögliche.

Du wirfst alles in einem Topf, rührst mit jede Menge Klischees um, kotzt verbal hier alles voll und die anderen sollen die Sauerei wegputzen

Abgesehen von den Juden/Kapitalisten Gefasel das hier nix zu suchen hat, hatte ich schon geglaubt dass die Reichsprogrome Geschichte sind. Nach 75 Jahren sollte man schon wissen dass sich die Geschichte etwas zum Positiven verändert hat .

Deine angeblich "faulen und dummen" Menschen die Geld haben wollen was denen nicht zusteht, dient argumentatorisch bestenfalls dazu, dass Minderheiten nicht toleriert werden (sollen).
Ist aus deinem Grundtenor nicht schwer herauszuhören, also kannst gleich die Wahrheit sagen dass du NPD wählst

Die wenigsten sind Sozialschmarotzer und die meisten haben die Schnauze längst voll unverschuldet arbeitslos zu bleiben was natürlich auf Dauer zermürbt und resigniert, alle repräsentativen Umfragen und Statistiken belegen das längst. Die Löhne sind in den letzten 5 Jahren nachweislich zurückgegangen, auch wenn uns wieder einmal Aufschwung suggeriert wird, fragt sich nur für wen ..

Du solltest langsam von dem Geschwätz runterkommen das überwiegend wie im Rausch einer Orgie aus Übertreibungen besteht.