Tweety's Hörraum Thread

Weil ich nicht alles von einem Dienstleister bekommen kann.

Mein Druckermann druckt nur. In diesem Fall auf metallbedampftes 300g Hochglanzpapier mit Perlmutfarben.

Der Passepartoutmann macht ausschließlich das und zwar perfekt.

Den Bilderrahmen hatte ich noch, weiß aber noch nicht, ob er bleibt.

HiFi-Tweety (Beitrag #30360) schrieb:

Die digitale Datei ist mit Fertigstellung des Drucks unwiderruflich gelöscht worden.

Na Gottseidank !

HiFi-Tweety (Beitrag #352) schrieb:

Mein Druckermann druckt nur. In diesem Fall auf metallbedampftes 300g Hochglanzpapier mit Perlmutfarben

Gibt's übrigens für 20-30 EUR im Internetz. Nicht das noch jemand denkt, für einen solch hochwertigeren Print müsste man sein letztes Hemd weggeben...

Der Passepartoutmann macht ausschließlich das und zwar perfekt.

Keine große Kunst. Perfektion liefert hier eigentlich nahezu jeder Rahmungsservice, sei es nun im (besseren) Kaufhaus, im Rahmen- oder aber im Fotofachhandel.

Bei aller Herzeigfreude muss man ja nicht alles auf Überlebensgröße aufpumpen und überhöhen, sonst könnten unbedarfte Dritte vielleicht die Überbrückung etwaiger Minderwertigkeitskomplexe befürchten...

Er möchte aber sicherlich das Handwerk unterstützen und nicht zu Discount-Preisen im Netz bestellen

Solche Drucke macht idR niemand vor Ort selbst, mangels Masse. Auch regionale Anbieter bedienen sich zumeist der Großlabore, wie z. B. CEWE-Color.

Mensch Hüb,

du musst es ja wissen.

Hallo Sascha,

da ich eine Zeit lang in dieser Branche gearbeitet habe, und ihr noch heute -zumindest hobbymäßig- verbunden bin, traue ich mir in der Tat ein Urteil zu.
Die Preise für ein Passepartout und einen Print gem. der o. g. Qualität kann übrigens jeder ganz einfach im Netz recherchieren.

HiFi-Tweety (Beitrag #352) schrieb:

Weil ich nicht alles von einem Dienstleister bekommen kann. Mein Druckermann druckt nur. In diesem Fall auf metallbedampftes 300g Hochglanzpapier mit Perlmutfarben. Der Passepartoutmann macht ausschließlich das und zwar perfekt. Den Bilderrahmen hatte ich noch, weiß aber noch nicht, ob er bleibt.

Als vom Fach kommend wirst Du doch wohl einen Dienstleister/Mann an der Hand haben, der in der Lage ist Deine Fotos "aus einer Hand" zu vollenden. Für eine perfekte [sic] Rahmung stimmt man Rahmen und Passepartout ab. Allein die Fasentiefe des Passepartouts in Kombination mit dem Glas und überhaupt die Rahmengröße zum Passepartout und wie die Art und Farbe des Rahmens mit Bild und Umgebung korrespondieren soll, was übrigens nicht unwichtig ist. Ich habe mal 3 Bilder/Zeichnungen rahmen lassen, da wundert man sich bei guter Beratung und Rahmenproben was ein Bilderrahmen alles und wie unterschiedlich vermitteln kann.

So halfbackenes sind wir von Dir gar nicht gewohnt - oder vielleicht einfach nur das Bild zu früh gepostet.

Pilotcutter (Beitrag #358) schrieb:

So halfbackenes sind wir von Dir gar nicht gewohnt - oder vielleicht einfach nur das Bild zu früh gepostet.

So ist es. Jetzt ist es fertig und vielleicht nehme ich die Kamera später noch mal in die Hand.

Ich habe für alles meinen jeweiligen Spezialisten in Wiesbaden. Wir haben hier alleine 3 Geschäfte, die sich ausschließlich auf Rahmen konzentrieren. Dort wird nichts anderes gemacht, als gerahmt. Mein Drucker macht nichts anderes als Drucken. Dafür macht er auch sehr ausgefallenes Zeug. Das Passepartout lasse ich mir immer anfertigen, so wie ich es jeweils brauche.

Alles 3 füge ich zusammen, da lasse ich niemanden ran. Weder bei meinen gewerblichen Arbeiten, noch bei meinen privaten. Jeder von ihnen macht seine Sache für sich sehr gut, aber den Abschluss mache nach wie vor ich.


@ Hüb

Das ist soweit ja schön, nur habe ich keinen gefunden, der mit Metall bedampftes Papier verwendet oder ich diese Option wahlweise auswählen konnte. Wenn du da jemanden hast, ich bin für Empfehlungen offen.

Ansonsten kann jeder selbstverständlich die Preise im Netz ermitteln, womit ich gar kein Problem habe, schließlich habe ich genau aufgelistet, woraus das Bild besteht. Da mache ich kein Geheimnis draus, nur ist der Preis total uninteressant! Es geht um Kunst und deren Wirkung und nicht um blödes Geld.

So, nun alles erst mal fertig:

Direkte Beleuchtung


Direkte und Indirekte Beleuchtung


Indirekte Beleuchtung

HiFi-Tweety (Beitrag #352) schrieb:

Mein Druckermann druckt nur. Der Passepartoutmann macht ausschließlich das und zwar perfekt. Den Bilderrahmen...

...gibt es z.B. vom Bilderrahmenmann. Die schnitzen und klöppeln auf Kundenwunsch so ziemlich alles. Preise freilich nur auf Anfrage.
Aber Geld spielt ja bekanntlich keine Rolex.

Ansonsten: Erstklassige Dokumentation vorzüglicher Nichtigkeit, emphatisch in Szene gesetzt. Chapeau!

Nun muss ich aber leider los.
Mein Spezialist (Pilot) erwartet mich bereits sehnlichst an Bord der Falcon 7X (in diesem Fall in der Avantgarde-Bling-Bling-Ausstattung)
Richtung Neapel begrüßen zu können – beim hiesigen Fachmann schmecken die Pizzen noch immer am besten.
Fotos werde ich leider nicht präsentieren können, da das lukullische Corpus Delicti bis dato unwiderruflich verspeist sein wird.

Dekadenten Gruß, Toni

Navarone (Beitrag #361) schrieb:

HiFi-Tweety (Beitrag #352) schrieb: Mein Druckermann druckt nur. Der Passepartoutmann macht ausschließlich das und zwar perfekt. Den Bilderrahmen... ...gibt es z.B. vom Bilderrahmenmann. Die schnitzen und klöppeln auf Kundenwunsch so ziemlich alles. Preise freilich nur auf Anfrage.

Das habe ich hier auch in Wiesbaden, da muss ich nicht extra jemanden von Außerhalb mit beschäftigen.


Echt jetzt? Nur eine Falcon 7X? Du solltest mal schauen, ob du dich nicht ein bisschen weiterbildest, damit dein Fortbewegungsmittel ein wenig exklusiver wird. So wird das jedenfalls nichts.

Moin auch,

Ich möchte mich ja nicht groß einmischen, aber etwas ist mir da nicht mehr aus dem Kopf gegangen:

HiFi-Tweety schrieb: Die Dämpfungseigenschaften dieses Drehers sind sehr gut. Er steht bei mir auf einer etwas längeren Glasplatte, welche bei Frauenstimmen spürbar vibriert. Davon kommt nichts am Teller, Arm oder Tonabnehmer an. Ich habe ein paar Dreher hier gehabt, einige davon sahen aus, wie Miniaturen von Bohrinseln, aber bei allen waren diese Resonanzen des Glases auch am Teller zu spüren. Mal mehr mal weniger. Dieser hier ist tot.

Wenn man einen solchen Aufwand in Sachen Raumakustik betreibt (die ja schon von dritter Seite mal als "perfekt" betitelt wurde und bei der man kein Teil auch nur 5cm verrücken dürfte), die Lautsprecher mit Hilfe eines Programms einzeln einmisst und auch sonst jeden erdenklichen Aufwand treibt, frage ich mich was eine Glasplatte, die bei Frauenstimmen vibriert und Resonanzen erzeugt, in diesem Raum und gerade unter dem Plattenspieler zu suchen hat.

Hallo GandRalf,

dein Einwurf ist durchaus berechtigt.

Nun, wie du auf den Bildern erkennen kannst, habe ich ein Glasrack. Ich mag dieses Rack sehr, da es mir optisch sehr zusagt. Die ganze Zeit spielten LPs bei mir nur eine kleine Nebenrolle und dafür war das alles ok und ich hatte dementsprechend meine Anforderungen nicht so hoch gelegt.

Jetzt sieht das ein bisschen anders aus. Seit der letzten High-End Messe in München habe ich mich intensiver mit der Materie auseinander gesetzt, bis ich zu dem Entschluss kam, dass ich hier investieren möchte. Der Platz dafür ist auf diesem Rack. Das entspricht rein optisch meinen Anforderungen und somit war das Kriterium klar. Der Plattenspieler muss sehr gute Dämpfungseigenschaften mit sich bringen, da das Glas leider Eigenresonanzen hat, die im Bereich einer Snaredrum und Frauenstimmen etc. liegen.
Dabei handelt es sich nicht um ein starkes vibrieren, aber mit der Rückhand auf der Glasfläche ist dieses zu spüren.

Jetzt ist es eigentlich ganz einfach gewesen, entweder ich finde einen Plattenspieler, der dieser Aufgabe gewachsen ist und unter solchen Bedingungen hervorragend spielen kann oder ich hätte mir einen anderen Standort für ihn suchen müssen, was ich aber, nach Möglichkeit, nicht wollte.

Danach kamen einige Plattenspieler als Leihgabe zu mir, von 1500,-€ bis knapp an die 10.000,-€, und alle haben sie es mal mehr und mal weniger gedämpft, aber der Feickert, der war tatsächlich vollkommen ruhig. Auf dem Teller kommt gar nichts spürbar an. Somit hatte ich ihn also gefunden, einen Plattenspieler, der auch unter diesen nicht ganz optimalen Bedingungen, optimal spielen kann.

Das ist der Grund, warum mein Plattenspieler da steht, wo er steht und lasse mich dir versichern, er spielt dort ganz vorzüglich.

HiFi-Tweety (Beitrag #364) schrieb:

Somit hatte ich ihn also gefunden, einen Plattenspieler, der auch unter diesen nicht ganz optimalen Bedingungen, optimal spielen kann. Das ist der Grund, warum mein Plattenspieler da steht, wo er steht und lasse mich dir versichern, er spielt dort ganz vorzüglich. :prost

Deiner ist das nicht oder? Klick?

Seiner sieht doch etwas anders aus -> Post #318.

Stimmt, hab nur als Verkäufer Sascha gelesen und gedacht es wäre mittlerweile ein anderer TA drauf.

Nein, ich verkaufe meinen nicht!

Heute kam es zufällig zu ein paar Aufnahmen innerhalb des Hörraums, da ich das neue Objektiv testen wollte, das Wetter aber einen Außeneinsatz nicht gerade zu lies...

Also ab in den Hörraum und schnell mal ein paar Fotos geschossen. Bitte nicht wundern, es handelt sich bei dem Objektiv um ein Fischauge und dadurch werden die Linien außerhalb der Mitte immer mehr gekrümmt. So war es mir aber mal möglich, ohne ein Panorama anfertigen zu müssen, den gesamten Hörraum einzufangen.

Viel Spaß:

Also Sascha, du solltest unbedingt weniger trinken. Mit Alkohol bekommt man nur krumme Wände

Vielleicht schaffe ich es ja dieses Jahr bei dir mal vorbei zu schauen, dann mache ich dir auch die Wände wieder gerade

LG Guido

Hallo Guido,

sehr gerne. Melde dich nur bitte vorher an, sodass wir das zeitlich geregelt bekommen.

Und die Wände sind in der Realität zum Glück gerade.

Bist du nebenbei noch Psychoanalytiker oder bekommst Du in deinem Höhrraum auch Massagen oder warum die Leder-Liege an der Rückwand.

Ansonsten exzellenter und aufgeräumter Hörraum. Quasi wie immer.

Nein, nein.

Das sind 2 Lederhocker, die dort stehen, dass wenn ich Besuch habe, ich mich auch noch setzen kann.

HiFi-Tweety (Beitrag #373) schrieb:

Das sind 2 Lederhocker

Wie jetzt... einfach nur ordinäre Lederhocker?
Ich hätte vermutet, dass es hierzu noch dezidiertere Informationen geben würde. Zum Beispiel Art & Herkunft des Leders, Details zum Gerbungsverfahren und schlussendlich die gesamte Produktionshistorie der (vermutlich in ehrlicher Handarbeit erstellten) Möbel.

Gruß
Toni

Da hast du falsch vermutet.

Ich finde diesen Hörraum kalt und ungemütlich. Ich würde mich darin wahrscheinlich nicht wohl fühlen.
Die Einrichtung erinnert mich irgendwie an ein Wartezimmer.
Ist nicht böse gemeint, aber meins ist es nicht.

Ich finde den Hörraum klasse. Zwar würde ich hier und da etwas mehr Farbe ins Spiel bringen, aber im Großen und Ganzen würde er bei mir nicht wesentlich anders ausfallen.

Hallo Giustolisi,

das ist doch vollkommen ok. Geschmäcker sind nun mal verschieden.

Giustolisi (Beitrag #376) schrieb:

Ich finde diesen Hörraum kalt und ungemütlich. Ich würde mich darin wahrscheinlich nicht wohl fühlen. Die Einrichtung erinnert mich irgendwie an ein Wartezimmer. Ist nicht böse gemeint, aber meins ist es nicht.

Das nimmt dir auch keiner böse. Es ist zZ Mode etwas kühlere Räume zu haben, ich bin da auch manchmal hin und hergerissen, ob ichs schön finde oder nicht. Aber, da hier richtig Arbeit hinter steht, find ichs gut.

Mein neuer Hörraum wird garantiert nackter, also "minimalistisch" wie es die Bauhausfraktion nennen wird, da keine Kohle mehr für Farbe da sein wird

Ein eigener Hör-Raum an sich ist schon was feines....meiner würde auch nicht anders aussehen, also ein Sessel rein, akustische Optimierungen..
Das der jetzt wie eine IKEA-Katalogseite aussieht, ist eben Geschmackssache.
Auch Geschmackssache, aber daran kommen meine Augen einfach nicht vorbei:
Die Boxen...für mich sehen sie wie plumpe "Stumpen" aus, mit dem Fuß.
Da hätte ich eher eine Standbox realisiert, im Stile einer Visaton "Conga".
Wie gesagt, Geschmack halt.

Da ich aktuell ein wenig mit der Auswirkung der Frequenzen oberhalb von 10 kHz auf das Langzeithören experimentiere, hier noch ein paar immer noch aktuelle Bilder und aktuelle Messungen:



Bilder:









Messungen:

Frequenzgang am Hörplatz:


Raumakustikanforderungen HiFi:


Raumakustikanforderungen Studio:


Wasserfalldiagramm:




Aktuell komme ich zu dem Ergebnis, dass wenn die Frequenzen oberhalb von 10 kHz abfallen, dass Langzeithören deutlich entspannter ist, als wenn dort noch der volle Pegel wiedergegeben wird. Ich experimentiere damit noch ein bisschen und werde in Kürze dazu mal einen befreundeten Ohrenarzt befragen.

Moin,

HiFi-Tweety (Beitrag #336) schrieb:

ca. 4000,- der Plattenspieler ca. 450,- der schwere Teller ca. 1000,- der Tonarm ca. 160,- der Tonabnehmer _______________________ Unterm Strich: ca. 5,710,-

es wurde ja schon genug dazu geschrieben, aber fällt Dir bei diesen Zahlen nichts auf ?
schau mal in Fotos von TA nach dem AT 33 PTG u.ä. (1000 h dauern zwar, aber dann)

Was anderes interessiert mich ohnehin mehr: ziehst Du die Vorhänge zu beim hören o. messen ?

Die Vorhänge werden beim Hören und Messen zugezogen, ja. Sonst würde die 2. Reflexion des rechten Lautsprechers nicht absorbiert werden.


Gerade die Tage hat mir ein Bekannter zu diesem TA geraten und jetzt auch noch hier. Scheint was dran zu sein, aber ich habe schon knapp 880 Std. auf dem Denon, es wird also nicht mehr all zu lange dauern.

Wow, du hast seit Januar im Schnitt jeden Tag fast 5Std Schallplatte gehört..?
Respekt und Glückwunsch, dass du die Zeit dafür hast

Hi,

HiFi-Tweety (Beitrag #383) schrieb:

Scheint was dran zu sein, ...

guggst Du:
http://www.hifi-foru...d=17558&postID=75#75

ich mag lieber mm TA, sonst hätte ich es, aktuell bei mir: AT 155 LC

Schon alleine der LP-Abspieltest hat mich jeden Tag stunden gekostet. Aber ja, das kommt hin. Ein hoch darauf, wenn "Mann" öfters mal von zu Hause arbeitet und dann sogar noch länger vor der Anlage sitzen kann.

Dein woodpecker ist ein absoluter Traum Dreher,

Würdest Du einen AMG mit Billigreifen fahren ?

so ungefähr sind da die Verhältnisse ...

außerdem klingen verschieden TA natürlich leicht verschieden u.
da kann es sich zeigen (eig. ja hören) das manche Kombinationen klanglich besser
zum Rest deiner Anlage passen.

Da Du ja ein SME HS hast u. damit der Wechsel in Sekunden gemacht ist:
probieren geht über studieren.

Sind deine LS mit geschlossenem Gehäuse ?

Und gerade gesehen, in der aktuellen Ausgabe der "Fidelity Zeitschrift" ist ein Artikel über mich, die Anlage und den LP Abspieltest.


Nein, ich würde kein Fahrzeug auf billig Reifen fahren, schließlich sind sie der überlebenswichtige Kontakt zur Straße.


Das sehe ich nicht so. Weil wie ich früher schon geschrieben habe, rein Messtechnisch ist an dem Denon gar nichts auszusetzen.


Meine Lautsprecher sind Bassreflexkonstruktionen mit einem 2 Kammersystem im Inneren. Der Durchgang von der 1. in die 2. Kammer ist kleiner, als die Membranfläche des Tieftöners. Dadurch entsteht ein Federmasse-System ähnlich eines geschlossenen Systems, allerdings nicht ganz so stark. Dadurch konnte ich das Ansprechverhalten des Tieftöners verbessern, aber dennoch eine Tuningfrequenz erreichen, die es mir ermöglicht, bei sehr tiefen Frequenzen einen Pegel wiedergeben zu können, sodass es auch Sinn macht. Der Max Pegel liegt ca. bei 108/109 db über das gesamte Frequenzspektrum, aber das müsste ich noch mal heraus suchen. Die Doku darüber habe ich das letzte Mal 2009 in den Händen gehabt. Von der 2. Kammer geht es dann per Bassreflexkanal nach draußen.

HiFi-Tweety (Beitrag #388) schrieb:

Meine Lautsprecher sind Bassreflexkonstruktionen ...

das dachte ich mir, rein vom Wirkungsgrad her, schon
meine LS haben eine TML Basskonstruktion, die sind auch nett
viel Spaß noch beim Musik hören



ps
falls der Artikel in der HF als online Ausgabe erscheint, bitte poste den Link

Hier, bitte: https://www.pressekatalog.de/FIDELITY+-+epaper-ebinr_2107450.html

Hi,

Let me guess:

Und gerade gesehen, in der aktuellen Ausgabe der "Fidelity Zeitschrift" ist ein Artikel über mich, die Anlage und den LP Abspieltest

Der Veröffentlichungstermin wurde nicht verraten, sollte eine Überraschung werden- scheint ja auch gelungen zu sein.


Ansonsten:

Frequenzgang am Hörplatz:

Den hätte ich ganz gerne auch mal nicht so brutal gefiltert gesehen..

Der Roll-Off ist ein natürliches Ding des Bändchens, wenn er nicht axial auf einen eindudelt, ist aber nicht so tragisch, weil es kaum hörbares in dem Bereich gibt.
Das "Langzeit-Experiment" hatte ich mir bei meinen Neo5i in der Max exakt eine Stunde gegeben, dann wusste ich, was mir gefällt- Dein Ohrenarzt kann Dir dazu auch nichts anderes sagen und gesundheitsschädlich wird es auch nicht sein, es sei denn, Du ziehst Dir einen Dauersinus rein.
Oder Mp3

Es stand nicht fest, ob es in dieser oder in der nächsten Ausgabe den Bericht geben wird. Deshalb ja, ich hatte es erst gestern durch Zufall gesehen.

Den Roll-Off habe ich jetzt künstlich so eingestellt. Normalerweise läuft er weiter bis kurz vor 20 kHz.

Sag mir, mit welcher Glättung du ihn gerne sehen möchtest. Das ist jetzt 1/3 Oktave.

Oder besser, hier mit verschiedenen Glättungen:

1/3 Glättung


1/12 Glättung


1/24 Glättung


Keine Glättung

Schöner Bericht, der deine HIFi-Verrücktheit deutlich zeigt, Sascha,! Respekt