RTO eine bekannte gute Marke?

Autor

Beitrag

FrAgFoGg
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jun 2006, 16:17

Hallo und Moin Moin!

Da ich letztens für meine Schwester eine Endstufe von RTO günstig bekommen hab, wollte ich mal fragen was von der Marke zu halten ist.

osscar
Inventar

#2 erstellt: 29. Jun 2006, 16:21

Meiner Meinung nach. Ist diese Marke vergleichbar mit Magnat etc. nichts besonderes. Hättest dich vielleicht vorher informieren sollen

mfg osscar

IrrerDrongo
Inventar

#3 erstellt: 29. Jun 2006, 16:23

kenn iich nicht. aber werder ist trotzdem geil.

FrAgFoGg
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jun 2006, 16:25

Naja für meine Schwester musste es jetzt keine Hifonicsendstufe sein

.20 € für das Teil war in Ordnung. Dafür hätte ich wahrscheinlich nichts besseres bekommen können oder?

[Beitrag von FrAgFoGg am 29. Jun 2006, 16:27 bearbeitet]

IrrerDrongo
Inventar

#5 erstellt: 29. Jun 2006, 16:30

hifonics ist auch nicht so pralle.
und du hast noch nicht erzählt, was die eigentlich kann, die endstufe

FrAgFoGg
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jun 2006, 16:34

Das ist eine 4-Kanalendstufe mit 75W pro Kanal.Hat Hoch- und Tiefpass sowie Gainregler.

IrrerDrongo
Inventar

#7 erstellt: 29. Jun 2006, 17:11

rms?

tom999
Inventar

#8 erstellt: 29. Jun 2006, 20:04

RTO = Elektroschrott

Hart, aber ehrlich...

MasterFlok
Stammgast

#9 erstellt: 29. Jun 2006, 20:11

Schaut mal alleien auf das Gewicht

http://www1.at.conra...kies=1&scrwidth=1280

[Beitrag von MasterFlok am 29. Jun 2006, 20:11 bearbeitet]

skywalker_81
Inventar

#10 erstellt: 29. Jun 2006, 20:15

War da nicht was mit Conradlinks

hifonics ist auch nicht so pralle.

Ich bin mit meiner alten zufrieden.
Hat nen schönen warmen Klang.

oliverkorner
Inventar

#11 erstellt: 29. Jun 2006, 20:48

also so pauschal kann man das nicht sagen.

ich hatte mal ne conrad stufe von stealth die aber von rto hergestellt worden war.klang war scheisse aber das ding war sehr gut verarbeitet und hatte n sehr geiles netzteil drin das auch 1ohm stabil lief obwohl es nur mit 2 ohm angegeben war...

aber klanglich
-keine kontrolle
-schwammig
-viel verzerrung

FrAgFoGg
Stammgast

#12 erstellt: 29. Jun 2006, 21:05

@IrrerDongo: Ja RMS.

Also klanglich kann ich die Endstufe nicht einschätzen, da sie nur ein schlechten Sub betreibt.Ist ja auch nicht so wichtig, ist ja nicht in meinem Auto ;). Aber zumindest weiß ich jetzt dass das Teil nicht mehr Wert ist als ich bezahlt hab.

IrrerDrongo
Inventar

#13 erstellt: 29. Jun 2006, 21:33

skywalker_81 schrieb:

hifonics ist auch nicht so pralle.

Ich bin mit meiner alten zufrieden.
Hat nen schönen warmen Klang.

wollte damit auch nich sagen, dass die schlecht sind, sondern dass es immer noch bessere gibt, weils bei ihm so klang, asl würde er die für das maß aller dinge halten

skywalker_81
Inventar

#14 erstellt: 29. Jun 2006, 21:44

Ich würde sagen sie sind halt auf dem Absteigenden Ast

Aber meine ist ja auch eine Hifonics Hawk Serie 96/97

FrAgFoGg
Stammgast

#15 erstellt: 29. Jun 2006, 21:56

Ich halte Hifonics nicht für das Maß aller Dinge.Nur Preislich würde ich nicht soviel für ein Geschenk für meine Schwester ausgeben.

surround????
Gesperrt

#16 erstellt: 29. Jun 2006, 21:58

Ich halte RTO für brauchbar! und für das geld allemal gut!

steweb
Stammgast

#17 erstellt: 29. Jun 2006, 23:05

Also um nochmal auf Hifonics zurück zukommen:
Die alten Hifonics Sachen sind SEHR GUT! aber absolut nicht mit den heutigen Amps zu Vergleichen...
Also ist deine Aussage ganz einfach FALSCH auch wenn du nicht sagen wolltest das sie schlecht sind!

Gruß

IrrerDrongo
Inventar

#18 erstellt: 29. Jun 2006, 23:10

Hab ich das beweifelt? aber ich bin von den neuen dingern ausgegangen, von denen, die bei mediamarkt genau zwischen kransch und co hängen